Lue keskustelun säännöt.
Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla
11.03.2023 |
Miksei tästä saa keskustella?
Nyt siis kyse KANTAsuomalaisista.
Kommentit (518)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.
Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?
Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.
Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.
Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.
eri
Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.
Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?
Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.
Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Sä alat puhua jostain aasialaisista matikkaneroista (ne jyrää noissa kilpailuissa) vaikka tässä keskustellaan suomalaisten koululaisten osaamisesta?
Mistä ihmeen aasialaisista matematiikkaneroista? Tämän hetken kovin matematiikkanero löytyy ihan naapurista:
Miten mitattuna hän on kovin? Ja miten joku kuuskymppinen työtön venäläinen ex-matemaatikko liittyy suomalaisiin koululaisiin?
Noissa kilpailuissa sekä matikan pisa yms. aasialaisten yliedustus on varsin selvää.
GP todisti Poincaren konjektuurin 3D-tapauksessa, ja me ihmiset tosiaan elämme 3D-maailmassa. Tällä on tärkeitä implikaatioita, mm. se, että maailmankaikkeus on muodoltaan pallo, jolla ei ole alkua eikä loppua.
Jos ymmärtäisit jotain matematiikasta, ei kysyisi noin hölmöjä.
Sanojen ja nimien lyhentäminen on yksi asia, jossa heikentynyt äidinkielen osaaminen näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Sä alat puhua jostain aasialaisista matikkaneroista (ne jyrää noissa kilpailuissa) vaikka tässä keskustellaan suomalaisten koululaisten osaamisesta?
Mistä ihmeen aasialaisista matematiikkaneroista? Tämän hetken kovin matematiikkanero löytyy ihan naapurista:
Miten mitattuna hän on kovin? Ja miten joku kuuskymppinen työtön venäläinen ex-matemaatikko liittyy suomalaisiin koululaisiin?
Noissa kilpailuissa sekä matikan pisa yms. aasialaisten yliedustus on varsin selvää.
GP todisti Poincaren konjektuurin 3D-tapauksessa, ja me ihmiset tosiaan elämme 3D-maailmassa. Tällä on tärkeitä implikaatioita, mm. se, että maailmankaikkeus on muodoltaan pallo, jolla ei ole alkua eikä loppua.
Jos ymmärtäisit jotain matematiikasta, ei kysyisi noin hölmöjä.
Millä meriitillä SINÄ päätät mikä matematiikan sadoista osa-alueista on tärkein? Tuskin juuri kukaan vaikkapa suomalaisista matematiikan professorista nostaisi juuri hänet ykköseksi.
Taitaa sinulla tuo venäläisten ylistäminen olla verissä 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.
Voitteko viedä tämän matematiikkakeskustelun muualle, tässä ketjussa aihe oli lukeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.
Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?
Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.
Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.
Teknologia on nykypäivän tärkeintä matematiikkaa. Esim. tekoäly on matemaattinen malli. Eipä näin yliopistolla tämä naisten matemaattinen voimaantuminen, kun tarkastellaan teknologiaa.
Entä lääkekehitys ja muut lääketieteen innovaatiot? Valtaosa lääketieteen tutkijoista on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.
Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?
Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.
Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.
Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.
eri
Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.
Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?
Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.
Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.
Teknillinen fysiikka ei ole marginaalinen ala yliopistolla, pitää sisällään mm. soveltavan matematiikan.
Teknillisen fysiikan polttavia asioita ovat mm. kvanttitietokone ja fuusiovoima, ei siis mitään ihan triviaaleja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.
Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?
Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.
Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.
Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.
eri
Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.
Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?
Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.
Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.Teknillinen fysiikka ei ole marginaalinen ala yliopistolla, pitää sisällään mm. soveltavan matematiikan.
Teknillisen fysiikan polttavia asioita ovat mm. kvanttitietokone ja fuusiovoima, ei siis mitään ihan triviaaleja asioita.
Opiskelijamäärässä mitattuna on todellakin marginaalinen ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Sä alat puhua jostain aasialaisista matikkaneroista (ne jyrää noissa kilpailuissa) vaikka tässä keskustellaan suomalaisten koululaisten osaamisesta?
Mistä ihmeen aasialaisista matematiikkaneroista? Tämän hetken kovin matematiikkanero löytyy ihan naapurista:
Miten mitattuna hän on kovin? Ja miten joku kuuskymppinen työtön venäläinen ex-matemaatikko liittyy suomalaisiin koululaisiin?
Noissa kilpailuissa sekä matikan pisa yms. aasialaisten yliedustus on varsin selvää.
GP todisti Poincaren konjektuurin 3D-tapauksessa, ja me ihmiset tosiaan elämme 3D-maailmassa. Tällä on tärkeitä implikaatioita, mm. se, että maailmankaikkeus on muodoltaan pallo, jolla ei ole alkua eikä loppua.
Jos ymmärtäisit jotain matematiikasta, ei kysyisi noin hölmöjä.
Millä meriitillä SINÄ päätät mikä matematiikan sadoista osa-alueista on tärkein? Tuskin juuri kukaan vaikkapa suomalaisista matematiikan professorista nostaisi juuri hänet ykköseksi.
Taitaa sinulla tuo venäläisten ylistäminen olla verissä 😉
Ehdota sitten parempi vaihtoehto. Mikä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeimmät oppiaineet ovat äidinkieli, matematiikka ja filosofia.
Kieli antaa ajattelullemme ja viestinnällemme rakenteen ja pysyvyyden. Se on väline, joka mahdollistaa muiden oppisisältöjen omaksumisen.
Matematiikka on universaali ja eksakti kieli ja tapa ajatella. Se opettaa meille logiikan ja syy-seuraussuhteet, kertoen samalla jo jotain todellisuudesta.
Filosofia kysyy kysyy laajimmat kysymykset. Mitä on, millainen todellisuus on? Millaista on hyvä elämä? Sen avulla voimme oppia kaikista laajimmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.
Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?
Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.
Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.
Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.
eri
Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.
Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?
Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.
Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.Teknillinen fysiikka ei ole marginaalinen ala yliopistolla, pitää sisällään mm. soveltavan matematiikan.
Teknillisen fysiikan polttavia asioita ovat mm. kvanttitietokone ja fuusiovoima, ei siis mitään ihan triviaaleja asioita.
Opiskelijamäärässä mitattuna on todellakin marginaalinen ala.
Totta, koska vain lahjakkaimmat pääsevät sinne. Teknillinen fysiikka Otaniemessä on vetänyt puoleensa enemmän matemaattisia lahjakkuuksia kuin mikään muu yksittäinen oppiaine Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä päätyi yliopistomatematiikkaan, kun kyse on lapsista, joilla ei koskaan tule olemaan mahdollisuuksia päästä yliopistoon? Toinen astekin tulee tuottamaan heille vakavia ongelmia, ja on hyvinkin mahdollista että yhä useampi lopettaa sen kesken. Nämä, joista nyt ollaan huolissaan, ovat sellaisia, joille arjesta selviytyminen tulee olemaan hyvin haastavaa. He eivät pysty kouluttautumaan ja työllistymään, eivätkä tule selviytymään edes tukien hakemisesta kielellisten puutteiden takia.
Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.
Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.
Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.
Aivan täysin riittävä lukutaito ei ollut aloittajallakaan, kyllä tutkimuksessa olivat mukana myös ns. S2-oppilaat. Linkatussa jutussa sanotaan, että alle puolla Espoon neljäsluokkalaisista pojista on riittävä lukutaito. Tässä olivat mukana kaikki oppilaat, ei pelkästään suomenkieliset. S1-oppilaista eli suomea äidinkielenään puhuvista pojista 43 prosentilta jäi saavuttamatta riittävä lukutaito. Eli kääntäen suomenkielisistä pojista 57 prosenttia saavutti riittävän lukutaidon. Riittävä lukutaito käsitti sekä teknisen lukutaidon että luetun ymmärtämisen. Huolestuttavia lukuja kyllä, siitä en ole eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.
Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.
Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.
Miehet ovat parempia kuin naiset matematiikassa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.
Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.
Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Eli sinäkään et osaa lukea?
Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa.
Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille.
Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.
Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.
Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?
Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.
Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.
Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.
eri
Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.
Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?
Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.
Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.Teknillinen fysiikka ei ole marginaalinen ala yliopistolla, pitää sisällään mm. soveltavan matematiikan.
Teknillisen fysiikan polttavia asioita ovat mm. kvanttitietokone ja fuusiovoima, ei siis mitään ihan triviaaleja asioita.
Opiskelijamäärässä mitattuna on todellakin marginaalinen ala.
Totta, koska vain lahjakkaimmat pääsevät sinne. Teknillinen fysiikka Otaniemessä on vetänyt puoleensa enemmän matemaattisia lahjakkuuksia kuin mikään muu yksittäinen oppiaine Suomessa.
Harva matikan L:n kirjoittajista sinne kuitenkaan hakee. Paljon enemmän haetaan vaikkapa sinne lääkikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.
Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.
Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.
Miehet ovat parempia kuin naiset matematiikassa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Mitä tahansa saa sanoa. Tulee vain sellainen fiilis, että ketään ei kiinnosta poikien ja miesten ongelmat. Heti kun niistä puhutaan, keskusteluun tulee ihmisiä ikään kuin vähättelemään näitä asioita.
Huono lukutaito on oikeasti iso ongelma ja se vaikuttaa opintoihin ihan sinne yliopistoon asti.
GP todisti Poincaren konjektuurin 3D-tapauksessa, ja me ihmiset tosiaan elämme 3D-maailmassa. Tällä on tärkeitä implikaatioita, mm. se, että maailmankaikkeus on muodoltaan pallo, jolla ei ole alkua eikä loppua.
Jos ymmärtäisit jotain matematiikasta, ei kysyisi noin hölmöjä.