Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla

Vierailija kirjoitti:

Ne on ne pelit, jotka vievät kaiken vapaa-ajan. Ei lueta enää. Ne samat pojat ovat myös fyysisesti heikkokuntoisia. Koulunmestaruuskisoissa pärjää enää vain tytöt. Pojat häviävät tytöille mennen tullen.

Onko näyttää tuloksia jostain josta tuon voi todentaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset eivät osaa kasvattaa lapsia.

On totta, että pojalle on tärkeää lukeeko isä kirjoja. Näin mallit siirtyvät eteenpäin. Äiti ei voi yksin korjata isän ja yhteiskunnan laiminlyöntejä.

Miksi ette valitse itsellenne miestä joka lukee? 

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Olisikö linkkiä laittaa? Kiinnostaa aidosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.

Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.

Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.

Miehet ovat parempia kuin naiset matematiikassa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?

Mitä tahansa saa sanoa. Tulee vain sellainen fiilis, että ketään ei kiinnosta poikien ja miesten ongelmat. Heti kun niistä puhutaan, keskusteluun tulee ihmisiä ikään kuin vähättelemään näitä asioita.

Huono lukutaito on oikeasti iso ongelma ja se vaikuttaa opintoihin ihan sinne yliopistoon asti.

Peruskoulu on nykyään Suomessa jonkin sortin leikkikoulu, kun ADHD-tapaukset on otettu tavallisiin luokkahuoneisiin mukaan. Eihän siellä kukaan pysty kunnolla oppimaan. 

ADHD - tapauksia on aina ollut tavallisissa luokkahuoneissa. Ennen ihmiset olivat erilaisia, nyt ne lääkitään tasapäiseksi massaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Ai pojilla onkin enemmän. Äsken ne eivät osanneet edes lukea.

Miten tää nyt menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.

Just kerrottiin ettei ole, vaan pojilla on edelleen parempi menestys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.

Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.

Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.

Miehet ovat parempia kuin naiset matematiikassa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?

Mitä tahansa saa sanoa. Tulee vain sellainen fiilis, että ketään ei kiinnosta poikien ja miesten ongelmat. Heti kun niistä puhutaan, keskusteluun tulee ihmisiä ikään kuin vähättelemään näitä asioita.

Huono lukutaito on oikeasti iso ongelma ja se vaikuttaa opintoihin ihan sinne yliopistoon asti.

Peruskoulu on nykyään Suomessa jonkin sortin leikkikoulu, kun ADHD-tapaukset on otettu tavallisiin luokkahuoneisiin mukaan. Eihän siellä kukaan pysty kunnolla oppimaan. 

ADHD - tapauksia on aina ollut tavallisissa luokkahuoneissa. Ennen ihmiset olivat erilaisia, nyt ne lääkitään tasapäiseksi massaksi.

Ennen oli tarkkailuluokkia. Ja sittemmin erityisluokkia erityisoppilaille. Ne katsottiin tarpeettomiksi aikoinaan. 

Ja olisihan se kiva, että kuri palautuisi luokkahuoneisiin, eikä niin, että puukot heiluvat siellä. 

Joka kuritta kasvaa, se opitta kasvaa.

Liberaaliaate on tuhonnut Suomen peruskoulun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri eriarvoistuminen voi olla edessä tulevaisuudessa. Niistä, jotka ovat sisälukutaitoisia ja kykenevät sekä jaksavat lukea pitkiä tekstejä ja pystyvät näin ollen käsittelemään tietoa, tulee eliitti. Muut hilluvat tekoälyn varassa.

Onko silti välttämättä näinkään? Entä jos tieto (luotettava, monipuolinen) muuttaakin muotoaan lukutaidon vähetessä, ja on tulevaisuudessa saatavilla video- ja audiomuodossa yhtä hyvin kuin kirjoitettu informaatio nykyään?

Ja kirjoitettu tieto jää vähän kuin harvalukuisen harrastajakunnan jutuksi, samoin kuin vaikka höyryveturit ovat nykyään joidenkin harrastus, mutta niillä ei ole varsinaista käyttötarkoitusta nykymaailmassa, vaan ovat menneen maailman kuriositeetti.

Että tieteellinen tieto olisi video- ja audiomuodossa? Enpä usko, oletko koskaan yrittänyt lukea esim. tieteellistä artikkelia? Tuo on kuitenkin se, minkä pohjalle korkeakoulutus rakentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teknologiasäätiön 1000 euron stipendi v 2022 kevät , yht 194, pojat 131

Hienoa, voidaan siis unohtaa huoli lasten lukutaidosta.

Ei täällä ole mitään huolta lasten lukutaidosta. Täällä halutaan haukkua poikia ja miehiä.

Lukutaidon kehittyminen hyväksi vaatii sitä, että myös kotona vapaa-ajalla luetaan. Koulussa lukeminen ja pelkät läksyt eivät riitä. Vanhempien panostusta tarvitaan tähän.

Vierailija kirjoitti:

Voitteko viedä tämän matematiikkakeskustelun muualle, tässä ketjussa aihe oli lukeminen.

Tai siis ainakin poikien ja miesten haukkuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.

Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.

eri

Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.

Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.

Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?

Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.

Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.

Teknillinen fysiikka ei ole marginaalinen ala yliopistolla, pitää sisällään mm. soveltavan matematiikan.

Teknillisen fysiikan polttavia asioita ovat mm. kvanttitietokone ja fuusiovoima, ei siis mitään ihan triviaaleja asioita. 

Opiskelijamäärässä mitattuna on todellakin marginaalinen ala.

Totta, kun on mielenkiintoisempaa tutkia naiseutta.

Humanisteille on aina käyttöä!

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

YO-kirjoitusten pitkän matikan ja fysiikan laudatureissa ja eximioissa on edelleen miesenemmistö

Olen kolmosluokkalaisen äiti. Hänen luokallaan on poikia, joista osa kieltäytyy systemaattisesti läksyistä, eivät siis vaan tee niitä kotona. Tekevät läksykerhossa koululla, sanktioita ei seuraa. Nämä pojat ovat perheistä, joissa koululle ei anneta kovin suurta arvoa, vaan vaikkapa harrastus menee sen edelle. Ihmettelen miten koulu voi hyväksyä tilanteet, joissa muutenkin huonosti pärjäävät pojat lähtevät kisakiertueelle kesken kouluviikkoa tai ulkomaan lomalle kaksi viikkoa ennen lukukauden päättymistä?? Eipä olisi vielä 20 vuotta sitten onnistunut!

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.

Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.

Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.

Älkää te tytöt olko kauhuissanne miesten asioista. Hoitakaa se oma pelikenttä kuntoon. Nauttikaa siitä että naiset vievät yliopistopaikat ja teette kaikki tulevaisuudessa kovapalkkaista työtä. Samalla teidän ei tarvitse enää murehtia että tulette raskaaksi paskoille miehille jotka eivät halua hoitaa lapsia.

Voitte vain voittaa tässä, ei ole ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Kyllähän tosiseikka on, että pojat pärjää koulussa paljon tyttöjä huonommin. Että onhan he siinä mielessä faktisesti huonompia, ja siten heikompaa ainesta korkeakouluhaussa. Yritä pitää tunteet erossa faktoista. 

Jos kerran tytöt ovat parempia kuin pojat, niin miksi huiput ovat silti miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitteko viedä tämän matematiikkakeskustelun muualle, tässä ketjussa aihe oli lukeminen.

Tai siis ainakin poikien ja miesten haukkuminen.

Kasvata pallit. Pojat ja isät ovat hekin vastuussa koulunkäynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri eriarvoistuminen voi olla edessä tulevaisuudessa. Niistä, jotka ovat sisälukutaitoisia ja kykenevät sekä jaksavat lukea pitkiä tekstejä ja pystyvät näin ollen käsittelemään tietoa, tulee eliitti. Muut hilluvat tekoälyn varassa.

Onko silti välttämättä näinkään? Entä jos tieto (luotettava, monipuolinen) muuttaakin muotoaan lukutaidon vähetessä, ja on tulevaisuudessa saatavilla video- ja audiomuodossa yhtä hyvin kuin kirjoitettu informaatio nykyään?

Ja kirjoitettu tieto jää vähän kuin harvalukuisen harrastajakunnan jutuksi, samoin kuin vaikka höyryveturit ovat nykyään joidenkin harrastus, mutta niillä ei ole varsinaista käyttötarkoitusta nykymaailmassa, vaan ovat menneen maailman kuriositeetti.

Että tieteellinen tieto olisi video- ja audiomuodossa? Enpä usko, oletko koskaan yrittänyt lukea esim. tieteellistä artikkelia? Tuo on kuitenkin se, minkä pohjalle korkeakoulutus rakentuu.

Laadukas tieteen popularisointi voisi kuitenkin olla videona tai audiona. En sanoisi nytkään, että ainoastaan tutkijat kuuluvat ns. eliittiin, kyllä luen siihen kuuluvaksi myös muita laajasti sivistyneitä, asioita seuraavia ihmisiä. Eli kaikkien asioista perillä pysyttelevien ei tarvitsisi lukea varsinaisia tieteellisiä artikkeleita, kuten eivät välttis tee nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Olisikö linkkiä laittaa? Kiinnostaa aidosti.

Katsotaan, onnistuuko linkittäminen: https://maol.fi/neljan-tieteen-kisat/kansallisen-kilpailun-tulokset/

Tuolta lukion matematiikka ja loppukilpailun tulokset 2023. Neljästä parhaasta kolmella on tytön nimi. Tosin luulen itse, että kysymys on satunnaisvaihtelusta eikä mistään pysyvästä muutoksesta (en ole lainatun viestin kirjoittaja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.

Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.

Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.

Miehet ovat parempia kuin naiset matematiikassa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?

Mitä tahansa saa sanoa. Tulee vain sellainen fiilis, että ketään ei kiinnosta poikien ja miesten ongelmat. Heti kun niistä puhutaan, keskusteluun tulee ihmisiä ikään kuin vähättelemään näitä asioita.

Huono lukutaito on oikeasti iso ongelma ja se vaikuttaa opintoihin ihan sinne yliopistoon asti.

Niin mitkä ongelmat? Se että naiset ovat parempia? Ei se ole ongelma. Jatkakaa hyvää työtä naisten ja tyttöjen parissa.

Teidän vuoro pyörittää maailmaa ja ottaa vastuu.