Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla

kaikki saadaan käännettyä kyllä vääränväristen syyks älä huoli

Vierailija kirjoitti:

Minun nuoruudessani ei päässyt ekaluokalta jos ei osannut lukea, joten aika ihmeellistä on jos nelosluokkaan mennessä ei onnistu. Miten ne lukee kokeisiin sitten ja pääsee luokaltaan? Meillä on lapsista sekin millä on kehitysviivästymä ja adhd oppinut lukemaan kauan ennen eskarin loppua. Luulisi silloin normi mukuloiltakin onnistuvan.

Tässä taitaa olla usein kyse ns. funktionaalisen lukutaidon puutteesta. Osataan siis teknisesti ottaen kyllä lukea, toistaa ääneen sanat joita on kirjoitettu, muttei ymmärretä tekstien sisältöä.

Näyttää olevan yleistä myös mm. tämän mammapalstan käyttäjissä

Vierailija kirjoitti:

Mitä peruskoululle oikein on tapahtunut?

Kvinnorna har kapat den. Det måtte väl alla ha begripit minst 20 år sedan?

Då de offentliga skolorna uppenbarligen är sönder, behövs privata skolor. Tyvärr är Finland en enda jävla socialism, så sådana går i praktiken inte att grunda. Ni lär vilja ha det på det sättet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun nuoruudessani ei päässyt ekaluokalta jos ei osannut lukea, joten aika ihmeellistä on jos nelosluokkaan mennessä ei onnistu. Miten ne lukee kokeisiin sitten ja pääsee luokaltaan? Meillä on lapsista sekin millä on kehitysviivästymä ja adhd oppinut lukemaan kauan ennen eskarin loppua. Luulisi silloin normi mukuloiltakin onnistuvan.

Tässä taitaa olla usein kyse ns. funktionaalisen lukutaidon puutteesta. Osataan siis teknisesti ottaen kyllä lukea, toistaa ääneen sanat joita on kirjoitettu, muttei ymmärretä tekstien sisältöä.

Näyttää olevan yleistä myös mm. tämän mammapalstan käyttäjissä

Silloin ei ole kyse lukutaidosta vaan kyvyttömyydestä ymmärtää lukemaansa. Siihen voi vaikuttaa ihan muut tekijät kuin kyvyttömyys mekaanisesti lukea sanoja. Tämä on hieman sama asia kun sanotaan, että ihmisillä ei ole vika kuuntelemisessa, moni kuuntelee hyvin, se on kuullun ymmärtäminen joka puuttuu. Nämä saattaa kulkea käsikädessä, että tunnetaidoton ihminen on myös kyvytön ymmärtämään lukemaansa.

Kai tärkeintä, että osaavat sentään tiktokia käyttää. Eikös ne vanhemmatkin roiku siellä päivät pitkät?

Opin lukemaan 3-vuotiaana ja olin lukenut kymmeniä kirjoja ennen kuin aloitin koulun. Lukuharrastus jatkui ja nyt aikuisena luen 1-3 kirjaa viikossa. Ei sillä kuitenkaan töitä saa. Kaverini ei ole elämänsä aikana lukenut yhtään kirjaa ja silti sitä jatkuvasti halutaan töihin.

Vierailija kirjoitti:

Minun nuoruudessani ei päässyt ekaluokalta jos ei osannut lukea, joten aika ihmeellistä on jos nelosluokkaan mennessä ei onnistu. Miten ne lukee kokeisiin sitten ja pääsee luokaltaan? Meillä on lapsista sekin millä on kehitysviivästymä ja adhd oppinut lukemaan kauan ennen eskarin loppua. Luulisi silloin normi mukuloiltakin onnistuvan.

Poika, nyt 14v. Lukitesti tehtiin vanhempien vaatimuksesta ala-asteen viimeisellä.  Teettivät Ykkösluokkalaisille tehtävän lukitestin. Lapsi läpäisi siis 6 lk ekaluokan lukitestin, ja sitä pidettiin riittävänä lukutaitona. Mitäpä lottoat, miten menee nyt yläasteella?

Oma poika osaa ainakin lukea ihan hyvin, tykkäsikin paljon kun annoin jouluna marcus aureliuksen, machiavellin ja sun tzun teoksia... seuraavaksi ajatellut antaa orwellia, sokratesta ja sen sellasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun nuoruudessani ei päässyt ekaluokalta jos ei osannut lukea, joten aika ihmeellistä on jos nelosluokkaan mennessä ei onnistu. Miten ne lukee kokeisiin sitten ja pääsee luokaltaan? Meillä on lapsista sekin millä on kehitysviivästymä ja adhd oppinut lukemaan kauan ennen eskarin loppua. Luulisi silloin normi mukuloiltakin onnistuvan.

Tässä taitaa olla usein kyse ns. funktionaalisen lukutaidon puutteesta. Osataan siis teknisesti ottaen kyllä lukea, toistaa ääneen sanat joita on kirjoitettu, muttei ymmärretä tekstien sisältöä.

Näyttää olevan yleistä myös mm. tämän mammapalstan käyttäjissä

Silloin ei ole kyse lukutaidosta vaan kyvyttömyydestä ymmärtää lukemaansa. Siihen voi vaikuttaa ihan muut tekijät kuin kyvyttömyys mekaanisesti lukea sanoja. Tämä on hieman sama asia kun sanotaan, että ihmisillä ei ole vika kuuntelemisessa, moni kuuntelee hyvin, se on kuullun ymmärtäminen joka puuttuu. Nämä saattaa kulkea käsikädessä, että tunnetaidoton ihminen on myös kyvytön ymmärtämään lukemaansa.

Sinun kannattaa tutustua käsitteeseen monilukutaito. Tutkimuksessa tarkoitetaan ikätasoista lukutaitoa. Nelosluokkalaisen odotetaan pystyvän lukemaan vaikeampia tekstejä kuin vaikka kakkosluokkalaisen. Äidinkielen ylioppilaskoekin koostuu lukutaidon kokeesta ja kirjoitustaidon kokeesta. Näissä testataan vähän muutakin kuin mekaanista lukutaitoa ja sitä, osaako kirjoittaa vaikka nimensä.

Suomen kansa degeneroituu. Itse te niitä huonoja geenejä levittelette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Suomen tämän hetken menestynein (palkituin) nuori yliopistomatemaatikko on nainen.

https://www.ts.fi/uutiset/5824803

Suomeen on tullut kerran aikoinaan kunnon matematiikan palkinto eli Fields-palkinto, joka meni miehelle. 

Tollaiset sekundääriset palkinnot eivät ole yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Matikkaolympialaisissa pärjäävät pojat ei nyt ollut se ongelma mistä tässä ketjussa keskustellaan, mene aloittamaan niitä naisten saavutukset ketjuja, sen osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Matikkaolympialaisissa pärjäävät pojat ei nyt ollut se ongelma mistä tässä ketjussa keskustellaan, mene aloittamaan niitä naisten saavutukset ketjuja, sen osaat.

Tämä on tärkeä asia. Meille toitetaan median suulla, että tytöt ovat parempia. Kuitenkin siellä, missä matematiikkaa käytetään, kuten tieteessä ja teknologiassa, miehet dominoivat naisia mennen tullen.

Mistä oikein on kyse?

Puhetaito on myöskin huono. Yläasteikäiset eivät osaa tuottaa kunnolla puhetta. Siis kantasuomalaiset äidinkielenään suomea puhuvat pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Sä alat puhua jostain aasialaisista matikkaneroista (ne jyrää noissa kilpailuissa) vaikka tässä keskustellaan suomalaisten koululaisten osaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Kuinkahan kauan miehet ovat matemaattisen osaamisen huippuja, jos koululaiset eivät osaa enää tehdä "Matilla on kymmenen omenaa, kuinka monta Matille jää jos hän antaa neljä Liisalle" -tehtäviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Matikkaolympialaisissa pärjäävät pojat ei nyt ollut se ongelma mistä tässä ketjussa keskustellaan, mene aloittamaan niitä naisten saavutukset ketjuja, sen osaat.

Tämä on tärkeä asia. Meille toitetaan median suulla, että tytöt ovat parempia. Kuitenkin siellä, missä matematiikkaa käytetään, kuten tieteessä ja teknologiassa, miehet dominoivat naisia mennen tullen.

Mistä oikein on kyse?

Jos tytöt ovat olleet parempia noin 5 vuotta, ei kai siellä huipulla ole enemmän naisia vielä. Katsotaan sitten 30-40 vuoden kuluttua.