Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Nu är det frågan om den finska grundskolan. Hur ligger det till i den?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.

Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.

eri

Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.

Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.

Miksi nämä ovat parhaita paikkoja? Eihän kummassakaan ole juuri ollenkaan matematiikan opintoja. Miksi tytöt eivät mene opiskelemaan matematiikkaa tai teknillistä fysiikkaa tai jotain muuta oikeasti matematiikan osaamista vaativaa?

Miksi pitäisi jos lääketiede kiinnostaa enemmän? Ja voi sielläkin suuntautua vaikka lääketieteelliseen fysiikkaan. Joku teknillinen fysiikka on varsin marginaalinen ala.

Kemia on muuten jo pitkään ollut naisvaltainen ala. Varsin matenaattista sekin.

Teknillinen fysiikka ei ole marginaalinen ala yliopistolla, pitää sisällään mm. soveltavan matematiikan.

Teknillisen fysiikan polttavia asioita ovat mm. kvanttitietokone ja fuusiovoima, ei siis mitään ihan triviaaleja asioita. 

Opiskelijamäärässä mitattuna on todellakin marginaalinen ala.

Totta, koska vain lahjakkaimmat pääsevät sinne. Teknillinen fysiikka Otaniemessä on vetänyt puoleensa enemmän matemaattisia lahjakkuuksia kuin mikään muu yksittäinen oppiaine Suomessa.

Harva matikan L:n kirjoittajista sinne kuitenkaan hakee. Paljon enemmän haetaan vaikkapa sinne lääkikseen.

Höperön puheita. Tsekkaa tilastoja, jos et muutoin usko. Teknologia on nykyään ykkösasia, ja lääketieteessäkin se on nykyään ykkösasia. Esim. lääkkeitä kehitellään nykyään yhä enemmän tekoälypohajaisesti, puhumattakaan muusta lääketieteen teknologiasta. 

Teknologia vetää maailmalla suurimman osa lahjakkuuksista, ja lääketiede seuraavaksi eniten. 

Luonnontieteet ovat passe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Tsiikapa niitä matematiikkaolympialaisten tuloksia, ja tule sitten sanomaan, että tytöt ovat poikia parempia matematiikassa. 

Mitä tulee matematiikan huippuihin, matematiikan Nobelit eli Fields-palkinnot menneet yli 99% miehille. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna, mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Olympialaiset ja muut kilpailut ei ole kovin hyvä keino arvioida jonkin oppiaineen osaamista. Kilpailuihin osallistuminen on vapaaehtoista, ja pojat ovat tyttöjä kilpailuhenkisempiä. Pisa-tuloksissa suomalaiset tytöt todella ohittivat pojat viimeisimmällä kerralla. Tämä tulee näkymään myös esimerkiksi ylioppilaskoetuloksissa sitten, kun Pisa-tutkimukseen osallistuneet nuoret kokeet suorittavat. Tällä hetkellä tytöt ja pojat ovat pitkän matematiikan tuloksissa aika lailla tasaisia. Pojilla oli keväällä 2022 laudatureja noin 3 % enemmän, mutta muissa arvosanoissa ei ole edes prosentin eroa.

Jos tytöt ovat kerran poikia parempia matematiikassa, miksi huiput silti ovat miehiä?

Tässä tarinankerronnassa ei kaikki nyt ihan täsmää.

Puhutaanko tässä nyt suomalaisista vai keistä? Suomessa tytöt on jo vuosikausia pärjännyt matikassa paremmin ja se näkyy jo yliopistoissakin.

Millä tavalla se näkyy? Matikkaan voimakkaasti painottuvilla aloilla on lievä miesenemmistö.

eri

Matikan pisteillä viedään parhaat yliopistopaikat esim. lääkis, oikis jne.

Jos lasketaan yhteen pitkän matikan E:n ja L:n kirjoittajat, niissä tytöillä on jo enemmistö. E tai L pitää kirjoittaa jos haluaa päästä sisään suoraan todistuspisteillä.

Det att man kommer in i högskolor med blotta studentexamen borde slopas. Det är endast ett sätt att ytterligare förkvinnliga utbildningen. 

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Tämä on ensimmäinen sukupolvi joka on kasvanut älylaitteiden rinnalla syntymästään lähtien. Väistämättä näkyy kun lukutaitoa ei tarvitse. Voi puhua ohjeet Sirille ja muille vastaaville ja tiedot hankitaan videoista. Se on valtava muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten artikkelin / keskustelun aihe on poikien lukutaito, mutta täällä joku jankkaa siitä, miten pojat ovat ilmeisesti parempia matikassa kuin tytöt.

Miehet. Te ette aja miesten asiaa jankkaamalla siitä, miten miehet ovat parempia kuin naiset silloin kun puhutaan miesten tai poikien ongelmista.

Miten poikia voisi kannustaa lukemaan? Miten poikia voisi tukea koulussa? Eikö se kiinnosta teitä yhtään? Ainut kiinnostava asia on tyttöjen ja naisten haukkuminen.

Miehet ovat parempia kuin naiset matematiikassa. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen?

Mitä tahansa saa sanoa. Tulee vain sellainen fiilis, että ketään ei kiinnosta poikien ja miesten ongelmat. Heti kun niistä puhutaan, keskusteluun tulee ihmisiä ikään kuin vähättelemään näitä asioita.

Huono lukutaito on oikeasti iso ongelma ja se vaikuttaa opintoihin ihan sinne yliopistoon asti.

Peruskoulu on nykyään Suomessa jonkin sortin leikkikoulu, kun ADHD-tapaukset on otettu tavallisiin luokkahuoneisiin mukaan. Eihän siellä kukaan pysty kunnolla oppimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Miten luulet, että tulevaisuuden miehet tulevat tekemään enää mitään jos pojat eivät osaa enää lukea kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Kyllähän tosiseikka on, että pojat pärjää koulussa paljon tyttöjä huonommin. Että onhan he siinä mielessä faktisesti huonompia, ja siten heikompaa ainesta korkeakouluhaussa. Yritä pitää tunteet erossa faktoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Artikkelissa käsitellään poikien lukutaitoa. Ei kukaan ole väittänyt, että pojat ovat huonoja ryhmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Miten luulet, että tulevaisuuden miehet tulevat tekemään enää mitään jos pojat eivät osaa enää lukea kunnolla?

Ihan kaikki pojat on nykyään lukutaidottomia?

Onneksi Siriltä voi kysyä neuvoa

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Ei, eivät miehet muutu. He vain vastaavat väkivallalla, kuten ennenkin. Miehet eivät kehity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Miten luulet, että tulevaisuuden miehet tulevat tekemään enää mitään jos pojat eivät osaa enää lukea kunnolla?

Ihan kaikki pojat on nykyään lukutaidottomia?

Oletko yksi näistä lukutaidottomista miehistä kenties? A

Älylaiteriippuvuus syynä, epäilen. Keskittyminen ei riitä enää kuin muutaman sekunnin Tiktok-videoihin.

Suuri eriarvoistuminen voi olla edessä tulevaisuudessa. Niistä, jotka ovat sisälukutaitoisia ja kykenevät sekä jaksavat lukea pitkiä tekstejä ja pystyvät näin ollen käsittelemään tietoa, tulee eliitti. Muut hilluvat tekoälyn varassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Oliko miehet sitten ennen vähemmän toksisia, jos se vaikuttaa poikien lukutaitoon?

Vierailija kirjoitti:

Tuohon johtaa se mitä sanotaan toksiseksi maskuliinisuudeksi. Kunpa miehetkin tajuaisivat, että asennetta kannattaa muuttaa eikä aina mennä vanhojen huonojen mallien mukaan.

Vanhalla huonolla mallilla kaikki neljäsluokkalaiset osasi lukea.

Ei taida uusi hyvä malli pystyä samaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa halutaan että vähintään puolet ikäluokista saisi korkeakoulutuksen. En tiedä miten se onnistuu, jos lapset eivät osaa eivätkä halua lukea.

Kyllähän tuo onnistuu. Tyttöjä (eli lukutaitoisia) on noin puolet ikäluokista, pannaan heidät korkeakouluihin.

Tai sitten pojille aletaan viestittää, että kovat kundit lukee ja ainoastaan heikompi aines leikkii pallopelejä ja ajelee autoilla ympyrää.

Asennemuutos vaaditaan koko yhteiskunnalta tässä.

Se aina mielenkiintoista kuulla kuinka huonoja ne pojat on, mutta silti miehet ne tieteelliset keksinnöt ja innovaatiot tekee. 

Miten luulet, että tulevaisuuden miehet tulevat tekemään enää mitään jos pojat eivät osaa enää lukea kunnolla?

Ihan kaikki pojat on nykyään lukutaidottomia?

Oletko yksi näistä lukutaidottomista miehistä kenties? A

Mitä tuo tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Suuri eriarvoistuminen voi olla edessä tulevaisuudessa. Niistä, jotka ovat sisälukutaitoisia ja kykenevät sekä jaksavat lukea pitkiä tekstejä ja pystyvät näin ollen käsittelemään tietoa, tulee eliitti. Muut hilluvat tekoälyn varassa.

Onko silti välttämättä näinkään? Entä jos tieto (luotettava, monipuolinen) muuttaakin muotoaan lukutaidon vähetessä, ja on tulevaisuudessa saatavilla video- ja audiomuodossa yhtä hyvin kuin kirjoitettu informaatio nykyään?

Ja kirjoitettu tieto jää vähän kuin harvalukuisen harrastajakunnan jutuksi, samoin kuin vaikka höyryveturit ovat nykyään joidenkin harrastus, mutta niillä ei ole varsinaista käyttötarkoitusta nykymaailmassa, vaan ovat menneen maailman kuriositeetti.