Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi nykynainen elättäisi lukutaidottoman miehen? Säälistä? Haluaako miehet sitä?

Ei tarvitse, ulískaa rauhassa miehettömyyttänne. Tuossa tuo yksi selitti kuinka koulutetuille naisille on vaikeaa löytää tasoistaan. 

Niin se oli miehilläkin vielä 50 vuotta sitten. Silti ihmiskunta on päässyt tänne.

Jos oikeasti halutaan parantaa lukutaitoa ensiksi kannattaisi unohtaa tämä vastakkain asettelu naisen ja miesten välillä ainakin tämän kysymyksen osalta. Mies ei tarvitse lukutaitoa naista varten eikä edes toista miestä varten vaan ihan itseään varten. Ihan siksi että lukutaitoisen ihmisen on huomattavasti helpompi tehdä itsenäisiä ratkaisuja tukeutumatta ratkaisuissa vaikkapa siihen mitä se puoliso haluaa hänelle kertoa. Ihan sama koskee myös naista ja naisia. Opiskelu ei kannata sen vuoksi että siitä hyötyy muut vaan siksi että siitä hyötyy itse.

Mutta jatkakaa toki lopuntonta taisteluanne miehet vastaan naiset. Tytöt vastaan miehet.

Heikon koulutustason miehiä on aina ollut, tulee aina olemaan. Onhan se ongelma jos siitä tekee sellaisen, mutta kaikkia ei vain ole tarkoitettu sinne lukioon ja yliopistoon.

Nyt naiset tekevät asiasta ongelman koska koulutetuille naisille ei riitä saman tasoisia miehiä. Siinä se ongelma. Ensin kilpailette siitä että saatte sen 10 keskiarvon peruskoulusta, siitä sitten suorittamaan lukioon ja lopulta johonkin huuhaa-alalle koska stressitasot on ollu 20 vuotta koholla eikä pää enää kestä. Sitten alkaa miehen etsiminen. Niin, totta, naisethan vei ne lukio- ja yliopistopaikat. Mistä koulutetulle naiselle koulutettu mies, sitä huutaa lehdetkin. Kyllähän naisilla ON OIKEUS saada itselleen hyvä mies.

Miehet taas jatkavat kuten ennenkin. Ei kaikkia ole tarkoitettu yliopistoon.

Miehet jatkavat syrjäytymistä kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Silläkin on merkitystä, minkä niminen on, ei näy Oonaa, Jessicaa ja Neaa parhaiden joukossa.

Oonat, Jessicat ja Neeat alkavat olemaan kohta kolmekymppisiä.

Heitä kaikkia on ekaluokallakin. Terveisin koulunkäynninohjaaja

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaistaustaiset ihmiset aiheuttavat paljon kaikenlaisia ongelmia, mutta nykyään keskusteluissa aina "unohtuu" se, että todella iso osa kantasuomalaisista nuorista ei yllä enää edes normaaliin älykkyysosamäärään. Nuoret ovat oikeasti tyhmentyneet merkittävästi 2000-luvulla. Sen huomaa jo käytöksestä ja puhetyylistä.

Sanavarasto on köyhtynyt merkittävästi. Ei osata eikä tunneta asiakielessä olevia sanoja! Lukutaito levisi 1800-luvulla sanomalehtien myötä. Nykyään yhä harvempaan perheeseen tulee painettu sanomalehti, jota voi nuoretkin selata ja lukea. Digilehti on tunnuksen takana laitteilla. Kirjahyllyt ovat kadonneet kodeista js tietoisuus siitä, että on kirjoja, joita voisi lukea. Vaikka digitalisaatiossa on hyväökin, niin konkreettinen kirja olisi poikkeava virkistävä käyttöliittymä lapsille ja nuorille, jotka elää kännykkä kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kannattaa opettaa lukemaan ennen kouluikää. Herkkyyskausi on siinä 5-6-vuotiaana.

Itse luin sujuvasti jo 5-vuotiaana, kun naapurissa, jossa olin hoidossa, oli lukemaan opetteleva ekaluokkalainen. Ilmeisesti opin siinä samalla lukemaan. Kukaan ei pitkään aikaan uskonut, että osaan lukea, kunnes isäni laittoi eteeni virsikirjan ja käski lukemaan. Luin sujuvasti ensimmäisen virren sanat.

Omat lapseni opetin lukemaan ennen kouluikää. Samoin esim. kirjoittamaan, laskemaan, virkkaamaan, hiihtämään ja luistelemaan. Ja solmimaan kengännauhat, syömään haarukalla ja veitsellä jne.

Lapselle on todella itsetuntoa kohottavaa, kun hän osaa jo kouluun mennessään asioita, joita kaikki eivät osaa. Ja vastaavasti todella masentavaa, jos kuuluu niihin jotka eivät osaa. Jos esimerkiksi kolmasluokkalainen ei ole ikinä ennen luistellut, niin se näkyy. Eikä hyvällä tavalla.

eskarissa ipetellaan jovlukemaan, pääasia että osaa Jo sanoa kuitos, ole hyvä, anteeksi, tervehtiä jne. osaa syödä aterimilla, osaa kädet pestä, osaa pukea, osaa olla hiljaa tarvittaessa, kyllä ne ekaluokalla oppii jo lukemaan. Kotona aloitetaan lapsrlle lukeminen niin pian kun mahdollista, jutellaan ja puhutaan hyvää suomenkieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kehittäkää pojille jotain kiinnostavaa lukemista, niin kyllä ne lukevat. Nyt suomalaisen kirjallisuuden kenttä on täynnä naisten uhriutuvia ruikutusromaaneja, joita ei lukisi vanha Erkkikään.

No mikseivät miehet sitten kirjoita pojille kiinnostavaa lukemista, jos kerran tarjonta ei kelpaa?

Oma poikani lukee kyllä paljon, aloitti 5-vuotiaana itse lukemaan ja hänestä tuli kirjaston vakioasiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset eivät osaa kasvattaa lapsia.

On totta, että pojalle on tärkeää lukeeko isä kirjoja. Näin mallit siirtyvät eteenpäin. Äiti ei voi yksin korjata isän ja yhteiskunnan laiminlyöntejä.

Lapsilla ei ole miehen/parisuhteen mallia elämässään. Äidit haluavat kasvattaa lapset ilman isän vaikutusta.

Valitettavasti tuollaisia äitejä on olemassa, jotka haluavat omia lapsen kokonaan itselleen. Itsekin naisena olen ihmetellyt miksi, koska tällaiset äidit eivät ajattele lapsen parasta.

Kuitenkin uskon, että useimmat äidit haluaisivat lapsen isän olevan mukana lapsen elämässä mutta isää ei kiinnosta tai sitten isä on alkoholiongelmainen tms niin ettei tapaamiset onnistu.

Kehitys kehittyy ja koulu ei pysy siinä mukana. Tarvitaan nykyään muitakin taitoja kuin kaiken maailman romaanikirjallisuuden tekstejä. Elämää ei ratkaista pelkällä tekstien lukemisella ja ajattelua voi kehittää monilla muillakin tavoilla. Seuraava askel tekoäly ja puheen tunnistus,

Sensuuri päällä?

Tästä keskustelusta opin ainakin sen, että miehiä ei kiinnosta poikien tai miesten hyvinvointi paskan vertaa.

Kaikki vastuu sysätään äidille. Äiti valitsi huonon miehen joka ei lue kirjoja (miten valitset kun suurin osa miehistä ei lue?). Naisilla on liian korkeat standardit (mutta muista valita mies joka lukee, joka on yleensä korkeakoulutettu). Naisten pitäisi kasvattaa pojistaan lukijoita (missä isän vastuu?).

Luulisi, että koulussa opitaan edes lukemaan. Onko resurssit tuhlattu johonkin muuhun.

Mitä opittavaa "entisajoista" olisi tuon lukemaan oppiisen tiimoilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukemisen ymmärtäminen vaatii sujuvaa teknistä lukutaitoa. Se taas vaatii paljon harjoittelua, eli lukemista. Jos lukee hitaasti ja iso osa keskittymisestä menee tekniseen lukemiseen, ei jää tarpeeksi kapasiteettia ymmärtämiseen. Samoin se lukeminen samalla kehittää sitä ymmärrystä, luetun ymmärtämistä. Tähän ei ole oikoteitä eikä sitä voi harjoitella peleillä tms. Vaan lukemalla.

Alimmilla luokilla ei niin väliä mitä lukee, kunhan lukee. Sitten vähitellen pitäisi lukea myös monipuolisesti, erilaisia ja pitkiäkin tekstejä.

En ole ikinä törmännyt termiin tekninen lukutaitoon. Kirjoittaja on varmaan mies.

On olemassa lukutaito. Ei tekninen lukutaito.

Varmaan on muitakin ammattitermejä joista ei ole tietoinen. Siinä olet oikeassa että miehet tietävät ne yleensä pelkkiä naisia paremmin.

Hyvä että sinuakin sivistetään täällä.

Käsite, johon viittaat, on kylläkin mekaaninen lukutaito, ei tekninen lukutaito.

Ihmettelen, kun moni osaa jo lukea eskarissa, että mitä siinä 9 vuoden peruskoulun aikana oikein tapahtuu, kun peruskoulustakin pääsevät lukutaidottomina ulos?

Oma poikani on 6 v ja lukee jo ihan hyvin. Tyttö on 9 v ja lukenut tänä lukuvuonna jo kymmenittäin kirjoja, n. 40 kpl. Ja ovat yli 150 sivuisia opuksia, ei mitään kuvakirjoja.

Vähnä heikomman kantiksen ei ole enää mitään järkeä yrittää mitään koska ne työpaikat mitä se olisi voinut tavoitella menee positiivisen syrjinnän kautta taustaisille. Eikö tämä nyt ole täysin selvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kehitys kehittyy ja koulu ei pysy siinä mukana. Tarvitaan nykyään muitakin taitoja kuin kaiken maailman romaanikirjallisuuden tekstejä. Elämää ei ratkaista pelkällä tekstien lukemisella ja ajattelua voi kehittää monilla muillakin tavoilla. Seuraava askel tekoäly ja puheen tunnistus,

"Tekstien" lukeminen kasvattaa sanavarastoa. Suuri sanavarasto mahdollistaa ajattelun laajuuden, koska ilman sanoja ei voi ajatella.

Lapsella, jolle ei lueta, eikä lue itse, on teini-ikäisenä n. 15 000 sanan sanavarasto.

Lapsi, jolle luetaan, tai lukee itse, on teini-ikäisenä n. 75 000 sanan sanavarasto.

Ajattelua voi kehittää vain suurella sanavarastolla, muita tapoja ei ole.

Huvittaa kun täällä miehet jauhavat tylsistä kirjoista (ts. naisten vika valita näitä lukulistalle), mutta kun itselläni on nelosluokkalainen(=tutkimuksessa olleiden ikäinen) lapsi, eivätkä he ole lukeneet yhtään romaania tai vastaavaa vielä lainkaan koulussa. :D Lapseni ei välitä tavallisesta kirjallisuudesta, joten isänsä lukee hänelle iltasaduksi tälläkin hetkellä korealaisia sarjakuvia. Hän kääntää ne englannista suomeksi lennossa, ja lapsi lukee omasta halustaan lempihahmonsa osuudet- kääntäen lennosta itsekin, kuten isänsä. Heillä on paitsi hauskaa yhdessä, mutta tuossa myös kehittyy useampi taito.

Ei oikeastaan ole väliä MITÄ lukee, kunhan lukee. Toki luettavan tulee olla ikätasoista. Suosittelen lämpimästi muillekin, joiden lapset eivät ole niin lukuintoisia, tutustumaan aasialaisiin sarjakuviin! Suomeksi käännettynä löytyy hyvin vähän mitään helmiä (Yotsuba ja Azumanga Daioh +++), mutta englanniksi esim. Webtoonsista vaikka mitä. Seikkailusta pitäville Tower of God (löytyy myös animoituna mm. Youtubesta) on ollut kestosuosikki lähipiirissämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi kannattaa opettaa lukemaan ennen kouluikää. Herkkyyskausi on siinä 5-6-vuotiaana.

Itse luin sujuvasti jo 5-vuotiaana, kun naapurissa, jossa olin hoidossa, oli lukemaan opetteleva ekaluokkalainen. Ilmeisesti opin siinä samalla lukemaan. Kukaan ei pitkään aikaan uskonut, että osaan lukea, kunnes isäni laittoi eteeni virsikirjan ja käski lukemaan. Luin sujuvasti ensimmäisen virren sanat.

Omat lapseni opetin lukemaan ennen kouluikää. Samoin esim. kirjoittamaan, laskemaan, virkkaamaan, hiihtämään ja luistelemaan. Ja solmimaan kengännauhat, syömään haarukalla ja veitsellä jne.

Lapselle on todella itsetuntoa kohottavaa, kun hän osaa jo kouluun mennessään asioita, joita kaikki eivät osaa. Ja vastaavasti todella masentavaa, jos kuuluu niihin jotka eivät osaa. Jos esimerkiksi kolmasluokkalainen ei ole ikinä ennen luistellut, niin se näkyy. Eikä hyvällä tavalla.

eskarissa ipetellaan jovlukemaan, pääasia että osaa Jo sanoa kuitos, ole hyvä, anteeksi, tervehtiä jne. osaa syödä aterimilla, osaa kädet pestä, osaa pukea, osaa olla hiljaa tarvittaessa, kyllä ne ekaluokalla oppii jo lukemaan. Kotona aloitetaan lapsrlle lukeminen niin pian kun mahdollista, jutellaan ja puhutaan hyvää suomenkieltä.

Paraskin neuvomaan, kun et itse osaa edes kirjoittaa suomen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset eivät osaa kasvattaa lapsia.

On totta, että pojalle on tärkeää lukeeko isä kirjoja. Näin mallit siirtyvät eteenpäin. Äiti ei voi yksin korjata isän ja yhteiskunnan laiminlyöntejä.

minä luin, isänsä ei, äikästä E

Olen lukenut lapsilleni kirjoja.

Olen ostanut niitä heille.

Luen itse.

Pelit ja Tiktok vievät silti voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vähnä heikomman kantiksen ei ole enää mitään järkeä yrittää mitään koska ne työpaikat mitä se olisi voinut tavoitella menee positiivisen syrjinnän kautta taustaisille. Eikö tämä nyt ole täysin selvä juttu.

Joten mitä ehdotat tilalle, Kelan tuilla elämistä loppuelämänsä vai? Koska se vaihtoehto onkin kestävä ja hyvinvointia lisäävä. Eiku...

Heikompikin aines voi opiskella alaa, mikä heitä itseään kiinnostaa, eikä sen tarvitse olla mitään hienoa. Edes omaksi ilokseen opettelee jonkun homman, osaapahan sitten jeesata kavereita ja sukua pikkurahaa vastaan jossei mitään muuta. Muuttaa vaikka maalle ja tekee jotain mieluisaa.

Miksi miehet ovat aina ensimmäisinä syrjäytymässä, jopa omissa kuvitelmissaan? Hieman prinsessameininkiä tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun täällä miehet jauhavat tylsistä kirjoista (ts. naisten vika valita näitä lukulistalle), mutta kun itselläni on nelosluokkalainen(=tutkimuksessa olleiden ikäinen) lapsi, eivätkä he ole lukeneet yhtään romaania tai vastaavaa vielä lainkaan koulussa. :D Lapseni ei välitä tavallisesta kirjallisuudesta, joten isänsä lukee hänelle iltasaduksi tälläkin hetkellä korealaisia sarjakuvia. Hän kääntää ne englannista suomeksi lennossa, ja lapsi lukee omasta halustaan lempihahmonsa osuudet- kääntäen lennosta itsekin, kuten isänsä. Heillä on paitsi hauskaa yhdessä, mutta tuossa myös kehittyy useampi taito.

Ei oikeastaan ole väliä MITÄ lukee, kunhan lukee. Toki luettavan tulee olla ikätasoista. Suosittelen lämpimästi muillekin, joiden lapset eivät ole niin lukuintoisia, tutustumaan aasialaisiin sarjakuviin! Suomeksi käännettynä löytyy hyvin vähän mitään helmiä (Yotsuba ja Azumanga Daioh +++), mutta englanniksi esim. Webtoonsista vaikka mitä. Seikkailusta pitäville Tower of God (löytyy myös animoituna mm. Youtubesta) on ollut kestosuosikki lähipiirissämme.

Todella erikoinen väite, että lapsi ei välitä "tavallisesta kirjallisuudesta". Mitähän kirjoja olette lapselle yrittäneet lukea?

Suomen kielen taito ei kyllä kovin kummoiseksi kehity.

Nelosluokkalainen, joka ei lue kirjoja, on kyllä surullinen ilmestys. Se on totta, että sarjakuvia vähätellään liikaa, mutta kyllä tuon ikäinen lapsi normaalisti kykenee lukemaan myös kirjoja. Miten lapsen suomen kielen lukutaito kehittyy ilman suomenkielistä luettavaa?

Koulussa huomaa, miten köyhää lasten sanavarasto nykyään on. Juuri tuli huomattua, ettei ymmärretä, mitä tarkoittaa "ottaa itseään niskasta kiinni", "pälpättää", "räplätä puhelinta", "möykätä" ja vastaavia aivan tavallisia arkikielen ilmaisuja.

Ei voi kuin ihmetellä, miten köyhää kieltä kodeissa käytetään.