Äidinkielenään suomea puhuvista pojista enää puolella riittävä lukutaito nelosluokalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Silläkin on merkitystä, minkä niminen on, ei näy Oonaa, Jessicaa ja Neaa parhaiden joukossa.

Minusta vika on enemmin vanhemmissa jotka lassyttavat vauvakielta keskenaankin.

Puhun sujuvasti kolmea kielta ja ainoastaan suomeksi joka asiassa on vauvakielinen ilmaisu aikuisten puheessa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten peilaaminen asiassa on jännä ilmiö siksikin, että koulutettujen naisten on ollut jo pitkään vaikea löytää tasoistaan kumppania. Eli ongelma koskien miesten heikkoja akateemisia taitoja on ollut olemassa jo vuosia- mutta miehet rinkir*nkkaavat ongelman ympärillä, kehitellen incel-tason teorioita naisten vaatimuksista koskien ulkonäköä (nämä samat miehet eivät silti vilkaisekaan tavisnaisiin päin) ja hokien, että koulu on ongelma, yhteiskunta on ongelma...pelaaminen tai mikään muu miesten kiinnostustenkohde ei koskaan ole ongelma, vaikka meillä on nytkin ennätysmäärä peliriippuvaisia POIKIA, jotka jumittavat kotona sen sijaan että opiskelisivat tai tapaisivat kavereita, saati työskentelisivät.

Tosiaan, pelaaminen. Loistava harrastus, ja myös yksi niistä, joiden kanssa miehiltä katoaa säätely ja järki. Peliriippuvaisuus pääsi Suomessa virallisesti hyväksytyksi riippuvaisuudeksi kauan ennen esim. ruokariippuvaisuutta, vaikka jälkimmäistä oli haettu listalle lääkäreiden toimesta täällä meilläkin pidempään. Eli joko miesten ongelmat koskien pelaamista ylittävät naisten syömishäiriöt sekä määrältään että vakavuudeltaan- tai sitten rakenteet suosivat yhä kuitenkin miessukupuolta. Kumpikohan lienee kyseessä, kiinnostaisi itseänikin?

Koulutettujen naisten on vaikea löytää tasoistaan kumppania? Ette te voi samaan aikaan olla kaikki yliopistossa maistereita ja vaatia että jokainen mies on koulutukseltaan samalla tasolla. Muutenkin ajatus että miehen pitäisi palvoa vulvaa ja jotenkin kelvata naisille on häiriintynyt näin vuonna 2023.

Leikitääs nyt vähän feministiä: 1000 miestä ja 1000 naista. 

Ennen noista tuhannesta miehestä korkeakouluun meni 100 miestä ja loput teki lähinnä suorittavaa työtä. Naisista sinne korkeakouluun meni 5 koska paha patriarkaali.

Nykyään sinne menee 100 miestä. Loput tekee mitä tekee, kuten ennenkin. Se mikä on muuttunut että korkeakouluun on kehitetty naisille puuhasteltavaa. Nyt sinne menee 200 naista.

Ei miehissä ole muuttunut mikään, naiset vain vaativat että koska he, ja heidän mahdollisuudet ovat muuttuneet, miestenkin pitää tehdä asiat toisin jotta kelpaisivat naisille. Ja kun eivät tee, ne ovat paskoja ja käsissä onkin joku ongelma.

Naiset eivät löydä tasoistaan kumppania, aivan kuin miesten elämän määrittelisi se että se kelpaa jollekin naiselle. Tiedoksi naisille: se Sirkus parisuhteen koulutettu puudeli on karannut. Ei kiinnostanut ne herkut joita tarjositte satunnaisesti.

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi 96% pitää pakko-opiskella ruotsin kieltä, eikö olisi helpompi kun 4%olisi pakko opiskella suomen kieltä Suomessa. Lopettakaa tuo 2kielisyys, ärsyttää kun presidentinkin pitää ruotsiksi lausua puheensa, eihän se ole häben äidinkielensä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten peilaaminen asiassa on jännä ilmiö siksikin, että koulutettujen naisten on ollut jo pitkään vaikea löytää tasoistaan kumppania. Eli ongelma koskien miesten heikkoja akateemisia taitoja on ollut olemassa jo vuosia- mutta miehet rinkir*nkkaavat ongelman ympärillä, kehitellen incel-tason teorioita naisten vaatimuksista koskien ulkonäköä (nämä samat miehet eivät silti vilkaisekaan tavisnaisiin päin) ja hokien, että koulu on ongelma, yhteiskunta on ongelma...pelaaminen tai mikään muu miesten kiinnostustenkohde ei koskaan ole ongelma, vaikka meillä on nytkin ennätysmäärä peliriippuvaisia POIKIA, jotka jumittavat kotona sen sijaan että opiskelisivat tai tapaisivat kavereita, saati työskentelisivät.

Tosiaan, pelaaminen. Loistava harrastus, ja myös yksi niistä, joiden kanssa miehiltä katoaa säätely ja järki. Peliriippuvaisuus pääsi Suomessa virallisesti hyväksytyksi riippuvaisuudeksi kauan ennen esim. ruokariippuvaisuutta, vaikka jälkimmäistä oli haettu listalle lääkäreiden toimesta täällä meilläkin pidempään. Eli joko miesten ongelmat koskien pelaamista ylittävät naisten syömishäiriöt sekä määrältään että vakavuudeltaan- tai sitten rakenteet suosivat yhä kuitenkin miessukupuolta. Kumpikohan lienee kyseessä, kiinnostaisi itseänikin?

Yhteiskunta on edelleen Äiti Madonna -olettamuksessa. Naiset ovat täydellisiä. Ei naisilla ole ongelmia. Jos äiti tappaa lapsensa, sille pitää keksiä äkkiä jokin oma tautiluokitus koska eiväthän naiset ole väkivaltaisia.

Miehet taas... nehän on heikkoja paskoja. Jos ne edes katsoo pelin suuntaan niin sehän on merkki riippuvuudesta. Äkkiä vain kaikki miesten tekemiset huonoksi asiaksi, varsinkin jo se ei kohdistu positiivisesti suoraan naisiin. Miehillä on pornoriippuvuus koska miehet eivät odota kuukautta avioliitossa että vaimo suvaitsee antaa pimeässä? Pornoriippuvuus. Miehet pelaavat mielummin kuin katsovat passiivisesti televisiosta tositeeveetä? Peliriippuvuus. Kaikki mitä miehet tekevät on paha.

Mutta naisista miehillä on ongelma kun ne eivät palvo vulvaa, ja samalla se käännetän siihen että sillä suositaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi nykynainen elättäisi lukutaidottoman miehen? Säälistä? Haluaako miehet sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi nykynainen elättäisi lukutaidottoman miehen? Säälistä? Haluaako miehet sitä?

Ei tarvitse, ulískaa rauhassa miehettömyyttänne. Tuossa tuo yksi selitti kuinka koulutetuille naisille on vaikeaa löytää tasoistaan. 

Niin se oli miehilläkin vielä 50 vuotta sitten. Silti ihmiskunta on päässyt tänne.

Onneksi alysin lahtea pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi nykynainen elättäisi lukutaidottoman miehen? Säälistä? Haluaako miehet sitä?

Ei tarvitse, ulískaa rauhassa miehettömyyttänne. Tuossa tuo yksi selitti kuinka koulutetuille naisille on vaikeaa löytää tasoistaan. 

Niin se oli miehilläkin vielä 50 vuotta sitten. Silti ihmiskunta on päässyt tänne.

Jos oikeasti halutaan parantaa lukutaitoa ensiksi kannattaisi unohtaa tämä vastakkain asettelu naisen ja miesten välillä ainakin tämän kysymyksen osalta. Mies ei tarvitse lukutaitoa naista varten eikä edes toista miestä varten vaan ihan itseään varten. Ihan siksi että lukutaitoisen ihmisen on huomattavasti helpompi tehdä itsenäisiä ratkaisuja tukeutumatta ratkaisuissa vaikkapa siihen mitä se puoliso haluaa hänelle kertoa. Ihan sama koskee myös naista ja naisia. Opiskelu ei kannata sen vuoksi että siitä hyötyy muut vaan siksi että siitä hyötyy itse.

Mutta jatkakaa toki lopuntonta taisteluanne miehet vastaan naiset. Tytöt vastaan miehet.

Kehittäkää pojille jotain kiinnostavaa lukemista, niin kyllä ne lukevat. Nyt suomalaisen kirjallisuuden kenttä on täynnä naisten uhriutuvia ruikutusromaaneja, joita ei lukisi vanha Erkkikään.

Vähän oli nyt laitettu provosoiva otsikko. Artikkelin loppupuolella sanotaan, että tytöistäkin vain ~60% lukee riittävällä tasolla. Onhan se selvästi parempi tulos kuin poikien 45%, mutta kuulostaa silti ihan surkealta. Eikö sen tavoitetason pitäisi olla jtn. 90%?

Ei munkaan lapsuudessa (90-2000 -luvuilla) pojat lukeneet paljoa kirjoja, mutta olisivatkohan he kuitenkin lukeneet sarjakuvia?

Vierailija kirjoitti:

Kielitaito on rapautunut. Nuoret eivät tunne enää tavallisiakaan suomen kielen sanoja. Keskittymiskyky on kultakalan luokkaa. Monet haluavat kommunikoida englanniksi, koska se on helpompaa kuin omalla äidinkielellä kommunikointi.

Aika ikävästi sanottu kultakaloista. Ne sentään tietää mitä ne tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän lukion matikkakilpailuissakin oli enemmän tyttöjä kärjessä, voittajakin oli tyttö.

Joskus ennen pojat sentään pärjäsi matikassa paremmin.

Älä sössötä täti valheita. Matematiikkaolympialaisissa ne pojat vieläkin päihittävät tytöt mennen tulleen. Ja mitä tulee korkeakoulumatematiikkaan, siellä naiset eivät todellakaan loista. 

Naiset ovat lilliputteja miehiin verrattuna. mitä tulee matemaattiseen osaamiseen.

Eli sinäkään et osaa lukea?

Vai onko Aino, Anni ja Siiri mielestäsi poiken nimiä? Nämä oli top 5:ssä vuonna 2023. Voittaja oli Aino.

Silläkin on merkitystä, minkä niminen on, ei näy Oonaa, Jessicaa ja Neaa parhaiden joukossa.

Oonat, Jessicat ja Neeat alkavat olemaan kohta kolmekymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi nykynainen elättäisi lukutaidottoman miehen? Säälistä? Haluaako miehet sitä?

Ei tarvitse, ulískaa rauhassa miehettömyyttänne. Tuossa tuo yksi selitti kuinka koulutetuille naisille on vaikeaa löytää tasoistaan. 

Niin se oli miehilläkin vielä 50 vuotta sitten. Silti ihmiskunta on päässyt tänne.

Jos oikeasti halutaan parantaa lukutaitoa ensiksi kannattaisi unohtaa tämä vastakkain asettelu naisen ja miesten välillä ainakin tämän kysymyksen osalta. Mies ei tarvitse lukutaitoa naista varten eikä edes toista miestä varten vaan ihan itseään varten. Ihan siksi että lukutaitoisen ihmisen on huomattavasti helpompi tehdä itsenäisiä ratkaisuja tukeutumatta ratkaisuissa vaikkapa siihen mitä se puoliso haluaa hänelle kertoa. Ihan sama koskee myös naista ja naisia. Opiskelu ei kannata sen vuoksi että siitä hyötyy muut vaan siksi että siitä hyötyy itse.

Mutta jatkakaa toki lopuntonta taisteluanne miehet vastaan naiset. Tytöt vastaan miehet.

Heikon koulutustason miehiä on aina ollut, tulee aina olemaan. Onhan se ongelma jos siitä tekee sellaisen, mutta kaikkia ei vain ole tarkoitettu sinne lukioon ja yliopistoon.

Nyt naiset tekevät asiasta ongelman koska koulutetuille naisille ei riitä saman tasoisia miehiä. Siinä se ongelma. Ensin kilpailette siitä että saatte sen 10 keskiarvon peruskoulusta, siitä sitten suorittamaan lukioon ja lopulta johonkin huuhaa-alalle koska stressitasot on ollu 20 vuotta koholla eikä pää enää kestä. Sitten alkaa miehen etsiminen. Niin, totta, naisethan vei ne lukio- ja yliopistopaikat. Mistä koulutetulle naiselle koulutettu mies, sitä huutaa lehdetkin. Kyllähän naisilla ON OIKEUS saada itselleen hyvä mies.

Miehet taas jatkavat kuten ennenkin. Ei kaikkia ole tarkoitettu yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Kehittäkää pojille jotain kiinnostavaa lukemista, niin kyllä ne lukevat. Nyt suomalaisen kirjallisuuden kenttä on täynnä naisten uhriutuvia ruikutusromaaneja, joita ei lukisi vanha Erkkikään.

Ketä vaadit tässä kehittämään pojille jotain kiinnostavaa lukemista? 

Kannattaa muuten tutustua siihen suomalaiseen kirjallisuuden kenttään ennen kuin alat kertomaan millainen se on. Et selvästikään tunne sitä ja teet kommentillasi itsestäsi tyhmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta eihän se haittaa, kun voimaantuneet naiset alkavat perheen pääksi ja elättämään lukutaidottoman miehen ja lapset. uranaiset saattaa kokea asian ahdistavaksi, kun joutuukin naimaan itseään köyhemmän miehen. mutta tähänhän feministit on pyrkinyt jo vuosia. minun ukko varmaan mieluusti katselisi ikkunasta kun minä vaihdan autoihin kesärenkaat alle, ja samalla tarkastan öljyt ja pesurinesteet, ajelen nurmikot, sahaan polttopuut silläaikaa, kun hän laittelee ruokaa ja vähän imuroi. ei perskele käy tällainen. pojat pitää opettaa kunnolla lukemaan vaikka tyttöjen kustannuksella. 

Miksi nykynainen elättäisi lukutaidottoman miehen? Säälistä? Haluaako miehet sitä?

Ei tarvitse, ulískaa rauhassa miehettömyyttänne. Tuossa tuo yksi selitti kuinka koulutetuille naisille on vaikeaa löytää tasoistaan. 

Niin se oli miehilläkin vielä 50 vuotta sitten. Silti ihmiskunta on päässyt tänne.

Jos oikeasti halutaan parantaa lukutaitoa ensiksi kannattaisi unohtaa tämä vastakkain asettelu naisen ja miesten välillä ainakin tämän kysymyksen osalta. Mies ei tarvitse lukutaitoa naista varten eikä edes toista miestä varten vaan ihan itseään varten. Ihan siksi että lukutaitoisen ihmisen on huomattavasti helpompi tehdä itsenäisiä ratkaisuja tukeutumatta ratkaisuissa vaikkapa siihen mitä se puoliso haluaa hänelle kertoa. Ihan sama koskee myös naista ja naisia. Opiskelu ei kannata sen vuoksi että siitä hyötyy muut vaan siksi että siitä hyötyy itse.

Mutta jatkakaa toki lopuntonta taisteluanne miehet vastaan naiset. Tytöt vastaan miehet.

Heikon koulutustason miehiä on aina ollut, tulee aina olemaan. Onhan se ongelma jos siitä tekee sellaisen, mutta kaikkia ei vain ole tarkoitettu sinne lukioon ja yliopistoon.

Nyt naiset tekevät asiasta ongelman koska koulutetuille naisille ei riitä saman tasoisia miehiä. Siinä se ongelma. Ensin kilpailette siitä että saatte sen 10 keskiarvon peruskoulusta, siitä sitten suorittamaan lukioon ja lopulta johonkin huuhaa-alalle koska stressitasot on ollu 20 vuotta koholla eikä pää enää kestä. Sitten alkaa miehen etsiminen. Niin, totta, naisethan vei ne lukio- ja yliopistopaikat. Mistä koulutetulle naiselle koulutettu mies, sitä huutaa lehdetkin. Kyllähän naisilla ON OIKEUS saada itselleen hyvä mies.

Miehet taas jatkavat kuten ennenkin. Ei kaikkia ole tarkoitettu yliopistoon.

Palstan ulkopuolella kyllä törmää nykyisin hyvin vähän siihen että valitettaisiin sitä että omantasoista kumppania ei mistään löydy. Enemmän törmää siihen että sitä kumppania ei edes haluta. Halutaan olla vapaita ja itsenäisiä. Koskee molempia sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän oli nyt laitettu provosoiva otsikko. Artikkelin loppupuolella sanotaan, että tytöistäkin vain ~60% lukee riittävällä tasolla. Onhan se selvästi parempi tulos kuin poikien 45%, mutta kuulostaa silti ihan surkealta. Eikö sen tavoitetason pitäisi olla jtn. 90%?

Ei munkaan lapsuudessa (90-2000 -luvuilla) pojat lukeneet paljoa kirjoja, mutta olisivatkohan he kuitenkin lukeneet sarjakuvia?

Tuo 45% sisälsi S2 pojat eli se oli kokonaisuus.

S1 pojista missä tässä on kyse lukutaito jäi saavuttamatta 43% pojista. Eli 57% (matikkaa kato!) saavutti riittävän lukutaidon. Tytöistä tosiaan riittävän lukutaidon saavutti 3/5 eli lisää matikkaa: 60%

Katja on leikkinyt ammattilaisena noilla luvuilla todella taitavasti jotta hän on saanut pojat ja miehet näyttämään huonoilta verrattuina tyttöihin.

Kukan noita tyttöjä sitten auttaa Kelan lappujen täytössä? Kenelle ne kelpaa? Mistä niiden heikko menestys johtuu? Pitäisikö äitien tehdä asialle jotain? Ehkäpä tyttöjen pitäisi lopettaa pelaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi 96% pitää pakko-opiskella ruotsin kieltä, eikö olisi helpompi kun 4%olisi pakko opiskella suomen kieltä Suomessa. Lopettakaa tuo 2kielisyys, ärsyttää kun presidentinkin pitää ruotsiksi lausua puheensa, eihän se ole häben äidinkielensä.

Sana ei puhu ruotsinkieltä julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

naiset eivät osaa kasvattaa lapsia.

Mitäpä jos miehet sitten kasvattavat pojat kun osaavat sen täydellisesti. Sinun mukaasi Suomessa ei miesten kasvattamina sitten muunlaisia miehiä olisikaan kuin korkeakoulutettuja. Koettakaa miehet kaikin mokomin, sehän olisi vallan hyvä parannus tähän nykyiseen asiaintilaan.