Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Kun tekee 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saa eläkettä 1100 netto ja minimieläke on 922 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
No mutta ratkaisuhan on sitten helppo jos vain vähemmistön keskuudessa on ongelmia!
Niinkö minä sanoin :'D
Miten se ottaa niin koville keskustella ihan faktaperusteisesti asioista? Jostain syystä joidenkin ryhmien integroituminen yhteiskuntaan on ollut vaikeaa. Jos siis tarkoitus on keskustella työvoiman houkuttelemisesta Suomeen, emme ehkä lähtisi sitä työvoimaa etsiskelemään sieltä, mistä tänne muutetaan humanitäärisin perustein vaan jostain muualta. Onko tässä jotain epäselvää? Sinä lisäsit tähän hipiän tummuusasteen ihan itse. Meillä on koulutettuja, työssäkäyviä, tummia ihmisiä kyllä, alkuperä saattaa vaan olla esim jossain Euroopan maassa.
Tällä palstalla kyllä erottaa aina hyvin selvästi vihervasemmistolaiset ja normaalit älykkäät ihmiset. Tässäkin nyt taas tavallinen fiksu ihminen koittaa kertoa faktoihin, eli tilastoihin perustuvaa näkemystään, ja vihervasemmistolainen feissari vetää esiin rassistikortin kun ei keksi mitään faktaa ulinansa tueksi.
Sama kaava toistuu kun puhutaan kaikista olennaisista asioista; ilmastonmuutos, verotus (ja talousasiat ylipäänsä), työllisyystoimet jne. Vihervassarit toitottaa sitä ideologiaansa, unohtaen ja tahallaan sivuttaen kaikki faktat ja asiantuntija-arviot ja meuhkaa, haukkuu muut ja uhriutuu. Tulee mieleen keskustelut vegaanihörhöjen kanssa, tai jehovantodistajien. Mikään järkipuhe tai tosiasioiden, kuten vaikka tilastokeskuksen tilastojen, tai poliisin omien tilastojen, esittely ei auta. Silmät pyörii päässä ja vaahto lentää suusta kun vihervassari selittää miten Järvenpääläinen yhäiti pelastaa maailman kun se laitetaan pyöräilemään kesät talvet pk-seudulle töihin ja miten laina on ihan ilmasta rahaa jota voidaan ottaa rajatta ja jakaa muualle ja tämä vaan hyödyttää Suomea ja miten mitään ulkomaalaisrikollisuutta ei ole suomessa olemassakaan.
Persut erottaa myös siitä että gallupit ja tieteelliset tutkimukset on vassari paskaa jos ne ei tue oma agendaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
Oho, yllättävää, rassistikortti 😂
Mutta jos sää vähän perehdyt asioihin niin sullekin saattaa aueta miksi ei ole järkevää tuottaa tänne kehitysmaista (so malia ja muut arabimaat) ihmisiä muka työvoimaksi. Tai no kerron kun et kuiteskaan itse löydä vastausta. Eivät opettele kieltä, eivät kotoudu, eivät koskaan työllisty.
Ei ole millään tavalla omituista tai väärin vetää tuota korttia sellaisen ihmisen kohdalla, jonka mielestä Suomessa yksikään mainitsemistasi maista tullut henkilö ei olisi työllistynyt.
Mutta jos tosiaan näin mielestäsi on, niin varmasti ne ovat robotteja, jotka mm. ajavat busseja ja toimivat hoitajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten Suomea on viimeksi alle kuukaisi sitten moitittu alhaisesta perusturvasta jos Purra on oikessa.
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
suomen perusturva lasketaan vertailussa niin, ettei kaikkia tukimuotoja oteta huomioon laskelmassa. Kun ne lasketaan mukaan, on Suomessa sosiaaliturva Euroopan kärkitasoa:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Mutta joo, taas näitä inhottavia faktoja häiritsemässä hyvin vauhtiin päässyttä uhriutumista
LOL
"Ensinnäkin, Suomi on ainoana maana antanut mahdollisuuden kansallisille järjestöille tehdä kanteluita kansainvälisten järjestöjen lisäksi "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töihin vaan työn vieroksujat
Kerrotko vielä mihin?
Muutama työpaikka on auki, eikö??
Kyllä, 8 paikkaa auki. Yhteenkään en voi hakea. Tai voin kyllä hakea mutta eipä taida töitä saada ilman koulutusta.
Epäröimällä ei ainakaan pääse...
Oppisopimus tms
Vain 8 paikkaa??
No ei todellakaan vaikka sairaanhoitajaksi pääse ilman koulutusta.
Niin, 8 paikkaa. Mitä outoa siinä on?
Mikään muu työ ei sitten kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut erottaa myös siitä että gallupit ja tieteelliset tutkimukset on vassari paskaa jos ne ei tue oma agendaa
Ihan peruskauraa populistin pelikirjasta. Jos faktat ei miellytä, ne voi aina kiistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Toivottavasti käyt tutustumassa perussuomalaisten eri ohjelmiin. Siellä on selvästi avattu se tahtotila mihin tätä maata halutaan kehittää.
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja. Mutta uskon että perussuomalaiset + kok. saataisi kuitenkin suuri osa nykyhallituksen aikaansaamista ongelmista väännettyä takaisin oikeille raiteille. Jostain tavoitteista varmaan pitäisi tinkiä - sellaista politiikka on.
Mutta käy tutustumassa itse ja jos haluat asiat suomalaisten kannalta oikeaan suuntaan, niin äänestä vaan rohkeasti PS!en kyllä pysty persuja äänestämään kun heillä on liian syvään iskostunut tuo tapa tehdä politiikkaa käyttämällä hyväksi vähän yksinkertaisten ihmisten susivihaa ja pelkoa vieraan näköisiä ihmisiä kohtaan, muun muassa. Samasta syystä en nykyisin äänestä kepua.
Vasemmisto ja vihreät nyt on ihan no-no, ja demarit on vieneet politiikkansa niin vasemmalle, ainakin puheissa, etten heitäkään enää äänestä. Eli Kokoomus, KD, miksei myös Liike Nyt.
Besserwisser viisastelija ei tajua, että "arvopohjapuolue' halua viedä köyhiltä tuhkatkin pesästä. Kokoomukselta löytyy myös näitä 20 eurolla Syö monta viikkoa. Mutta ai niin, sinun mielestä köyhällä valkonaamalla ei ole niin väliä.
en ymmärtänyt tuosta ulostulostasi oikein mitään.
Minä en päätä silittäisi yhdeltäkään sosiaalitukien varaan oikein tarkotuksella heittäytyneeltä, ihan riippumatta pään väristä. Ei näiden asioiden suhteen kriittisen ole pakko äänestää juuri persuja, vaikka jollekin (sinulle) on saattanut tämä propaganda mennäkin perille. Humanit. m a ah an muutto alkaa olla tiensä päässä koko Euroopassa, me vaan tietysti Suomessa tullaan aina varovasti perästä, ettei EU vaan heräisi arvostelemaan jos erehdytään vahingossa tekemään joku kansallinenkin päätös kerran hallituskaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.
Koko järjestelmän rakennetta pitäisi muuttaa pikkuhiljaa siihen suuntaan, että tuista reilusti, jopa puolet pois, ja matalapalkka-alalle kohdistetusti n. muutaman satasen korotus - Sen verta, että pystyy elämään ilman tukia. Sekin sitten pitää arvioida oikeasti ja objektiivisesti... ei parempaa palkkaakaan saavat käy joka viikko parturissa ja ostele uusia merkkivaatteita (mikä tuntuu olevan esim kelan käsitys kun tukia mietitään). Mutta jotta tähän suuntaan päästään, niin se tukikannustinloukku pitää purkaa. Sillä tasapainotetaan selvästi julkisen puolen talouspaineita, jollon voidaan miettiä mihin sitä rahaa voidaan kohdistaa. Esim veroalet auttaa pienpalkkaisen selviytymistä ilman tukia.
Vihervassareita vaan ärsyttää se, että esim ruoan alvale tai polttoaineen tai sähkönhinnan lasku koskisi kaikkia. Koska heidän ideologiansa mukaan keski ja hyvätuloisia pitää kurittaa ja tasata kaikkien elintaso.Oikeiston mielestä kannustinloukkuja ja asumistuet pitää purkaa ja rahoittaa homma veroalella pienituloisille. Sitten ollaan jotenkin säästetty rahaa :D
Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.
Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.
Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Toivottavasti käyt tutustumassa perussuomalaisten eri ohjelmiin. Siellä on selvästi avattu se tahtotila mihin tätä maata halutaan kehittää.
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja. Mutta uskon että perussuomalaiset + kok. saataisi kuitenkin suuri osa nykyhallituksen aikaansaamista ongelmista väännettyä takaisin oikeille raiteille. Jostain tavoitteista varmaan pitäisi tinkiä - sellaista politiikka on.
Mutta käy tutustumassa itse ja jos haluat asiat suomalaisten kannalta oikeaan suuntaan, niin äänestä vaan rohkeasti PS!Kokoomus haluaa lisää työperäistä maahanmuuttoa ja pitää kiinni ilmasto ohjelmasta. Saa persu pyllistää melko syvään jos hallitukseen mielii
Miksi ihmeessä kuvittelet, että nämä ovat Kokoomuksen kynnyskysymyksiä hallitusohjelmassa? Kokoomuksella on pitkä lista asoita, jotka tulevat näitä ennen hallitusohjelmasta neuvoteltaessa.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että nämä eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten Suomea on viimeksi alle kuukaisi sitten moitittu alhaisesta perusturvasta jos Purra on oikessa.
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
suomen perusturva lasketaan vertailussa niin, ettei kaikkia tukimuotoja oteta huomioon laskelmassa. Kun ne lasketaan mukaan, on Suomessa sosiaaliturva Euroopan kärkitasoa:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Mutta joo, taas näitä inhottavia faktoja häiritsemässä hyvin vauhtiin päässyttä uhriutumista
Jos väitteesi olisi totta, Suomi olisi varmasti älähtänyt Euroopan neuvostolle vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Eli persujen mielestä on ok olla työtä vieroksuva suomalainen ja saada tukia, koska ainahan voi hakea Puolasta jonkun köyhän keräämään mansikoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.
Koko järjestelmän rakennetta pitäisi muuttaa pikkuhiljaa siihen suuntaan, että tuista reilusti, jopa puolet pois, ja matalapalkka-alalle kohdistetusti n. muutaman satasen korotus - Sen verta, että pystyy elämään ilman tukia. Sekin sitten pitää arvioida oikeasti ja objektiivisesti... ei parempaa palkkaakaan saavat käy joka viikko parturissa ja ostele uusia merkkivaatteita (mikä tuntuu olevan esim kelan käsitys kun tukia mietitään). Mutta jotta tähän suuntaan päästään, niin se tukikannustinloukku pitää purkaa. Sillä tasapainotetaan selvästi julkisen puolen talouspaineita, jollon voidaan miettiä mihin sitä rahaa voidaan kohdistaa. Esim veroalet auttaa pienpalkkaisen selviytymistä ilman tukia.
Vihervassareita vaan ärsyttää se, että esim ruoan alvale tai polttoaineen tai sähkönhinnan lasku koskisi kaikkia. Koska heidän ideologiansa mukaan keski ja hyvätuloisia pitää kurittaa ja tasata kaikkien elintaso.Oikeiston mielestä kannustinloukkuja ja asumistuet pitää purkaa ja rahoittaa homma veroalella pienituloisille. Sitten ollaan jotenkin säästetty rahaa :D
Voi että on se vihervasuri kyllä tyhmä kun saapas. Ei voi muuta sanoa kun tätä palstaa lukee. Ei kai se auta selittää, kun ideologia estää ymmärtämästä mitään, mutta koitetaan ny vielä kerran.
Rahan laittaminen tukiin ja kalliin laajan tukijärjestelmän ylläpito ja laajentaminen entisestään => Julkisen puolen talous rasittuu, ei kestä ja ollaan pahoissa ongelmissa ja joudutaan ottamaan lisää lainaa.Verotuksen keventäminen ja pienten palkkojen maltillinen korottaminen, tukien radikaali vähentäminen ja näiden yhteisvaikutuksena työllisyyden kasvaminen ja tuensaajien väheneminen => julkisen talouden tasapaino saavutetaan jollain aikavälillä kun kasvavan työllisyyden myötä valtion ja kuntien verotulot kasvaa, menot pienenee ja lainaa joudutaan ottamaan vähemmän.
En anna rahaa asumistuen muodossa vaan annan saman rahan vähentämällä verotusta. Jotenkin maagisesti sinun mielestä tässä valtion menot vähenevät ja tulot lisääntyvät? Oletko hieman tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Äänestä perussuomalaisia 👍 Suomi kuntoon! Enää muutama viikko vaaleihin! Äänestetään kunnon 10-0 tulos perussuomelle 💪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Opiskelijoiden poisto yleisen asumistuen piiristä oli ainakin listalla
Itsehän kokoomus siirsi opiskelijat yleisen asumistuen piiriin 2017! Valtiovarainministerinä toimi silloin itse Petteri Orpo.
Äänestän persuja, koska ovat aivan oikeassa. T. Sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
En anna rahaa asumistuen muodossa vaan annan saman rahan vähentämällä verotusta. Jotenkin maagisesti sinun mielestä tässä valtion menot vähenevät ja tulot lisääntyvät? Oletko hieman tyhmä?
Äläs nyt, et vaan ymmärrä kykypuolueen hienoutta. Oikeasta taskusta annettu raha on parempi kuin sama vasemmasta.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän persuja, koska ovat aivan oikeassa. T. Sosiaalityöntekijä
Näin se vain on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Pitänee siis määrittää aluerajat joilla työttömät saa asua ja sieltä pääsee pois työllistymällä pääkaupunkiseudulle. Jonkinlainen aita ja vartiotorni pitää vähintään triplan katolle järjestää.
Kerran neljässä vuodessa voitaisi järjestää selviytymis kilpailu jonka voittaja pääsisi tuon muurin sisäpuolelle asumaan.
ei, kyllä ihan yksinkertaisesti voi torpata 850 euron asumistukihakemuksen kaksioon Jätkäsaaressa, kun vastaava asunto on hakijalla jo Keravalla ja tuen tarve 550 euroa. Säästetään se lähempänä näitä palveluja oleva asunto hänelle, joka sen työnsä vuoksi tarvitsee.
No eihän tuo ole nytkään mahdollista.
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään 582 e/kk Helsingissä.
No eihän yksi ihminen kaksiota tarvitsekaan. Henkilöllä on mukanaan lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Opiskelijoiden poisto yleisen asumistuen piiristä oli ainakin listalla
Itsehän kokoomus siirsi opiskelijat yleisen asumistuen piiriin 2017! Valtiovarainministerinä toimi silloin itse Petteri Orpo.
Valtionvarainministeri oli Antti Rinne kun uudistus laadittiin 2014. Ei sillä että VVM:llä olisi mitään tekemistä perusturvan uudistusten kanssa..
suomen perusturva lasketaan vertailussa niin, ettei kaikkia tukimuotoja oteta huomioon laskelmassa. Kun ne lasketaan mukaan, on Suomessa sosiaaliturva Euroopan kärkitasoa:
https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…
Mutta joo, taas näitä inhottavia faktoja häiritsemässä hyvin vauhtiin päässyttä uhriutumista