Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Työttömiä on 90 000 aktivoitu. Työttömiä on palkkatuella ja työkokeiluissa esim. kaupoissa, sairaaloissa, museoissa, kouluissa, tarhoissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä on 4000 tyhjää vuokra-asuntoa, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joi
sta tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
Oho, yllättävää, rassistikortti 😂
Mutta jos sää vähän perehdyt asioihin niin sullekin saattaa aueta miksi ei ole järkevää tuottaa tänne kehitysmaista (so malia ja muut arabimaat) ihmisiä muka työvoimaksi. Tai no kerron kun et kuiteskaan itse löydä vastausta. Eivät opettele kieltä, eivät kotoudu, eivät koskaan työllisty. Ja kela maksa kaikken. Ja tämä taito siirtyy sukupolvelta toiselle. Ja joo, on muutama poikkeus mutta tässäkin 99,9% vahvistaa säännön.
Sen sijaan nämä muista EU maista tulevat tulevat tänne oikeasti kutsuttuina työhön tai he tietävät että mistä hakea. He eivät pääsääntöisesti tule tänne sosiaalituilla elätettäväksi. Varmaan nyt kuiteskin joku yksittäinen poikkeus löytyy tuohonkin.Oho, yllättäävää, ymmärrätkö mitä eroa on työperäisellä maahanmuutolla ja pakolaisuudella? 😂
Suurin osa ns. Työperäisistä tulee kuitenkin lähes aina pelkkä kelan tukien saaja.
Nyt on parasta faktaa, "tulee kuitenkin lähes aina". Unohdit lisätä "näin se vain on"
Riikka voisi joskus tehdä ns. oikeita töitä sekä kokeilla elää yhteiskunnan tukien varassa. Luulen että ääni kellossa muuttuisi.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.
Ennen kuin tulet tänne tällaisia aivopieruja päästelemään, niin voit tehdä opintomatkan Venäjälle ja asua puoli vuotta yhteisasunnossa eli kommunalkassa. Naapurina voi olla rikollinen, huumeidenkäyttäjä, ammattivaras, alkoholisti, -nisti, psykopaatti, dementoitunut mummo, yms. muuta sekalaista seurakuntaa. Asu siinä ilolla ja nuku yösi rauhassa. Hyvää yötä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Pitänee siis määrittää aluerajat joilla työttömät saa asua ja sieltä pääsee pois työllistymällä pääkaupunkiseudulle. Jonkinlainen aita ja vartiotorni pitää vähintään triplan katolle järjestää.
Kerran neljässä vuodessa voitaisi järjestää selviytymis kilpailu jonka voittaja pääsisi tuon muurin sisäpuolelle asumaan.
ei, kyllä ihan yksinkertaisesti voi torpata 850 euron asumistukihakemuksen kaksioon Jätkäsaaressa, kun vastaava asunto on hakijalla jo Keravalla ja tuen tarve 550 euroa. Säästetään se lähempänä näitä palveluja oleva asunto hänelle, joka sen työnsä vuoksi tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja.
Oikeastiko sinä haluat sellaisen Suomen, jossa mitään kompromisseja ei tehdä?
Toivottavasti olet samaa mieltä siinäkin tilanteessa, että joku toinen puolue saisi yli 50 % äänistä. Veikkaanpa vaan, että siinä vaiheessa alat itkeä, ettei demokratiassa voi toimia noin.
Mutta kyllähän kommentistasi näkee, millaisia itsevaltiaita ja despootteja PS ja kannattajansa haluavat olla. Ei heillä ole mitään mielenkiintoa hoitaa asioita yhdessä tai nähdä kenenkään muun mielipidettä kuin omansa, joka on pienisieluinen, ahdistava ja muita sortava.
Olette kuvottavaa sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten Suomea on viimeksi alle kuukaisi sitten moitittu alhaisesta perusturvasta jos Purra on oikessa.
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Pitänee siis määrittää aluerajat joilla työttömät saa asua ja sieltä pääsee pois työllistymällä pääkaupunkiseudulle. Jonkinlainen aita ja vartiotorni pitää vähintään triplan katolle järjestää.
Kerran neljässä vuodessa voitaisi järjestää selviytymis kilpailu jonka voittaja pääsisi tuon muurin sisäpuolelle asumaan.
ei, kyllä ihan yksinkertaisesti voi torpata 850 euron asumistukihakemuksen kaksioon Jätkäsaaressa, kun vastaava asunto on hakijalla jo Keravalla ja tuen tarve 550 euroa. Säästetään se lähempänä näitä palveluja oleva asunto hänelle, joka sen työnsä vuoksi tarvitsee.
Tai lukutaitoisille. Työttömiä on työkokeilussa ja palkkatukitöissä kaikissa kaupungin ja valtion yksiköissä sekä yksityisissä yrityksissä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
ilman asumistukea se Hekan vuokrakämppä olisi halvempi. Tukia pitäisi leikata ja kunnolla. No, väestödemografia pakottaa tähän ennemmin tai myöhemmin, eli se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Pitänee siis määrittää aluerajat joilla työttömät saa asua ja sieltä pääsee pois työllistymällä pääkaupunkiseudulle. Jonkinlainen aita ja vartiotorni pitää vähintään triplan katolle järjestää.
Kerran neljässä vuodessa voitaisi järjestää selviytymis kilpailu jonka voittaja pääsisi tuon muurin sisäpuolelle asumaan.
ei, kyllä ihan yksinkertaisesti voi torpata 850 euron asumistukihakemuksen kaksioon Jätkäsaaressa, kun vastaava asunto on hakijalla jo Keravalla ja tuen tarve 550 euroa. Säästetään se lähempänä näitä palveluja oleva asunto hänelle, joka sen työnsä vuoksi tarvitsee.
No eihän tuo ole nytkään mahdollista.
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään 582 e/kk Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
No mutta ratkaisuhan on sitten helppo jos vain vähemmistön keskuudessa on ongelmia!
Niinkö minä sanoin :'D
Miten se ottaa niin koville keskustella ihan faktaperusteisesti asioista? Jostain syystä joidenkin ryhmien integroituminen yhteiskuntaan on ollut vaikeaa. Jos siis tarkoitus on keskustella työvoiman houkuttelemisesta Suomeen, emme ehkä lähtisi sitä työvoimaa etsiskelemään sieltä, mistä tänne muutetaan humanitäärisin perustein vaan jostain muualta. Onko tässä jotain epäselvää? Sinä lisäsit tähän hipiän tummuusasteen ihan itse. Meillä on koulutettuja, työssäkäyviä, tummia ihmisiä kyllä, alkuperä saattaa vaan olla esim jossain Euroopan maassa.
Tällä palstalla kyllä erottaa aina hyvin selvästi vihervasemmistolaiset ja normaalit älykkäät ihmiset. Tässäkin nyt taas tavallinen fiksu ihminen koittaa kertoa faktoihin, eli tilastoihin perustuvaa näkemystään, ja vihervasemmistolainen feissari vetää esiin rassistikortin kun ei keksi mitään faktaa ulinansa tueksi.
Sama kaava toistuu kun puhutaan kaikista olennaisista asioista; ilmastonmuutos, verotus (ja talousasiat ylipäänsä), työllisyystoimet jne. Vihervassarit toitottaa sitä ideologiaansa, unohtaen ja tahallaan sivuttaen kaikki faktat ja asiantuntija-arviot ja meuhkaa, haukkuu muut ja uhriutuu. Tulee mieleen keskustelut vegaanihörhöjen kanssa, tai jehovantodistajien. Mikään järkipuhe tai tosiasioiden, kuten vaikka tilastokeskuksen tilastojen, tai poliisin omien tilastojen, esittely ei auta. Silmät pyörii päässä ja vaahto lentää suusta kun vihervassari selittää miten Järvenpääläinen yhäiti pelastaa maailman kun se laitetaan pyöräilemään kesät talvet pk-seudulle töihin ja miten laina on ihan ilmasta rahaa jota voidaan ottaa rajatta ja jakaa muualle ja tämä vaan hyödyttää Suomea ja miten mitään ulkomaalaisrikollisuutta ei ole suomessa olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten Suomea on viimeksi alle kuukaisi sitten moitittu alhaisesta perusturvasta jos Purra on oikessa.
Euroopan neuvosto: Suomen perusturvan taso liian alhainen
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-neuvosto-suomen-perusturvan…
Koska se takaa äänet älyllisesti hieman keskinkertaista heikommassa asemassa olevalta kansanosalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
ilman asumistukea se Hekan vuokrakämppä olisi halvempi. Tukia pitäisi leikata ja kunnolla. No, väestödemografia pakottaa tähän ennemmin tai myöhemmin, eli se siitä.
Miten eläkkeiden leikkaus. Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, joista 25 miljardia nyt työssäkäyvien palkoista, 5 miljardia rahastosta ja 3 miljardia verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
No mutta ratkaisuhan on sitten helppo jos vain vähemmistön keskuudessa on ongelmia!
Niinkö minä sanoin :'D
Miten se ottaa niin koville keskustella ihan faktaperusteisesti asioista? Jostain syystä joidenkin ryhmien integroituminen yhteiskuntaan on ollut vaikeaa. Jos siis tarkoitus on keskustella työvoiman houkuttelemisesta Suomeen, emme ehkä lähtisi sitä työvoimaa etsiskelemään sieltä, mistä tänne muutetaan humanitäärisin perustein vaan jostain muualta. Onko tässä jotain epäselvää? Sinä lisäsit tähän hipiän tummuusasteen ihan itse. Meillä on koulutettuja, työssäkäyviä, tummia ihmisiä kyllä, alkuperä saattaa vaan olla esim jossain Euroopan maassa.
Tällä palstalla kyllä erottaa aina hyvin selvästi vihervasemmistolaiset ja normaalit älykkäät ihmiset. Tässäkin nyt taas tavallinen fiksu ihminen koittaa kertoa faktoihin, eli tilastoihin perustuvaa näkemystään, ja vihervasemmistolainen feissari vetää esiin rassistikortin kun ei keksi mitään faktaa ulinansa tueksi.
Sama kaava toistuu kun puhutaan kaikista olennaisista asioista; ilmastonmuutos, verotus (ja talousasiat ylipäänsä), työllisyystoimet jne. Vihervassarit toitottaa sitä ideologiaansa, unohtaen ja tahallaan sivuttaen kaikki faktat ja asiantuntija-arviot ja meuhkaa, haukkuu muut ja uhriutuu. Tulee mieleen keskustelut vegaanihörhöjen kanssa, tai jehovantodistajien. Mikään järkipuhe tai tosiasioiden, kuten vaikka tilastokeskuksen tilastojen, tai poliisin omien tilastojen, esittely ei auta. Silmät pyörii päässä ja vaahto lentää suusta kun vihervassari selittää miten Järvenpääläinen yhäiti pelastaa maailman kun se laitetaan pyöräilemään kesät talvet pk-seudulle töihin ja miten laina on ihan ilmasta rahaa jota voidaan ottaa rajatta ja jakaa muualle ja tämä vaan hyödyttää Suomea ja miten mitään ulkomaalaisrikollisuutta ei ole suomessa olemassakaan.
Tällä palstalla erottaa aina helposti Persut ja ihmiset.
2400 bruttopalkasta eläkemaksu on 180 euroa, josta 2,7 euroa menee työntekijän omaan eläkkeeseen ja loput nyt eläkkeellä oleville kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Toivottavasti käyt tutustumassa perussuomalaisten eri ohjelmiin. Siellä on selvästi avattu se tahtotila mihin tätä maata halutaan kehittää.
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja. Mutta uskon että perussuomalaiset + kok. saataisi kuitenkin suuri osa nykyhallituksen aikaansaamista ongelmista väännettyä takaisin oikeille raiteille. Jostain tavoitteista varmaan pitäisi tinkiä - sellaista politiikka on.
Mutta käy tutustumassa itse ja jos haluat asiat suomalaisten kannalta oikeaan suuntaan, niin äänestä vaan rohkeasti PS!en kyllä pysty persuja äänestämään kun heillä on liian syvään iskostunut tuo tapa tehdä politiikkaa käyttämällä hyväksi vähän yksinkertaisten ihmisten susivihaa ja pelkoa vieraan näköisiä ihmisiä kohtaan, muun muassa. Samasta syystä en nykyisin äänestä kepua.
Vasemmisto ja vihreät nyt on ihan no-no, ja demarit on vieneet politiikkansa niin vasemmalle, ainakin puheissa, etten heitäkään enää äänestä. Eli Kokoomus, KD, miksei myös Liike Nyt.
Besserwisser viisastelija ei tajua, että "arvopohjapuolue' halua viedä köyhiltä tuhkatkin pesästä. Kokoomukselta löytyy myös näitä 20 eurolla Syö monta viikkoa. Mutta ai niin, sinun mielestä köyhällä valkonaamalla ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Toivottavasti käyt tutustumassa perussuomalaisten eri ohjelmiin. Siellä on selvästi avattu se tahtotila mihin tätä maata halutaan kehittää.
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja. Mutta uskon että perussuomalaiset + kok. saataisi kuitenkin suuri osa nykyhallituksen aikaansaamista ongelmista väännettyä takaisin oikeille raiteille. Jostain tavoitteista varmaan pitäisi tinkiä - sellaista politiikka on.
Mutta käy tutustumassa itse ja jos haluat asiat suomalaisten kannalta oikeaan suuntaan, niin äänestä vaan rohkeasti PS!Kokoomus haluaa lisää työperäistä maahanmuuttoa ja pitää kiinni ilmasto ohjelmasta. Saa persu pyllistää melko syvään jos hallitukseen mielii
Miksi ihmeessä kuvittelet, että nämä ovat Kokoomuksen kynnyskysymyksiä hallitusohjelmassa? Kokoomuksella on pitkä lista asoita, jotka tulevat näitä ennen hallitusohjelmasta neuvoteltaessa.
Asumistuen korotus ei nostakaan tukea saavien vuokria, selviää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n tuoreesta tutkimuksesta.
en kyllä pysty persuja äänestämään kun heillä on liian syvään iskostunut tuo tapa tehdä politiikkaa käyttämällä hyväksi vähän yksinkertaisten ihmisten susivihaa ja pelkoa vieraan näköisiä ihmisiä kohtaan, muun muassa. Samasta syystä en nykyisin äänestä kepua.
Vasemmisto ja vihreät nyt on ihan no-no, ja demarit on vieneet politiikkansa niin vasemmalle, ainakin puheissa, etten heitäkään enää äänestä. Eli Kokoomus, KD, miksei myös Liike Nyt.