Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran mielestä Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa
11.03.2023 |
Ylen vaalikoneessa Riikka Purra oli puolueiden puheenjohtajista ainoa, joka oli Täysin samaa mieltä väittämästä "Suomessa on liian helppo elää yhteiskunnan tukien varassa".
Jokseenkin samaa mieltä olivat Orpo, Saarikko, Essayah, Harkimo.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
No mutta ratkaisuhan on sitten helppo jos vain vähemmistön keskuudessa on ongelmia!
Niinkö minä sanoin :'D
Miten se ottaa niin koville keskustella ihan faktaperusteisesti asioista? Jostain syystä joidenkin ryhmien integroituminen yhteiskuntaan on ollut vaikeaa. Jos siis tarkoitus on keskustella työvoiman houkuttelemisesta Suomeen, emme ehkä lähtisi sitä työvoimaa etsiskelemään sieltä, mistä tänne muutetaan humanitäärisin perustein vaan jostain muualta. Onko tässä jotain epäselvää? Sinä lisäsit tähän hipiän tummuusasteen ihan itse. Meillä on koulutettuja, työssäkäyviä, tummia ihmisiä kyllä, alkuperä saattaa vaan olla esim jossain Euroopan maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten matalapalkkatyöllä ei voi kunnolla elää pk seudulla? Se suututtaa. Tarvitsen tukia palkan päälle jotta voin elättää lapseni. Olen yh Helsingistä lastenhoitaja päiväkodissa. Nettopalkka n 1700 e kk. ..Saan toimeentulotukea ja asumistukea palkan päälle. Hekan kerrostalossa missä asun tiedän lisäkseni melkein kaikkien saavan ainakin asumistukea.
Silti saan nyt töissä 350 e kk enemmän käteen kuin työttömänä yksinhuoltajana joten työnteko kannattaa. En kuitenkaan haluaisi hakea tt tukea loppuelämääni.
Melkoinen paradoksi onkin että hyvin toimeentulevat Helsinkiläiset tarvitsevat matalapalkkaisten alojen palveluja joiden tekijän ei kannata asua Helsingissä jos asumistukea ei ole.
Koko järjestelmän rakennetta pitäisi muuttaa pikkuhiljaa siihen suuntaan, että tuista reilusti, jopa puolet pois, ja matalapalkka-alalle kohdistetusti n. muutaman satasen korotus - Sen verta, että pystyy elämään ilman tukia. Sekin sitten pitää arvioida oikeasti ja objektiivisesti... ei parempaa palkkaakaan saavat käy joka viikko parturissa ja ostele uusia merkkivaatteita (mikä tuntuu olevan esim kelan käsitys kun tukia mietitään). Mutta jotta tähän suuntaan päästään, niin se tukikannustinloukku pitää purkaa. Sillä tasapainotetaan selvästi julkisen puolen talouspaineita, jollon voidaan miettiä mihin sitä rahaa voidaan kohdistaa. Esim veroalet auttaa pienpalkkaisen selviytymistä ilman tukia.
Vihervassareita vaan ärsyttää se, että esim ruoan alvale tai polttoaineen tai sähkönhinnan lasku koskisi kaikkia. Koska heidän ideologiansa mukaan keski ja hyvätuloisia pitää kurittaa ja tasata kaikkien elintaso.
Oikeiston mielestä kannustinloukkuja ja asumistuet pitää purkaa ja rahoittaa homma veroalella pienituloisille. Sitten ollaan jotenkin säästetty rahaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
No mutta ratkaisuhan on sitten helppo jos vain vähemmistön keskuudessa on ongelmia!
Niinkö minä sanoin :'D
Miten se ottaa niin koville keskustella ihan faktaperusteisesti asioista? Jostain syystä joidenkin ryhmien integroituminen yhteiskuntaan on ollut vaikeaa. Jos siis tarkoitus on keskustella työvoiman houkuttelemisesta Suomeen, emme ehkä lähtisi sitä työvoimaa etsiskelemään sieltä, mistä tänne muutetaan humanitäärisin perustein vaan jostain muualta. Onko tässä jotain epäselvää? Sinä lisäsit tähän hipiän tummuusasteen ihan itse. Meillä on koulutettuja, työssäkäyviä, tummia ihmisiä kyllä, alkuperä saattaa vaan olla esim jossain Euroopan maassa.
Miten se ottaa niin koville edes joskus olla selvinpäin näillä palstoilla eikä aina sekoilla jotain kännissä
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston mielestä kannustinloukkuja ja asumistuet pitää purkaa ja rahoittaa homma veroalella pienituloisille. Sitten ollaan jotenkin säästetty rahaa :D
mmmutku eri asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
Oho, yllättävää, rassistikortti 😂
Mutta jos sää vähän perehdyt asioihin niin sullekin saattaa aueta miksi ei ole järkevää tuottaa tänne kehitysmaista (so malia ja muut arabimaat) ihmisiä muka työvoimaksi. Tai no kerron kun et kuiteskaan itse löydä vastausta. Eivät opettele kieltä, eivät kotoudu, eivät koskaan työllisty. Ja kela maksa kaikken. Ja tämä taito siirtyy sukupolvelta toiselle. Ja joo, on muutama poikkeus mutta tässäkin 99,9% vahvistaa säännön.
Sen sijaan nämä muista EU maista tulevat tulevat tänne oikeasti kutsuttuina työhön tai he tietävät että mistä hakea. He eivät pääsääntöisesti tule tänne sosiaalituilla elätettäväksi. Varmaan nyt kuiteskin joku yksittäinen poikkeus löytyy tuohonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SOSIAALITUILLA ELÄMINEN ON LIIAN HELPPOA M MUUTTAJILLE mutta ei kantaväestölle.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vastasi Ylen vaalikoneessa ainoana puoluejohtajana olevansa täysin samaa mieltä siitä, että yhteiskunnan tukien varassa on Suomessa liian helppoa elää.
Tämänhän kaikki paitsi Vihreät ja vassarit allekirjoittavat. Haitalliset muuttajat ja heidän hyy sää- jän- sä valittavat ja syyllistävät kantiksia milloin mistäkin mutta yksikään ikinä milloinkaan ei ole valittanut joutuneensa karenssiin tai että tuet olisivat niin pieniä ettei niillä elä. Tämä näkyy myös leipäjonojen koostumuksessa.
"Purra toteaa Helsingin Sanomille viitanneensa vastauksessaan nimenomaan m muuttajiin.
Kuten Ylen vaalikoneeseen kirjoittamastani avovastauksesta käy ilmi, puhuin m muuttajista. m---hantulija voi päästä noin 700 euron tuloille ja osaksi hyvinvointijärjestelmää. Valitettavasti sosiaalituilla eläminen on liian helppoa.
PURRAN mielestä samoilla tuilla eläminen ei kuitenkaan ole liian helppoa Suomessa syntyneille.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009450124.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisuna voisi olla työttömän statuksella eläville asuntola-asuminen kunnan toimesta eli kaikki kunnan työttömät asutettaisiin asuntoloihin, oma huone, mutta yhteinen keittiö, wc jne. Viikottainen pakollinen ilmoitus työkkärille työnhausta ja raportti miten aikoo edistää omillaan pärjäämistä. Asumistuet pois, kelalta voisi saada pienen summan viikkorahaa.
Kyllä, juuri näin. Pakolliset kulut ja eläminen maksettaisi mutta ei mitään muuta. Tämä kannustaisi tuilla elävät työnhakuun.
Ja tähän ei laskettaisi esim sairaseläkeläisiä, vanhuksia, vammaisia tms.
Ok. Entäs lapset? Ovatko he työttömän vanhempansa kanssa asuntolassa vai otetaanko huostaan?
Mites esimerkiksi 62v omistusasunnossa asuva työtön, joka huolehtii ikääntyneistä vanhemmistaan? Käsketään muuttaa asuntolaan ja ottamaan työtä vastaan vaikka toiselta puolen maata? Vanhuksille kallis kotihoito vai vielä kalliimpi laitospaikka?
Työttömät halutaan nähdä yhtenä hankalana massana vaikka oikeasti jokainen on yksilö ja elämäntilenteita on monenlaisia.
No hän on oletettavasti pelannut korttinsa niin, ettei tarvitse ainakaan asumistukea ja tuskin toimee tulotukeakaan? Hän ei siis kuulu työtävieroksuviin nuoriin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni on hieman hiertänyt se, että jostain syystä somalisarjasynnyttäjät kuskaavat viimeisintä pienokaista aina uuden karheilla Emmaljunga rattailla. Lienee soliaalipoliittinen selviö, että yhteiskunta tarjoaa aina uudet ja parhaat rattaat sekä muut merkkivermeet kun iloinen perhetapahtuma on taas edessä.
Näin keskiluokkaisena nettoveronmaksajana kierrätimme vaatteet ja tarvikkeet lapselta toiselle, jos se vain oli mahdollista. Tukiviidakossa tätä ei tarvita ja on jopa taloudellisesti järkevää hankkia lisätuloja myymällä omia vähän käytettyjä tavaroitaan ja sitten pyytämällä sosiaalihuollosta uudet puolen vuoden päästä, kun se 8. lapsi yllättäen ilmoittaakin tulevansa kohta maailmaan.
Juuri tämä 👍
Tähänkin on ratkaisu ja koska vaikutat fiksulta niin varmasti äänestätkin perussuomalaisia.
Mieluummin minä verorahani käytän suomalaisten lasten, sairaiden ja vanhustenhoitoon, kun tällaiseen sosiaaliturismiin.
Kaikenlisäksi juuri tämä ählämipopulaatio on ensimmäisenä jokapaikassa huutamassa kaikkia suomalaisia rassisteiksi.
No, en varmasti äänestä persuja, koska kyseessä on uhopuolue ilman osaamista. Kyllähän te valittaa osaatte mutta ratkaisuja pyydettäessä menee heti tutti suuhun.
Lisäksi ei minua raisistiksi kannata kutsua vaikka esimerkki näin antaisi luulla. Tämä on vain yksi esimerkki siitä mihin verovaroja tuhlataan. Koko järjestelmä on liian sinisilmäinen byrokraattinen viidakko. Lisäksi palvelujen käyttäjien valvonta loistaa poissaolollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
Oho, yllättävää, rassistikortti 😂
Mutta jos sää vähän perehdyt asioihin niin sullekin saattaa aueta miksi ei ole järkevää tuottaa tänne kehitysmaista (so malia ja muut arabimaat) ihmisiä muka työvoimaksi. Tai no kerron kun et kuiteskaan itse löydä vastausta. Eivät opettele kieltä, eivät kotoudu, eivät koskaan työllisty. Ja kela maksa kaikken. Ja tämä taito siirtyy sukupolvelta toiselle. Ja joo, on muutama poikkeus mutta tässäkin 99,9% vahvistaa säännön.
Sen sijaan nämä muista EU maista tulevat tulevat tänne oikeasti kutsuttuina työhön tai he tietävät että mistä hakea. He eivät pääsääntöisesti tule tänne sosiaalituilla elätettäväksi. Varmaan nyt kuiteskin joku yksittäinen poikkeus löytyy tuohonkin.
Oho, yllättäävää, ymmärrätkö mitä eroa on työperäisellä maahanmuutolla ja pakolaisuudella? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on että tuet valuu vuokralordien taskuihin. Pitäisi rakentaa 'Suomen Prora' johon pääsisi sitten asumaan jos ei ole omasta takaa varaa maksaa asumisestaan. Laskisi vuokria ja korjaisi tukien aiheuttaman vääristymän markkinoilla.
Mikään puolue ei halua suututtaa vuokralordeja. Eli se siitä sitten
ei ole kysymys minkään vuokralordien suututtamisesta. Vaan mm eläkerahastojen ja ammattiliittojen rahoituksesta. Nämä ovat mm Kojamon tuottojen suurimmat edunsaajat. Eläkerahoituksen kymmenien vuosien takaista laskuvirhettä korvataan tällaisella piiloverolla asumistukijärjestelmän kautta. Sama työttömyyskassojen ja liittojen toiminnan turvaamista, jotta olisivat osallistumassa työttömyyden kuluihin kun verorahasta on uupelo.
Ihan sama ilmiö kun sähkön hinnan kanssa vatulointi syksyllä; Fortumin tappioita haluttiin kattaa, valtiohan saa jälleen Fortumilta hyvän osinkotuotonkin. Lisäksi valtion kassaa tuki suuri sähköverotuotto. Sähkön tukimekanismit maksetaan sitten tulevasta budjetista. Demareiden silmänkääntötemppuja lisätä verojen tuottoa.
Miksi oikeisto ei ole purkanut näitä demareiden metkuja ollessaan vallassa? Vai tuliko nämä just tällä kaudella ilmi?
kokoomuksellahan on säästölistallaan asumistukijärjestelmän uudistaminen.
Eli on tullut vasta juuri ilmi, kun aikaisemmin ei ole Kokoomusta hirveämmin asia kiinnostanut?
sitähän uudistettiin viimeksi 2015-2017 Kokoomuksen ollessa hallituksessa. Tavoitteena oli maksuperusteiden yksinkertaistaminen. Nyt olisi tarvetta puuttua alueelliseen epätasa-arvoon, joka nostaa vuokratasoa lähinnä nyt pk-seudulla jo kestämättömäksi.
Kova oli juu yritys:
Asumistukiuudistuksen valmistelussa arvioitiin, että valtiolle opiskelijoiden asumistuesta koituvat menot kasvaisivat 54 miljoonalla eurolla. Vuonna 2018 menolisäys oli kuitenkin vähintään 130 miljoonaa euroa
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Toivottavasti käyt tutustumassa perussuomalaisten eri ohjelmiin. Siellä on selvästi avattu se tahtotila mihin tätä maata halutaan kehittää.
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja. Mutta uskon että perussuomalaiset + kok. saataisi kuitenkin suuri osa nykyhallituksen aikaansaamista ongelmista väännettyä takaisin oikeille raiteille. Jostain tavoitteista varmaan pitäisi tinkiä - sellaista politiikka on.
Mutta käy tutustumassa itse ja jos haluat asiat suomalaisten kannalta oikeaan suuntaan, niin äänestä vaan rohkeasti PS!
Vierailija kirjoitti:
Suomea mainostetaan kovasti ulkomailla että täältä saa rahaa seinästä.
Sais loppua se tunkeminen tänne.
Se loppuu kun seinään jos perussuomalaiset saavat päättää.
Käy sinäkin äänestämässä perussuomalaisia, niin voit itse vaikuttaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
Ravintolat, ruokakaupat ja kahvilat noilta alueilta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joista tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."
Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
En ole persu, mutta kannattaisin kenen tahansa osallistumista kykyjensä mukaan tämän yhteiskunnan rahoitukseen ja itsensä elatukseen, laillisin keinoin. Jostain syystä vähemmistöryhmistä vain nousee esiin muutama, kenelle tämä on ollut vaikeaa jo toisessa polvessa.
Toivottavasti käyt tutustumassa perussuomalaisten eri ohjelmiin. Siellä on selvästi avattu se tahtotila mihin tätä maata halutaan kehittää.
Jos kävisi niin onnellisesti, että perussuomalaiset saisivat yli 50% äänistä ja muodostaisivat yksin hallituksen, niin ei tarvisi käydä hallitusneuvotteluja, joissa aina sitten pitää tehdä kompromisseja. Mutta uskon että perussuomalaiset + kok. saataisi kuitenkin suuri osa nykyhallituksen aikaansaamista ongelmista väännettyä takaisin oikeille raiteille. Jostain tavoitteista varmaan pitäisi tinkiä - sellaista politiikka on.
Mutta käy tutustumassa itse ja jos haluat asiat suomalaisten kannalta oikeaan suuntaan, niin äänestä vaan rohkeasti PS!
Kokoomus haluaa lisää työperäistä maahanmuuttoa ja pitää kiinni ilmasto ohjelmasta. Saa persu pyllistää melko syvään jos hallitukseen mielii
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan Purra on. Juuri missään muussa Euroopan maassa kuin Suomessa ei saa niin paljon rahaa tekemättä mitään. Voi ihan nuoresta pitäen jäädä tukien varaan kun ei ole pakko mennä töihin tai tehdä mitään muutakaan järkevää. Toki täysin eri asemassa ovat sitten esim. ne perheelliset jotka jäävät ilman omaa syytä työttömiksi ja yrittävät kaikkensa työllistyäkseen. Mutta he ovatkin niitä työttömiä jotka saavat pelkän työmarkkinatuen ja ihan oikeasti edes yrittävät.
Mitä sinun mielestäsi Purra sitten ajaa takaa? Jos hän (populistisesti) esittää, että tukien avulla on liian helppo elää, niin siitä on yksinkertaista vetää johtopäätös, että tuet pitäisi lakkauttaa. Silloin kyseisestä toimenpiteestä kärsivät myös ne, jotka yrittävät, mutteivat onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT on kanssasi eri mieltä. Asumistuet eivät VATT:in tutkimuksen mukaan valu vuokranantajille vaan asumistukimenojen kasvu johtuu tuen saajien määrän lisääntymisestä. Siihen puolestaan vaikuttaa ansiotulovähennys, jolla pyritään poistamaan kannustinloukkuja matalapalkkaisilla, mutta on oikeasti onnistuttu rakentamaan pääkaupunkiseudulle ihan uusi tukirälssi
https://sosiaalivakuutus.fi/yhden-huoltajan-perheet-korostuvat-tyossaka…
voisikin siis kysyä, onko Helsinki-Espoo-Vantaalla asuminen ihmisoikeus?
Voisikin siis kysyä, tarvitaanko Helsinki-Espoo-Vantaalla matalapalkkaisten tuottamia palveluita vai ei?
voisi kysyä onko Helsinki-Espoo-Vantaa alueella asuminen välttämätöntä jos ei käy töissä, ei ole kymmeneen vuoteen käynyt töissä, eikä ole ryhtymässä mihinkään toimenpiteisiin, jotka lisäisivät todennäköisyyttä aloittaa työssä käynnin seuraavan kymmenen vuoden aikana?
Miksi maksamme Suomen kalleimmalle alueelle asumisen tukien lisäksi myös suhteellisesti yhtä paljon ihan perustoimeentulon tukia kuin johonkin Kainuuseen, jossa ei töitä tosiaan ole, mutta toisaalta eipä ole työttömien asunnotkaan työssä käyviltä pois?
Pitänee siis määrittää aluerajat joilla työttömät saa asua ja sieltä pääsee pois työllistymällä pääkaupunkiseudulle. Jonkinlainen aita ja vartiotorni pitää vähintään triplan katolle järjestää.
Kerran neljässä vuodessa voitaisi järjestää selviytymis kilpailu jonka voittaja pääsisi tuon muurin sisäpuolelle asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Halla-Aho kuuluu sinisiin niin sitten.
"Jussi Halla-aho äänesti EU-parlamentissa halpatyövoiman käytön tiukentamista vastaan"
Iltalehti Perjantai 18.10.2019LOL
"Hallituspuolue SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman totesi viime viikolla eduskunnassa seuraavasti: ”Tätä vastustivat juuri ne maat, joi
sta tätä työvoimaa on lähtenyt liikkeelle: Puola, Latvia, Liettua, Unkari. Ja, arvoisa puhemies, myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. Huoli on oikea, mutta perussuomalaisten puheenjohtaja vastusti tätä halpatyövoimalla keinottelun kuriin laittamista."Puhuttiin kehitysmaista tapahtuvasta väestönsiirrosta millään perusteella ("työvoimaksi").
Ei perussuomalaiset vastusta eurooppalaisten liikkumista maasta toiseen työn perässä. Jos suomessa tarvitaan halpatyövoimaa (eli pienipalkkaisiin töihin, ja usein kausiluonteisesti, kuten maatiloille, marjan ja sienenpoimintaan jne) niin sitä täytyy saada euroopasta, jos suomalaiset eivät ota työtä vastaan.
Tällä hetkellähän kukaan järkevä ei lähde noihin hommiin, kun enemmän rahaa saa makaamalla kotona. Siinä se ison korjauksen paikka on.Eli Perussuomalaiset kannattaa halpatuonti työvoimaa, kunhan se tuodaan maista jossa on oikea ihonväri?
Oho, yllättävää, rassistikortti 😂
Mutta jos sää vähän perehdyt asioihin niin sullekin saattaa aueta miksi ei ole järkevää tuottaa tänne kehitysmaista (so malia ja muut arabimaat) ihmisiä muka työvoimaksi. Tai no kerron kun et kuiteskaan itse löydä vastausta. Eivät opettele kieltä, eivät kotoudu, eivät koskaan työllisty. Ja kela maksa kaikken. Ja tämä taito siirtyy sukupolvelta toiselle. Ja joo, on muutama poikkeus mutta tässäkin 99,9% vahvistaa säännön.
Sen sijaan nämä muista EU maista tulevat tulevat tänne oikeasti kutsuttuina työhön tai he tietävät että mistä hakea. He eivät pääsääntöisesti tule tänne sosiaalituilla elätettäväksi. Varmaan nyt kuiteskin joku yksittäinen poikkeus löytyy tuohonkin.Oho, yllättäävää, ymmärrätkö mitä eroa on työperäisellä maahanmuutolla ja pakolaisuudella? 😂
Suurin osa ns. Työperäisistä tulee kuitenkin lähes aina pelkkä kelan tukien saaja.
Juu, rahoitusvastike pois asumistuesta. Miksi vuokralla asuvat työssäkäyvät joutuvat rahoittamaan mummojen omistusasuntojen putkiremonttia.