Nainen, miksi siedät väkivaltaista miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vainoamisen tutkintaan on jostain syystä ihan hirveä kynnys ja vainoamisesta istuu vähemmän aikaa linnassa kuin mitä on ehtinyt vainota uhria.  Jos on ikinä lukenut näitä vainoamisuutisia, niin lähdön miettiminen suhteesta tuntuu varmasti ihan mahdottomuudelta. Varmaan monilla aika tuoreessa muistissa esim. tämä juttu, jossa ex-mies yritti polttomurhata ex-vaimon ja lapset: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009055149.html

Turvakoteja ei ole tarpeeksi, jos naisella ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Miehellä on lukuisia keinoja kostaa esim. kostoporno, valheellisten tietojen levittäminen, niin että naisen lähipiiri kääntyy naista vastaan tai esimerkiksi lapset otetaan huostaan. Lähipiirin väkivallalla uhkailu, taloudellisella väkivallalla uhkailu. Monesti tilanne on pedattu jo niin, ettei naisella ole resursseja itsenäiseen elämään (lasten kanssa), joten ei pysty lähtemään, kun ei kadullekaan voi mennä elämään. 

 

Jahas, aletaankos nyt linkittämään juttuja joissa nainen tappaa lapsensa. Sitäkö haluatte?

Ihan vapaasti, jos se tekee sinulle paremman mielen. Minua se ei koske. 

Vierailija kirjoitti:

Hassu tämä miesten kuvitelma, että ulkonäkö määrittää luonteen eikä kahta hyvää tai huonoa mahtuisi samaan ihmiseen, joten se komea on huono mies ja ei-niin-komea vastaavasti on hyvä mies.

Ja tähän sortuu kyllä miesten lisäksi naisetkin ja siksi moni nainen kiertää ne komeammat ihan automaattisesti, koska niiden oletetaan olevan pelureita/kuspäitä/renttuja/mulkkuja jne ja vastaavasti niitä helmiä oletetaan olevan sitten siellä hieman vaatimattomammilla ulkoisilla ominaisuuksilla varustetuissa.

Todellisuus on toisenlainen. Kokovartalomulkkuja on aivan kaikennäköisissä, mutta komeammilta puuttuu yleensä sellainen tietty ihmis/naisviha joka näkyy ja kuuluu aivan kaikessa omituisena katkeruutena koko maailmaa kohtaan. Ja se ei korjaannu eikä edes vähene edes sillä, että vihdoin on löytynyt itselle nainen. Ehei.

No niin, kun komistukset voivat olla röyhkeitä naistenmiehiä, rumistukset katkeria, kontrolloivia ja väkivaltaisia, mutta peruspulliaiset, niitä vasta pitääkin varoa, voivat vaikuttaa harmittomilta mutta viettää kaksoiselämää - voi olla joka sormelle hoitoja, jotka eivät tiedä toisistaan eivätkä ikinä uskoisi.

Nämä osaavat valita uhrinsa. Itselläni on sellaisia sairauksia, että en pysty yksin huolehtimaan lapsistamme. Turvaverkkoa ei ole, eikä paljon rahaakaan, että voisi jatkuvasti palkata apua. Alku oli varsinaista vuosisadan rakkaustarinaa ja eka pahoinpitely tuli yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Se on varmaan sitä mihin tottuu. Kun ei tiedä paremmasta.

Esimerkiksi itse jouduin raiskatuksi 15-vuotiaana ja sen jälkeen ihastuin aina miehiin jotka alistivat minua. Ensimmäinen parisuhde oli väkivaltaisen, hormoneitakäyttävän miehen kanssa. Hän lopulta raiskasi minut kun olin jättämässä hänet.

Kauheinta tässä on se että se ei tuntunut minulle oikeastaan siinä kohtaan miltään. Väärältä kyllä, mutta tavalliselta. Olin 19-vuotias.

Nyt 26-vuotiaana ja terapiassa käyneenä, ymmärrän, etten tiennyt paremmasta. Väkivalta oli uusi normi minulle, ajattelin että rakkaus parantaa lopulta. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa se oli. Miesystävä manipuloi ja käytti minua myös rahallisesti hyväksi. Olin aivan sinisilmäinen, kiltti ja naiivi.

Koen että olen päässyt paljon eteenpäin. Nykyään minulle on tosi vaikea löytää kumppania. Kukaan ei kelpaa. :D Enkä puhu fyysisistä puutteista. En vain pysty ihastumaan helposti. Se vaatii niin monen asian loksahtamista. Arvostan itseäni niin suuresti että jopa surullista miten vaikea löytää miestä :d

Tämä on todellakin surullista, että nuorena kelpasi kuka vaan ja nykyään ei kelpaa enää kukaan.

Se on sitä virheistä oppimista. Valitettavasti joskus siihen joutuu kokemaan aika pahojakin asioita.

Narsistin kanssa väkivalta ei pääty eroon, vaan erosta se helvetti repää. Varsinkin, jos on lapsia. Seuraa kimppuun käymistä, oikeudenkäyntejä, huoltajuuskiistaa, huoltokiusaamista, kostamista lapselle ja lapsen kautta, mies ottaa parissa viikossa uuden puolison ja nämä alkavat yhdessä kiusata, tehtailla lasuja, levittää perättömiä juoruja ja muuta kivaa, vaikka itse et muuta halua kuin paeta kauas ja saada elää rauhassa. Koettu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu tämä miesten kuvitelma, että ulkonäkö määrittää luonteen eikä kahta hyvää tai huonoa mahtuisi samaan ihmiseen, joten se komea on huono mies ja ei-niin-komea vastaavasti on hyvä mies.

Ja tähän sortuu kyllä miesten lisäksi naisetkin ja siksi moni nainen kiertää ne komeammat ihan automaattisesti, koska niiden oletetaan olevan pelureita/kuspäitä/renttuja/mulkkuja jne ja vastaavasti niitä helmiä oletetaan olevan sitten siellä hieman vaatimattomammilla ulkoisilla ominaisuuksilla varustetuissa.

Todellisuus on toisenlainen. Kokovartalomulkkuja on aivan kaikennäköisissä, mutta komeammilta puuttuu yleensä sellainen tietty ihmis/naisviha joka näkyy ja kuuluu aivan kaikessa omituisena katkeruutena koko maailmaa kohtaan. Ja se ei korjaannu eikä edes vähene edes sillä, että vihdoin on löytynyt itselle nainen. Ehei.

No niin, kun komistukset voivat olla röyhkeitä naistenmiehiä, rumistukset katkeria, kontrolloivia ja väkivaltaisia, mutta peruspulliaiset, niitä vasta pitääkin varoa, voivat vaikuttaa harmittomilta mutta viettää kaksoiselämää - voi olla joka sormelle hoitoja, jotka eivät tiedä toisistaan eivätkä ikinä uskoisi.

Tai todenäköisemmin niilllä ei ole ollut yhtään hoitoa tai juuri muutakaan kanssakaäymistä naisten kanssa ja sekos se vasta kauhistuttaakin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassu tämä miesten kuvitelma, että ulkonäkö määrittää luonteen eikä kahta hyvää tai huonoa mahtuisi samaan ihmiseen, joten se komea on huono mies ja ei-niin-komea vastaavasti on hyvä mies.

Ja tähän sortuu kyllä miesten lisäksi naisetkin ja siksi moni nainen kiertää ne komeammat ihan automaattisesti, koska niiden oletetaan olevan pelureita/kuspäitä/renttuja/mulkkuja jne ja vastaavasti niitä helmiä oletetaan olevan sitten siellä hieman vaatimattomammilla ulkoisilla ominaisuuksilla varustetuissa.

Todellisuus on toisenlainen. Kokovartalomulkkuja on aivan kaikennäköisissä, mutta komeammilta puuttuu yleensä sellainen tietty ihmis/naisviha joka näkyy ja kuuluu aivan kaikessa omituisena katkeruutena koko maailmaa kohtaan. Ja se ei korjaannu eikä edes vähene edes sillä, että vihdoin on löytynyt itselle nainen. Ehei.

No niin, kun komistukset voivat olla röyhkeitä naistenmiehiä, rumistukset katkeria, kontrolloivia ja väkivaltaisia, mutta peruspulliaiset, niitä vasta pitääkin varoa, voivat vaikuttaa harmittomilta mutta viettää kaksoiselämää - voi olla joka sormelle hoitoja, jotka eivät tiedä toisistaan eivätkä ikinä uskoisi.

Tai todenäköisemmin niilllä ei ole ollut yhtään hoitoa tai juuri muutakaan kanssakaäymistä naisten kanssa ja sekos se vasta kauhistuttaakin naisia.

Mitä ihmettä sä selität?

Kaikesta sä kyllä löydätkin syytä sille, että itse et saa naista. Ihan kaikesta paitsi sun omasta luonteesta.

Et varmaan sitä yhtään itse käsitä, mutta nuo sun perus olettamukset KAIKKIA naisia kohtaan on todella loukkaavia. Sä et osaa ajatella yhtään niitä yksilöinä vaan yleistät kaikki koskemaan noita sun harhakuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en pysty ymmärtämään miten väkivaltaiset miehet saavat naisia. M27

Ei kaikki miehet olekaan alussa väkivaltaisia. Minunkin mieheni inhosi alussa naisia hakkaavia miehiä kunnes sairastui alkoholismiin. Tuli niin harhaiseksi, että tyhjensi yhteisen tilimme, tuhosi omaisuuteni, alkoi alistaa minua henkisesti ensin, kielsi minua tapaamasta kavereita, pakotti laittamaan välit poikki tiettyjen sukulaisten kanssa, uhkasi lasten viemisellä, puhui kaikki läheiset ihmiset puolelleen ja teki minusta hullun muiden silmissä. Eli käytännössä vei minulta turvaverkon täysin.

Lopulta kävi viinapäissään käsiksi ja riepotteli minua, rikkoi puhelimeni etten voi pitää kehenkään yhteyttä. Sanoin siinä tilanteessa, että haluaisin vain pistää äijää puukolla rintaan, kun olen aivan väsynyt tähän tilanteeseen. Guess what? Tämä onnistui nauhottamaan sanomiseni puhelimella. Eli keinot näiltä hulluilta löytyy, jotta me uhrit ei päästä helpolla niistä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vainoamisen tutkintaan on jostain syystä ihan hirveä kynnys ja vainoamisesta istuu vähemmän aikaa linnassa kuin mitä on ehtinyt vainota uhria.  Jos on ikinä lukenut näitä vainoamisuutisia, niin lähdön miettiminen suhteesta tuntuu varmasti ihan mahdottomuudelta. Varmaan monilla aika tuoreessa muistissa esim. tämä juttu, jossa ex-mies yritti polttomurhata ex-vaimon ja lapset: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009055149.html

Turvakoteja ei ole tarpeeksi, jos naisella ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Miehellä on lukuisia keinoja kostaa esim. kostoporno, valheellisten tietojen levittäminen, niin että naisen lähipiiri kääntyy naista vastaan tai esimerkiksi lapset otetaan huostaan. Lähipiirin väkivallalla uhkailu, taloudellisella väkivallalla uhkailu. Monesti tilanne on pedattu jo niin, ettei naisella ole resursseja itsenäiseen elämään (lasten kanssa), joten ei pysty lähtemään, kun ei kadullekaan voi mennä elämään. 

 

Jahas, aletaankos nyt linkittämään juttuja joissa nainen tappaa lapsensa. Sitäkö haluatte?

Aloitus on väkivaltaisista miehistä, joten tottakai tänne linkitetään juttuja, joissa eksää on vainottu tai jopa pistetty kylmäksi. Naisten tekemät lapsentapot eivät liity nyt tähän mitenkään, joten älä mussuta.

Aloitus on naisista joilta kysytään miksi ne sietää väkivaltaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sängyssä.

Vaikea kuvitella, että väkivaltainen on huomioonottava sängyssä ja ajattelee miltä toisesta tuntuu. 

Väkivaltaisissa ihmisissä on monesti kaksi puolta, joista se toinen voi olla erityisen miellyttävä, sanoa oikeita sanoja ja tehdä oikeita asioita. Se tekeekin lähtemisestä vaikeaa. Sitä vain odottaa, että se väkivaltainen puoli katoaa, ja se mukava tyyppi tulisi taas esiin.

Tuo on kaiken traumasidoksen ydin: kylmää ja kuumaa vuoronperään. Siitä on myös variaatio valhetta ja totuuksia vuorotellen niin, että on vaikea lopulta tietää mihin voi luottaa. Luonnevikaiset tietävät erinomaisesti nämä asiat saadakseen toinen alistettua ja voimattomaksi, hämmentyneeksi. He syyttävät tyypillisesti toista epärehelliseksi vaikka ovat sitä itse. Sama pätee uskottomuuteen.

Erittäin vaarallisia mielenterveydelle ja jotkut rampautuvat näistä loppuiäkseen, kun eivät uskalla enää luottaa kehenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudelliset syyt, läheisriippuvuus ym...

Ja lisäksi raskausarpia.

Ei tästä lähdetä jollei tule joku toinen mies joka pelastaa.

Olen myös jo aiemmin kirjoittanut, että Suomeen tarvittaisiin pelastusryhmiä, jotka hakee naisen kotoa porukalla ja sanoo sille miehelle, että se kiusaaminen loppui nyt.

Täystyisi olla valmiina vuokra-asunto mihin nainen viedään ja tuo joukko veisi naisen ja sen tavarat sinne.

Tuohon pelastajaryhmään voisi kuulua isokokoisia poliiseja, juuri niitä joille ei voi sanoa vastaan yhtään mitään ja lisäksi sosiaalityöntekijöitä.

Mun exää ei viety ikinä edes putkaan 🙄 poliisit jopa antoi kyydin kotiinsa, hieno maa ja viranomaiset 👍

Joskus soitin hätäkeskukseen kun alkoi tulla viestiä jossa uhkasi tappavansa mut. "Ei me oikein voida tehdä mitään, kun se ei ole vielä tehnyt mitään".

Minä sain poliisit paikalle miehen väkivaltakohtauksen aikana yhden kerran, kun exmies huusi ja riehui niin etten kuullut edes hätäkeskuspäivystäjän puhetta.

Ja veivät onneksi miehen mennessään.

(Silloin kello oli jotain iltakymmenen ja puolenyön välillä - mies oli kerryttänyt aggressiotaan iltavuoroni aikana yksin ryypiskellen, enkä ollut edes ehtinyt olla kotona kuin hetken. "Virheeni" oli ollut sanoa että menisin mielelläni heti nukkumaan, kun ilta sairaalan akuuttiosastolla oli ollut kiireinen, ja aamuvuoro alkaisi jo seitsemältä. En jaksanut jäädä kuuntelemaan hänen humalaisia pohdintojaan siitä, mikä kaikki minussa on vialla. Ja siis "jokuhan väkisinkin on", kun en kerta halunnut hänen kanssaan seksiä sinä iltana.)

Ehdin onneksi aamulla jo autooni, kun näin miten taksi kaartoi ovemme eteen.

Myöhemmin kuulin, että mies oli päästetty pois putkasta jo aamuviiden jälkeen koska oli riehunut ja potkinut ovea niin kovaäänisesti ettei "kukaan pystynyt nukkumaan".

Ai ku kiva.

Päättivät sitten ettei vaimon nukkumisella niin väliä, kunhan putkan asiakkaat ja päivystäjä vaan saavat olla rauhassa?

Onneksi olin ehtinyt alta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset ette suhtaudu samalla vihalla naisten väkivaltaisuuteen?

Koska te miehet suositte onnenonkijoita. Ette halua kilttiä pulleata työtöntä.

Minä olin lyhyen aikaa parisuhteessa omasta mielestään "kiltin" ja todellisuudessakin pullean työttömän kanssa. Tämä mies on ainoa joka on ollut minua kohtaan väkivaltainen ja jopa selvinpäinkin oli nillittämässä jatkuvasti jostain menneisyyteen kuuluvasta asiasta.

Se katkeruuden/kaunan/vihan määrä oli aivan käsittämätön ja kuin jokin pohjaton kaivo.

Mulla oli kans vanhempi mies joka eka oli hurmaava ja ihana kunnes tuli noi piirteet esiin. En saanut käydä kavereilla ja jos kävin niin kauhea huuto miten oon taas maannut jossain juoppokömpissä kun en muista välitä. Tuo pariskunta jolla kävin ei käyttänyt alkoholia ja oli muutenkin ok. Aina olin silti maannut juoppkämpissä kun hän olisi kaivannut tukea. Soitti 29 kertaa putkeen ja lähetti 14 viestiä "no koska vökitin ja sinä et" jep jep..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sängyssä.

Vaikea kuvitella, että väkivaltainen on huomioonottava sängyssä ja ajattelee miltä toisesta tuntuu. 

Väkivaltaisissa ihmisissä on monesti kaksi puolta, joista se toinen voi olla erityisen miellyttävä, sanoa oikeita sanoja ja tehdä oikeita asioita. Se tekeekin lähtemisestä vaikeaa. Sitä vain odottaa, että se väkivaltainen puoli katoaa, ja se mukava tyyppi tulisi taas esiin.

Tuo on kaiken traumasidoksen ydin: kylmää ja kuumaa vuoronperään. Siitä on myös variaatio valhetta ja totuuksia vuorotellen niin, että on vaikea lopulta tietää mihin voi luottaa. Luonnevikaiset tietävät erinomaisesti nämä asiat saadakseen toinen alistettua ja voimattomaksi, hämmentyneeksi. He syyttävät tyypillisesti toista epärehelliseksi vaikka ovat sitä itse. Sama pätee uskottomuuteen.

Erittäin vaarallisia mielenterveydelle ja jotkut rampautuvat näistä loppuiäkseen, kun eivät uskalla enää luottaa kehenkään.

Tämäpä. Ensin ollaan miellyttäviä ja normaaleja, sitten väliin väkivaltaa ja kaltoinkohtelua, sitten taas ollaan mukavia, niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan tai hyvitellään ja vannotaan. Valhe ja totuus sekottuu, alkaa epäillä omaa mielenterveyttään ja muistiaan, kun koko ajan kuulemma muistaa väärin, tulkitsee väärin, on liian herkkä ja vainoharhainen, jos sanoo ettei kohtelu ja teot ole ok. Samalla pieni ääni sanoo, ettei voi olla niin, kyllä muistan mitä toinen teki eilen minulle ja en voi jatkuvasti ymmärtää väärin. Kaasuvalotus on voimakas manipulointikeino ja alistaa ja lannistaa uhrin. Pelottavaa on, miten pikkuhiljaa ja salakavalasti henkinen väkivalta alkaa, ei niin, että yksi päivä toinen vaan vaikka suoraan kieltää olemasta yhteydessä ystäviin tai sukulaisiin, se tilanne pedataan pitkällä ajalla.

Tuollaisesta suhteesta arvet ovat ikuisia, vaikka ajan kanssa voivat haalistua ja luottoa tulla taas ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudelliset syyt, läheisriippuvuus ym...

Ja lisäksi raskausarpia.

Ei tästä lähdetä jollei tule joku toinen mies joka pelastaa.

Olen myös jo aiemmin kirjoittanut, että Suomeen tarvittaisiin pelastusryhmiä, jotka hakee naisen kotoa porukalla ja sanoo sille miehelle, että se kiusaaminen loppui nyt.

Täystyisi olla valmiina vuokra-asunto mihin nainen viedään ja tuo joukko veisi naisen ja sen tavarat sinne.

Tuohon pelastajaryhmään voisi kuulua isokokoisia poliiseja, juuri niitä joille ei voi sanoa vastaan yhtään mitään ja lisäksi sosiaalityöntekijöitä.

Mun exää ei viety ikinä edes putkaan 🙄 poliisit jopa antoi kyydin kotiinsa, hieno maa ja viranomaiset 👍

Joskus soitin hätäkeskukseen kun alkoi tulla viestiä jossa uhkasi tappavansa mut. "Ei me oikein voida tehdä mitään, kun se ei ole vielä tehnyt mitään".

Minä sain poliisit paikalle miehen väkivaltakohtauksen aikana yhden kerran, kun exmies huusi ja riehui niin etten kuullut edes hätäkeskuspäivystäjän puhetta.

Ja veivät onneksi miehen mennessään.

(Silloin kello oli jotain iltakymmenen ja puolenyön välillä - mies oli kerryttänyt aggressiotaan iltavuoroni aikana yksin ryypiskellen, enkä ollut edes ehtinyt olla kotona kuin hetken. "Virheeni" oli ollut sanoa että menisin mielelläni heti nukkumaan, kun ilta sairaalan akuuttiosastolla oli ollut kiireinen, ja aamuvuoro alkaisi jo seitsemältä. En jaksanut jäädä kuuntelemaan hänen humalaisia pohdintojaan siitä, mikä kaikki minussa on vialla. Ja siis "jokuhan väkisinkin on", kun en kerta halunnut hänen kanssaan seksiä sinä iltana.)

Ehdin onneksi aamulla jo autooni, kun näin miten taksi kaartoi ovemme eteen.

Myöhemmin kuulin, että mies oli päästetty pois putkasta jo aamuviiden jälkeen koska oli riehunut ja potkinut ovea niin kovaäänisesti ettei "kukaan pystynyt nukkumaan".

Ai ku kiva.

Päättivät sitten ettei vaimon nukkumisella niin väliä, kunhan putkan asiakkaat ja päivystäjä vaan saavat olla rauhassa?

Onneksi olin ehtinyt alta pois.

Olenko ihan väärässä kun luulin, että noissa riehumistapauksissa tainnutettais, eikä päinvastoin päästetä takaisin riehumaan? 😮

Hyvä, että pääsit pois. Pääsitkö kokonaan eroon?

Vierailija kirjoitti:

Alapää vie ja yläpää tulee perässä. Itsekkin miehenä miettinyt että päihteitä käyttävänä ja väkivaltaisena paskiaisena minulla olisi luultavasti enemmän vientiä.

Ihmettelen näitä miehiä, jotka on aidosti kateellisia väkivaltaisille miehille ja toivotaan, että oikun itsekin pahoinpitelisi naisia 😮

Säkin kutsut itseäsi varmaan "kiltiksi ja kunnolliseksi" vaikka salaa olet katkera ja kateellinen?

Ja vielä ajatellaan, että nainen menee vaan seksin perässä, vaikka oikeasti se on vaan niin latistettu ja itsetunnoton, peloissaan ja voimaton lähtemään. Se seksikin on todennäköisesti pakotettua.

Hitto, tää on pelottavaa. Oot oksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sängyssä.

Vaikea kuvitella, että väkivaltainen on huomioonottava sängyssä ja ajattelee miltä toisesta tuntuu. 

Väkivaltaisissa ihmisissä on monesti kaksi puolta, joista se toinen voi olla erityisen miellyttävä, sanoa oikeita sanoja ja tehdä oikeita asioita. Se tekeekin lähtemisestä vaikeaa. Sitä vain odottaa, että se väkivaltainen puoli katoaa, ja se mukava tyyppi tulisi taas esiin.

Tuo on kaiken traumasidoksen ydin: kylmää ja kuumaa vuoronperään. Siitä on myös variaatio valhetta ja totuuksia vuorotellen niin, että on vaikea lopulta tietää mihin voi luottaa. Luonnevikaiset tietävät erinomaisesti nämä asiat saadakseen toinen alistettua ja voimattomaksi, hämmentyneeksi. He syyttävät tyypillisesti toista epärehelliseksi vaikka ovat sitä itse. Sama pätee uskottomuuteen.

Erittäin vaarallisia mielenterveydelle ja jotkut rampautuvat näistä loppuiäkseen, kun eivät uskalla enää luottaa kehenkään.

Tämäpä. Ensin ollaan miellyttäviä ja normaaleja, sitten väliin väkivaltaa ja kaltoinkohtelua, sitten taas ollaan mukavia, niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan tai hyvitellään ja vannotaan. Valhe ja totuus sekottuu, alkaa epäillä omaa mielenterveyttään ja muistiaan, kun koko ajan kuulemma muistaa väärin, tulkitsee väärin, on liian herkkä ja vainoharhainen, jos sanoo ettei kohtelu ja teot ole ok. Samalla pieni ääni sanoo, ettei voi olla niin, kyllä muistan mitä toinen teki eilen minulle ja en voi jatkuvasti ymmärtää väärin. Kaasuvalotus on voimakas manipulointikeino ja alistaa ja lannistaa uhrin. Pelottavaa on, miten pikkuhiljaa ja salakavalasti henkinen väkivalta alkaa, ei niin, että yksi päivä toinen vaan vaikka suoraan kieltää olemasta yhteydessä ystäviin tai sukulaisiin, se tilanne pedataan pitkällä ajalla.

Tuollaisesta suhteesta arvet ovat ikuisia, vaikka ajan kanssa voivat haalistua ja luottoa tulla taas ihmisiin.

Miten liittyy ketjun aiheeseen "miksi siedät väkivaltaista miestä" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sängyssä.

Vaikea kuvitella, että väkivaltainen on huomioonottava sängyssä ja ajattelee miltä toisesta tuntuu. 

Väkivaltaisissa ihmisissä on monesti kaksi puolta, joista se toinen voi olla erityisen miellyttävä, sanoa oikeita sanoja ja tehdä oikeita asioita. Se tekeekin lähtemisestä vaikeaa. Sitä vain odottaa, että se väkivaltainen puoli katoaa, ja se mukava tyyppi tulisi taas esiin.

Tuo on kaiken traumasidoksen ydin: kylmää ja kuumaa vuoronperään. Siitä on myös variaatio valhetta ja totuuksia vuorotellen niin, että on vaikea lopulta tietää mihin voi luottaa. Luonnevikaiset tietävät erinomaisesti nämä asiat saadakseen toinen alistettua ja voimattomaksi, hämmentyneeksi. He syyttävät tyypillisesti toista epärehelliseksi vaikka ovat sitä itse. Sama pätee uskottomuuteen.

Erittäin vaarallisia mielenterveydelle ja jotkut rampautuvat näistä loppuiäkseen, kun eivät uskalla enää luottaa kehenkään.

Tämäpä. Ensin ollaan miellyttäviä ja normaaleja, sitten väliin väkivaltaa ja kaltoinkohtelua, sitten taas ollaan mukavia, niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan tai hyvitellään ja vannotaan. Valhe ja totuus sekottuu, alkaa epäillä omaa mielenterveyttään ja muistiaan, kun koko ajan kuulemma muistaa väärin, tulkitsee väärin, on liian herkkä ja vainoharhainen, jos sanoo ettei kohtelu ja teot ole ok. Samalla pieni ääni sanoo, ettei voi olla niin, kyllä muistan mitä toinen teki eilen minulle ja en voi jatkuvasti ymmärtää väärin. Kaasuvalotus on voimakas manipulointikeino ja alistaa ja lannistaa uhrin. Pelottavaa on, miten pikkuhiljaa ja salakavalasti henkinen väkivalta alkaa, ei niin, että yksi päivä toinen vaan vaikka suoraan kieltää olemasta yhteydessä ystäviin tai sukulaisiin, se tilanne pedataan pitkällä ajalla.

Tuollaisesta suhteesta arvet ovat ikuisia, vaikka ajan kanssa voivat haalistua ja luottoa tulla taas ihmisiin.

Miten liittyy ketjun aiheeseen "miksi siedät väkivaltaista miestä" ?

Et osaa lukea?

Vaihda kirjoituksen ensimmäinen sana sanaan "koska".

Chris Rock - Women don’t like nice guys! - YouTube

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alapää vie ja yläpää tulee perässä. Itsekkin miehenä miettinyt että päihteitä käyttävänä ja väkivaltaisena paskiaisena minulla olisi luultavasti enemmän vientiä.

Ihmettelen näitä miehiä, jotka on aidosti kateellisia väkivaltaisille miehille ja toivotaan, että oikun itsekin pahoinpitelisi naisia 😮

Säkin kutsut itseäsi varmaan "kiltiksi ja kunnolliseksi" vaikka salaa olet katkera ja kateellinen?

Ja vielä ajatellaan, että nainen menee vaan seksin perässä, vaikka oikeasti se on vaan niin latistettu ja itsetunnoton, peloissaan ja voimaton lähtemään. Se seksikin on todennäköisesti pakotettua.

Hitto, tää on pelottavaa. Oot oksettava.

klassikko 10/10 kaava .naisella menee ainoastaan 10 sekuntia antaa pakit hyvälle miehelle ja seuraavat 10 vuotta olla "selvinpäin maailman ihanin tyyppi" suhteessa...