Nainen, miksi siedät väkivaltaista miestä?

Pahis miehet on komeita usein ja siksi naiset niihin rakastuu. Kiltti ja kunnollinen mies on vaan tavis ja puuseppä ammatissa niin ei kelpaa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei töitä, ei ystäviä, ei sukulaisia, ei mitään turvaverkkoja. Ympärille luotu hänen oman sukunsa suhteen kuvitelma minun sekopäisyydestä ja vainoharhaisuudesta ja pahuudesta. Miten siis lähden turvallisesti lasten kanssa? Viime aikoina olen pelännyt tosi paljon, kun olen vahingossa kuullut miten hän puhelee yksin miten odottaa sitä hetkeä kun muu perhe on kuollut.  

Hae apua sosiaalihuollosta ja poliisista. Sosiaalihuolto auttaa sinut lapsien kanssa tukiasunnon/turvakodin kautta pois tosta. Osoite on noihin salainen. Teet rikosilmoituksen, hommaat lähestymiskiellon. Lähestymiskieltoon tulossa isoja parannuksia lähiaikoina Suomessa!

Tuo on alku, ole hyvä ja toimi ennen kuin on myöhäistä.

Poliisista ei ole mitään apua. Poliisi on miesten puolella ja toimivat vasta kun mies on tappanut naisen.

Hengissä pois päässyt nainen joutuu maksamaan poliisille 150 euroa siitä että poliisit tulevat turvaksi kun nainen hakee tavaransa. Mitä tämä on muuta kuin naisvihaa? Paljonko mies maksaa poliisille juoppoputkaan viennistä tai ravimtolasta poistamisesta? Niin ei mitäään. Poliisin palvelut on ilmaisia paitsi naisille.

Mielenkiintoisia väitteitä

Kiltti mies kirjoitti:

Pahis miehet on komeita usein ja siksi naiset niihin rakastuu. Kiltti ja kunnollinen mies on vaan tavis ja puuseppä ammatissa niin ei kelpaa naisille.

Lankoni on mukava ja kunnollinen puuseppä.

Kiltti mies kirjoitti:

Pahis miehet on komeita usein ja siksi naiset niihin rakastuu. Kiltti ja kunnollinen mies on vaan tavis ja puuseppä ammatissa niin ei kelpaa naisille.

Ja saatana nyt lopetat paskan jauhannan. Työtön oot. Viimeset 14 vuotta. Alotit jankkauksen 2009 Suomi24:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkkenustasi odotellessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sängyssä.

Helvetin huono syy.

Otatko sä tosissaan kaiken mitä täällä sanotaan?

Mikä sinusta on hyvä syy laskea tällaisessa asiassa leikkiä? Kerro, kiitos.

ohis, mutta miehille on ok nauraa ja laskea leikkiä niiden kustannuksella sadoissa, jopa tuhansissa ketjuissa.

Miksi näin?

Väkivalta ei ole leikin laskemisen ja vitsailun kohde, vaan aina tuomittavaa ja tulee ottaa vakavasti.

Ette ole tuominnut palstan miesvihaa missään.

Ei ihme, koska sinä olet syy, miksi miehiä vihataan. 

Ovatko kaikki tuhannet ketjut joissa haukutte miehiä minusta?

Kiitos kunniasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkkenustasi odotellessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sängyssä.

Helvetin huono syy.

Otatko sä tosissaan kaiken mitä täällä sanotaan?

Mikä sinusta on hyvä syy laskea tällaisessa asiassa leikkiä? Kerro, kiitos.

ohis, mutta miehille on ok nauraa ja laskea leikkiä niiden kustannuksella sadoissa, jopa tuhansissa ketjuissa.

Miksi näin?

Väkivalta ei ole leikin laskemisen ja vitsailun kohde, vaan aina tuomittavaa ja tulee ottaa vakavasti.

Ette ole tuominnut palstan miesvihaa missään.

Ei ihme, koska sinä olet syy, miksi miehiä vihataan. 

Ovatko kaikki tuhannet ketjut joissa haukutte miehiä minusta?

Kiitos kunniasta.

Ovat. Olet sikojen sikakuningas.

Alapää vie ja yläpää tulee perässä. Itsekkin miehenä miettinyt että päihteitä käyttävänä ja väkivaltaisena paskiaisena minulla olisi luultavasti enemmän vientiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Se on varmaan sitä mihin tottuu. Kun ei tiedä paremmasta.

Esimerkiksi itse jouduin raiskatuksi 15-vuotiaana ja sen jälkeen ihastuin aina miehiin jotka alistivat minua. Ensimmäinen parisuhde oli väkivaltaisen, hormoneitakäyttävän miehen kanssa. Hän lopulta raiskasi minut kun olin jättämässä hänet.

Kauheinta tässä on se että se ei tuntunut minulle oikeastaan siinä kohtaan miltään. Väärältä kyllä, mutta tavalliselta. Olin 19-vuotias.

Nyt 26-vuotiaana ja terapiassa käyneenä, ymmärrän, etten tiennyt paremmasta. Väkivalta oli uusi normi minulle, ajattelin että rakkaus parantaa lopulta. Henkistä ja fyysistä väkivaltaa se oli. Miesystävä manipuloi ja käytti minua myös rahallisesti hyväksi. Olin aivan sinisilmäinen, kiltti ja naiivi.

Koen että olen päässyt paljon eteenpäin. Nykyään minulle on tosi vaikea löytää kumppania. Kukaan ei kelpaa. :D Enkä puhu fyysisistä puutteista. En vain pysty ihastumaan helposti. Se vaatii niin monen asian loksahtamista. Arvostan itseäni niin suuresti että jopa surullista miten vaikea löytää miestä :d

Miksi jonku miehen pitäisi ottaa kaltaisesi paska vaivoikseen?

Jaahas, ensimmäinen väkivaltainen mies ilmoittautui.

Ihan asiallinen kysymys. Samaahan naiset kysyvät miehiltä jotka ovat olleet elämänsä vanhojapoikia. Mitäs nainen sellaisella miehellä.

Miksi joku traumatisoitunut miesvihaaja pitäisi ottaa vaivoikseen`?

No onko ihme, jos vihaa miehiä tuon kokemuksen jälkeen? Ja sinä tulet tänne haukkumaan traumatisoitunutta ihmistä lisää, joka on varmasti omiaan aiheuttamaan entistä enemmän ennakkoluuloja ja vihaa miehiä kohtaan. Häpeä.

Niin, oikeuttavatko yksittäiset tapaukset vihaamaan koko sukupuolta? Mitäs jos miehellä on huono äitisuhde? Oikeuttaako vihaamaan naisia, vai haukutteko sitä tällä palstalla aivan estoitta?

Ja mitä enemmän tuolla on ennakkoluuloja ja vihaa miehiä kohtaan sen varmemmin se pysyy meistä kaukana. win-win

Mikä sinä olet sanomaan, vihaako tuo uhri koko miessukupuolta? Ehkä vihaa, ehkä ei. Se on ihan hänen asiansa silti. Sun typerä paskanviskominen ei ainakaan asiassa auta.

Sehän on selvää että se vihaa.

Eikä tarkoituksena ole auttaa sitä saamaan itselleen miestä uhriksi jonka päälle se voi kaataa kaiken paskan. Kannustan häntä pysymään sinkkuna ja kuolemaan yksin.

Näillä kommenteilla edistät miesvihaa hyvin tehokkaasti. Taidan liittyä joukkoon. Se lienee tarkoituksesikin, arvon miesvihanäkyväksisika?

Heips! Täällä tuon alkuperäisen tekstin kirjoittanut! En vihaa miehiä, niinkuin sanoin, terapiassa käyty :) Itseasiassa jossain kohtaan toden totta vihasin! Ja en ihmettele itsekään yhtään että miksi. Onneksi kuitenkin terapia ja läheiset ihmissuhteeni ovat tervehdyttäneet minua siitä. Minulla on onneksi ihana isä, ja kaksi parasta veljeä. Saisinpa joskus heidänlaisensa miehen😇🙏🏽

En minäkään ihmettele että vihaat miehiä, se oli toteamus, ei syytös.

Mitä taas tervehdyttämiseen tulee niin se on sama juttu kuin alkoholisteilla. Olet nyt kuivilla mutta se on päivä kerrallaan. Luultavasti se korkki narahtaa kun tulee pieni vastoinkäyminen.

En haluaisi olla miehesi sillä hetkellä. Ei millään pahalla, mutta en haluaisi sitä kohtaloa kenellekään.

Jos vaikka keskityt siihen että saisit Bulgariassa naisen tulemaan treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Alapää vie ja yläpää tulee perässä. Itsekkin miehenä miettinyt että päihteitä käyttävänä ja väkivaltaisena paskiaisena minulla olisi luultavasti enemmän vientiä.

Ei olisi. Mutta ensimmäinen lause on kyllä usein miesten kohdalla totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden jälkeen tuli ensimmäinen kerta ihan puskista. Pikkuhiljaa lisääntyivät ja lisääntyivät, nykyään on melkein viikottaista. Mies on selvinpäin todella ihana ja lempeä, mutta viinapäissään ihan täysi piru. En uskalla jättää, koska pelkään hänen tappavan itsensä, enkä toivo kontolleni rakkaan ihmisen kuolemaa.

Tiedät itsekin että kurja tekosyy. Annat toisen piestä itseäsi ja sitten vielä ottaisit syyn hänen tekemisistään. Todellinen syy on kai se ettet halua elää ilman miestä. Luultavasti halveksisit lyömätöntä, 'kunnon' miestä koska mielestäsi ansaitset hakkaamisen?

Mitä ihmettä? 😮 Onko tämän tarkoitus auttaa?

Tällaiset kommentit ja syyllistäminen saa uhrin vaan entistä enemmän häpeämään ja vaikenemaan.

Ei tuo mitään tajua hävetä. Ylpeilee itsellään pitämällä miehen elossa olemalla miehen nyrkkeilysäkkinä.

Suomessa vainoamisen tutkintaan on jostain syystä ihan hirveä kynnys ja vainoamisesta istuu vähemmän aikaa linnassa kuin mitä on ehtinyt vainota uhria.  Jos on ikinä lukenut näitä vainoamisuutisia, niin lähdön miettiminen suhteesta tuntuu varmasti ihan mahdottomuudelta. Varmaan monilla aika tuoreessa muistissa esim. tämä juttu, jossa ex-mies yritti polttomurhata ex-vaimon ja lapset: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009055149.html

Turvakoteja ei ole tarpeeksi, jos naisella ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Miehellä on lukuisia keinoja kostaa esim. kostoporno, valheellisten tietojen levittäminen, niin että naisen lähipiiri kääntyy naista vastaan tai esimerkiksi lapset otetaan huostaan. Lähipiirin väkivallalla uhkailu, taloudellisella väkivallalla uhkailu. Monesti tilanne on pedattu jo niin, ettei naisella ole resursseja itsenäiseen elämään (lasten kanssa), joten ei pysty lähtemään, kun ei kadullekaan voi mennä elämään. 

 

Onko aloitus henkisestä vai fyysisestä väkivallasta? Tuhoavia ovat molemmat ja yleensä liittyvät yhteen.

Henkistä väkivaltaa siedin aivan liian monta vuotta, koska se tuli niin salakavalasti pikkuhiljaa kuvioihin, etten edes tajunnut enää mikä on totta ja normaalia. Tuosta olen oppinut tunnistamaan sellaisen tyypin suht nopeaan nykyään.

Fyysisen kohdalla lähdin ensimmäisestä pahoinpitelystä, mutta se olikin hengenvaarallinen, joten silmät aukesivat hyvin nopeasti. Sen jälkeen sai kyllä eksää todella pelätä, en suostunut tapaamaan enää uudestaan. Uhkaili ja vainosi, onneksi sitä ei kestänyt montaa kuukautta. Fyysisestä väkivallasta oli jotenkin helpompaa toipua kuin vuosia kestäneestä henkisestä.

Erotilanne on naiselle kaikkein vaarallisin, siinä niitä henkirikoksia tapahtuu.

Kiltti mies kirjoitti:

Pahis miehet on komeita usein ja siksi naiset niihin rakastuu. Kiltti ja kunnollinen mies on vaan tavis ja puuseppä ammatissa niin ei kelpaa naisille.

Voisko joku vihdoin määritellä tämän "kiltin ja kunnollisen"?

Sussa on vialla tuo kateus, katkeruus ja yleistävyys.

Henkilökohtaisesti puuseppä olisi oikeinkin ihanana kumppanina, voitais yhdessä puuhailla kaikenlaista.

Mutta jos joku mies kävisi treffeillä mussuttamaan miten "ne komeat pahikset vie naiset" ja miten "kiltit ja kunnolliset ei kelpaa" niin jättäisin väliin tuon katkeran asenteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies kirjoitti:

Pahis miehet on komeita usein ja siksi naiset niihin rakastuu. Kiltti ja kunnollinen mies on vaan tavis ja puuseppä ammatissa niin ei kelpaa naisille.

Voisko joku vihdoin määritellä tämän "kiltin ja kunnollisen"?

Sussa on vialla tuo kateus, katkeruus ja yleistävyys.

Henkilökohtaisesti puuseppä olisi oikeinkin ihanana kumppanina, voitais yhdessä puuhailla kaikenlaista.

Mutta jos joku mies kävisi treffeillä mussuttamaan miten "ne komeat pahikset vie naiset" ja miten "kiltit ja kunnolliset ei kelpaa" niin jättäisin väliin tuon katkeran asenteen takia.

Te naiset sen katkeruuden aiheutatte.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vainoamisen tutkintaan on jostain syystä ihan hirveä kynnys ja vainoamisesta istuu vähemmän aikaa linnassa kuin mitä on ehtinyt vainota uhria.  Jos on ikinä lukenut näitä vainoamisuutisia, niin lähdön miettiminen suhteesta tuntuu varmasti ihan mahdottomuudelta. Varmaan monilla aika tuoreessa muistissa esim. tämä juttu, jossa ex-mies yritti polttomurhata ex-vaimon ja lapset: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009055149.html

Turvakoteja ei ole tarpeeksi, jos naisella ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Miehellä on lukuisia keinoja kostaa esim. kostoporno, valheellisten tietojen levittäminen, niin että naisen lähipiiri kääntyy naista vastaan tai esimerkiksi lapset otetaan huostaan. Lähipiirin väkivallalla uhkailu, taloudellisella väkivallalla uhkailu. Monesti tilanne on pedattu jo niin, ettei naisella ole resursseja itsenäiseen elämään (lasten kanssa), joten ei pysty lähtemään, kun ei kadullekaan voi mennä elämään. 

 

Jahas, aletaankos nyt linkittämään juttuja joissa nainen tappaa lapsensa. Sitäkö haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiltti mies kirjoitti:

Pahis miehet on komeita usein ja siksi naiset niihin rakastuu. Kiltti ja kunnollinen mies on vaan tavis ja puuseppä ammatissa niin ei kelpaa naisille.

Voisko joku vihdoin määritellä tämän "kiltin ja kunnollisen"?

Sussa on vialla tuo kateus, katkeruus ja yleistävyys.

Henkilökohtaisesti puuseppä olisi oikeinkin ihanana kumppanina, voitais yhdessä puuhailla kaikenlaista.

Mutta jos joku mies kävisi treffeillä mussuttamaan miten "ne komeat pahikset vie naiset" ja miten "kiltit ja kunnolliset ei kelpaa" niin jättäisin väliin tuon katkeran asenteen takia.

Te naiset sen katkeruuden aiheutatte.

Olkoot sitten niin, että mielestäsi kaikki naiset sitä ja tätä.

Mutta itse karkoitat ne "kiltit ja kunnolliset" naiset tuolla katkeruudella ja yleistämisellä. Oikeasti ne kiltit ja kunnolliset miehet saa ne kiltit ja kunnolliset naiset, koska arvostaa muita eikä yleistä, vaan kunnioittaa persoonaa ja ihmistä, johon sinä et ole kykenevä sitten millään.

Kiltti mies ei saa pinpiä kostumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vainoamisen tutkintaan on jostain syystä ihan hirveä kynnys ja vainoamisesta istuu vähemmän aikaa linnassa kuin mitä on ehtinyt vainota uhria.  Jos on ikinä lukenut näitä vainoamisuutisia, niin lähdön miettiminen suhteesta tuntuu varmasti ihan mahdottomuudelta. Varmaan monilla aika tuoreessa muistissa esim. tämä juttu, jossa ex-mies yritti polttomurhata ex-vaimon ja lapset: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009055149.html

Turvakoteja ei ole tarpeeksi, jos naisella ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Miehellä on lukuisia keinoja kostaa esim. kostoporno, valheellisten tietojen levittäminen, niin että naisen lähipiiri kääntyy naista vastaan tai esimerkiksi lapset otetaan huostaan. Lähipiirin väkivallalla uhkailu, taloudellisella väkivallalla uhkailu. Monesti tilanne on pedattu jo niin, ettei naisella ole resursseja itsenäiseen elämään (lasten kanssa), joten ei pysty lähtemään, kun ei kadullekaan voi mennä elämään. 

 

Jahas, aletaankos nyt linkittämään juttuja joissa nainen tappaa lapsensa. Sitäkö haluatte?

Aloitus on väkivaltaisista miehistä, joten tottakai tänne linkitetään juttuja, joissa eksää on vainottu tai jopa pistetty kylmäksi. Naisten tekemät lapsentapot eivät liity nyt tähän mitenkään, joten älä mussuta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vainoamisen tutkintaan on jostain syystä ihan hirveä kynnys ja vainoamisesta istuu vähemmän aikaa linnassa kuin mitä on ehtinyt vainota uhria.  Jos on ikinä lukenut näitä vainoamisuutisia, niin lähdön miettiminen suhteesta tuntuu varmasti ihan mahdottomuudelta. Varmaan monilla aika tuoreessa muistissa esim. tämä juttu, jossa ex-mies yritti polttomurhata ex-vaimon ja lapset: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009055149.html

Turvakoteja ei ole tarpeeksi, jos naisella ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Miehellä on lukuisia keinoja kostaa esim. kostoporno, valheellisten tietojen levittäminen, niin että naisen lähipiiri kääntyy naista vastaan tai esimerkiksi lapset otetaan huostaan. Lähipiirin väkivallalla uhkailu, taloudellisella väkivallalla uhkailu. Monesti tilanne on pedattu jo niin, ettei naisella ole resursseja itsenäiseen elämään (lasten kanssa), joten ei pysty lähtemään, kun ei kadullekaan voi mennä elämään. 

 

Koskaan ei pidä suostua elämään miehen varjossa. Suomessa niitetään parhaillaan lama-ajan oppeja. Siedä ja kuole. EI! Naisten täytyy tienata ennen perheen perustamista ja tarvittaessa kyetä kasvattamaan lapset yksin.

Hassu tämä miesten kuvitelma, että ulkonäkö määrittää luonteen eikä kahta hyvää tai huonoa mahtuisi samaan ihmiseen, joten se komea on huono mies ja ei-niin-komea vastaavasti on hyvä mies.

Ja tähän sortuu kyllä miesten lisäksi naisetkin ja siksi moni nainen kiertää ne komeammat ihan automaattisesti, koska niiden oletetaan olevan pelureita/kuspäitä/renttuja/mulkkuja jne ja vastaavasti niitä helmiä oletetaan olevan sitten siellä hieman vaatimattomammilla ulkoisilla ominaisuuksilla varustetuissa.

Todellisuus on toisenlainen. Kokovartalomulkkuja on aivan kaikennäköisissä, mutta komeammilta puuttuu yleensä sellainen tietty ihmis/naisviha joka näkyy ja kuuluu aivan kaikessa omituisena katkeruutena koko maailmaa kohtaan. Ja se ei korjaannu eikä edes vähene edes sillä, että vihdoin on löytynyt itselle nainen. Ehei.