Kevät/kesävaatteita 40+ naiselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvikseni menin tuonne Zaran sivuille katsomaan, ja on kyllä niin yhden vartalotyypin vaatteita että varmaan aika harvalle 40+ ikäiselle käy. Ei minulle ainakaan: olen 160 cm, lantiota, pebaa ja rintoja löytyy aika reippaasti painon ollessa lähempänä 65 kg, kuppikoko jotain E ja F välimaastoa... Nuo Zaran vaatteet näyttää hyvältä erittäin hoikalla, poikamaisella kropalla (rinnat ihan max b, lantio ja takamus pieni ja suorahko kroppa). Itsekin kaipaan kivoja, nättejä vaatteita vaikka tätä painoa on tullut kerrytettyä. Mistään ei vaan löydy sopivia.

Miksi et laihduta jos on vaikeaa löytää sopivia vaatteita?

Olen 40-v ja Zaran vaatteet sopivat minulle mainiosti. Olen 165cm/53kg ja kuppikoko 70E. S- tai XS-koon vaatteet istuvat hyvin.

No ei tuo laihduttaminenkaan aina auta. Jos vaate ei istu, niin se ei istu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Tätä olen ihmetellyt vuosia ulkomailla asuneena. Toisaalta kiva, että naisten ei tarvitse pönöttää, mutta tietty luontoretki-look toistuu oli tilaisuus mikä hyvänsä. Nuhjuisia isoja vaatteita, vaikka uusia ja laadukkaita olisivatkin. Ns hassuttelu ja lapsenomaiset vaatteet, sekä kaikenmaailman alakulttuurit pukeutumisessa on hyväksyttyä, kunhan ei vaan ole seksikäs tai liian naisellinen. Ai että, kun katsotaan kieroon vaikka korkokenkiä tai mitään klassisesti naisellisempaa pukeutumista.

Suomessa pukeutumisen ja tyylin hyväksyttävyys on oikeastaan aika rajallista.

Jep tämä tuntuu olevan ihan vain suomalainen juttu, että aikuiset naiset pukeutuvat näihin:

- taaperovaatteet. Tätä ei KOSKAAN näe keskieuroopassa. Usein edes niitä taaperoita ei pueta ainakaan julkisella paikalla yhtä lapsellisesti!

- retkeilyvaatteet. Jos jonkun näkee trekkingvaatteissa kaupungilla, on se joko suomalainen tai jenkkituristi. Joskus saksalainen.

- räikeät genretyylit arkena ja kaikkialla (eli genretapahtumien ulkopuolella). Nämä nahkarokkarit, tätigootit yms. Näitä ei rehellisesti näe koskaan suomen ulkopuolella yli 20v päällä.

T. Ulkosuomalainen

Onko jokin syy, miksi meidän pitäisi pukeutua samalla tavalla kuin Keski-Euroopassa?

Nämähän ovat vain huomioita suomalaisen pukeutumistyylin erikoisuuksista. Eihän kukaan ollut väittänytkään että samalla tavalla pitäisi pukeutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Zaran vaatteet ei istu yhtään. Joskus parikymppisenä ne ehkä vielä menetteli, mutta ei ne kyllä nelikymppisen vartaloa imartele, vaikka kuinka ei olisi kiloakaan ylimääräistä.

Miten sun mielestä 40v vartalo eroaa 20v vartalosta, jos ei ole lihonut? Lihominenhan se suurin/ainoa syy vartalon muutoksiin on, kun puhutaan alle vanhusikäisistä (joskus 60-70+ alka ranka painua kasaan).

Minkä ikäinen oikein olet, jos ajattelet, että 40v vartalo ei eroaisi mitenkään 20v vartalosta? Onko sinulla lapsia?

Mun 40v vartalo on ainakin hyvin erilainen kuin 20v, vaikka mitat on aikalailla samat. Tosin, olin varmaan 20-vuotiaana vähän alipainoinen, nyt vaan hoikka. Suurin muutos on ehdottomasti rinnat, ne on nyt kokoa 65E, parikymppisenä ne oli ehkä 65A tai B. Rinnat ei ole yhtä kiinteät, nännit on isot, rintaliivejä on pakko pitää ihmisten ilmoilla (nuorena ei todellakana ollut). Lantio on myös leventynyt synnytyksissä, vatsa pehmentynyt ja nahkaa on enemmän kuin aiemmin (vaikka siis tosiaan painoa 52kg, pituutta 163cm, et ei ole ylimääräistä). Iho on vanhentunut. Ylipäätään en halua käyttää sellaista lirutrikoota, vaan vähän vahvempaa, tyylikkäämpää ja peittävämpää kangasta.

Kyllä mun 50+ vartalo on edelleen niin paljon samanlainen ja kokoinen kuin ollessani 20v että jotkut vanhat vaatteet mahtuvat yhä.

Ei ainakaan minun sen takia tarvitsisi tyyliäni muuttaa. Farkkukokokin on suurentunut vain yhdellä tuumakoolla.

Mahtuuhan ne toki mullekin, mut ei ne tyylikkäältä näytä. Varsinkin tuo rintojen koon muutos muuttaa aika paljon sitä, miten vaatteet istuu. Ja on se kaksikymppisen olemus aika erilainen kuin neli- tai viisikymppisen. Toki sitä näkee näitäkin viisikymppisiä, jotka pukeutuu kuin kaksikymppiset,  mutta se ei ole oma tavoitteeni, näyttää vaan hölmöltä mun silmiin.

Vai niin. Miten farkut ja t-paita ja bleiseri näyttää hölmöltä viisikymppisellä mutta ei kakskymppisellä?

Olen käyttänyt farkkuja, t-paitoja, neuleita ja bleisereitäkin koko aikuisikäni.

Ei  mitenkään, mutta ovatko nämä siis mielestäsi hyviä esimerkkejä kevät- ja kesävaatteista? Niistähän tässä puhutaan.

Miksi ei olisi? Kesä on ainoa vuodenaika, jolloin ulos voi mennä pelkässä t-paidassa. T-paita, farkut, tennarit ja bleiseri. Täydellinen kesäasu pilvisenä päivänä vaikka Espalla kävelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Olemme it-alalla. Meillä ei ole mitään pukukoodeja. Emme halua könöttää jakkupuvussa ja korkkareissa tietokoneen ääressä koko päivää, vaan haluamme pukeutua mukavasti ja korostaa persoonaamme väreillä. Tunikat ja mekot ovat suosikkejamme. Näillä samoilla vaatteilla voi hyvin vetää myös asiakastapaamisen.

Minä puolestani en ymmärrä, mikä vihasuhde joillakuilla on värikkäisiin tai kuviollisiin vaatteisiin. Itselleni ei sopisi musta-valko-harmaa pukeutuminen, näyttäisin aivan kalpealta ja kylmältä, jos sellaisia käyttäisin.

Talvella kun katsoi suomalaisten naisten talvipukeutumista, niin

- musta takki

- mustat housut

- mustat kengät

- musta pipo

- musta laukku

- ehkä väripilkkuna harmaa huivi

Kamalaa!

Käy Tanskassa. Siellä väriskaalassa on myös luonnonvalkoinen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Olemme it-alalla. Meillä ei ole mitään pukukoodeja. Emme halua könöttää jakkupuvussa ja korkkareissa tietokoneen ääressä koko päivää, vaan haluamme pukeutua mukavasti ja korostaa persoonaamme väreillä. Tunikat ja mekot ovat suosikkejamme. Näillä samoilla vaatteilla voi hyvin vetää myös asiakastapaamisen.

Minä puolestani en ymmärrä, mikä vihasuhde joillakuilla on värikkäisiin tai kuviollisiin vaatteisiin. Itselleni ei sopisi musta-valko-harmaa pukeutuminen, näyttäisin aivan kalpealta ja kylmältä, jos sellaisia käyttäisin.

Mustavalkoharmaan ja räikeiden taaperokuvioiden välillä on aika paljon sävyjä 😉.

Oletko mahdollisesti katsonut esim Noshin uusimpia mallistoja? Ei siellä mitään taaperokuoseja ole. Aika simppeli värimaailmakin, pari värikkäämpää vaatetta hillittyjen musta-valko-harmaa-beigejen lisäksi.

Mä kävin niiden sivuilla just ja totesin, että ihan Nansoa on. Ne uusimmat mekot oli kaikkea muuta kuin sitä, mitä mä haluan. Ei mun tyyliä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vältä ainakin tunikoita, capreja ja urheilusandaaleja. Ne ovat suomalaisen keski-ikäisen naisen tyypillinen kesäasu, mutta minusta yhdistelmä ei ole pukeva. Jostain syystä Suomessa monet naiset inhoavat mekkoja, vaikka mekkohan on mitä kätevin ja kaunein vaate varsinkin kesällä. Viimeiset pari vuotta trendinä on ollut frillamekot. Ne sopivat vanhemmille naisille jopa nuoria paremmin.

Urheilusandaaleista samaa mieltä, mutta tunikan ja caprit voi toteuttaa niin monella tavalla. Ehkä pahin yhdistelmä on vähän lököttävät farkkucaprit ja telttamainen helmasta levenevä tunika.

Itse tykkää pukea legginsit (joko ihan pitkät tai caprimalliset) ja tunikan keväällä/kesällä. Hihaton tunika istuvan, lyhyehkön neuletakin kanssa on kiva yhdistelmä. Tunika kannattaa valita siten, että se istuu suht tiukasti jostain kohtaa, itsellä yleensä rintojen kohdalta. Joka kohdasta väljä vaate näyttää hyvältä vain tosi hoikan päällä. Itse suosin myös "pallomaisia" tunikoita, joissa helma on tiukempi kuin keskiosa: tällä välttää telttamaisuuden. 

Itse aloin ymmärtää vasta yli 40 veenä millaiset vaatteet sopii omalle vartalolle ja mitkä värit sopii omaan ihoon/hiuksiin, että vanhaksi sai elää jotta tämän ymmärsi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Zaran vaatteet ei istu yhtään. Joskus parikymppisenä ne ehkä vielä menetteli, mutta ei ne kyllä nelikymppisen vartaloa imartele, vaikka kuinka ei olisi kiloakaan ylimääräistä.

Miten sun mielestä 40v vartalo eroaa 20v vartalosta, jos ei ole lihonut? Lihominenhan se suurin/ainoa syy vartalon muutoksiin on, kun puhutaan alle vanhusikäisistä (joskus 60-70+ alka ranka painua kasaan).

Minkä ikäinen oikein olet, jos ajattelet, että 40v vartalo ei eroaisi mitenkään 20v vartalosta? Onko sinulla lapsia?

Mun 40v vartalo on ainakin hyvin erilainen kuin 20v, vaikka mitat on aikalailla samat. Tosin, olin varmaan 20-vuotiaana vähän alipainoinen, nyt vaan hoikka. Suurin muutos on ehdottomasti rinnat, ne on nyt kokoa 65E, parikymppisenä ne oli ehkä 65A tai B. Rinnat ei ole yhtä kiinteät, nännit on isot, rintaliivejä on pakko pitää ihmisten ilmoilla (nuorena ei todellakana ollut). Lantio on myös leventynyt synnytyksissä, vatsa pehmentynyt ja nahkaa on enemmän kuin aiemmin (vaikka siis tosiaan painoa 52kg, pituutta 163cm, et ei ole ylimääräistä). Iho on vanhentunut. Ylipäätään en halua käyttää sellaista lirutrikoota, vaan vähän vahvempaa, tyylikkäämpää ja peittävämpää kangasta.

Kyllä mun 50+ vartalo on edelleen niin paljon samanlainen ja kokoinen kuin ollessani 20v että jotkut vanhat vaatteet mahtuvat yhä.

Ei ainakaan minun sen takia tarvitsisi tyyliäni muuttaa. Farkkukokokin on suurentunut vain yhdellä tuumakoolla.

Mahtuuhan ne toki mullekin, mut ei ne tyylikkäältä näytä. Varsinkin tuo rintojen koon muutos muuttaa aika paljon sitä, miten vaatteet istuu. Ja on se kaksikymppisen olemus aika erilainen kuin neli- tai viisikymppisen. Toki sitä näkee näitäkin viisikymppisiä, jotka pukeutuu kuin kaksikymppiset,  mutta se ei ole oma tavoitteeni, näyttää vaan hölmöltä mun silmiin.

Vai niin. Miten farkut ja t-paita ja bleiseri näyttää hölmöltä viisikymppisellä mutta ei kakskymppisellä?

Olen käyttänyt farkkuja, t-paitoja, neuleita ja bleisereitäkin koko aikuisikäni.

Ei  mitenkään, mutta ovatko nämä siis mielestäsi hyviä esimerkkejä kevät- ja kesävaatteista? Niistähän tässä puhutaan.

Miksi ei olisi? Kesä on ainoa vuodenaika, jolloin ulos voi mennä pelkässä t-paidassa. T-paita, farkut, tennarit ja bleiseri. Täydellinen kesäasu pilvisenä päivänä vaikka Espalla kävelyyn.

Nuo on perusvaatteita. Samoja farkkuja sitä talvella käytetään ja samaa t-paitaa, päällä vaan paksumpi neule. Tennarit on tuossa luettelossa ainoa kesävaate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Olemme it-alalla. Meillä ei ole mitään pukukoodeja. Emme halua könöttää jakkupuvussa ja korkkareissa tietokoneen ääressä koko päivää, vaan haluamme pukeutua mukavasti ja korostaa persoonaamme väreillä. Tunikat ja mekot ovat suosikkejamme. Näillä samoilla vaatteilla voi hyvin vetää myös asiakastapaamisen.

Minä puolestani en ymmärrä, mikä vihasuhde joillakuilla on värikkäisiin tai kuviollisiin vaatteisiin. Itselleni ei sopisi musta-valko-harmaa pukeutuminen, näyttäisin aivan kalpealta ja kylmältä, jos sellaisia käyttäisin.

Mustavalkoharmaan ja räikeiden taaperokuvioiden välillä on aika paljon sävyjä 😉.

Oletko mahdollisesti katsonut esim Noshin uusimpia mallistoja? Ei siellä mitään taaperokuoseja ole. Aika simppeli värimaailmakin, pari värikkäämpää vaatetta hillittyjen musta-valko-harmaa-beigejen lisäksi.

Yllätyin negatiivisesti Noshin uusimmasta mallistosta; omaan makuun monet kuosit ja mallit olivat nimenomaan tätimäisiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältä ainakin tunikoita, capreja ja urheilusandaaleja. Ne ovat suomalaisen keski-ikäisen naisen tyypillinen kesäasu, mutta minusta yhdistelmä ei ole pukeva. Jostain syystä Suomessa monet naiset inhoavat mekkoja, vaikka mekkohan on mitä kätevin ja kaunein vaate varsinkin kesällä. Viimeiset pari vuotta trendinä on ollut frillamekot. Ne sopivat vanhemmille naisille jopa nuoria paremmin.

Tämä on hassua, caprit tulevat ensi kesänä z sukupolven muotiin, samalla kun Y2K trendi syvenee. Hyvin huomaa, miten sama vaate eri ikäisen ja erimallisen kropan päällä on joko junttia tai tendikästä

Nuorisomuoti nyt on milloin mitäkin. Muodin mukaisella pukeutumisella osoitetaan sitä, että on ajan hermolla. Ei se, että teinit ja parikymppiset laittavat caprit jalkaan trendin vuoksi, tee niistä tyylikkäitä. Eivät ne olleet tyylikkäitä edelliselläkään kerralla.

Audrey Hepburn oli mielestäni hyvinkin tyylikäs mustissa capreissaan. Monet vaatteet vaativat hoikan varren ollakseen tyylikkäitä.

Caprit edellyttää pitkiä jalkoja tai korkkareita.

Moni lyhytjalkainen käyttää jA kulkee tennareissa. Jalat näyttävät entistä lyhyemmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Olemme it-alalla. Meillä ei ole mitään pukukoodeja. Emme halua könöttää jakkupuvussa ja korkkareissa tietokoneen ääressä koko päivää, vaan haluamme pukeutua mukavasti ja korostaa persoonaamme väreillä. Tunikat ja mekot ovat suosikkejamme. Näillä samoilla vaatteilla voi hyvin vetää myös asiakastapaamisen.

Minä puolestani en ymmärrä, mikä vihasuhde joillakuilla on värikkäisiin tai kuviollisiin vaatteisiin. Itselleni ei sopisi musta-valko-harmaa pukeutuminen, näyttäisin aivan kalpealta ja kylmältä, jos sellaisia käyttäisin.

Mustavalkoharmaan ja räikeiden taaperokuvioiden välillä on aika paljon sävyjä 😉.

Oletko mahdollisesti katsonut esim Noshin uusimpia mallistoja? Ei siellä mitään taaperokuoseja ole. Aika simppeli värimaailmakin, pari värikkäämpää vaatetta hillittyjen musta-valko-harmaa-beigejen lisäksi.

Yllätyin negatiivisesti Noshin uusimmasta mallistosta; omaan makuun monet kuosit ja mallit olivat nimenomaan tätimäisiä!

Juu nimenomaan tätimäisiä. Ei missään tapauksessa taaperomaisia. Ja hillittömän monta erilaista valkoista t-paitaa, varmaan löytyy joka kropalle sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Zaran vaatteet ei istu yhtään. Joskus parikymppisenä ne ehkä vielä menetteli, mutta ei ne kyllä nelikymppisen vartaloa imartele, vaikka kuinka ei olisi kiloakaan ylimääräistä.

Miten sun mielestä 40v vartalo eroaa 20v vartalosta, jos ei ole lihonut? Lihominenhan se suurin/ainoa syy vartalon muutoksiin on, kun puhutaan alle vanhusikäisistä (joskus 60-70+ alka ranka painua kasaan).

Minkä ikäinen oikein olet, jos ajattelet, että 40v vartalo ei eroaisi mitenkään 20v vartalosta? Onko sinulla lapsia?

Mun 40v vartalo on ainakin hyvin erilainen kuin 20v, vaikka mitat on aikalailla samat. Tosin, olin varmaan 20-vuotiaana vähän alipainoinen, nyt vaan hoikka. Suurin muutos on ehdottomasti rinnat, ne on nyt kokoa 65E, parikymppisenä ne oli ehkä 65A tai B. Rinnat ei ole yhtä kiinteät, nännit on isot, rintaliivejä on pakko pitää ihmisten ilmoilla (nuorena ei todellakana ollut). Lantio on myös leventynyt synnytyksissä, vatsa pehmentynyt ja nahkaa on enemmän kuin aiemmin (vaikka siis tosiaan painoa 52kg, pituutta 163cm, et ei ole ylimääräistä). Iho on vanhentunut. Ylipäätään en halua käyttää sellaista lirutrikoota, vaan vähän vahvempaa, tyylikkäämpää ja peittävämpää kangasta.

Kyllä mun 50+ vartalo on edelleen niin paljon samanlainen ja kokoinen kuin ollessani 20v että jotkut vanhat vaatteet mahtuvat yhä.

Ei ainakaan minun sen takia tarvitsisi tyyliäni muuttaa. Farkkukokokin on suurentunut vain yhdellä tuumakoolla.

Mahtuuhan ne toki mullekin, mut ei ne tyylikkäältä näytä. Varsinkin tuo rintojen koon muutos muuttaa aika paljon sitä, miten vaatteet istuu. Ja on se kaksikymppisen olemus aika erilainen kuin neli- tai viisikymppisen. Toki sitä näkee näitäkin viisikymppisiä, jotka pukeutuu kuin kaksikymppiset,  mutta se ei ole oma tavoitteeni, näyttää vaan hölmöltä mun silmiin.

Vai niin. Miten farkut ja t-paita ja bleiseri näyttää hölmöltä viisikymppisellä mutta ei kakskymppisellä?

Olen käyttänyt farkkuja, t-paitoja, neuleita ja bleisereitäkin koko aikuisikäni.

Ei  mitenkään, mutta ovatko nämä siis mielestäsi hyviä esimerkkejä kevät- ja kesävaatteista? Niistähän tässä puhutaan.

Miksi ei olisi? Kesä on ainoa vuodenaika, jolloin ulos voi mennä pelkässä t-paidassa. T-paita, farkut, tennarit ja bleiseri. Täydellinen kesäasu pilvisenä päivänä vaikka Espalla kävelyyn.

Nuo on perusvaatteita. Samoja farkkuja sitä talvella käytetään ja samaa t-paitaa, päällä vaan paksumpi neule. Tennarit on tuossa luettelossa ainoa kesävaate.

Suomen kesä. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Tätä olen ihmetellyt vuosia ulkomailla asuneena. Toisaalta kiva, että naisten ei tarvitse pönöttää, mutta tietty luontoretki-look toistuu oli tilaisuus mikä hyvänsä. Nuhjuisia isoja vaatteita, vaikka uusia ja laadukkaita olisivatkin. Ns hassuttelu ja lapsenomaiset vaatteet, sekä kaikenmaailman alakulttuurit pukeutumisessa on hyväksyttyä, kunhan ei vaan ole seksikäs tai liian naisellinen. Ai että, kun katsotaan kieroon vaikka korkokenkiä tai mitään klassisesti naisellisempaa pukeutumista.

Suomessa pukeutumisen ja tyylin hyväksyttävyys on oikeastaan aika rajallista.

Jep tämä tuntuu olevan ihan vain suomalainen juttu, että aikuiset naiset pukeutuvat näihin:

- taaperovaatteet. Tätä ei KOSKAAN näe keskieuroopassa. Usein edes niitä taaperoita ei pueta ainakaan julkisella paikalla yhtä lapsellisesti!

- retkeilyvaatteet. Jos jonkun näkee trekkingvaatteissa kaupungilla, on se joko suomalainen tai jenkkituristi. Joskus saksalainen.

- räikeät genretyylit arkena ja kaikkialla (eli genretapahtumien ulkopuolella). Nämä nahkarokkarit, tätigootit yms. Näitä ei rehellisesti näe koskaan suomen ulkopuolella yli 20v päällä.

T. Ulkosuomalainen

Onko jokin syy, miksi meidän pitäisi pukeutua samalla tavalla kuin Keski-Euroopassa?

Sanoinko että pitäisi? Jos haluaa näyttää aikuisvauvalta, metsän hukanneelta retkeilijältä, tai yli-ikäiseltä gootilta, niin ihan vapaasti 😘.

Saksassa muuten vasta niitä metsän hukanneita retkeilijöitä riittääkin. Keski-Eurooppa sisältää muutakin kuin Raskan  ;)

Totta Itävallassa myös on hyvin käytännönläheinen pukeutumistyyli.

Meillä pohjoissessa pukeutumiseen vaikuttavat sääolosuhteet. Kylmää ja loskaa. Kesäkelejä vain muutama kuukausi. Historiallisesti täällä naiset olleet aina työelämässä ja tasa-arvoisempia miesten kanssa. Saksaan muuttanut ystäväni joutui jäämään kotirouvaksi.

kiitos tuosta coasta grandma-vinkistä, itse tykkkään. pellava ei tunnu omalta materiaalilta, mutta muuten tältä listalta lähtee ostoon aika moni vaatekappale: whattowearco.com/blog/CoastalGrandmotherStyle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Zaran vaatteet ei istu yhtään. Joskus parikymppisenä ne ehkä vielä menetteli, mutta ei ne kyllä nelikymppisen vartaloa imartele, vaikka kuinka ei olisi kiloakaan ylimääräistä.

Miten sun mielestä 40v vartalo eroaa 20v vartalosta, jos ei ole lihonut? Lihominenhan se suurin/ainoa syy vartalon muutoksiin on, kun puhutaan alle vanhusikäisistä (joskus 60-70+ alka ranka painua kasaan).

Minkä ikäinen oikein olet, jos ajattelet, että 40v vartalo ei eroaisi mitenkään 20v vartalosta? Onko sinulla lapsia?

Mun 40v vartalo on ainakin hyvin erilainen kuin 20v, vaikka mitat on aikalailla samat. Tosin, olin varmaan 20-vuotiaana vähän alipainoinen, nyt vaan hoikka. Suurin muutos on ehdottomasti rinnat, ne on nyt kokoa 65E, parikymppisenä ne oli ehkä 65A tai B. Rinnat ei ole yhtä kiinteät, nännit on isot, rintaliivejä on pakko pitää ihmisten ilmoilla (nuorena ei todellakana ollut). Lantio on myös leventynyt synnytyksissä, vatsa pehmentynyt ja nahkaa on enemmän kuin aiemmin (vaikka siis tosiaan painoa 52kg, pituutta 163cm, et ei ole ylimääräistä). Iho on vanhentunut. Ylipäätään en halua käyttää sellaista lirutrikoota, vaan vähän vahvempaa, tyylikkäämpää ja peittävämpää kangasta.

Kyllä mun 50+ vartalo on edelleen niin paljon samanlainen ja kokoinen kuin ollessani 20v että jotkut vanhat vaatteet mahtuvat yhä.

Ei ainakaan minun sen takia tarvitsisi tyyliäni muuttaa. Farkkukokokin on suurentunut vain yhdellä tuumakoolla.

Mahtuuhan ne toki mullekin, mut ei ne tyylikkäältä näytä. Varsinkin tuo rintojen koon muutos muuttaa aika paljon sitä, miten vaatteet istuu. Ja on se kaksikymppisen olemus aika erilainen kuin neli- tai viisikymppisen. Toki sitä näkee näitäkin viisikymppisiä, jotka pukeutuu kuin kaksikymppiset,  mutta se ei ole oma tavoitteeni, näyttää vaan hölmöltä mun silmiin.

Vai niin. Miten farkut ja t-paita ja bleiseri näyttää hölmöltä viisikymppisellä mutta ei kakskymppisellä?

Olen käyttänyt farkkuja, t-paitoja, neuleita ja bleisereitäkin koko aikuisikäni.

Ei  mitenkään, mutta ovatko nämä siis mielestäsi hyviä esimerkkejä kevät- ja kesävaatteista? Niistähän tässä puhutaan.

No mitä nuo sitten ovat jos eivät kevät- ja kesävaatteita? Eihän noissa tarkene millään muulla kelillä Suomessa,esim minusta ei loka- ja toukokuun välillä näy michelintoppauksien alta kuin silmät ellei ole joku todella erikoistapaus, töissä erikseen työvaatteet. Rakastan pukeutua nätisti mutta vihani kylmää tai edes viileää kohtaan on suunnattomasti suurempi, yli puolet vuodesta mennään niissä missä on pakko mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Oletteko töissä päiväkodissa? Noshin vaatteet ovat kuin taaperoille tehtyjä, joko räikeän tai pastellin värisiä trikoo- ja collegetunikoita. En ole nähnyt missään muualla kuin Suomessa tätä ilmiötä, jossa aikuiset naiset haluavat pukeutua lastenvaatteisiin. Tavoitellaanko sillä tyttömäistä leikkisyyttä vai mitä? Noshin lisäksi Papun konsepti perustuu samaan. Papulta ilmestyi juuri aikuisille naisille tarkoitettu mallisto, jossa on muumiaiheisia kuoseja.

Olemme it-alalla. Meillä ei ole mitään pukukoodeja. Emme halua könöttää jakkupuvussa ja korkkareissa tietokoneen ääressä koko päivää, vaan haluamme pukeutua mukavasti ja korostaa persoonaamme väreillä. Tunikat ja mekot ovat suosikkejamme. Näillä samoilla vaatteilla voi hyvin vetää myös asiakastapaamisen.

Minä puolestani en ymmärrä, mikä vihasuhde joillakuilla on värikkäisiin tai kuviollisiin vaatteisiin. Itselleni ei sopisi musta-valko-harmaa pukeutuminen, näyttäisin aivan kalpealta ja kylmältä, jos sellaisia käyttäisin.

Talvella kun katsoi suomalaisten naisten talvipukeutumista, niin

- musta takki

- mustat housut

- mustat kengät

- musta pipo

- musta laukku

- ehkä väripilkkuna harmaa huivi

Kamalaa!

...ja suomalaismiesten talvipukeutuminen sitten? Musta takki, mustat housut, mustat kengät, musta pipo. Suomalaiset tykkää maastoutua kaamokseen.

Itse (42v) pukeudun lähinnä mekkoihin kesällä mutta pidän värit ja leikkaukset erittäin simppeleinä. A-mallinen musta kevyt mekko; tai jos hame niin sen seurana hyvälaatuinen t-paita (ei Tokmannilta) ja sandaalit tai tennarit. Pitkälahkeiset mustat housut ja taas esim. valkoinen laadukas paita. Avainjuttuina istuvuus ja laatu, panostan lisäksi ihonhoitoon ja hiuksiin eli raikas look 40+ iässä syntyy paljolti siitä miten kehoaan huoltaa. 

Pitkälle ihmiselle sopii eri asiat kun lyhyelle, muutenkin kehon muoto on tärkeää huomioida iässä kuin iässä. Kaikille vartaloille on kaikkein tärkeintä että valitsee oikean koon, pahin tyylimoka mielestäni on että viritetään päälle spagettiolkaiminen toppi joka suorastaan soi päällä. 

Less is more. Luonnonvalkoinen hellemekko, jos laatua, kestää jopa vuosikymmeniä ja voi asustaa erilaisilla kengillä, laukuilla ja hatuillakin. 

Kauppatärpit COS, Lindex, otherStories, Kaffe (Zalando)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurkkasin, nuo Noshit näyttää niin tädille. Ei itselle tuota tyyliä.

Ehkä asenteesi on tätimäinen. Meillä työyhteisössä Noshit ovat erityisen suosittuja kolmikymppisten keskuudessa.

Siinäpähän sitten alapeukutatte ja ostatte huonolaatuisia vaatteita ketjuliikkeistä ja netistä. Noshilla laadukkaita materiaaleja, puuvillaa, pellavaa ja merinovillaa.

Noshilta minulla on muutama todella hyvä elastaaniton t-paita.

Printit eivät miellytä minun silmääni. Elastaanitrikoo on heillä ok, muttei kuitenkaan superlaadukasta. Alesta voi ostaa leggingsejä tai koiranpissitystrikoohousuja.

T. Täti ilman tunikaa

Miksi capreja niin vihataan. Ovat ihan kivat ja nuorekkaat.

Onhan niitä muitakin kuin liruja trikoisia. On myös paksumpaa trikoota, joka ei ole pahan näköinen päällä. Tunikoitakin on monen mallisia ja materiaaleissa sekä kuoseissa on eroja.

Itse nautin kesällä juuri siitä, että on helppoa vetää mukavat ja hiostamattomat vaatteet päälle eikä tarvitse paksuja kerroksia ja toppatakkeja.

Omenavartaloisena jotkut leveälahkeiset housut ovat huono valinta. Ja lyhyttä yläosaa en kerrassaan voi käyttää. Joku kuuma jakku tai bleiseri on turhan hieno ja muutenkinjäykkä tyyliini arkisin.

Pahin on juuri puolivälistä mahaa linjan katkaiseva pusero. Myös mahan yläpuolelta, että pallo näkyy kokonaisuudessaan.

En halua korostaa vartaloni huonointa kohtaa.

Sääreni ja nilkkani ovat sutjakat. Siksi caprit, legginsit ja kiva tunika on paras kesällä. Minulle itselleni, muut pitäköön mitä pitävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Zaran vaatteet ei istu yhtään. Joskus parikymppisenä ne ehkä vielä menetteli, mutta ei ne kyllä nelikymppisen vartaloa imartele, vaikka kuinka ei olisi kiloakaan ylimääräistä.

Miten sun mielestä 40v vartalo eroaa 20v vartalosta, jos ei ole lihonut? Lihominenhan se suurin/ainoa syy vartalon muutoksiin on, kun puhutaan alle vanhusikäisistä (joskus 60-70+ alka ranka painua kasaan).

Minkä ikäinen oikein olet, jos ajattelet, että 40v vartalo ei eroaisi mitenkään 20v vartalosta? Onko sinulla lapsia?

Mun 40v vartalo on ainakin hyvin erilainen kuin 20v, vaikka mitat on aikalailla samat. Tosin, olin varmaan 20-vuotiaana vähän alipainoinen, nyt vaan hoikka. Suurin muutos on ehdottomasti rinnat, ne on nyt kokoa 65E, parikymppisenä ne oli ehkä 65A tai B. Rinnat ei ole yhtä kiinteät, nännit on isot, rintaliivejä on pakko pitää ihmisten ilmoilla (nuorena ei todellakana ollut). Lantio on myös leventynyt synnytyksissä, vatsa pehmentynyt ja nahkaa on enemmän kuin aiemmin (vaikka siis tosiaan painoa 52kg, pituutta 163cm, et ei ole ylimääräistä). Iho on vanhentunut. Ylipäätään en halua käyttää sellaista lirutrikoota, vaan vähän vahvempaa, tyylikkäämpää ja peittävämpää kangasta.

Kyllä mun 50+ vartalo on edelleen niin paljon samanlainen ja kokoinen kuin ollessani 20v että jotkut vanhat vaatteet mahtuvat yhä.

Ei ainakaan minun sen takia tarvitsisi tyyliäni muuttaa. Farkkukokokin on suurentunut vain yhdellä tuumakoolla.

Mahtuuhan ne toki mullekin, mut ei ne tyylikkäältä näytä. Varsinkin tuo rintojen koon muutos muuttaa aika paljon sitä, miten vaatteet istuu. Ja on se kaksikymppisen olemus aika erilainen kuin neli- tai viisikymppisen. Toki sitä näkee näitäkin viisikymppisiä, jotka pukeutuu kuin kaksikymppiset,  mutta se ei ole oma tavoitteeni, näyttää vaan hölmöltä mun silmiin.

Vai niin. Miten farkut ja t-paita ja bleiseri näyttää hölmöltä viisikymppisellä mutta ei kakskymppisellä?

Olen käyttänyt farkkuja, t-paitoja, neuleita ja bleisereitäkin koko aikuisikäni.

Ei  mitenkään, mutta ovatko nämä siis mielestäsi hyviä esimerkkejä kevät- ja kesävaatteista? Niistähän tässä puhutaan.

No mitä nuo sitten ovat jos eivät kevät- ja kesävaatteita? Eihän noissa tarkene millään muulla kelillä Suomessa,esim minusta ei loka- ja toukokuun välillä näy michelintoppauksien alta kuin silmät ellei ole joku todella erikoistapaus, töissä erikseen työvaatteet. Rakastan pukeutua nätisti mutta vihani kylmää tai edes viileää kohtaan on suunnattomasti suurempi, yli puolet vuodesta mennään niissä missä on pakko mennä.

Eli tapaatko sinä ihmisiä pelkissä toppavaatteissa loka-toukokuun välin?

Minulla ei ole työvaatteita, ihan noita samoja farkkuja, t-paitaa, neuleita ja bleiseriä käytän talvella töissä, sisätiloissa meillä ei tarvitse toppavaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi capreja niin vihataan. Ovat ihan kivat ja nuorekkaat.

Onhan niitä muitakin kuin liruja trikoisia. On myös paksumpaa trikoota, joka ei ole pahan näköinen päällä. Tunikoitakin on monen mallisia ja materiaaleissa sekä kuoseissa on eroja.

Itse nautin kesällä juuri siitä, että on helppoa vetää mukavat ja hiostamattomat vaatteet päälle eikä tarvitse paksuja kerroksia ja toppatakkeja.

Omenavartaloisena jotkut leveälahkeiset housut ovat huono valinta. Ja lyhyttä yläosaa en kerrassaan voi käyttää. Joku kuuma jakku tai bleiseri on turhan hieno ja muutenkinjäykkä tyyliini arkisin.

Pahin on juuri puolivälistä mahaa linjan katkaiseva pusero. Myös mahan yläpuolelta, että pallo näkyy kokonaisuudessaan.

En halua korostaa vartaloni huonointa kohtaa.

Sääreni ja nilkkani ovat sutjakat. Siksi caprit, legginsit ja kiva tunika on paras kesällä. Minulle itselleni, muut pitäköön mitä pitävät.

Häh, ei mulle tule kyllä mieleen trikoo jos puhutaan caprihousuista, malliinhan tuo viittaa eikä materiaaliin, kaipa ne caprit voi toki tehdä trikoista mutta silloin niistä tulee eka mieleen legginsit. Caprit taas on vajaamittaiset mutta kudotusta kankaasta valmistetut, siistit housut, jos siis mielikuvista puhutaan.