Lue keskustelun säännöt.
Tapailu päättyi taas miehen puolelta siihen, ettei tullut tunteita
10.03.2023 |
Tapailin jonkin aikaa erästä miestä, joka tuntui itselleni tosi sopivalta ja meillä meni arvot, ajatukset elämästä ja tulevaisuudesta hyvin yksiin. Hän puhui paljon meidän yhteisestä tulevaisuudesta ja ehdin jo ihastuakin häneen ihan kunnolla. Sitten ihan yhtäkkiä hän vaan kertoi, ettei näe meillä yhteistä tulevaisuutta, koska hänelle ei ole muodostunut romanttisia tunteita. Olen jotenkin tosi hämmentynyt tästä, kun mulla oli koko ajan sellainen olo, että molemmin puolin on ihastusta.
Jos ei tule tunteita, niin tarkoittaako se, ettei ulkonäkö miellytä? Vai että toisen luonne on jotenkin vääränlainen tai ei sellainen kuin mitä etsii? Hän kehui mua mukavaksi ja ihanaksi naiseksi, kehui miten hyvää seksiä meillä on ja kaikkea tätä, niin en ymmärrä yhtään, että mitä jäi puuttumaan. Ja olisi halunnut jatkaa kavereina, mihin en voi missään tapauksessa suostua, mulla on sellaisesta tosi huonoja kokemuksia. Mies ei ollut itse millään lailla hyvännäköinen, vaan ihan tavallinen . Mietin myös, että vaikuttikohan se, kun hän oli itse amistaustainen ja eleli aika vaatimattomasti ja mulla taas on ihan hyvin varallisuutta ja hyvät tulot.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja olla kiitollinen siitä, että nykyään ei ole sentään PAKKO tehdä lapsia tuollaiselle kauhistuksen ka
Mutta ei se silti tarkoita että ihminen saa tunteita aikaiseksi kenen tahansa kanssa. Voi kokea ihan normaaleja ja voimakkaitakin tunteita elämässään ja silti joku ns. paperilla hyvä ei vaan kolahda riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies voi harrastaa seksiä, mutta ei ole romanttisia tunteita? Puhuu yhteisestä tulevaisuudesta mutta ei kiinnosta?
Seksi on joissakin piirissä arkipäiväistetty tyyliin paritanssin tasolle. Sitä pitää "testata", että tietää jaksaako rynkyttää toista seuraavat 50 vuotta. No jokainen täyspäinen tietää että tämä ei ole millään tasolla realistista, mutta tämä on se deluusio missä nämä apinat juoksevat siittimet tanassa kokeillen kaikkia ja kaikkea mahdollista. Sitten ihmetellään kun kiinnostus lopahtikin pariin seksikertaan
Huolestuttavaa kyllä, pisimmät itse tietämäni suhteet sisältävät lähes aina jotain väkivallan muotoja. Oli väkivalta sitten verbaalista, institutionaalista (esim. taloudellinen väkivalta, pettäminen), seksuaalista, jne. Minun mielestäni miessuhteet eivät ole naisen terveydelle eduksi ollenkaan, eli tällaiset lyhyet päättyvät suhteet voivat olla jopa parempi kuin parisuhde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja olla kiitollinen siitä, että nykyään ei ole sentä
Toki. Mutta yleensä jos pariutuminen perustuu tällaiseen vahvaan hormonaaliseen reaktioon, jää paljon asioita myös huomaamatta. Jos laimea on harmiton ja mukava, se on jo parempi kuin äärimmäisen kiihottava ja mahdollisesti vaarallinen, haitallinen, jne. Intohimo ilmenee yleensä sekä haluna että väkivaltaisuutena
Vierailija kirjoitti:
Tuollasia ne yleensä on aluksi imarrellaan ja kaikintavoin mielistellään nainen ihastumaan ja toivomaan yhteistä tulevaisuutta ja sitten käännetään kelkka.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu et nykyään miehet vaihtaa aina parempaan kun ulkonäkö ei miellytä vaikka ois kuinka sievä. Nykyään deittailu on nii hitsin turhauttavaa etten jaksa enää.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi harrastaa seksiä, mutta ei ole romanttisia tunteita? Puhuu yhteisestä tulevaisuudesta mutta ei kiinnosta?
Seksi on joissakin piirissä arkipäiväistetty tyyliin paritanssin tasolle. Sitä pitää "testata", että tietää jaksaako rynkyttää toista seuraavat 50 vuotta. No jokainen täyspäinen tietää että tämä ei ole millään tasolla realistista, mutta tämä on se deluusio missä nämä apinat juoksevat siittimet tanassa kokeillen kaikkia ja kaikkea mahdollista. Sitten ihmetellään kun kiinnostus lopahtikin pariin seksikertaan
Huolestuttavaa kyllä, pisimmät itse tietämäni suhteet sisältävät lähes aina jotain väkivallan muotoja. Oli väkivalta sitten verbaalista, institutionaalista (esim. taloudellinen väkivalta, pettäminen), seksuaalista, jne. Minun mielestäni miessuhteet eivät ole naisen terveydelle eduksi ollenkaan, eli tällaiset lyhyet päättyvät suhteet voi
Jos se kiinnostus lopahtaa pariin seksikertaan niin eikö ole parempi ettei olla ehditty sitoutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja ol
En näe yhtään syytä tyytytä harmittomaan ja mukavaan. Yksin on hyvä, jos toisen seura ei sytytä. Kukin tavallaan tietysti; jos olisi pakko pariutua jonkun kanssa niin varmasti harmiton ja mukava on parempi kuin esimerkiksi väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun alussa vielä juteltiin, että tutustutaan rauhassa ja hän kertoi, ettei pidä pinnallisista naisista ja haluaa oppia tuntemaan toisen syvällisellä tasolla. No sitten kun näin tehtiin, kiinnostus loppui siihen. ap
Hän siis oppi tuntemaan sinua eikä se sinun sisin miellyttänyt.
Ja se on nyt sitten miehen syytä? Että sä olet narsistinen kus_pää jonka kanssa ei halua elää loppuelämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vain typerä tyyli ilmaista, että kiitti nyt riitti ja seuraava nainen kehiin. Mies käyttää aikaa ehkä pari kolme kuukautta uuteen naiseen tutustumiseen mutta koska mies on ehtinyt koukuttautua Tinderiin, niin josko löytyisi vielä jotain parempaa tai vaan uusi nainen kehiin.
Paskapuhetta tuo ettei kehityttynyt romanttisia tunteita, onhan mies puhunut suhteen aikana ummet ja lammet romantiikasta, parisuhteesta ja yhteisestä tulevaisuudesta. Sitten toisaalta miestä saattaa kiinnostaa jännänaiset, mieleltään vähän epävakaat yksilöt ja draamaa riittää, se käsitetään villin seksin mahdollisuudeksi. Viis siitä, että nainen juoksee suutuksissa lasioven läpi.
Ja juuri nuo tavalliset, ei mitenkään komeat miehet, ovat innoissaan koska Tinder mahdollistaa heillekin naisiin tutustumisen aikaisempaa nopeammalla tahdilla.
En uskoisi mihinkään miehen sanomaan ensimmäisten kuukausien aikana, teot merkitsevät enemmän kuin sanat. Ja ih
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saanut miestä edes rahalla...
voi pientä.
Mut kikulia sai, mut sinä et saa edes kumpaakaan senkin hassu incelipoika :D
Ja taas mällírännít haukkumassa miehiä. Eikä palstalla ole miesvihaa... puhutte aina vain omasta puolisostanne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saanut miestä edes rahalla...
voi pientä.
Mut kikulia sai, mut sinä et saa edes kumpaakaan senkin hassu incelipoika :D
Ja taas mällírännít haukkumassa miehiä. Eikä palstalla ole miesvihaa... puhutte aina vain omasta puolisostanne...
Eikun sinua. Sinua haukutaan ja syystä. Ei miehiä yleisesti.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä tietäisi miehen ajatuksia? Ehkä sillä oli kaksi naista kokeilussa ja valitsi sen toisen, jos kerran yhtäkkiä mieli muuttui.
Jos olisi pelkästään ulkonäöstä kiinni, niin luulisi miehen jättäneen yksiin treffeihin. En siis usko tähän selitykseen.
#miesvihanäkyväksi
LouLou kirjoitti:
Miehille on tyypillistä se, että mieli muuttuu yhtäkkiä ja jos on vaikka vietetty mukava viikonloppu yhdessä, niin maanantaina ilmoitetaan, ettei halua enää tavata uudelleen.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopullista totuutta tuskin koskaan tulemme tietämään. Mahdollisia selityksiä on juurikin nuo, mitä itse spekuloit:
- mies ei innostunut riittävästi ulkonäöstäsi
- sinun korkeampi koulutus- ja tulotaso oli hänelle ongelma
Asiaa voi toki katsoa monelta kantilta, ja voi myös ajatella että jos ihminen on oikeasti ihastunut, ulkonäkö ja taloustilanne menettävät merkitystään. Itse ajattelen että ulkonäköön, koulutukseen ja tulotasoon ihastuminen ei ole kovin vankalla pohjalla. Toisaalta ihastumiseen vaikuttavat niin monet asiat, että on mahdotonta eritellä mihin oikein ihastui tai miksi ei ihastunut.
Mulla ihastus toimii niin että ihastun ensimmäisenä nimenomaan ulkonä
Miten niin JOS? Se muuttuu 100 % varmuudella.
Näille naisille 30min tapaaminen (70€) on pitkä suhde joten ei se siinä ehdi muuttua.
Ei sitä nyt maailman tappiin jaksa odotella että pyllyseksiäkin saisi.
Pimppa kiinni ensikerralla. Se vasta punnitseekin tunteet kun ei pilhua heru vaikka kuin lässyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo, että ap toteaa vaan että "miehellä amistausta" ihan kuin se kertoisi yhtään mitään. Onko esimiesasemassa, yrittäjä vai mikä, siivooja, varastotyöntekijä? Ja sit että lapseton ihminen "ja elää vaatimattomasti kun minulla on hyvin varallisuutta (ja se ilmeisesti näkyy, kulutustavat)" niin tiedätkö tuon miehen varallisuuden vai arvailetko vain elämäntavan mukaan? Siis mua ärsyttää, että ihanko tuosta "on amis, elää niukasti" pitäisi selvitä jotain hirveen havainnollistavaa ja konkreettista kun se mies voi olla vaikka kysytty puuseppä, joka ei törsää tai joku tyyliin 0-tuntisopimuksella it-tukihenkilö tai ihan mitä vain...
Et tunnu ymmärtävän. Hän rakensi draamankaaren missä nainen näyttäytyy paremmin menestyneenä ihmisenä jonka "pelkkä amis-miehen" olisi pitänyt valita riemusta kiljuen.
Ei reppana ymmärrä että tuollaisen naisen kun pistää kiertoon, siinä naisessa on aina jotain T O D E L L A pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää tuo, että ap toteaa vaan että "miehellä amistausta" ihan kuin se kertoisi yhtään mitään. Onko esimiesasemassa, yrittäjä vai mikä, siivooja, varastotyöntekijä? Ja sit että lapseton ihminen "ja elää vaatimattomasti kun minulla on hyvin varallisuutta (ja se ilmeisesti näkyy, kulutustavat)" niin tiedätkö tuon miehen varallisuuden vai arvailetko vain elämäntavan mukaan? Siis mua ärsyttää, että ihanko tuosta "on amis, elää niukasti" pitäisi selvitä jotain hirveen havainnollistavaa ja konkreettista kun se mies voi olla vaikka kysytty puuseppä, joka ei törsää tai joku tyyliin 0-tuntisopimuksella it-tukihenkilö tai ihan mitä vain...
Jep. Tulee kuva että ap on katsonut miestä ikään kuin alas päin. Kuka sellaisesta pitäisi?
Miesten on parasta totutella siihen, kaikki naiset katsoo miehiä alaspäin ja oikeastaan vihaa heitä. Toiset naiset vain peittävät asian hieman paremmin kuin toiset.
Kyllä. Tuo on ihan universaalia, että jos kiihottaa itseään äärimmäisillä kokemuksilla, "tavallinen" ei tunnu miltään. Pätee ihan kaikkiin aisteihin ja vaistoihin. Ja jos etsii aina vaan sitä kiihottavampaa kokemusta sen sijaan että esim. pitäisi vuoden pornotauon ja selibaatin, niin se johtaa vain siihen, että "aineet kovenevat" hautaan asti
En sitten tiedä mikä naisilla on vastaavaa käytöstä - ehkä joillekin sosiaalipornon seuraaminen. Että halutaan kaiken maailman draamaa ja pettämisiä, että naapurin rouva vahingoittuu synnytyksessä, ja näistä sitten juoruillaan
Hyvä elämä koostuu pitkälti siitä, että nimenomaan EI etsi tällaisia äärielementtejä ja kokemuksia, vaan tyytyy vaatimattomaan ja seesteiseen. Kun ei jatkuvasti raasta silmiään ja sukuelimiään raastinraudalla, vaan antaa tuntoaistin palautua, arkinenkin muuttuu mielihyvähormoneja vapauttavaksi, palkitsevaksi