Lue keskustelun säännöt.
Tapailu päättyi taas miehen puolelta siihen, ettei tullut tunteita
10.03.2023 |
Tapailin jonkin aikaa erästä miestä, joka tuntui itselleni tosi sopivalta ja meillä meni arvot, ajatukset elämästä ja tulevaisuudesta hyvin yksiin. Hän puhui paljon meidän yhteisestä tulevaisuudesta ja ehdin jo ihastuakin häneen ihan kunnolla. Sitten ihan yhtäkkiä hän vaan kertoi, ettei näe meillä yhteistä tulevaisuutta, koska hänelle ei ole muodostunut romanttisia tunteita. Olen jotenkin tosi hämmentynyt tästä, kun mulla oli koko ajan sellainen olo, että molemmin puolin on ihastusta.
Jos ei tule tunteita, niin tarkoittaako se, ettei ulkonäkö miellytä? Vai että toisen luonne on jotenkin vääränlainen tai ei sellainen kuin mitä etsii? Hän kehui mua mukavaksi ja ihanaksi naiseksi, kehui miten hyvää seksiä meillä on ja kaikkea tätä, niin en ymmärrä yhtään, että mitä jäi puuttumaan. Ja olisi halunnut jatkaa kavereina, mihin en voi missään tapauksessa suostua, mulla on sellaisesta tosi huonoja kokemuksia. Mies ei ollut itse millään lailla hyvännäköinen, vaan ihan tavallinen . Mietin myös, että vaikuttikohan se, kun hän oli itse amistaustainen ja eleli aika vaatimattomasti ja mulla taas on ihan hyvin varallisuutta ja hyvät tulot.
Kommentit (272)
"Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Usein vain on niin, että on seksuaalista vetoa, on hauskaa yhdessä, pystytään puhumaan kaikesta ja sitten kuitenkin "jotain puuttuu, tunteet ei riitä" jne. Noiden ihmisten kohdalla oletan, että vika on päässä... etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan, odotetetaan jotain elämää suurempaa tunnetta."
Se, ettet sinä kykene tuntemaan niitä elämää suurempia tunteita ei tarkoita sitä, etteikö ne jonkun muun tunneskaalaan kuuluisi ja olisi heille ihan todellisia. Aikuisiällä nämä tunteiden laimeudesta valittavat ovat oman kokemukseni mukaan pääsääntöisesti juuri niitä, jotka ovat niitä vahvoja tunteita kokeneet ja tietävät että siihen pystyvät. Esimerkiksi itse olen ollut kahdesti syvästi rakastunut, enkä tyytyisi vähempään, vaikka seksi olisi hyvää ja tyyppi ihan mukava.
Jotenkin absurdia, että jotkut kokevat tarvetta vakuutella, ettei vahvoja tunteita ole olemassakaan - ihmiselle joka on niitä omakohtaisesti kokenut. Ehkä nämä vakuuttelevat pikemmin itseään siitä, etteivät jää mistään paitsi..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä rakastumisia nyt joka kulmalla vastaan tule. Pari kolme elämän aikana, aidosti. Muu on tyytymistä jos parisuhdetta hakee.
Tämä.
Minulla ne ovat jo ohi.
Muistot vain jää.
Vierailija kirjoitti:
Mulle seksi, läheisyys ja hellyys on ainakin niin iso osa hyvää parisuhdetta, että se on itsestäänselvä osa tapailua. ap
Ja sitten ihmettelet, kun sut jätetään parin panon jälkeen ja seksitaudit leviää 🤦🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin tein näin. Elin pitkän villin nuoruuden, ihailijoita riitti. Neljänkympin kynnyksellä halusin perheen. Tunsin lämpöä, onnea, tunsin itseni rakastetuksi ja tunsin mietoa kemiaa.
Rakastumista ja seksuaalista halua ei koskaan tullut. Ehdin saada 2 upeaa lasta, kiva elämä.
sorry sille, joka valitti ettei ymmärtänyt tästä mitään. Olikin sekava. Pahoittelen! POINTTI: en suosittele tekemään kuten minä tein. En tuntenut kemiaa vaan menin paperilla hyvän kanssa 15 v avioliittoon asti. Luulin, että kemia tulee ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun alussa vielä juteltiin, että tutustutaan rauhassa ja hän kertoi, ettei pidä pinnallisista naisista ja haluaa oppia tuntemaan toisen syvällisellä tasolla. No sitten kun näin tehtiin, kiinnostus loppui siihen. ap
Et ollut syvällisellä tasolla oikea match. Hän tutustui syvimpääsi ja tykkää sinusta ihmisenä mutta et ole "se oikea" hänelle eikä hän sinulle. Hyvä että sait noinkin aikaisin tietää eikä mies vedättänyt sinua vuosia paremman puutteessa. Eteenpäin vain.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla akkamainen mies. Tosimies ei kaipaa tunteita sinua puikottaakseen.
No puikottaminenhan kävikin ongelmitta. Suhteeseen tarvitaan muutakin.
Ap, aina molemminpuolista kemiaa ei vaan synny, sille ei voi mitään. En tosin itsekään ymmärrä ihmisiä jotka puskevat suhdetta aktiivisesti eteenpäin ja päättävät sen sitten kuin seinään. Itse tiedän ensitapaamisella onko sitä kemiaa vai ei. Ei tarvitse johtaa ketään harhaan.
Ehkä joku on uskotellut miehelle että tunteiden syntymiselle pitää antaa aikaa. Että kyllä ne sieltä heräävät kun riittävän monesti tapaa. No, eivät herää useimmiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on se kemia, sitä joko on tai ei ole. Useimmiten sitä ei ole. Ja äärimmäisen harvoin sitä kemiaa on molemmin puolin.
Kemia on siitä mystinen juttu, että sitä ei pysty mitata, ennakoida tai päätellä mistään.
Kemia ei liity millään tavalla paperilla listattaviin asioihin eli työpaikkaan, harrastuksiin, arvoihin jne. (listahan on loputon).
Kemia on aistittavissa vain oikeassa elämässä, ihan fyysisesti, kun jutellaan ja ollaan lähekkäin. Se on yhdistelmä kaikkea alitajuista, toisen mikroilmeitä, eleitä, tapaa olla, liikkua, puhua. Miten kohtelee, miten puhuu, mistä puhuu, miellyttääkö ulkoisesti. Eikä tarvi olla mikään kaunis / komea, vaan kemia on sitä, että toinen vain tuntuu sellaiselta, että voisi ihastua päätä pahkaa, kaikki ilmeet, eleet ja ulkonäkökin miellyttää jne. Se on koko se paketti livenä, fyysisenä.
Eli sitä kemiaa joko on tai ei ole. Ja sen kemia huomaa alle 5 minuutissa itsestään eli syttyykö kemia toista kohtaan vai eikö syty.
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja olla kiitollinen siitä, että nykyään ei ole sentään PAKKO tehdä lapsia tuollaiselle kauhistuksen kanahäkille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja olla kiitollinen siitä, että nykyään ei ole sentään PAKKO tehdä lapsia tuollaiselle kauhistuksen kanahäkille
Eli kun mies ei ihastunut juuri yhteen tiettyyn naiseen, niin hän ei koe normaalin elämän tunteita. :D
Toimiiko sama logiikka toiseen suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei tällaista kannata jäädä miettimään. Miksi tunteet syntyvät tai eivät synny, on mystiikkaa josta emme koskaan pääse perille. On täyttä ajanhukkaa pohtia olisitko voinut tehdä jotain toisin. Et olisi. Ihastuminen on tiedostamaton prosessi, jota ei voi huijata.
Ajattele, että sinulla kävi tuuri kun mies oli rehellinen. Jotkut saattavat mennä jopa naimisiin ja kuulevat vasta vuosien päästä ettei toisella ollutkaan tunteita ollenkaan. Siinä vasta olisi huijattu olo.
No miksi piti sitten hehkuttaa ja puhua yhteisestä tulevaisuudesta, jos tunteita ei ollut? Vaik täysi mulkku vedättää tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja olla kiitollinen siitä, että nykyään ei ole sentään PAKKO tehdä lapsia tuollaiselle kauhistuksen kanahäkille
Eli kun mies ei ihastunut juuri yhteen tiettyyn naiseen, niin hän ei koe normaalin elämän tunteita. :D
Toimiiko sama logiikka toiseen suuntaan?
No ilmeisen ihastunut oli jos kerran seksiäkin harrasti, vai meinaatko että siihen ei tarvita ihastumisen tunteita toista osapuolta kohtaan? Silloinhan se ei ole mitään muuta kuin juuri aiemman kommentoijan esimerkki hedonistisesta elämäntavasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo seksin jälkeen eroaminen välttämättä ole mitenkään suunnitelmallista. Se on vain sellainen silmät avaava kokemus. Siinä viimeistään huomaa jos kemiaa ole.
Juurikin näin. Vauvalla tuntuu olevan monilla naisilla sellainen käsitys, että jos miehen kiinnostus lopahtaa seksin jälkeen, se automaattisesti tarkoittaa sitä että mies oli alunperinkin vain seksin perässä.
Tämä ei kuitenkaan aina pidä paikkaansa. Itselleni on pari kertaa käynyt niin että olin 100% tositarkoituksella liikkeellä kun tapailin naista, mutta ensimmäisen seksikerran jälkeen tajusin että seksuaalinen kemia väliltämme puuttuu täysin, ja päätin tapailun siihen.
Ei
Itse olen kyllä täysin päivastainen, en kauheasti pidä suuseksistä enkä oikein edes sormeilusta. Yleensä olen ns. heti valmis panemaan ja saan täydellisiä orkkuja ainoastaan sillä tavoin
N. 68v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa sitä, että et kiihota häntä. Tappopelejä, väkivaltapornoa, ym. harrastavaa miestä voi kiihottaa vaan tekemällä todella oksettavia ja vaarallisia asioita
Eli et tässä kaverissa menettänyt mitään, jos kerran ei koe mitään tunteita normaalista elämästä
Jatkossa älä harrasta seksiä ennen kuin mies on sitoutunut sinuun vakavasti. Jos mies lähtee ennen tätä, hän ei ole perhemateriaalia
Valitettava mutta realistinen todellisuus on se, että isolle osalle perhekelpoisista naisista ei ole perhekelpoista miestä. Miehet ovat koiria, siittäjiä, tappohulluja, pettäjiä, pornoaddikteja, päihdeaddikteja, jne. Hedonismi niittää miehiä kuin viljaa. Ei tälle oikein mitään voi, muuta kuin elellä omaa elämäänsä ja olla kiitollinen siitä, että nykyään ei ole sentään PAKKO tehdä lapsia tuollaiselle kauhistuksen ka
En minä ainakaan tarvitse seksiin muuta kuin tunteen että haluan seksiä tuon ihmisen kanssa. Eikä tarvitse moni muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on se kemia, sitä joko on tai ei ole. Useimmiten sitä ei ole. Ja äärimmäisen harvoin sitä kemiaa on molemmin puolin.
Kemia on siitä mystinen juttu, että sitä ei pysty mitata, ennakoida tai päätellä mistään.
Kemia ei liity millään tavalla paperilla listattaviin asioihin eli työpaikkaan, harrastuksiin, arvoihin jne. (listahan on loputon).
Kemia on aistittavissa vain oikeassa elämässä, ihan fyysisesti, kun jutellaan ja ollaan lähekkäin. Se on yhdistelmä kaikkea alitajuista, toisen mikroilmeitä, eleitä, tapaa olla, liikkua, puhua. Miten kohtelee, miten puhuu, mistä puhuu, miellyttääkö ulkoisesti. Eikä tarvi olla mikään kaunis / komea, vaan kemia on sitä, että toinen vain tuntuu sellaiselta, että voisi ihastua päätä pahkaa, kaikki ilmeet, eleet ja ulkonäkökin miellyttää jne. Se on koko se paketti livenä, fyysisenä.
Eli sitä kemiaa joko on tai ei ole. Ja sen kemia huomaa alle 5 minuutissa itsestään e
Näin minäkin olen ajatellut. Kaikki eivät kuitenkaan näe asiaa samalla tavalla, sillä olen tullut jätetyksi kuukausien tapailusta, kun ei miehen sanojen mukaan ollut kemiaa. Olisi kiva tietää miksi ihmeessä kukaan kuluttaa noin paljon aikaa ihmiseen jos kerta kokee noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla akkamainen mies. Tosimies ei kaipaa tunteita sinua puikottaakseen.
No puikottaminenhan kävikin ongelmitta. Suhteeseen tarvitaan muutakin.
Ap, aina molemminpuolista kemiaa ei vaan synny, sille ei voi mitään. En tosin itsekään ymmärrä ihmisiä jotka puskevat suhdetta aktiivisesti eteenpäin ja päättävät sen sitten kuin seinään. Itse tiedän ensitapaamisella onko sitä kemiaa vai ei. Ei tarvitse johtaa ketään harhaan.
Ehkä joku on uskotellut miehelle että tunteiden syntymiselle pitää antaa aikaa. Että kyllä ne sieltä heräävät kun riittävän monesti tapaa. No, eivät herää useimmiten.
Miten suhde sitten pitäisi päättää, jos syystä tai toisesta toteaa, ettei kannata enää jatkaa? Ainahan lopettamisessa ei ole kyse siitä ettei kemiaa olisi, vaan voi olla että jokin muu asia on alkanut häiritsemään ylitsepääsemättömän paljon. Ei siinä silloin ole harhaan johdettu vaan kemia on ollut ihan todellinen.
Mies voi harrastaa seksiä, mutta ei ole romanttisia tunteita? Puhuu yhteisestä tulevaisuudesta mutta ei kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla akkamainen mies. Tosimies ei kaipaa tunteita sinua puikottaakseen.
No puikottaminenhan kävikin ongelmitta. Suhteeseen tarvitaan muutakin.
Ap, aina molemminpuolista kemiaa ei vaan synny, sille ei voi mitään. En tosin itsekään ymmärrä ihmisiä jotka puskevat suhdetta aktiivisesti eteenpäin ja päättävät sen sitten kuin seinään. Itse tiedän ensitapaamisella onko sitä kemiaa vai ei. Ei tarvitse johtaa ketään harhaan.
Ehkä joku on uskotellut miehelle että tunteiden syntymiselle pitää antaa aikaa. Että kyllä ne sieltä heräävät kun riittävän monesti tapaa. No, eivät herää useimmiten.
Miten suhde sitten pitäisi päättää, jos syystä tai toisesta toteaa, ettei kannata enää jatkaa? Ainahan lopettamisessa ei ole kyse siitä ettei kemiaa olisi, vaan voi olla
No juuri noin kun mies teki.
Vierailija kirjoitti:
"Mä en ymmärrä sitä noin. Uskon itsekin tahtoon olla yhdessä, mutta ei se tarkoita sitä, että missä tahansa ankeassa suhteessa tulisi olla ja siihen sitoutua.
Onhan niitä, mutta miksi pariutuminen pitää päättää niiden perusteella? Sama kuin vaatisi huumeita aamiaiseksi. Peruselämä on hyvää ja terveellistä nimenomaan laimeana
Lämmin vertaistukihalaus, Ap! Itsellä sama tilanne, että syviin tunteisiin ei lopulta vastattu, vaikka alkuun kiinnostusta näytti olevankin. Pettymys, torjunta, riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunteet on todella kipeitä. Vieläkin, kuukausia myöhemmin osa minusta odottaa soittoa, jota ei koskaan tule. Toivottavasti tästä joskus pääsee yli ja elämä jatkuu.