Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme ongelma se on, että Sanna Marin ei osaa ruotsia?
10.03.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009445347.html
Ihan riippumatta siitä, mitä mieltä Marinista on muuten poliitikkona. Miksi suomalaisen pitäisi ylipäätänsä opetella nöyränä ex-miehittäjän kieltä ja tuntea häpeää, jos ei sitä osaa.
Kommentit (179)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinkin on opiskellut ruotsia vuosikausia koulussa, eikä silti osaa sitä juuri sanaakaan. Olisiko jo aika miettiä, onko tässä järjestelmässä mitään järkeä.
Kyllä se vika on ihan Marinissa itsessään. Minä osaan ruotsia erittäin hyvin, kiitos hyvän opettajan ja kesätöitten Ruotsissa. Kuuluu sivistykseen osata ruotsia, koska mm. kulttuurimme paikannimistö ja sanasto pohjautuvat paljolti ruotsin kielen vaikutukseen. Erikoisesti poliitikkojen tulee osata ruotsia, koska meillä on läheiset suhteet naapurimaan kanssa.
Ruotsalaiset poliitikot osaavat englantia oikein hyvin. Eläkeläiset ja työttömät voivat Ihan vapaasti harrastaa paikannimihistoriaa.
Niin osaavat ja yleensä paremmin kuin suomalaiset. Mutta ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset, islantilaiset ja ahvenanmaalaiset puhuvat keskenään skandinaaviskaa josta jäät paitsi jos et osaa ruotsia. Toki kertovat sinulle englanniksi jälkikäteen jos pitävät tärkeänä että sinäkin ymmärrät.
Sillä, mitä skandinaavit höpisevät keskenään, ei ole meille mitään merkitystä.
Arktisten alueiden yhteistyö, NATO, ... aika paljon yhteisiä merkityksiä ja asioita joissa suomalaisten on syytä olla mukana myös silloin kun puhutaan ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marinkin on opiskellut ruotsia vuosikausia koulussa, eikä silti osaa sitä juuri sanaakaan. Olisiko jo aika miettiä, onko tässä järjestelmässä mitään järkeä.
Marin ei osaa ruotsia, koska on laiminlyönyt sen opettelun koulussa. Minä opin koulussa ruotsin niin hyvin, että vaikka en sitä juuri tarvitse, voin sen nopeasti virkistää käytettäväksi. Ja lukea pystyn sujuvasti.
Juuri näin. On outoa, että tavan virkamieheltä, opettajalta, sairaanhoitajalta, poliisilta, palomieheltä, jopa tavan assistentilta vaaditaan kielitodistusta, mutta ei Suomea edustavalta pääministeriltä. Selkeästi nykyiseltä PM:ltä on jäänyt myös muita opintoja hieman huonolle tolalle viitaten hänen yleissivistykseensä.
Todellakin toivon, että kuka onkaan seuraava pääministeri niin hänen kohdallaan ollaan yhtä myötämielisiä kuin nykyisen ihanan, kauniin, nuoren, (lisää adjektiivi) NAISpääministerin kanssa.
Onhan se virkamies ruotsin läoäiossyt yliopistossa.
No ne yliopiston ruotsin tentit ovat mitä ovat. Olen itsekin ne suorittanut.
Otaniemen labrassa samaan aikaan työskennellyt assarikaverini ei päässyt DI:ksi ajallaan koska ei päässyt virkamiesruotsin kokeesta läpi. Hän oli täysin kaksikielinen ruotsinsuomalainen joka oli muuttanut Ruotsista Suomeen.
Mieheni on suht iso pomo isossa suomalaisessa firmassa, jolla on sivukonttoreita ympäri maailman, myös Ruotsissa. Työkielenä on koko ajan ja joka tilanteessa englanti, myös ruotsalaisten kanssa.
Tulen äänestämään sitä puoluetta, joka poistaa pakkoruotsin tästä maasta.
Miehesi ei vaan osaa ruotsia ja joutuu puhumaan englantia. Itse käytän Ruotsissa tietysti Ruotsia koska osaan ruotsia ja minulla on siellä ruotsalaisia alaisia. Suuri osa kaikesta dokumentaatiosta on myös ruotsiksi joten niiden ymmärtämiseen tarvitaan kielitaitoa.
Ongelma ei ole ruotsin puhuminen vaan valehtelu tästäkin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Olen eri, mutta vastaan kuitenkin.
Tilalle taloustaito ja elämäntaidot joissa opetetaan kaikille hyödyllisiä taitoja ja periaatteita mitä ovat talouteen liittyvät mittarit ja esimerkiksi elämiseen liittyviä taitoja, ruoanlaitosta siivoukseen, tietokoneen kasaamisesta koodaamiseen ja prosenttilaskua kansantajuisesti, jottei sitä tarvitse opettaa uuden sukupolven koodaajille, kädestä pitäen, kuten itse jouduin vähän aikaa sitten opastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Olen eri, mutta vastaan kuitenkin.
Tilalle taloustaito ja elämäntaidot joissa opetetaan kaikille hyödyllisiä taitoja ja periaatteita mitä ovat talouteen liittyvät mittarit ja esimerkiksi elämiseen liittyviä taitoja, ruoanlaitosta siivoukseen, tietokoneen kasaamisesta koodaamiseen ja prosenttilaskua kansantajuisesti, jottei sitä tarvitse opettaa uuden sukupolven koodaajille, kädestä pitäen, kuten itse jouduin vähän aikaa sitten opastamaan.
Aika harva tarvitsee elämässään koodausosaamista. Tietokoneetkin saa valmiina kasattuna kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Matematiikan opetuksen ottaminen ruotsin tilalle tulisi erittäin kalliiksi.
Matematiikan lehtorin palkka on 1000 €/kk enemmän kuin ruotsin kielen lehtorin.
Matematiikan lisääminen toisi tervetullutta haastavuutta koulutyöhön. Kielten opiskelua on korostetusti jostain syystä lisätty vaikka suomalaisen kielitaito huononee ja supistuu koko ajan. Kielitaitoa tarvitsee loppupeleissä ani harva härmäläinen. Ja kieliä voi jokainen opiskella harrastuksekseen vaikka kansalaisopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole ruotsin puhuminen vaan valehtelu tästäkin asiasta.
Oliko se Marinin kaksoisolento, joka kertoi ettei puhu ruotsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Olen eri, mutta vastaan kuitenkin.
Tilalle taloustaito ja elämäntaidot joissa opetetaan kaikille hyödyllisiä taitoja ja periaatteita mitä ovat talouteen liittyvät mittarit ja esimerkiksi elämiseen liittyviä taitoja, ruoanlaitosta siivoukseen, tietokoneen kasaamisesta koodaamiseen ja prosenttilaskua kansantajuisesti, jottei sitä tarvitse opettaa uuden sukupolven koodaajille, kädestä pitäen, kuten itse jouduin vähän aikaa sitten opastamaan.
Aika harva tarvitsee elämässään koodausosaamista. Tietokoneetkin saa valmiina kasattuna kaupasta.
Ovat esimerkkejä, joku muu taho voi määritellä tarkemmin, mistä on kaikille eniten hyötyä.
Polkupyörän huolto, viemärin aukaisu jne? Auton renkaiden vaihto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit kiljuneet kurkku punaisena ruotsin taidon puolesta, miten nyt suu pannaan kun ei osata pikkutytölle vastata edes: vasso guud.
Eiköhän se kuitenkin ole porvaristo, joka eniten ruotsinkielen puolesta puffaa.
Sivistyneillä ihmisillä on sellainen harhaluulo että myös rahvas haluaa sivistystä ja koulutusta. Luulo perustuu koulutuksen tuomaan vaurauteen. Näinhän ei ole. Suomalainen mölliturpa ei halua sivistyä eikä viisastua. Rahastakaan se ei ymmärrä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Tilalle ei ole pakko ottaa yhtään mitään. Pääasia kuitenkin, että jos opetus allokoitaisiin uudelleen, tilalla olisi esimerkiksi valinnaisia (vaikka kieliä), tai ylipäätään jotain OBJEKTIIVISESTI tätä maata eteenpäinvievää, mitä ruotsin kieli ei millään mittarilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Matematiikan opetuksen ottaminen ruotsin tilalle tulisi erittäin kalliiksi.
Matematiikan lehtorin palkka on 1000 €/kk enemmän kuin ruotsin kielen lehtorin.
Matematiikan lisääminen toisi tervetullutta haastavuutta koulutyöhön. Kielten opiskelua on korostetusti jostain syystä lisätty vaikka suomalaisen kielitaito huononee ja supistuu koko ajan. Kielitaitoa tarvitsee loppupeleissä ani harva härmäläinen. Ja kieliä voi jokainen opiskella harrastuksekseen vaikka kansalaisopistossa.
Suomi ei pärjää kansainvälisessä kilpailussa jos luonnontieteiden opetusta ei lisätä reilusti. Suomen kouluissa ne ovat leikkikoulutasolla. Esimerkiksi Etelä-Koreassa tämä on ymmärretty. Siellä koulupäivät voivat kestää aamu 7 ilta 10. Sen päälle otetaan usein yksityistä opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Mitä laittaisit opetusohjelmaan ruotsin kielen tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Se oli sitä aikaa kun ruotsalaiset luulivat että neliskanttiset kallot ovat sivistyksen mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Terve Persu. Et sitten ole koskaan kuullut Poikki-Nainnista? Käyhän tutustumassa ja tule sitten uudestaan linjoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ai esimerkiksi mikä germaaninen kieli norjan ja tanskan lisäksi? Osaan saksaa ja englantia, enkä huomannut mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Oma kokemus pohjoisen ihmisistä on että yksi sun toinen osaa ruotsia ja norjaa ja nykyään englantia. Eivät ehkä puhu etelän ihmisten kanssa sillä kielellä. Etelässähän ei kieliä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.
Matematiikan opetuksen ottaminen ruotsin tilalle tulisi erittäin kalliiksi.
Matematiikan lehtorin palkka on 1000 €/kk enemmän kuin ruotsin kielen lehtorin.