Mikä ihme ongelma se on, että Sanna Marin ei osaa ruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinkin on opiskellut ruotsia vuosikausia koulussa, eikä silti osaa sitä juuri sanaakaan. Olisiko jo aika miettiä, onko tässä järjestelmässä mitään järkeä.

Kyllä se vika on ihan Marinissa itsessään. Minä osaan ruotsia erittäin hyvin, kiitos hyvän opettajan ja kesätöitten Ruotsissa. Kuuluu sivistykseen osata ruotsia, koska mm. kulttuurimme paikannimistö ja sanasto pohjautuvat paljolti ruotsin kielen vaikutukseen. Erikoisesti poliitikkojen tulee osata ruotsia, koska meillä on läheiset suhteet naapurimaan kanssa.

Ruotsalaiset poliitikot osaavat englantia oikein hyvin. Eläkeläiset ja työttömät voivat Ihan vapaasti harrastaa paikannimihistoriaa.

Niin osaavat ja yleensä paremmin kuin suomalaiset. Mutta ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset, islantilaiset ja ahvenanmaalaiset puhuvat keskenään skandinaaviskaa josta jäät paitsi jos et osaa ruotsia. Toki kertovat sinulle englanniksi jälkikäteen jos pitävät tärkeänä että sinäkin ymmärrät.

Sillä, mitä skandinaavit höpisevät keskenään, ei ole meille mitään merkitystä.

Niinkö on. Ei minun mielestäni. Haluan, että Suomi kuuluu Pohjoismaihin mahdollisimman monin sitein.

Edesauta sitten asiaa puhumalla ruotsia, minkä sielu sietää. Useimmilla meistä on muutakin tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...

Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille.  Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...

Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille.  Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.

Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, me muut emme pääse valtion virkoihin ilman virkamiesruotsin osaamista. Ehkä se epätasa-arvo potuttaa.

Älä jauha paskaa. Olen ollut 20 vuotta asiantuntijana valtion virassa enkä ole kertaakaan tarvinnut sanaakaan ruotsin kieltä.

Sinun kohdalla ruotsin opetuksen ainoa hyöty oli että pääsit läpi kielikokeesta. Sinun ruotsinkielen opetukseen käytetty aika ja raha meni yhteiskunnan kannalta täysin hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, me muut emme pääse valtion virkoihin ilman virkamiesruotsin osaamista. Ehkä se epätasa-arvo potuttaa.

Älä jauha paskaa. Olen ollut 20 vuotta asiantuntijana valtion virassa enkä ole kertaakaan tarvinnut sanaakaan ruotsin kieltä.

Sinun kohdalla ruotsin opetuksen ainoa hyöty oli että pääsit läpi kielikokeesta. Sinun ruotsinkielen opetukseen käytetty aika ja raha meni yhteiskunnan kannalta täysin hukkaan.

Kuten suurimman osan meistä kohdalla. Koska se on hukkaanheittämistä jo lähtökohtaisesti.

Monen kohdalla ruotsin ja muiden kielten opetus menee hukkaan. Opetus on kallista ja yhteiskunta käyttää siihen suuria summia. Jonkinlaista karsintaa pitäisi suorittaa koulussa kenelle annetaan kielten opetusta ja ketkä eivät sitä tarvitse. Valitettavasti Suomessa on tasapäistävä peruskoulu joka ei salli tällaista eriyttävää valintaa.

Kertoo paljon Marinin luonteesta, ettei häntä kiinnostanut käydä kahteen kuukauteen toista kertaa ruotsin tunnilla, vaikka sai oman yksityisen tunnin. Montahan kertaa jauhojengi oli radalla niiden kahden kuukauden aikana. Asioiden tärkeysjärjestys on ihan muuta kuin pääministerillä kuuluu olla. Ja entä sitten vaikka ei osaisi hyvin ruotsia, kunhan edes yrittää. Ainakin suomenkielisille se riittäisi ja toisi arvostusta, tosin ruotsinkielisistä en tiedä.

Olen itsekin suorittanut virkamiesruotsin ja se oli kamalaa, mutta silti suoritin sen. Osuin mm. tekemään ryhmätyöt ryhmässä, jossa kaikki muut puhuivat sujuvasti ruotsia. Yksi mm. paljastui käytännössä ruotsinkieliseksi. Siinä sitten selviydyin joten kuten oman kymmenien vuosien kieliopintotauon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...

Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille.  Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.

Ei pakkoruotsin poistaminen johda tuohon ongelmaan. Lukiossa varmaankin kaikki sellaiset, jotka kokevat ruotsinkielen hyödylliseksi, osallistuisivat opetukseen. Tulisi kaikille helpommaksi, kun taustalla olisi joku toinen vieras kieli, jota on ollut hyödyllisempää ja enemmän kiinnostusta opiskella. Nythän useimmat kokevat, ettei ruotsin vuosikausia kestäneestä opiskelusta ole jäänyt käteen juuri mitään, syynä heikko motivaatio kieleen liittyen.

Myöhemmin monella voisi olla enemmän motivaatiota. Nuorempana harvemmin.

Marin on itsekin tiedostanut, että ruotsia olisi hyvä osata. Sitä käytetään paljon pohjoismaiden edustajien kesken eri yhteyksissä.

Olisi sitä hyvä osata myös, kun ruotsinkielellä haastatellaan tai esitetään kysymyksiä lehdistötilaisuuksissa. Kuuluu ihan yleissivistykseen poliitikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Marin on itsekin tiedostanut, että ruotsia olisi hyvä osata. Sitä käytetään paljon pohjoismaiden edustajien kesken eri yhteyksissä.

Olisi sitä hyvä osata myös, kun ruotsinkielellä haastatellaan tai esitetään kysymyksiä lehdistötilaisuuksissa. Kuuluu ihan yleissivistykseen poliitikoilla.

Sitten kannattaisi kouluttaa ruotsiin poliitikkoja, eikä koko kansaa. Ei meitä kouluteta kaikkia vuosikaudet automekaanikoiksikaan, että jos vaikka joskus sattuisi seuraan, jossa kaikkien pitäisi osata vaihtaa sytytystulpat.

Noloa on vain se, että minimaalisen kokoinen vähemmistömafia on onnistunut pitämään valloittajakielen pakollisena täällä näinkin kauan. Ei missään muualla maailmassa oel tällaista pelleilyä.

Kansakoulussa ei todellakaan opetettu SUOMENRUOTSIA.

Demarit kiljuneet kurkku punaisena ruotsin taidon puolesta, miten nyt suu pannaan kun ei osata pikkutytölle vastata edes: vasso guud.

Vierailija kirjoitti:

Demarit kiljuneet kurkku punaisena ruotsin taidon puolesta, miten nyt suu pannaan kun ei osata pikkutytölle vastata edes: vasso guud.

Eiköhän se kuitenkin ole porvaristo, joka eniten ruotsinkielen puolesta puffaa.

Eikös rannikolla tarvitse ruotsin kielitaitoa myös kassalla?

Eihän sitä ruotsia oikeasti ole osannut moni muukaan pääministeri.

Lipponen taisi puhua kohtuullisesti. Katainen ja Sipilä tosi huonosti. Stubb tietysti sujuvasti, mutta tuleekin kaksikielisestä kodista.

Marin ei halua puhua julkusesti, koska tietää että puhuu sitä huonosti.

Ei me persut ainakaan ruottia kaivata, vaikka ollaan kuulemma porvareita.

Biletyksen sijaan voisi ottaa ruotsin oppitunteja.

Vierailija kirjoitti:

Ei me persut ainakaan ruottia kaivata, vaikka ollaan kuulemma porvareita.

Miksi se ei sitten koskaan näy vakavasti otettavasti teidän poliittisessa toiminnassanne? Miten ette tätä asiaa saa vietyä eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...

Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille.  Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.

Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?

Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?

Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?

Voit vastata myös ilman tilastoja.