Mikä ihme ongelma se on, että Sanna Marin ei osaa ruotsia?

Tokihan se on tärkeämpää että pm osaa twerkata ;-)

Kaksikielisessä maassa on valtionjohdon osattava molemmat kielet. Vaaditaanhan ruotsinkielen taitoa alemmissakin tehtävissä toimivilta ja jopa kaupan kassalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.

Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia.  Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.

Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.

Kun suomalaisten kielitaito ja kouluosaaminen ylipäätään tutkitusti heikkenee koko ajan niin onko ruotsi liian haastava kieli? Mitä sinusta pitäisi ottaa tilalle opetusohjelmaan? Vai ei mitään?

Peruskoulu on sosialistien tuontitavaraa DDR:stä. Peruskoulun tarkoitus on sosialismin turvaaminen tasapäistämällä lapset kritiikittömäksi ja helposti hallittavaksi joukoksi. Opetuksen tasoa madallettiin poistamalla tasokurssit. Kielten opetus on hyvää metaopetusta joka ei konkretisoidu uusina aatteina kuten esimerkiksi luonnontieteet joiden perusluonne on olemassa olevan järjestyksen kyseenalaistava. Kielet eivät herätä uusia ajatuksia eivätkä kyseenalaista auktoriteetteja. Jotain vastaavaa ei-kriittistä ja ei-kyseenalaistava siis tarvitaan ruotsin kielen opetuksen sijaan jotta sosialistinen peruskoulu toteutuu jatkossakin.

Opiskelepa opettajaksi, niin pääset mukaan metaopettamaan. 

Sijaistin opiskeluaikana matematiikan ja fysiikan lehtoreita Helsingin lukioissa. Kielet opin käytännössä työelämässä ulkomailla.

SYK, TKK, TUB

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.

Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.

Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.

Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.

T. Persu

Mitä laittaisit opetusohjelmaan ruotsin kielen tilalle?

Ihan kuin ruotsin kieli olisi jotenkin mammuttimaisen aukon jättävä oppiaine poistuessaan... sen aukkohan täyttyisi ihan luonnollisesti juuri sillä, että tulisi vapaus valita pakon sijaan! 

Tässä kysyttiin Mitä tilalle? Onko vapaus joku oppiaine? Joku vallankumousideologia? Oletko punakaartilainen?

Kyllä, kyllä ja kyllä, lahtari.

Älä yritä enempää. Olet vain liian kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Tokihan se on tärkeämpää että pm osaa twerkata ;-)

Kaksikielisessä maassa on valtionjohdon osattava molemmat kielet. Vaaditaanhan ruotsinkielen taitoa alemmissakin tehtävissä toimivilta ja jopa kaupan kassalta.

Tampereen Siwassa ei tarvitse ymmärtää kuin mansesteria ja känniläisten horinoita.

Ei ruotsin osaamattomuus ole ongelma mutta Sanna on.

Vierailija kirjoitti:

Pääministerinä kaksikielisessä valtiossa. Pitäisi osata ruotsia. Menisi vaikka tunneille työn ohessa. Tosi noloa.

Tai valtioneuvoston kokouksen jälkeen sukkahousukaljoille Li'n kanssa på svenska. Saisi valoa ja iloa ja ruotsin kieltä elämäänsä.

Se on ongelma että SM on juntti, ei sydämen sivistystä eikä opin sivistystä kuten kielitaitoa. On vaan hyvä itsetunto ja on röyhkeä niin menestyy.

Vierailija kirjoitti:

Noloa on vain se, että minimaalisen kokoinen vähemmistömafia on onnistunut pitämään valloittajakielen pakollisena täällä näinkin kauan. Ei missään muualla maailmassa oel tällaista pelleilyä.

Jos se valloittaja olisi aikoinaan tullut Novgorodista ei suomi nimistä valtiota olisi syntynyt eikä suomen kieltä olisi. Siinä mielessä olimme onnekkaita että saimme olla osa Ruotsia 700 vuoden ajan ja suomen kieli säilyi tähän päivään.

Vierailija kirjoitti:

Se on ongelma että SM on juntti, ei sydämen sivistystä eikä opin sivistystä kuten kielitaitoa. On vaan hyvä itsetunto ja on röyhkeä niin menestyy.

Marin on öykkäröivä sivistymätön punakaartilainen joka onnenkantamoisella pääsi pääministerin pallille. Hän on hajottanut kansakuntaa ja jakanut suomalaisia eri leireihin enemmän kuin kukaan sosialisti vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

No, me muut emme pääse valtion virkoihin ilman virkamiesruotsin osaamista. Ehkä se epätasa-arvo potuttaa.

ministerit ei oo virkasuhteessa joten ei koske heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloa on vain se, että minimaalisen kokoinen vähemmistömafia on onnistunut pitämään valloittajakielen pakollisena täällä näinkin kauan. Ei missään muualla maailmassa oel tällaista pelleilyä.

Jos se valloittaja olisi aikoinaan tullut Novgorodista ei suomi nimistä valtiota olisi syntynyt eikä suomen kieltä olisi. Siinä mielessä olimme onnekkaita että saimme olla osa Ruotsia 700 vuoden ajan ja suomen kieli säilyi tähän päivään.

jos Novgorod olisi valloittanut suomen niin ei me sitä enää murehdittais vaan puhuttaisiin venäjää ilman tietoa edes muusta mahdollisuudesta🤷🏼 noin vanhoja asioita ei kannata vetää enää esille.

Suomi on "kaksikielinen" maa, joten suomenkieliset voivat puhua omaa kieltään kaikessa rauhassa. Ruotsinkieliset puhukoot omaa kieltään. Tätähän kaksikielisyys todellisuudessa on.

Suomenruotsalaiset ymmärtävät asian väärin, jos kokevat, että kaksikielisyys tarkoittaa sitä, että kaikki ihmiset ovat kaksikielisiä, toiset tosin pakotettuna oppimaan  se toinen kieli.

Suomessa riittää että on hyvännäköinen niin pääsee ministeriksi. Tokihan se on tärkeää olla hyvännäköinen siinä hommassa.

Turha kieli muualla paitsi ruotsissa. Sielläkin arabia kohta valtakieli.

Puhuin kouluruotsia pariskunnan miehelle ruotsinlaivalla, puoliso kärvisteli hetken kunnes sanoi, speak english.

En käsitä yhtään tätä ainaista jankutusta kaksikielisyydestä. Jos tämä oikeasti olisi kaksikielinen maa, suuri osa ihmisistä oppisi molemmat kielet jo lapsena. Ei niin, että vasta peruskoulussa lähdetään opettelemaan toista kieltä nollista.

Toisekseen kansainvälisessä yhteistyössä on reilua käyttää kieltä, joka on molemmille osapuolille yhtä vieras. Vai kenen mielestä on reilua, että ruotsalainen voi käyttää omaa äidinkieltään ja suomalainen joutuu sönköttämään jotain kouluruotsia?

Vierailija kirjoitti:

Tokihan se on tärkeämpää että pm osaa twerkata ;-)

Kaksikielisessä maassa on valtionjohdon osattava molemmat kielet. Vaaditaanhan ruotsinkielen taitoa alemmissakin tehtävissä toimivilta ja jopa kaupan kassalta.

Suomi ei ole kaksikielinen maa. Jos vaikkapa jossain Keski-Suomessa vaatii palvelua ruotsin kielellä, saa vain räkäiset naurut. Lakiin voi kirjata mitä vain, mutta tosiasiat eivät siitä miksikään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsi on toinen kotimainen.

Suomi on kaksikielinen maa ainoastaan paperilla ja erittäin ummehtuneella sellaisella.

95 % suomalaisista ei puhu ruotsia.

Orpo ei osaa eikä edes ymmärrä sanaakaan ruotsia. Englantikin Orpolla todella huonoa.