Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihme ongelma se on, että Sanna Marin ei osaa ruotsia?
10.03.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009445347.html
Ihan riippumatta siitä, mitä mieltä Marinista on muuten poliitikkona. Miksi suomalaisen pitäisi ylipäätänsä opetella nöyränä ex-miehittäjän kieltä ja tuntea häpeää, jos ei sitä osaa.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.
Kun suomalaisten kielitaito ja kouluosaaminen ylipäätään tutkitusti heikkenee koko ajan niin onko ruotsi liian haastava kieli? Mitä sinusta pitäisi ottaa tilalle opetusohjelmaan? Vai ei mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.
Kun suomalaisten kielitaito ja kouluosaaminen ylipäätään tutkitusti heikkenee koko ajan niin onko ruotsi liian haastava kieli? Mitä sinusta pitäisi ottaa tilalle opetusohjelmaan? Vai ei mitään?
Peruskoulu on sosialistien tuontitavaraa DDR:stä. Peruskoulun tarkoitus on sosialismin turvaaminen tasapäistämällä lapset kritiikittömäksi ja helposti hallittavaksi joukoksi. Opetuksen tasoa madallettiin poistamalla tasokurssit. Kielten opetus on hyvää metaopetusta joka ei konkretisoidu uusina aatteina kuten esimerkiksi luonnontieteet joiden perusluonne on olemassa olevan järjestyksen kyseenalaistava. Kielet eivät herätä uusia ajatuksia eivätkä kyseenalaista auktoriteetteja. Jotain vastaavaa ei-kriittistä ja ei-kyseenalaistava siis tarvitaan ruotsin kielen opetuksen sijaan jotta sosialistinen peruskoulu toteutuu jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.
Kun suomalaisten kielitaito ja kouluosaaminen ylipäätään tutkitusti heikkenee koko ajan niin onko ruotsi liian haastava kieli? Mitä sinusta pitäisi ottaa tilalle opetusohjelmaan? Vai ei mitään?
Peruskoulu on sosialistien tuontitavaraa DDR:stä. Peruskoulun tarkoitus on sosialismin turvaaminen tasapäistämällä lapset kritiikittömäksi ja helposti hallittavaksi joukoksi. Opetuksen tasoa madallettiin poistamalla tasokurssit. Kielten opetus on hyvää metaopetusta joka ei konkretisoidu uusina aatteina kuten esimerkiksi luonnontieteet joiden perusluonne on olemassa olevan järjestyksen kyseenalaistava. Kielet eivät herätä uusia ajatuksia eivätkä kyseenalaista auktoriteetteja. Jotain vastaavaa ei-kriittistä ja ei-kyseenalaistava siis tarvitaan ruotsin kielen opetuksen sijaan jotta sosialistinen peruskoulu toteutuu jatkossakin.
DDR:läinen peruskoulu voi hyvin Suomessa vaikka se lakkautettiin Saksassa ja korvattiin tasokurssiopetuksella kun Saksat yhdistyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Mitä laittaisit opetusohjelmaan ruotsin kielen tilalle?
Ihan kuin ruotsin kieli olisi jotenkin mammuttimaisen aukon jättävä oppiaine poistuessaan... sen aukkohan täyttyisi ihan luonnollisesti juuri sillä, että tulisi vapaus valita pakon sijaan!
Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsi on toinen kotimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi luulla, että kun ruotsia on nyt 45 vuotta yritetty opiskella huonoin tuloksin, niin toiminnan mielekkyyttä arvioitaisiin uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Mitä laittaisit opetusohjelmaan ruotsin kielen tilalle?
Ihan kuin ruotsin kieli olisi jotenkin mammuttimaisen aukon jättävä oppiaine poistuessaan... sen aukkohan täyttyisi ihan luonnollisesti juuri sillä, että tulisi vapaus valita pakon sijaan!
Tässä kysyttiin Mitä tilalle? Onko vapaus joku oppiaine? Joku vallankumousideologia? Oletko punakaartilainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi luulla, että kun ruotsia on nyt 45 vuotta yritetty opiskella huonoin tuloksin, niin toiminnan mielekkyyttä arvioitaisiin uudelleen.
Jos huonot oppimistulokset olisivat peruste toiminnan jatkamiselle voitaisiin kaikki Suomen peruskoulut sulkea.
Tekee pääministeri mitä tahansa tai jättää tekemättä, niin aina löytyy heitä, joille se on elämän ainoa ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsi on toinen kotimainen.
Näin on. Kysymys onkin siitä, onko sitä toista kotimaista pakko opetella. Alueittain kåäytännössä puhutaan pääosin toista kieltä. 96% joutuu opettelemaan 4% kieltä. Arabian ja somalia saatetaan näillä prosenteilla ottamaan jossain vaiheessa mukaan kotimaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä tietty ristiriita, että ruotsi on pakollinen oppiaine, mutta hups, pm ei osaa ollenkaan ruotsia. Hän ei edes yritä, kuten muut poliitikot.
Se kertoo vain siitä, kuinka hukkaan pakkoruotsiin käytetyt rahat menee. Ei ruotsia tarvitse esim. pohjoisessa mihinkään. Jos kieltä ei käytä aktiivisesti, niin se kyllä unohtuu.
Ruotsin kielen pakollinen opettelu on jäänne kolonisaation ja rotusorron ajalta. Ajalta, jolloin ruotsalaiset mittaili suomalaisten kalloja osoittaakseen, kuinka paljon huonompaa rotua ollaan. Ruotsin kielen pakollinen opettelu loukkaa suomalaisten ihmisoikeuksia.
Sanna Marinille pisteet siitä ettei osaa eikä käytä ruotsia.
T. Persu
Mitä laittaisit opetusohjelmaan ruotsin kielen tilalle?
Ihan kuin ruotsin kieli olisi jotenkin mammuttimaisen aukon jättävä oppiaine poistuessaan... sen aukkohan täyttyisi ihan luonnollisesti juuri sillä, että tulisi vapaus valita pakon sijaan!
Tässä kysyttiin Mitä tilalle? Onko vapaus joku oppiaine? Joku vallankumousideologia? Oletko punakaartilainen?
Kyllä, kyllä ja kyllä, lahtari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin puute on se, että hallituksen eukoista juuri kenelläkään ei ole matikan taitoja. Ja se tulee näkymään vielä tulevienkin sukupolvien elämässä. Miljardi on vain sana niin kuin pyörä tai umpiluu.
Pohjoismaisen yhteistyö vimman takia sitä opiskellaan. Nyt kun mennään natoon, niin englannin pitäisi riittää. Ei ole enää pakko yrittää olla skandinaaveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.
Kun suomalaisten kielitaito ja kouluosaaminen ylipäätään tutkitusti heikkenee koko ajan niin onko ruotsi liian haastava kieli? Mitä sinusta pitäisi ottaa tilalle opetusohjelmaan? Vai ei mitään?
Peruskoulu on sosialistien tuontitavaraa DDR:stä. Peruskoulun tarkoitus on sosialismin turvaaminen tasapäistämällä lapset kritiikittömäksi ja helposti hallittavaksi joukoksi. Opetuksen tasoa madallettiin poistamalla tasokurssit. Kielten opetus on hyvää metaopetusta joka ei konkretisoidu uusina aatteina kuten esimerkiksi luonnontieteet joiden perusluonne on olemassa olevan järjestyksen kyseenalaistava. Kielet eivät herätä uusia ajatuksia eivätkä kyseenalaista auktoriteetteja. Jotain vastaavaa ei-kriittistä ja ei-kyseenalaistava siis tarvitaan ruotsin kielen opetuksen sijaan jotta sosialistinen peruskoulu toteutuu jatkossakin.
DDR:läinen peruskoulu voi hyvin Suomessa vaikka se lakkautettiin Saksassa ja korvattiin tasokurssiopetuksella kun Saksat yhdistyivät.
Oletko todella sitä mieltä, että sitten peruskoulun alun mikään ei ole muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin hienoa, että Suomessa on myös ruotsia äidinkielenään puhuvia. Ja on hienoa, että suomalaiset osaavat jonkun naapurimaan kieltä. Harva haluaa opetellä venäjää. Viro voisi olla kiva kieli osata, mutta sen puhujia on vähän. Ruotsia ymmärtämällä ymmärtää ainakin norjaa, ehkä hieman tanskaakin. Itse käytin graduuni norjankielisiä lähteitä. Oli hauska huomata, kuinka hyvin norjaa ymmärsin ruotsin pohjalta.
Kaikkia germaanisia kieli on helppo oppia kun on opiskellut ruotsia. Aikuisiällä opin puhumaan riikinruotsia töissä Ruotsissa. Oman insinöörialani kehitys on ollut juuri Ruotsissa erittäin voimakasta (liittyy asejärjestelmiin) ja siksi minulle on etua että pystyn kommunikoimaan ruotsiksi asiantuntijoiden kanssa ja lukemaan ruotsinkielisiä julkaisuja. Ja sukunikin haara on Ruotsista ja pystyn seuraamaan heidän edesottamuksiaan suoria lähteitä seuraamalla. Monenlaista hyötyä siis.
Ehkä jos osaa ruotsia. Pointti on se, että 95% ei osaa sitä vaan joutuu opettelemaan, ja vielä pääosin erittäin huonolla menestyksellä.
Kun suomalaisten kielitaito ja kouluosaaminen ylipäätään tutkitusti heikkenee koko ajan niin onko ruotsi liian haastava kieli? Mitä sinusta pitäisi ottaa tilalle opetusohjelmaan? Vai ei mitään?
Peruskoulu on sosialistien tuontitavaraa DDR:stä. Peruskoulun tarkoitus on sosialismin turvaaminen tasapäistämällä lapset kritiikittömäksi ja helposti hallittavaksi joukoksi. Opetuksen tasoa madallettiin poistamalla tasokurssit. Kielten opetus on hyvää metaopetusta joka ei konkretisoidu uusina aatteina kuten esimerkiksi luonnontieteet joiden perusluonne on olemassa olevan järjestyksen kyseenalaistava. Kielet eivät herätä uusia ajatuksia eivätkä kyseenalaista auktoriteetteja. Jotain vastaavaa ei-kriittistä ja ei-kyseenalaistava siis tarvitaan ruotsin kielen opetuksen sijaan jotta sosialistinen peruskoulu toteutuu jatkossakin.
Opiskelepa opettajaksi, niin pääset mukaan metaopettamaan.
Se on ongelma lähinnä pakkoruotsin vastustajille tai heidän persu-siivelleen. Kukaan muu ei taida tehdä asiasta numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan säästöistä, että mistä rahat otetaan, kun ollaan lamassa, niin miettikääpä, kuinka paljon rahaa meillä on kiinni pakkoruotsissa. Kaikki ruotsin opetus, erikseen ruotsinkieliset ohjelmat ylellä, ruotsinkielisten virat, käännökset jne jne. Kyllä olisi aika hyvä paikka nyt pistää säästökuurille tämä maa. Mutta kuka uskaltaisi sanoa tämän ääneen...
Kannattaa myös huomata että suomen ruotsinkieliset, etenkin varakkaat teollisuussuvut, maksavat keskimäärin enemmän veroja valtiolle ja kunnille. Eikö maksaja ole oikeutettu vaatimaan palveluja omalla kielellään? On myös sekin seikka että Suomen ruotsalaiset säätiöt rahoittavat huomattavan osan Suomen tieteellisestä tutkimuksesta. Moni suomenkielinenkin käy vuosittain pokkaamassa ruotsinkielisen säätiön apurahan. Kun katson ulos ikkunastani näen suomenruotsalaisen säätiön omistaman kerrostalokorttelin joka tarjoaa asumista vähävaraisille ruotsinkielisille joiden ei tarvitse silloin kuormittaa kunnallista asuntopalvelua. Moni ruotsinkielinen eläkeläinen asuu ruotsinkielisen kulttuurisäätiön palvelutalossa mikä on poissa kuormittamassa kuntien vanhuspalveluja. Jos kaikki raha jolla ruotsinkieliset ylläpitävät näitä palveluja otettaisiin julkisesta rahoituksesta olisi se pois monelta tukien ja tulonsiirtojen varassa elävältä suomenkieliseltä. Todennäköisesti ruotsinkielisten yhteiskuntaan tuoma raha on huikeasti isompi kuin mitä menee kaksikielisyyden ylläpitoon.
Tilastoja esiin! Jos KOKO kansa opiskelee ruotsia, en todellakaan olisi vakuuttunut siitä, että svenskatalandet maksavat sen tuloillaan takaisin. Puhutaan kuitenkin todella isoista summista vuosittain. Joka tapauksessa katkaistaan ne rahahanat sitten kerralla, ja pärjätään omillaan, jos se siitä on kiinni. Ihme rähmälläänoloa. Onhan meillä venäläisiäkin sijoittajasukuja, ruvetaanko palvelemaan heitä sitten venäjäksi?
Ajattelitko ruotsin opetuksen tilalle jotain halvempaa opetusta?
Vai mistä ruotsin opetuksen säästö syntyy sinun mallissasi?
Voit vastata myös ilman tilastoja.
Olen eri, mutta vastaan kuitenkin.
Tilalle taloustaito ja elämäntaidot joissa opetetaan kaikille hyödyllisiä taitoja ja periaatteita mitä ovat talouteen liittyvät mittarit ja esimerkiksi elämiseen liittyviä taitoja, ruoanlaitosta siivoukseen, tietokoneen kasaamisesta koodaamiseen ja prosenttilaskua kansantajuisesti, jottei sitä tarvitse opettaa uuden sukupolven koodaajille, kädestä pitäen, kuten itse jouduin vähän aikaa sitten opastamaan.
Niinhän sitä luulisi, mutta kun niitä ihmisen taimia ei voisi asiat vähempää kiinnostaa!
Vierailija kirjoitti:
Tekee pääministeri mitä tahansa tai jättää tekemättä, niin aina löytyy heitä, joille se on elämän ainoa ongelma.
Lähinnä se on pääministerin oma ongelma kun hän itse ja ihmiset huomaavat että hän on epäpätevä. Nyt se tulee 3 vuotta liian myöhään kun vahinko on jo ehtinyt tapahtua.
Pääministerinä kaksikielisessä valtiossa. Pitäisi osata ruotsia. Menisi vaikka tunneille työn ohessa. Tosi noloa.
Deutsch ist eine germanische Sprache? Aber das weisst du schon. Echt?