Lue keskustelun säännöt.
Miksi NATO ei perusta yhteistä armeijaa vapaaehtoista?
21.10.2026 |
Miljoona sotilasta täysin vapaaehtoispohjalta. Nämä sotilaat sitten hoitaisivat mahdolliset konfliktit.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolla itsessään ole juuri laisinkaan sotilaita tai muutakaan henkilökuntaa. Nato on nimenomaan liitto jonka jäsenillä on. Ei Natolla itsessään.
Kansalliset armeijat pitäisi lakkauttaa, ja perustaa NATOn yhteinen armeija vapaaehtoisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Natolla itsessään ole juuri laisinkaan sotilaita tai muutakaan henkilökuntaa. Nato on nimenomaan liitto jonka jäsenillä on. Ei Natolla itsessään.
Kansalliset armeijat pitäisi lakkauttaa, ja perustaa NATOn yhteinen armeija vapaaehtoisista.
Oman alueellisen koskemattomuuden turvaaminen on valtion tärkein tehtävä. Yksikään valtio ei luovuta täyttä päätäntävaltaa ulkopuolisen komitean käsiin.
Pohjoismaiden kannattaisi erota sekä Natosta että EU,sta ja perustaa tilalle oma sotilaallinen ja taloudellinen liitto, liitossa voisi myös olla pohjoismaiden lisäksi Englanti.
Millaisia vapaaehtoisia?
Igoreille on annettu konsepti levittää Natovastaista propaa hajotusmielessä, kuten tuo "erotkaa Natosta ja perustakaa uusi sotilasliitto!"
Sannakin olisi innokas ilmatorjuntatykin kahvoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim EU,ssa ollaan maksu miehinä ja naisena oltu alusta asti, Natoon liittyminen on koko ajan vain lisännyt armeijaan käytettävää raha summaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim EU,ssa ollaan maksu miehinä ja naisena oltu alusta asti, Natoon liittyminen on koko ajan vain lisännyt armeijaan käytettävää raha summaa.
Mikäli ei olisi tullut kolmen päivän erikoisoperaatiota, olisivat rahat säästyneet. Turvaa kehitellään siten kuin pystytään.
Trollitoimistoahan tämä stimuloi yhä uudelleen ja uudelleen.
Ei Natolla itsessään ole juuri laisinkaan sotilaita tai muutakaan henkilökuntaa. Nato on nimenomaan liitto jonka jäsenillä on. Ei Natolla itsessään.