Lue keskustelun säännöt.
Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa
10.03.2023 |
Olisinpa yhtä rikas
Kommentit (945)
Vierailija kirjoitti:
Eli jos olet miljonääri, saat ilmaista ruokaa ja kahvia kahviloista. Miksi ihmeessä? Juuri noillahan olisi varaa maksaa itse ruokansa.
Eihän tuo mitään uutta ole. Ihan samaa aihetta käsittelee elokuva The Million Pound Note vuodelta 1954. Kun on riittävän rikas, alkaa saada asioita ilmaiseksi, vaikka siinä ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mimosa-vaimo nyt on ainakin seinäruma, hampaatkaan eivät mahdu kunnolla suuhun.
Sinä olet tosi ruma ainakin sisäisesti. Miksi täytyy haukkua muiden ihmisten ulkonäköä?
Hyvä Janne. Itse lähden panttilainaamoon kysymään mitä saa kultaketjusta. Mukavaa viikkoa kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttuhan on täyttä fuulaa. Jos Janne käyttää korttia 100000 vuodessa ja verotiedoissa ei näy mitään tietoja koko jantterista niin tekaistu tarinahan tämä on. Vai onko Janne niin pyhä yksinkertaisuus että lepuuttaa kaikki miljoonansa joita ei ole normi pankkitilillä ja kuluttaa ne mustan amexin vuosimaksuihin. Jannen firmat Luotone ja osakkuus saunan lauteita nikkaroivassa yrityksessä on lähinnä säälittävää.
Jannen rahat on varmaan sveitsiläisessä pankissa tai cayman saarilla.
Voi toki olla, mutta jos ovat rehellisesti sinne tallennettu, niin korkotuotoista on maksettava verot Suomeen. Jos taas eivät ole, niin silloin ollaan rikollisella polulla ja niitä rahoja ei ainakaan Amex laskujen maksamiseen voi käyttää, eikä Suomessa kyllä mihinkään muuhunkaan.
Siis tää oli säilyttänyt ravintolalaskun 2022 elokuulta jotta voi esitellä sitä muille :D
On meitä joka junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan
Jutussahan sanotaan, että kyseessä ei ole luottokortti vaan maksuaikakortti.
Ja mitähän eroa näillä on. Molemmissa tapauksissa saat maksuaikaa. Sama paska eri paketissa.
Mihin rikas tarvii maksuaikaa?
Ei noissa korteissa oikeastaan ole kyse tuosta. Nykymaailmassa, jossa kaupan kassalla voi antaa käskyn siirtää rahaa tililtä toiselle ja raha siirtyy saman tien, varsinainen tarve on vain debit-kortille (se perinteinen pankkikortti). Maksuaikaa tarvitaan käytännössä siihen, että maksuväline toimii, vaikka tilillä ei olisi juuri sillä hetkellä katetta (rahat ovat turvallisuussyistä vaikkapa rinnakkaisella tilillä).
Aluksihan debitkortit olivat vain yhden pankin hyväksymiä. Ensimmäiset tämäntyyppiset kortit keksittiin 1960-luvun lopulla. Niillä pystyi tekemään ostoksia vain liikkeissä, jotka olivat sopineet asiasta pankin kanssa ja/tai nostamaan rahaa pankin omista automaateista. Tuollaisen kortin käyttö rajoittuu vain yhteen maahan tai alueelle, jolla kyseinen pankki toimii, sillä käytännössä järjestelmä tarvitsee reaaliaikaisen yhteyden pankin järjestelmään. Vasta 1970- ja 1980-luvuilla luotiin standardit, jotka sallivat pankkikortin tai debitkortin käytön maksamiseen missä tahansa liikkeessä, joka hankki tarvittavan maksupäätteen ja vielä lisää aikaa tarvittiin, että samat standardit saatiin toimimaan kansainvälisesti ja debitkortti alkoi toimia myös ulkomailla.
Vanhassa maailmassa, jossa rahan siirtyminen kesti jopa päiviä, ei siis voinut olla pankkikortteja. Oli kuitenkin tarvetta maksutavalle, jota voisi käyttää silloinkin, kun pankit olivat kiinni, eikä ollut mahdollista käydä nostamassa lisää rahaa. Yksi korvike olivat kauppojen tai ravintoloiden asiakastilit eli ostos kirjattiin asiakkaan tilille ja asiakkaalle lähetettiin lasku vaikkapa kerran kuukaudessa. Asiakkaalla saattoi olla kortti tai jokin muu vastaava osoittamassa oikeutta tilille ostamisesta. Tuo toimii, jos käyttää usein saman kauppiaan palvelua, mutta ei toimi, jos asioi liikkeessä vain harvoin tai jos liike ei myy tiliin.
Erityisesti Amerikassa (ja ylipäätään englanninkielisessä maailmassa), jossa myös pankkijärjestelmä on hyvin hajanainen, ratkaisu oli luonnollisesti yhtiö, joka myöntää asiakkaalle maksutilin ja joka takaa, että kauppias saa rahansa. Todisteena tilin omistuksesta toimi maksukortti. Ensimmäinen tällainen taisi olla 1930-luvulla keksitty Air Travel Card, jolla pystyi maksamaan usean eri lentoyhtiön lentolippuja.
1950-luvulla syntyivät yhtiöt, jotka rakensivat järjestelmän, jossa sama kortti kelpasi laajalla alueella monissa erilaisissa liikkeissä. Yhtiö keräsi tiedot asiakkaan ostoksista ja laskutti asiakasta. Nämä ensimmäiset yhtiöt olivat Diners Club (1950), Carte Blanche ja American Express (1958). Aluksi kaikki olivat maksuaikakortteja eli korttiyhtiön lasku piti maksaa kokonaisuudessaan heti. Myöhemmin niihinkin saatettiin liittää luotto-ominaisuuksia eli laskua ei tarvinnut maksaa enää kokonaisuudessaan heti, vaan maksamatta jäänyt osuus muuttui lainaksi, josta maksettiin korkoa. Vain hieman myöhemmin syntyivät myös varsinaiset luottokortit, ensin BankAmericard, josta myöhemmin kehittyi Visa ja sen kilpailijaksi perustettu Mastercard. Diners CLub ja Carte Blanche päätyivät myöhemmin Mastercard-järjestelmän osiksi.
Euroopassa luotto- ja maksuaikakortit eivät saaneet yhtä paljon jalansijaa, mutta käteisen rinnalle vaihtoehtoiseksi maksutavaksi syntyivät pankkikortit.
Oikeastaan vasta tällä vuosituhannella nämä erilaiset kortit on saatu standardoitua niin, että samassa kortissa on sekä pankki- että luottokortti (maksuajalla ja/tai luotolla) ja että kortti kelpaa maksuvälineeksi lähes missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
mihin rikas tarvitsee luottoa, eikö ole varaa ostaa asioita suoraan
No eihän näitä luottokorttiyhtiöitä olisi, jos eivät saisi rikkaille annettua luottoa kun saavat höylättyä hyvät korot ja " maksutapa" kulut itselleen siinä sivussa. Lasku tulee perässä, kiitos kun käytit meidän kautta 200 000e, korot ja toimistomaksut varmaan 10%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osti rouvalle akkuporakoneen ja hallitunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolo tyyppi. En kestäisi tuota hetkeäkään. Vaimokin näyttää ihan porsaalta.
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan tällaisia kommentteja? Uskomatonta haukkua jonkun tuntemattoman ihmisen ulkonäköä.
Naulan kantaan. Tuollaisia ulkonäköön meneviä kommentteja viljelevät ihmiset ovat kyllä paljon halveksittavampia, sivistymättömämpiä ja typerämpiä kuin tämä puheena oleva perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Ovatko tässä muuten mielestänne oikeasti uskottavan rahoitusalalla työskentelevän konsultin firman sivut?
Sanoisin, että koko tämä rikkaana esiintyminen on julkisuustemppu ja parodiaa tai sitten nokkela ja ilmainen tapa tehdä itsestään kuuluisa. Jälkikäteen voi sitten paljastaa, että hei, se oli kaikki vain läppää, mutta silloin on jo päässyt eteenpäin julkkiksen urallaan.
https://janneuoti.fi/ [/quote]
Ajattelin, että tässähän olisi meille av-palstalaisille kiva yhteismeno viskejä maistelemaan Turun Hirvensaloon (ks. kyseisen sivuston alaosa), mutta kappas vaan kun se ajanvarauskalenteri ei toiminutkaan. Mikä pettymys :(...
Vierailija kirjoitti:
Ovatko tässä muuten mielestänne oikeasti uskottavan rahoitusalalla työskentelevän konsultin firman sivut?
Sanoisin, että koko tämä rikkaana esiintyminen on julkisuustemppu ja parodiaa tai sitten nokkela ja ilmainen tapa tehdä itsestään kuuluisa. Jälkikäteen voi sitten paljastaa, että hei, se oli kaikki vain läppää, mutta silloin on jo päässyt eteenpäin julkkiksen urallaan.
Ajattelin, että tässähän olisi meille av-palstalaisille kiva yhteismeno viskejä maistelemaan Turun Hirvensaloon (ks. kyseisen sivuston alaosa), mutta kappas vaan kun se ajanvarauskalenteri ei toiminutkaan. Mikä pettymys :(...
On varmaankin jouduttu ottamaan pois käytöstä, kun ihmiset on alkaneet häiriköimään. Tälläkin palstalla on osa niin häiriintynyttä porukkaa, että en ihmettele yhtään etteikö joku heistäkin tekisi jotain ilkeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en halveksu tuota tyyppiä, ymmärrän kyllä, ettei tuollaisen rahamäärän kanssa eläminen ole henkisesti helppoa. Se on surullista, että yhteiskuntamme sekä maailma yleensäkin mahdollistaa tuollaisen katteettoman vaurastumisen ja pankit vielä tarjoaa ilmaisetuja kaupan päälle. Ei ole reilua ei.
Miten yhteiskunnan pitäisi sitten estää rikastuminen? Pitäisikö estää myös keskimääräistä kauniimmat, älykkäämmät tai pidemmät ihmiset? Joissakin yhteiskunnissa on tosiaan yritetty, mutta ei ole sivistysvaltioita ne...
:D jaa. Munkin kortti kilahtaa kun se osuu poytaan. Sekin on metallinen vain, koska miksi ei. Sekin on amex.
Sellasen saa rahalla.
Loppuviimeksi aika pienella, jos matkustaa paljon ja hyodyntaa mukana tulevat palvelut.
Ei ole mikaan iso juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa että hän laittaa menemään perimäänsä pääomaa tuolla "kerran täällä vain eletään"-mentaliteetilla. Sääli vanhempien kovaatyötä, jotka ansaitsivat ne rahat. Eihän pelkillä koroilla voi tuollaista ökyelämäntapaa ylläpitää. Esim 5 miljoonaa sijoitettuna ihan normaalilla 3% tuotolla tekee kuukaudessa käteen 8000 euroa. Se on paljon, mutta ei tuollaiseen artikkelissa kuvattuun elämäntapaan. Veikkaan, että tuon luksusta ihailevan pariskunnan asunto ja perus arjen kulut ovat jo kuukaudessa sen verran.
En toki tiedä, mikä se peritty summa oli, mutta hirvittää. Toivon että omapoikani osaisi käyttäärahaa vastuullisemmin, kun aikanaan saa perinnön.Tarkennus- hän syö pääomaa vieläkin nopeampaan näköjään, jos täällä kirjoiteetu on totta, ettei häntä mainita lehdistön verokoneessa. Siinä on tuloraja 100 000 euroa vuodessa brutto. Jos hän tienaa maksimin eli euroa vaille sen, niin pääomavero pois siitä ja jaettuna 12 kuukaudelle, niin hän saakäteen n 5000 euroa kuukaudessa. Sillä ei tuollaista ökyelämää kustanneta.
Pääomaveroa maksetaan ainoastaan nostetuista voitoista. Jos on tili pullollaan ei pääomatuloja tai ansiotuloja tarvitse joka vuosi nostaa. Ja pääomia voi olla myös ulkomaille rekisteröidyssä yhtiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa että hän laittaa menemään perimäänsä pääomaa tuolla "kerran täällä vain eletään"-mentaliteetilla. Sääli vanhempien kovaatyötä, jotka ansaitsivat ne rahat. Eihän pelkillä koroilla voi tuollaista ökyelämäntapaa ylläpitää. Esim 5 miljoonaa sijoitettuna ihan normaalilla 3% tuotolla tekee kuukaudessa käteen 8000 euroa. Se on paljon, mutta ei tuollaiseen artikkelissa kuvattuun elämäntapaan. Veikkaan, että tuon luksusta ihailevan pariskunnan asunto ja perus arjen kulut ovat jo kuukaudessa sen verran.
En toki tiedä, mikä se peritty summa oli, mutta hirvittää. Toivon että omapoikani osaisi käyttäärahaa vastuullisemmin, kun aikanaan saa perinnön.Tarkennus- hän syö pääomaa vieläkin nopeampaan näköjään, jos täällä kirjoiteetu on totta, ettei häntä mainita lehdistön verokoneessa. Siinä on tuloraja 100 000 euroa vuodessa brutto. Jos hän tienaa maksimin eli euroa vaille sen, niin pääomavero pois siitä ja jaettuna 12 kuukaudelle, niin hän saakäteen n 5000 euroa kuukaudessa. Sillä ei tuollaista ökyelämää kustanneta.
Pääomaveroa maksetaan ainoastaan nostetuista voitoista. Jos on tili pullollaan ei pääomatuloja tai ansiotuloja tarvitse joka vuosi nostaa. Ja pääomia voi olla myös ulkomaille rekisteröidyssä yhtiössä.
Aivan sama, vaikka firma olisi rekisteröity Indokiinaan, on verot joka tapauksessa maksettava Suomeen, jos täällä asuu.
Hänen verotietojaan ei näy miltään vuodelta ainakaan viimeisen 10 vuoden ajalta, joten jos hän on tuollaista elämää elellyt jo useita vuosia, niin hän on syönyt säästöjään jo melkoisen läjän.
Itse hän tosin väittää, että perinrörahat on nimenomaan sijoitettu eikä ne loju millään käyttötilillä. Joku näissä tämän jampan höpinöissä ei täsmää.
Siis tuo janneuoti.fi sivustohan on niin karseeta luettavaa että aiheuttaa oksennusrefleksin. Ei kukaan oikea ihminen voi tuottaa tuolaista tekstiä. Eihän tolla ole oikeesti mitään meriittejä, jakelee jotain kukkapuskia jossain kissanristiäisissä ja on olevinaan suuri rahoitusalan tuntija, ilman mitään oikeeta taustaa.
Mulla on s-kortti ja se saa vapaat kassatkin huutelemaan.
Ajatelkaa nyt miten vaikeaa tuollainen elämä on. Ei semmoinen joka omaisuus ikean kassissa nukkuu jossain veneen alla voi ymmärtää mitä kaikkea hankaluutta tuohon liittyy.