Jannella, 35, on miljonäärien luottokortti kertoo nyt, miten absurdeja asioita sillä saa

Moni ihmettelee että miksi hän asuu murjussa. Jos saisin eurojackpotissa päävoiton, niin en välttämättä muuttaisi kunnan vuokra asunnosta muualle. Iso kartano joka olisi arkkitehtuuriltaan joko uusklassismia tai uusrenesnassia, voisi näyttää kivalta. Ei ole perhettä, joten kartano rakennuttaminen voisi olla liioittelua yhtä henkilöä varten.

Vierailija kirjoitti:

Moni ihmettelee että miksi hän asuu murjussa. Jos saisin eurojackpotissa päävoiton, niin en välttämättä muuttaisi kunnan vuokra asunnosta muualle. Iso kartano joka olisi arkkitehtuuriltaan joko uusklassismia tai uusrenesnassia, voisi näyttää kivalta. Ei ole perhettä, joten kartano rakennuttaminen voisi olla liioittelua yhtä henkilöä varten.

Ei rivitalo mikään murju ole, vaan normaali asumismuoto, mutta ökyilijät eivät kai yleensä asu sellaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ihmettelee että miksi hän asuu murjussa. Jos saisin eurojackpotissa päävoiton, niin en välttämättä muuttaisi kunnan vuokra asunnosta muualle. Iso kartano joka olisi arkkitehtuuriltaan joko uusklassismia tai uusrenesnassia, voisi näyttää kivalta. Ei ole perhettä, joten kartano rakennuttaminen voisi olla liioittelua yhtä henkilöä varten.

Ei rivitalo mikään murju ole, vaan normaali asumismuoto, mutta ökyilijät eivät kai yleensä asu sellaisissa.

Ehkei hän ole niin rikas kuin miltä muuten vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että janne on ehkä lottovoittaja sanan oikeassa merkityksessä ja luonnut tällaisen imagon. Kielenkäyttö ei ainakaan viittaa vanhaan rahaan.

Joo, vaikuttaa lähteneen keulimaan aika rajusti. Toki jos sitä fyrkkaa oikeasti on kymmeniä miljoonia hyvin sijoitettuna, niin voi riittääkin. Toisaalta näin jossakin, että asuisi rivitalossa eli hyvin tavanomaisesti. Se ei kyllä tuntuisi sopivan ollenkaan tähän kuvaan, jota tässä ilmeisesti yritetään luoda, vaan tosi äveriään ja leveästi elävän voisi kyllä olettaa asuvankin hulppeasti.

Jos perintö olisi ollut kymmeniä miljoonia, niin hänen vanhempansa ja liiketoimintansa olisi taatusti yleisessä tiedossa. Nythän kukaan ei tunnu tietävän, miten tämän elvistelijän vanhemmat oli omaisuutensa tehnyt ja miten paljon sitä oikeasti oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että janne on ehkä lottovoittaja sanan oikeassa merkityksessä ja luonnut tällaisen imagon. Kielenkäyttö ei ainakaan viittaa vanhaan rahaan.

Joo, vaikuttaa lähteneen keulimaan aika rajusti. Toki jos sitä fyrkkaa oikeasti on kymmeniä miljoonia hyvin sijoitettuna, niin voi riittääkin. Toisaalta näin jossakin, että asuisi rivitalossa eli hyvin tavanomaisesti. Se ei kyllä tuntuisi sopivan ollenkaan tähän kuvaan, jota tässä ilmeisesti yritetään luoda, vaan tosi äveriään ja leveästi elävän voisi kyllä olettaa asuvankin hulppeasti.

Jos perintö olisi ollut kymmeniä miljoonia, niin hänen vanhempansa ja liiketoimintansa olisi taatusti yleisessä tiedossa. Nythän kukaan ei tunnu tietävän, miten tämän elvistelijän vanhemmat oli omaisuutensa tehnyt ja miten paljon sitä oikeasti oli.

Ihan järkevältä tuntuva pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että janne on ehkä lottovoittaja sanan oikeassa merkityksessä ja luonnut tällaisen imagon. Kielenkäyttö ei ainakaan viittaa vanhaan rahaan.

Joo, vaikuttaa lähteneen keulimaan aika rajusti. Toki jos sitä fyrkkaa oikeasti on kymmeniä miljoonia hyvin sijoitettuna, niin voi riittääkin. Toisaalta näin jossakin, että asuisi rivitalossa eli hyvin tavanomaisesti. Se ei kyllä tuntuisi sopivan ollenkaan tähän kuvaan, jota tässä ilmeisesti yritetään luoda, vaan tosi äveriään ja leveästi elävän voisi kyllä olettaa asuvankin hulppeasti.

Jos perintö olisi ollut kymmeniä miljoonia, niin hänen vanhempansa ja liiketoimintansa olisi taatusti yleisessä tiedossa. Nythän kukaan ei tunnu tietävän, miten tämän elvistelijän vanhemmat oli omaisuutensa tehnyt ja miten paljon sitä oikeasti oli.

Mistä se tulisi yleiseen tietoon? Jutun mukaan vanhempien omaisuutta oli ulkomailla. Ei se Sveitsin pankkitilit ole julkista tietoa. On voinut olla suuret henkivakuutukset, sijoituksia ulkomailla jne. Vai oikeastiko kuvittelet, että media kertoo kaikista varakkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että janne on ehkä lottovoittaja sanan oikeassa merkityksessä ja luonnut tällaisen imagon. Kielenkäyttö ei ainakaan viittaa vanhaan rahaan.

Joo, vaikuttaa lähteneen keulimaan aika rajusti. Toki jos sitä fyrkkaa oikeasti on kymmeniä miljoonia hyvin sijoitettuna, niin voi riittääkin. Toisaalta näin jossakin, että asuisi rivitalossa eli hyvin tavanomaisesti. Se ei kyllä tuntuisi sopivan ollenkaan tähän kuvaan, jota tässä ilmeisesti yritetään luoda, vaan tosi äveriään ja leveästi elävän voisi kyllä olettaa asuvankin hulppeasti.

Jos perintö olisi ollut kymmeniä miljoonia, niin hänen vanhempansa ja liiketoimintansa olisi taatusti yleisessä tiedossa. Nythän kukaan ei tunnu tietävän, miten tämän elvistelijän vanhemmat oli omaisuutensa tehnyt ja miten paljon sitä oikeasti oli.

Mistä se tulisi yleiseen tietoon? Jutun mukaan vanhempien omaisuutta oli ulkomailla. Ei se Sveitsin pankkitilit ole julkista tietoa. On voinut olla suuret henkivakuutukset, sijoituksia ulkomailla jne. Vai oikeastiko kuvittelet, että media kertoo kaikista varakkaista?

No jos olisivat tehneet kymmenien miljoonien omaisuuden, niin taatusti olisivat vähintäänkin paikallisesti tunnettuja. Ei Suomessa isoja rikkaita niin paljoa ole.

Iltasanomien jutussa ei vanhempien omaisuudesta puhuttu yhtään mitään, vaan mainittiin että "23-vuotiaaksi mennessä sekä äiti, isä että isoisä olivat menehtyneet. Uotille jäi miljoonia, jotka ovat kiinni esimerkiksi kiinteistöissä ja ulkomailla". Eli sai perinnöksi miljoonia, ei kymmeniä miljoonia ja ne on sijoitettu.

Jos sijoitusten määrä olisi kymmeniä miljoonia, niin tuotto olisi yli 100 000 euroa vuodessa, vaan nyt ei ole, koska ei näy verotiedoissa. Jos taas olisi jemmattu vakuutuskuoriin, tai veroparatiiseihin, niin mistä hän saisi rahat noihin 15 000- 25 000 euron kuukausittaisiin amex-laskuihin?

Pelkältä paskaa jauhavalta trollilta vaikuttaa tämä jamppa.

Kyllä luotu rikkaan status tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä luotu rikkaan status tyhjästä.

Mikä on totuus tässä?

Kun Janne tulee esille näin, niin voisiko hän myös esitellä sitä omaisuuttaan?

Seiska vois tehdä tutkivaa journalismia Jannesta. Luulen että löytyis asioita jotka lisäisivät lehden myyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Kun Janne tulee esille näin, niin voisiko hän myös esitellä sitä omaisuuttaan?

Onko paljon mitä esitellä?

Ei taida olla muuta kun viskilasi ja skumppa lampunvarjostin.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla muuta kun viskilasi ja skumppa lampunvarjostin.

:D

Amerikassa tuo musta Centurion on menettänyt viehätystään koska sitä on viime vuosina jaeltu 70.000-100.000$ tienaaville taviksillekin.

Kuinka monessa paikassa Amex käy edes maksuvälineenä? Pomolla on työnantajan takaama Amex ja se käy äärimmäisen harvoin missään. Usein joutuu tiimin ostokset maksamaan omalla kortilla.

Uotien kämppä ei maksa edes 300000 euroa. Itse katselin asuntoa tuosta taloyhtiöstä. Ei ole rivitalo, vaan kytkettyjä erillistaloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vaimo työskentelee ylilääkärinä Suomessa, joten varmasti pätevä työssään.

Suomesta valmistuu paljon lääkäreitä huonolla tasolla. Opiskelijoilla ei ole motivaatiota ja lopputöiden taso alhainen. Ohjaan näitä itse, joten tiedän mistä puhun.

Niin varmaan ohjaat - lääkiksessä ei mitään lopputöitä tehdä, lääkis on koulu, joka pitää suorittaa jotta pääsee lisensiaatiksi. Opintoja on siis niin paljon, että kestää kauan ja saa suoraan korkeamman oppiarvon, kuin muilta aloilta.

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista rahankäyttö on myös esim. nhl-miljonääreillä ja muilla urheilutähdillä. Mutta sitten taas sellainen kouluttautunut, hyvätuloinen ei välttämättä ostele ferrareita kuin maitoa kaupasta. 

Esim Postin toimari ei taatusti ole ferrareita ostelevaa tyyppiä eikä oikein muunkaan yrityksen johtoporras. 

Siellä osataan ymmärtää pääosin rahan arvo ja sitä käytetään järkevästi. Joku toimari saattaa olla nuukakin. 

Kaiken tekemisen ei tarvitse olla järkiperusteista. Eihän kukaan perustele Ferrarin ostoa järjellä, vaan tunteella tietenkin. Kovin tylsä elämä sulla varmaan. Kahvilaan ei kannata mennä koska ei ole järkevää maksaa 4 euroa kahvista kun kotona voi keittää paljon halvemmalla. Kotona saa halvemmalla ruokaakin kuin ravintoloista. Oikeastaan kannattaa vain olla kotona niin ei mene rahaa "hukkaan". Sama logiikka. Niin kauan se Ferrari on ok kun muu elämä ei siitä kärsi, sama koskee tavisten kahvilakäyntejä.

Vierailija kirjoitti:

Tuhlailevalla elämäntyylillä pystyy kyllä pistämään sileäksi vaikka kuinka ison perinnön. Mikäs siinä jos haluaa maksaa ylimääräistä siitä että häntä palvellaan. Tuhannen euron dompastakin sen juoman hinta on maksimissaan neljäsosa hienossa ravintolassa ja loput tulee pullon avaamisesta. Kannattaa myös tarkistaa ettei ystäväpiiri ole lähinnä nauttimassa tarjoiluista.

Ei pidä paikkaansa. Selvästikään et käy "hienoissa" ravintoloissa. Katteet kalleimmissa viineissä on yleensä korkeintaan 2x, voi olla allekin. Tonnin domppa ravintolassa on siis 500-600e vapailta markkinoilta. Ainakin yleensä.