Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Lasten urheilun hinnat räjähtivät taivaisiin Suomessa: Alkaa olla rikkaiden yksinoikeus
09.03.2023 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009440355.html
Juniorikilpajääkiekkoilijan vuosikustannukset voi olla 9000 euroa vuodessa, jos ei ole vanhemmilla varaa maksaa, niin mukula pelaa sitten vaan jotain höntsäkiekkoa tai jollain halvemmalla harrastustasolla. Ei urheilulla mitään oikeaa merkitystä ole, joten se on korkeintaan joku pieni henkilökohtainen vaikeus.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Joukkueen uniformut ovat erittäin tärkeä elementti joukkehengen luomisessa. Jos ei ole ikinä ollut mukana missään joukkueessa, tätä ei ehkä pysty ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Eiköhän useimmilla lapsilla ole harrastuksen ulkopuolella oman maun mukaiset vaatteet, joten kyllä se henkkamaukkapaita kestäisi sen vuoden, jonka kasvavilla lapsilla yksi koko edes mahtuu päälle.
Tekosyytä tekosyyn perään, miksi kaikesta urheilusta pitää tehdä hillittömän kallista. Ja samaan aikaan ollaan muka kauhuissaan, ettei osa lapsista harrasta lainkaan.
Yksi hyvä vitsi oli tuo, miten kouluille ei enää pääse majoittumaan. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miksi näin. Omien lasteni harrastusreissuilla ainakin yövytään edelleen kouluilla ja käytetään halpispaitaa, vaikka porukka on tasoltaan aivan priimaa. Kyseinen harrastus ei ole kilpaurheilua, vaan muuta 10 000 tunnin säännön mukaista tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin päkäpäitten juttuja nuo joukkueurheilut. Menkää partioon, laavulle yöpymään, 20km vaelluslenkki päälle, tai vaikka itsepuolustuslajeja ja uintia. Kyllä liikuntaa on ja hyödyllistäkin, ei tarvitse sitä palloa tai kiekkoa maksaa seuroille mistä ei edes opita mitään.
Partiokaan ei muuten ole mitään erityisemmän halpaa toimintaa. Katsoin sitä meidän lapselle ja jumaleisson ne tavarat maksoivat paljon.
Kannattaa ennen liittymistä selvittää onko kyseisessä lippukunnassa varusteita lainattavaksi. Usein etenkin nuorimmille löytyy samoin usein rinkkaa ja vaikkapa makuupussia myös isommille. Jäsenmaksuvapautuksen voi saada ja samoin maksujen järjestely usein mahdollista. Aivan käytännön vinkkinä vielä että käytettyjä rinkkoja esimerkiksi kannattaa kysellä samoin makuupusseja kuten muutakin ja säästää satoja euroja jos ei lainavehkeitä saatavilla. Lisäksi eihän noita tarvitse vuosittain ostella vaikka lapsi kasvaakin. Näppärät varusteet sitten koko perheen vaelluksillekin eli siinä koko perheelle yhteinen harrastus vähän toisin kuin vaikkapa jääkiekko jossa äidille jää se kuskaaminen sekä mokkapalojen leipominen.
Aika harvaa teiniä kiinnostaa koko perheen yhteiset harrastukset. Siksi pienempien lasten kanssa pitää olla aktiivinen, vaikka juuri silloin se on vaikeinta. Se on se aika, kun luodaan yhteisiä muistoja esimerkiksi pelimatkoilla.
Nämä pelimatkat kertovat, kuinka vinksahtanut nyky-yhteiskunta on. Lapsia roudataan ympäri maata larppaamassa huippu-urheiluelämää. Mitä vähemmän harrastajia lajissa, sitä pitemmät matkat.
Itse vien perheeni mieluummin museoihin tai kansallispuistoihin, jos aikaa ja rahaa on.
Oih ja voih miten perinteinen mustavalkoinen av-vastaus. Vaikka niitä pelireissuja on silloin tällöin, niin ei ne pois sulje muuta toimintaa elämästä. Ihan hyvin ehtii käymään museossa ja seikkailla pitkin metsiä. Ihan teatterinkiin ollaan ehditty. Niin ja pulkkamäkeen ja aika monen muuhunkin paikkaan. Lapset kyllä tykkää noista pelireissuista. Mukavaa vaihtelua.
Tämä. Ehtii ihan hyvin elää sitä muutakin elämää. Joskus tuntuu että ei-urheilevat perheet ovat jotenkin.. ei-niin-aikaansaavia. Kuvitellaan että koko elämä pyörii sen lapsen harrastuksen ympärillä. Ei pyöri. Vaikka mitä ehtii tehdä. Toki sinne treeneihinkin mennään, mutta siitä voi lähteä suoraan vaikka museoon. Kerran mentiin suoraan ristiäisistä treeneihin, pukupussi mukaan ja puku sinne.
Ja ne pelireissut on hauskoja. En tiedä miksi ihmisten on niin vaikea uskoa sitä. Niiltä jää myös mahtavia tarinoita joita muistella myöhemmin. Sekä lapsille että vanhemmille.
Hassuinta on se, että treeneissä juoksevat perheet kuvittelevat, että toiset perheet eivät lainkaan urheilisi.
Tosiasiassahan moni perhe saattaa perheen kesken urheilla enemmän kuin nämä treeneissä juoksevat ja urheilemisestaan ääntä pitävät.
Eikö olekin ihanaa tällainen hakuammuntana argumentointi. Varmaan meidän perhe on parempi ja aikaansaavampi kuin teidän perhe!
Siitähän ei ollut ensinkään kyse urheiletteko vai ette. Kalahtiko kalikka, kun noin meni tunteisiin?
Kyse oli siitä, että ei-kilpaurheilevat perheet vetävät omia johtopäätöksiä siitä kilpaurheilevan perheen arjesta, joka on aina se, että koko perhe törröttää siellä kaukalon laidalla huutamassa.
Kyllähän kilpaurheilevat perheet tietää, että muissa perheissä tehdään kaikenlaisia asioita. Ihan samoja kuin siinä omassakin perheessä (paitsi se kilpaurheilu).
Ja koska ei-kilpaurheilevat perheet sanovat, ettei kilpaurheilijoilla ole MITÄÄN muuta elämää, he ilmeisesti olettavat että kukaan ei tee työpäivän päälle kuin yhden asian. Mistä siis voi päätellä, että he ilmeisesti itse tekevät vain yhden jutun työpäivän päälle ja kokevat raskaana ajatuksen, että samana iltana mennään jäähallille, kauppaan, kaverille, mummolle ja tanssistudiolle.
Ajatteletko sinä, että ei-kilpaurheilevilla perheillä ei ole mitään kosketusta kilpaurheileviin perheisiin? Ajatteletko, ettei heillä ole yhtään ystävää, sukulaista, työtoveria, joka olisi voinut kertoa elämästään? Ajatteletko, että ei-kilpaurheileva perhe ei missään nimessä ole aiemmin voinut kilpaurheilla?
Minun kilpaurheiluelämää viettävät ystäväni ovat avoimesti kertoneet myös niistä ikävistä puolista, kuten vaikkapa pikkusisaruksien riepottamisesta siellä kaukalon laidalla ta yhteisten aterioiden puutteesta.
Kilpaurheilijaperheen elämää ymmärtää vain toinen kilpaurheilijaperhe.
Kaikki kyllä ymmärtävät mikä on lastenrääkkäystä ja mikä ei. Se ei ole normaalia elämää että lapsi asuu 5-vuotiaasta asti jääkaukalossa. Kilpaurheilu ei kuulu lapsille. Antakaa lasten olla lapsia.
Mikä sinä olet määrittämään mitä joku lapsi haluaa elämällään tehdä? Huomattavasti enemmän olisin huolissani niistä pituuttaan leveämmistä 5v (ja alle) kännyköiden räpeltäjistä, kuin 5v urheilevista lapsista. Eihän ne pienet edes kilpaile tosissaan missään lajissa.
Mikä sen lapsen vanhempi on määrittämään, mitä lapsi haluaa elämällään tehdä? Vanhemman tahdostahan se 5-vuotias kilpailee.
-eri.
Missä 5-vuotiaat kilpailee? Harrastaa ne voi vaikka mitä, mutta missä kilpailee?
No kyllähän monissa lajeissa jo 5-vuotiailla on pelejä yms., mutta sen kutsuminen kilpaurheiluksi on aikamoista liiottelua. Esim. tuon ikäisten futisturnauksissa ei yleensä ratkota mitään turnauksen voittajia vaan kaikki saavat tasapuolisesti diplomin osallistumisesta palkinnoksi. Ehkä lisäksi jotain vihreitä kortteja joukkueen parhaalle tsempparille tms.
Näin juuri. Tästä(kin) asiasta mesoaa taas ne, joilla ei ole mitään käsitystä mistä puhutaan. Ne aivan pienten lasten kisat ja turnaukset on täysin leikkimielisiä tapahtumia, joissa lapset lähinnä pääsevät tutustumaan siihen mitä turnauksissa ja kilpailuissa tehdään ja kokeilemaan tykkäävätkö. Kyseessä on täysin hyvän mielen tapahtumat.
Mihin se hyvä mieli sitten vuosien varrella katoaa?
Ja älkää nyt tulko selittämään, kuinka jokainen lapsi ja vanhempi on mukana puhtaasti urheilun jaloista periaatteista eikä sillä voitolla ole mitään väliä. Olen minäkin sen verran turnauksia nähnyt, että hävettää eräiden lasten ja vanhempien puolesta.
Ei mihinkään. Ne jotka kilpaurheilee tykkää siitä. Ihan sama uskotko vai et, mutta mitä vanhempi lapsi, sitä vaikeampaa on pakottaa esim kilpailemaan, jos se lapsi ei halua kilpailla. Pettymykset kuuluu kilpailuun siinä missä onnistumisetkin.
Kisoissa pääsääntöisesti on hyvä fiilis. Toki mätämunia mahtuu joukkoon, mutta meillä liitto antaa pahimmille kilpailukieltoa epäurheilijamaisesta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Joukkueen uniformut ovat erittäin tärkeä elementti joukkehengen luomisessa. Jos ei ole ikinä ollut mukana missään joukkueessa, tätä ei ehkä pysty ymmärtämään.
Mikä on vikana, kun joukkuehenki ei synny yhdessäolosta ja yhteisestä tekemisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Eiköhän useimmilla lapsilla ole harrastuksen ulkopuolella oman maun mukaiset vaatteet, joten kyllä se henkkamaukkapaita kestäisi sen vuoden, jonka kasvavilla lapsilla yksi koko edes mahtuu päälle.
Tekosyytä tekosyyn perään, miksi kaikesta urheilusta pitää tehdä hillittömän kallista. Ja samaan aikaan ollaan muka kauhuissaan, ettei osa lapsista harrasta lainkaan.
Yksi hyvä vitsi oli tuo, miten kouluille ei enää pääse majoittumaan. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miksi näin. Omien lasteni harrastusreissuilla ainakin yövytään edelleen kouluilla ja käytetään halpispaitaa, vaikka porukka on tasoltaan aivan priimaa. Kyseinen harrastus ei ole kilpaurheilua, vaan muuta 10 000 tunnin säännön mukaista tekemistä.
Tämä on tosiaan kuin seuran johdon kanssa puhuisi. Tosiasiassa ei ole mitään perustetta pitää niitä kalliita varusteita. Ehkä joskus teininä, kun se sama vaatekoko menee kauan.
Kasvaville lapsille on aivan naurettavaa tehdä varustelista, jossa on sadan euron takkia ja 70e paitaa. Tuostakin listasta riittäisi pienille ihan hyvin ne pari vaatekappaletta, ilman että joukkueen henki kärsisi pätkääkään. Lisäksi voi sopia että kaikille mustat trikoot ja kaikille musta toppi, jos ne nyt jostain syystä ovat tärkeät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Meilläkin harrastetaan jääkiekkoa ja ainakin oma lapsi kasvaa niin hurjaa vauhtia, että yksinkertaisesti uusia seura-asuja pitää ostaa tietyin välein. Ne maksaa, mutta onhan se lapsellekin kiva, kun kaikilla on samanlaiset asut. Hänen peliseurassa on myös alusta asti korostettu kunnioitusta peliä, vastustajaa ja kaikkia kohtaan. Tämä koskee myös peli/seura-asuja ja niitä kohdellaan kunnioittaen. Vahvasti nyt yleistäen ne päällä ei pöllöillä. Meillä on tiukka jojo ja hän ei arastele puuttua huonoon käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Kts move liikunta-asut. Takkia ei tehdä siellä, vaan ompelimo tuo craftin parkatakit jostain ja käyttää painatuksessa. Ja seura saa toki alennusta, koska kerralla tilataan paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Eiköhän useimmilla lapsilla ole harrastuksen ulkopuolella oman maun mukaiset vaatteet, joten kyllä se henkkamaukkapaita kestäisi sen vuoden, jonka kasvavilla lapsilla yksi koko edes mahtuu päälle.
Tekosyytä tekosyyn perään, miksi kaikesta urheilusta pitää tehdä hillittömän kallista. Ja samaan aikaan ollaan muka kauhuissaan, ettei osa lapsista harrasta lainkaan.
Yksi hyvä vitsi oli tuo, miten kouluille ei enää pääse majoittumaan. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miksi näin. Omien lasteni harrastusreissuilla ainakin yövytään edelleen kouluilla ja käytetään halpispaitaa, vaikka porukka on tasoltaan aivan priimaa. Kyseinen harrastus ei ole kilpaurheilua, vaan muuta 10 000 tunnin säännön mukaista tekemistä.
Jos lapsella on vaikka 5 treenit viikossa ja muutama viikko vuodessa lomaa niistä, niin vuodessa paidalle tulee 200-250 käyttökertaa. Varsinkin siinä vaiheessa, kun lapsi alkaa olemaan hikoilevassa iässä, niin sitä pitäisi pestäkin joskus. Henkkamaukkapaita ei taatusti kestä vuotta.
Tyypillinen junnufutarin pelipaita maksaa 15 € ja painatukset siihen päälle 30-45 €. Sen itse paidan osuus pelipaidan kustannuksesta on todella pieni. Olisiko sinun mielestä oikeasti järkevää säästää pelipaidan hinnassa pari euroa sillä seurauksella, että niitä pitäisi painattaa enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Joukkueen uniformut ovat erittäin tärkeä elementti joukkehengen luomisessa. Jos ei ole ikinä ollut mukana missään joukkueessa, tätä ei ehkä pysty ymmärtämään.
Mikä on vikana, kun joukkuehenki ei synny yhdessäolosta ja yhteisestä tekemisestä?
Kyllä syntyy, mutta joukkueasu on yksi osa sen syntymistä. Kaikki kantavat omaa seura-asuaan ylpeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
No meillä ainakin futiksessa joukkueen vanhempainkokous päätti itse, mitkä tuotteet listalta otetaan kaikille lapsille ja mitä voi sitten tilata, jos huvittaa. Ei seura mitenkään määrännyt tilaamaan sade- tai toppatakkeja tms. vaan seuran puolesta minimivarustus oli pelikamat + harjoituspaita. Voi olla, että tyttöjoukkueen mammat ovat sitten keskenään päättänyt, että kaikilla pitää olla matchaavat ponnarit tms.
Vanhempainkokous päättää yleensä kaikista budjettiin yms. liittyvistä asioista, mutta niiden ongelma on, että todella harva tulee paikalle, koska ei vaan kiinnosta. Sitten voi jälkikäteen mäkättää, kuinka kaikki tehdään taas väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
Nimenomaan. Se yksi juttu ei kaada maailmaa, mutta jos sitä pakollista tavaraa on vaatekaapillinen niin on se aika paha.
Onpa jännä ilmiö, että tytöillä on enemmän pakollista tavaraa kuin pojilla.
Meillä olen huomannut, että innokkaimmat seura-aktiivit ovat usein niitä, joilla ei ole pulaa pikkurahasta ja lisäksi 1 lapsi. Ja tällä kombolla pistävät sitten kaikki ostamaan kaikkea kivaa. Ja sitten ne monen lapsen vanhemmat kärvistelee maksujen kanssa, mutta eivät itse ehdi seuran johtokuntaan näitä täysin utopistisia hankintoja torppaamaan. Kyllä meillä on esim tuosta pikkulasten ostoslistasta väännetty jo monta kautta, mutta ne varakkaat yhden lapsen johotkunta-äidit eivät vain millään taivu.
Ja siis tänä vuonna olin puhuttelussa, kun ohjeistin ihmisiä vain jättämään ostamatta suurimman osan tavaroista. Ei ole kuulemma seuran arvojen mukaista kapinoida joukkueenjohtajana.
Ehkä miehet eivät ole niin materian perään edes seura-aktiiveina ja siksi listat ovat maltillisempia. Selittäisikö se eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Eiköhän useimmilla lapsilla ole harrastuksen ulkopuolella oman maun mukaiset vaatteet, joten kyllä se henkkamaukkapaita kestäisi sen vuoden, jonka kasvavilla lapsilla yksi koko edes mahtuu päälle.
Tekosyytä tekosyyn perään, miksi kaikesta urheilusta pitää tehdä hillittömän kallista. Ja samaan aikaan ollaan muka kauhuissaan, ettei osa lapsista harrasta lainkaan.
Yksi hyvä vitsi oli tuo, miten kouluille ei enää pääse majoittumaan. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miksi näin. Omien lasteni harrastusreissuilla ainakin yövytään edelleen kouluilla ja käytetään halpispaitaa, vaikka porukka on tasoltaan aivan priimaa. Kyseinen harrastus ei ole kilpaurheilua, vaan muuta 10 000 tunnin säännön mukaista tekemistä.
Jos lapsella on vaikka 5 treenit viikossa ja muutama viikko vuodessa lomaa niistä, niin vuodessa paidalle tulee 200-250 käyttökertaa. Varsinkin siinä vaiheessa, kun lapsi alkaa olemaan hikoilevassa iässä, niin sitä pitäisi pestäkin joskus. Henkkamaukkapaita ei taatusti kestä vuotta.
Tyypillinen junnufutarin pelipaita maksaa 15 € ja painatukset siihen päälle 30-45 €. Sen itse paidan osuus pelipaidan kustannuksesta on todella pieni. Olisiko sinun mielestä oikeasti järkevää säästää pelipaidan hinnassa pari euroa sillä seurauksella, että niitä pitäisi painattaa enemmän?
Toivottavasti maalitolpat eivät siirry peleissänne yhtä kovasti kuin tässä keskustelussa. Yhtä tai kahta pelipaitaa vuodessa ei tässä arvosteltu, vaan sitä älytöntä ostoslistaa ja hotelliyöpymisiä. Monessa harrastuksessa selvitään koulumajoituksilla ja ilman krääsävuorta, ja viihtyvyys harrastuksessa vaikuttaa olevan jopa korkeampi kuin joukkueurheilussa, jossa kiusaamisluvut ovat tutkitusti korkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Joukkueen uniformut ovat erittäin tärkeä elementti joukkehengen luomisessa. Jos ei ole ikinä ollut mukana missään joukkueessa, tätä ei ehkä pysty ymmärtämään.
NHL on vallan eri kuin pienen kylän nappulat pienellä kentällä läiskimässä omaksi ilokseen. He eivät pelaa veren maku suussa, eikä heitä saa siihen pakottaa kaikki eivät tähtää rahakkaisiin kaukaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
No meillä ainakin futiksessa joukkueen vanhempainkokous päätti itse, mitkä tuotteet listalta otetaan kaikille lapsille ja mitä voi sitten tilata, jos huvittaa. Ei seura mitenkään määrännyt tilaamaan sade- tai toppatakkeja tms. vaan seuran puolesta minimivarustus oli pelikamat + harjoituspaita. Voi olla, että tyttöjoukkueen mammat ovat sitten keskenään päättänyt, että kaikilla pitää olla matchaavat ponnarit tms.
Vanhempainkokous päättää yleensä kaikista budjettiin yms. liittyvistä asioista, mutta niiden ongelma on, että todella harva tulee paikalle, koska ei vaan kiinnosta. Sitten voi jälkikäteen mäkättää, kuinka kaikki tehdään taas väärin.
Tässä tosiaan pitää huomioida, että osassa seuroista joukkueet saa päättää ja osassa tehdään mitä seura sanoo. Aika paljon helpommalla pääsee, jos valinnan vapaus on joukkueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Meilläkin harrastetaan jääkiekkoa ja ainakin oma lapsi kasvaa niin hurjaa vauhtia, että yksinkertaisesti uusia seura-asuja pitää ostaa tietyin välein. Ne maksaa, mutta onhan se lapsellekin kiva, kun kaikilla on samanlaiset asut. Hänen peliseurassa on myös alusta asti korostettu kunnioitusta peliä, vastustajaa ja kaikkia kohtaan. Tämä koskee myös peli/seura-asuja ja niitä kohdellaan kunnioittaen. Vahvasti nyt yleistäen ne päällä ei pöllöillä. Meillä on tiukka jojo ja hän ei arastele puuttua huonoon käytökseen.
Minusta joukkueella kuuluu olla siisti yhtenäinen asu ja yleensä ne ovat tiettyjä merkkejä. Koko seura pukeutuu samanlaisiin vaatteisiin, eikä yhtäkkiä joku joukkue voi päättää että meillä onkin Tokmannin takit. Pointti tässä keskustelussa taisi olla se, että miksi niitä pitää olla niin hullu määrä (tuulipuku, kevyttoppapuku, toppatakki, verkkapuku, t-paidat, pipot, lippikset, huppari......). Kerran piti ihan ääntä korottaa, että ei, meille ei tule nyt uutta settiä kun meillä on jo ne kaikki (pelaaja vaihtoi ryhmää). Jotkut rakastaa noita tekstiilejä ja niitä pitäisi kaikkien ostaa aina koko paketti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Eiköhän useimmilla lapsilla ole harrastuksen ulkopuolella oman maun mukaiset vaatteet, joten kyllä se henkkamaukkapaita kestäisi sen vuoden, jonka kasvavilla lapsilla yksi koko edes mahtuu päälle.
Tekosyytä tekosyyn perään, miksi kaikesta urheilusta pitää tehdä hillittömän kallista. Ja samaan aikaan ollaan muka kauhuissaan, ettei osa lapsista harrasta lainkaan.
Yksi hyvä vitsi oli tuo, miten kouluille ei enää pääse majoittumaan. Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä, miksi näin. Omien lasteni harrastusreissuilla ainakin yövytään edelleen kouluilla ja käytetään halpispaitaa, vaikka porukka on tasoltaan aivan priimaa. Kyseinen harrastus ei ole kilpaurheilua, vaan muuta 10 000 tunnin säännön mukaista tekemistä.
Jos lapsella on vaikka 5 treenit viikossa ja muutama viikko vuodessa lomaa niistä, niin vuodessa paidalle tulee 200-250 käyttökertaa. Varsinkin siinä vaiheessa, kun lapsi alkaa olemaan hikoilevassa iässä, niin sitä pitäisi pestäkin joskus. Henkkamaukkapaita ei taatusti kestä vuotta.
Tyypillinen junnufutarin pelipaita maksaa 15 € ja painatukset siihen päälle 30-45 €. Sen itse paidan osuus pelipaidan kustannuksesta on todella pieni. Olisiko sinun mielestä oikeasti järkevää säästää pelipaidan hinnassa pari euroa sillä seurauksella, että niitä pitäisi painattaa enemmän?
Toivottavasti maalitolpat eivät siirry peleissänne yhtä kovasti kuin tässä keskustelussa. Yhtä tai kahta pelipaitaa vuodessa ei tässä arvosteltu, vaan sitä älytöntä ostoslistaa ja hotelliyöpymisiä. Monessa harrastuksessa selvitään koulumajoituksilla ja ilman krääsävuorta, ja viihtyvyys harrastuksessa vaikuttaa olevan jopa korkeampi kuin joukkueurheilussa, jossa kiusaamisluvut ovat tutkitusti korkeita.
Monessa harrastuksessa selvitään, koska vapaaehtoisia on paljon enemmän. Isojen joukkuelajien yksi ongelma on, että sinne pamahtaa valtava määrä lapsia, joiden vanhemmilla ei ole mitään intressiä osallistua joukkueen toimintaan, vaan vaaditaan vain palvelua. Samalla oletetaan, että hintataso on sama kuin vapaaehtoisvoimin pyörivissä harrastuksissa.
Kyllä tosiaan koulumajoitusta harrastetaan vieläkin ja itsekin olen lähdössä huomenna nukkumaan yhden luokan lattialle 20 lapsen kanssa. Suoraan sanottuna ei inspaa yhtään, mutta kukaan muukaan ei suostunut, niin päätin nyt ottaa sitten tämän luodin vastaan.
Joukkuelajit eivät selkeästi sovellu teille. Miksi siis änget lastasi väkisin niihin ja arvostelet, että niissä ei toimita samalla tavoin kuin yksilölajeissa. Maailma on täynnä harrastuksia, jotka eivät vaadi tiimiasuja tai kisareissuja. On ihan oma valintasi pistää lapsi sellaiseen harrastukseen, jossa näitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
No meillä ainakin futiksessa joukkueen vanhempainkokous päätti itse, mitkä tuotteet listalta otetaan kaikille lapsille ja mitä voi sitten tilata, jos huvittaa. Ei seura mitenkään määrännyt tilaamaan sade- tai toppatakkeja tms. vaan seuran puolesta minimivarustus oli pelikamat + harjoituspaita. Voi olla, että tyttöjoukkueen mammat ovat sitten keskenään päättänyt, että kaikilla pitää olla matchaavat ponnarit tms.
Vanhempainkokous päättää yleensä kaikista budjettiin yms. liittyvistä asioista, mutta niiden ongelma on, että todella harva tulee paikalle, koska ei vaan kiinnosta. Sitten voi jälkikäteen mäkättää, kuinka kaikki tehdään taas väärin.
Tässä tosiaan pitää huomioida, että osassa seuroista joukkueet saa päättää ja osassa tehdään mitä seura sanoo. Aika paljon helpommalla pääsee, jos valinnan vapaus on joukkueella.
No seura ei taatusti ole sanonut, että tyttöjoukkueilla pitää olla eri varustus kuin poikajoukkuella. Paidat voivat toki olla naisten mallistosta tms., mutta varmasti ei ole sääntöä, että tytöillä pitää olla seuran takit, mutta pojilla ei. Kyllä se on 100 % varmuudella joukkueen oma päätös.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.