Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Lasten urheilun hinnat räjähtivät taivaisiin Suomessa: Alkaa olla rikkaiden yksinoikeus
09.03.2023 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009440355.html
Juniorikilpajääkiekkoilijan vuosikustannukset voi olla 9000 euroa vuodessa, jos ei ole vanhemmilla varaa maksaa, niin mukula pelaa sitten vaan jotain höntsäkiekkoa tai jollain halvemmalla harrastustasolla. Ei urheilulla mitään oikeaa merkitystä ole, joten se on korkeintaan joku pieni henkilökohtainen vaikeus.
Kommentit (589)
Jakku?? Kuulostaa oudolta. Mun lapsen seuravaatteina seuran huppari, housut, toppi ja pitkähihainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
No meillä ainakin futiksessa joukkueen vanhempainkokous päätti itse, mitkä tuotteet listalta otetaan kaikille lapsille ja mitä voi sitten tilata, jos huvittaa. Ei seura mitenkään määrännyt tilaamaan sade- tai toppatakkeja tms. vaan seuran puolesta minimivarustus oli pelikamat + harjoituspaita. Voi olla, että tyttöjoukkueen mammat ovat sitten keskenään päättänyt, että kaikilla pitää olla matchaavat ponnarit tms.
Vanhempainkokous päättää yleensä kaikista budjettiin yms. liittyvistä asioista, mutta niiden ongelma on, että todella harva tulee paikalle, koska ei vaan kiinnosta. Sitten voi jälkikäteen mäkättää, kuinka kaikki tehdään taas väärin.
Tässä tosiaan pitää huomioida, että osassa seuroista joukkueet saa päättää ja osassa tehdään mitä seura sanoo. Aika paljon helpommalla pääsee, jos valinnan vapaus on joukkueella.
No seura ei taatusti ole sanonut, että tyttöjoukkueilla pitää olla eri varustus kuin poikajoukkuella. Paidat voivat toki olla naisten mallistosta tms., mutta varmasti ei ole sääntöä, että tytöillä pitää olla seuran takit, mutta pojilla ei. Kyllä se on 100 % varmuudella joukkueen oma päätös.
Se on hyvä miten täällä ulkopuoliset tietää, miten kaikissa Suomen seuroissa ja joukkueissa toimitaan. Siitähän juuri on puhe, että osassa seuroja/joukkueita toiminta on järkevää ja osassa aivan idioottimaista. Ja kyllä. Vanhemmat pistää näissä asioissa vastaan, mutta aika tuulimyllyjä vastaan taistelemista se on.
Minä kyllä peukutan seuravaatteiden puolesta, kaikilla just ne samat eikä kilpavarustelua brändivaatteiden käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastuksissa kauheinta on se täysin tarpeeton tavaran määrä. Aivan jatkuvasti pitää olla ostamassa jotain tiettyä mahdollisimman kallista tavaraa.
Ymmärrän vielä samanlaiset vaatteet, mutta onko niiden pakko olla kalleimmat mitä tästä maasta löytyy?
Omina aikoinani ostettiin H&M joku 5e paita ja tehtiin siihen painatus.
Samoin laukut: mitä ihmeen väliä missä kassissa ne tavarat sinne treeneihin, kisoihin tai peleihin tulevat?
Aivan pakolliset varusteet toki erikseen. Esim suojat tai ne 600e luistimet. Mutta onko pakko ylimääräisellä ryhmällä tehdä jo valmiiksi kalliista harrastuksesta entistä kalliimpi? Varusteisiin saa äkkiä upotettua saman verran mitä kausimaksuihin.Kaikesta urheilusta on tosiaan tullut välineurheilua. Ja suurin osa ostettavista tavaroista ei liity mitenkään siihen itse lajiin.
Meillä tytön luistelutavaroihin kuuluu esim
-seuran jumppapussi (25e)
-seuran kaulahuivi (25e)
-seuran pukupussi (30e)
-tietty musta pitkähihainen (35e)
-mustat trikoot (35e)
-harjoituspuku (150e)
-seuran toppatakki (100e)
-laukku (100e)
-kilpailupuku(250e)
-kahdet harjoitussukkahousut (45e)
-turvapanta (80e)
-seuran panta (15e)
-seuran toppi (30e)
-shortsit(25e)
-kilpailusukkahousut 2kpl(40e)
-seuran jakku (70e).Ja koska lapsi on 8v, niin nämä on uusittava melkein joka vuosi (turvapanta ja laukku menee toki pidempään). Kuten ne luistimetkin. Eli pelkästä tavarasta tulee 1500e helposti, kun laskee ne luistimet mukaan.
Ja oikeasti tuosta tarvitaan kilpailusukkahousut, kilpailupuku ja turvapanta. Kaiken muun saisi 50e yht jostain hennesistä. Ja koska hennesistä ne ostettiin ennen, en näe mitään syytä miksei niitä voisi ostaa sieltä nykyisinkin. Harjoituspukukaan ei ole pakollinen. Treenitrikoot ja -paita riittää.
Joo varmaan siellä seurakaupassa on kaikenlaista kivaa shoppailtavaa, mutta tuo kaikki tuskin on ihan pakollista. Ne henkkamaukkateepaidat kulahtavat ensimmäisessä pesussa ja vaikka ne olisivat kelvanneet 80-luvulla Kyröskosken Pärskeen pelipaidoiksi, niin harva vanhempi haluaa lastensa kulkevan virttyneissä vaatteissa harrastutensakaan ulkopuolella.
Kyllä nuo ovat meillä ne täysin pakolliset varusteet. Vaatteet ostetaan kaikki ompelijalta, ei seurakaupasta.
Seurakaupassa on myynnissä esim seuran huppari (50e), enkä ihan ymmärrä miksi sitä ei voi ottaa esim tuon jakun tilalle. Olisi halvempi ja seura saisi rahaa sen sijaan että maksetaan ompelijalle. Lisäksi seurakaupasss myydään lapasia, pipoja, pinssejä, luistinpusseja, teräsuojia... eli läheskään koko valikoima ei ole pakollinen.
H&m urheilumallisto on ihan hyvä. Stadiumista toki saa vaikka soc vaatteita edullisemmin, jos se h&m ei sovi. Pointti oli, että varmasti halvemmalla saa, kuin nuo ompelijalta tilatut Vaatteet, joista iso osa on turhaa.
Tuo nyt ei kuulosta ihan uskottavalta. Yksikään ompelija ei tässä maassa pysty tekemään jakkua 70 eurolla. Tai ala tekemään toppatakkeja tms. Kisapuvut se saattaakin ommella, mutta muu on kyllä ostotavaraa. Meillä pojille on tullut kamat Stadiumin Team salesista ja ei siellä shortsit tai T-paidat painatuksilla ole yhtään sen halvempia. Sitten jos ostaa kamat muualta ja tilaa painatukset erikseen, niin pelkät painatukset maksavat vähintään yhtä paljon kuin nuo vaatteet.
Jos ei ole mitään käsitystä yleisestä hintatasosta, on helppo viisastella. Otapa vaikka ihan itse asiaksesi käydä kysymässä tarjoukset jostain paikasta ja esittele ne seuralle. Jos pystyt saamaan suurin piirtein samaa laatua halvemmalla, niin varmaankin seurassakin kiinnostutaan.
Olen ohis, mutta tässä oli kyse koko setistä, ei siitä yhdestä T-paidasta.
Muuten onko tytöillä jotenkin luonnostaan huonompi joukkuehenki, koska ainakin kotikaupungissani tuo tyttöjen ostoslista on jalkapallossa selvästi pitempi kuin poikien lista?
No meillä ainakin futiksessa joukkueen vanhempainkokous päätti itse, mitkä tuotteet listalta otetaan kaikille lapsille ja mitä voi sitten tilata, jos huvittaa. Ei seura mitenkään määrännyt tilaamaan sade- tai toppatakkeja tms. vaan seuran puolesta minimivarustus oli pelikamat + harjoituspaita. Voi olla, että tyttöjoukkueen mammat ovat sitten keskenään päättänyt, että kaikilla pitää olla matchaavat ponnarit tms.
Vanhempainkokous päättää yleensä kaikista budjettiin yms. liittyvistä asioista, mutta niiden ongelma on, että todella harva tulee paikalle, koska ei vaan kiinnosta. Sitten voi jälkikäteen mäkättää, kuinka kaikki tehdään taas väärin.
Tässä tosiaan pitää huomioida, että osassa seuroista joukkueet saa päättää ja osassa tehdään mitä seura sanoo. Aika paljon helpommalla pääsee, jos valinnan vapaus on joukkueella.
No seura ei taatusti ole sanonut, että tyttöjoukkueilla pitää olla eri varustus kuin poikajoukkuella. Paidat voivat toki olla naisten mallistosta tms., mutta varmasti ei ole sääntöä, että tytöillä pitää olla seuran takit, mutta pojilla ei. Kyllä se on 100 % varmuudella joukkueen oma päätös.
Se on hyvä miten täällä ulkopuoliset tietää, miten kaikissa Suomen seuroissa ja joukkueissa toimitaan. Siitähän juuri on puhe, että osassa seuroja/joukkueita toiminta on järkevää ja osassa aivan idioottimaista. Ja kyllä. Vanhemmat pistää näissä asioissa vastaan, mutta aika tuulimyllyjä vastaan taistelemista se on.
No kerropa sitten minulle, millä tavalla teillä tyttö ja poikajoukkueiden pakollinen varustus eroaa samassa ikäluokassa. Ihan konkreettisesti tai kukaan ei usko sinua. Ja oletko ihan varma, että se päätös tulee seurajohdolta vai jätitkö vain menemättä siihen vanhempainiltaan, kun tästä päätettiin?
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jakku?? Kuulostaa oudolta. Mun lapsen seuravaatteina seuran huppari, housut, toppi ja pitkähihainen.
No teillä on sitten järkevästi hoidettu asiat. Kuten huomaat kaikilla ei mene noin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Kyllä. Meillä ehdotettiin jopa täysin samanlaisten urheilurintsikoiden ostoa. Se saatiin sentään estettyä. Tyttöjen urheilussa tuo söpöstely menee aivan liian pitkälle. Tasaisin väliajoin tulee aivan hulluja ostoslistoja, joissa jopa juomapullot ja ponnarit pitää olla täysin samanlaisia.
Ja siis syypäitä ovat kyllä ne tietyt ulkonäkökeskeiset mammat. Suurimmalle osalle riittää se peliasu ja sitten juuri esim samanlaiset hupparit ja t-paidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Meilläkin harrastetaan jääkiekkoa ja ainakin oma lapsi kasvaa niin hurjaa vauhtia, että yksinkertaisesti uusia seura-asuja pitää ostaa tietyin välein. Ne maksaa, mutta onhan se lapsellekin kiva, kun kaikilla on samanlaiset asut. Hänen peliseurassa on myös alusta asti korostettu kunnioitusta peliä, vastustajaa ja kaikkia kohtaan. Tämä koskee myös peli/seura-asuja ja niitä kohdellaan kunnioittaen. Vahvasti nyt yleistäen ne päällä ei pöllöillä. Meillä on tiukka jojo ja hän ei arastele puuttua huonoon käytökseen.
Minusta joukkueella kuuluu olla siisti yhtenäinen asu ja yleensä ne ovat tiettyjä merkkejä. Koko seura pukeutuu samanlaisiin vaatteisiin, eikä yhtäkkiä joku joukkue voi päättää että meillä onkin Tokmannin takit. Pointti tässä keskustelussa taisi olla se, että miksi niitä pitää olla niin hullu määrä (tuulipuku, kevyttoppapuku, toppatakki, verkkapuku, t-paidat, pipot, lippikset, huppari......). Kerran piti ihan ääntä korottaa, että ei, meille ei tule nyt uutta settiä kun meillä on jo ne kaikki (pelaaja vaihtoi ryhmää). Jotkut rakastaa noita tekstiilejä ja niitä pitäisi kaikkien ostaa aina koko paketti.
Juuri näin. Siisti asu on hyvä. On myös ihan näppärää, että juuri tietyt vaatteet on käytössä esim jäähallilla (jäähallin haju tarttuu).
Mutta juuri tuo määrä. Meilläkin on parkatakki, tuulitakki ja kevyttoppatakki. Eikö yksi riitä?
On kellarit, trikoot, shortsit, toppahousut ja tuulihousut? Onko kaikki tarpeellisia?
Ehkä se siisti jakku riittää ja alle sitten vaikka tietyn värinen paita, jonka jokainen hakee sieltä mistä haluaa..Tuo on ihan käsittämätöntä, miten jotkut rakastaa niitä vaatteita. Isommissa pitää ostaa nuo seuran pakolliset jakut, t-paidat ym joissa on seuran painatukset ja vielä toiset täysin samanlaiset missä on joukkueen painatus. Eli siis 2 täysin samaa vaatekertaa. Aivan järjetöntä touhua, kun paljon vähemmällä selvittäisiin ihan hyvin.
No enpä nyt osaa sanoa juuri noiden vaatteiden pakollisuudesta. Todennäköisesti niillä on eri käyttötarkoituksensa. Tuulitakkia varmaan käytetään treenatessa esim. lenkeillä yms. ja parkatakkia sitten taas muualla.
Olet valinnut lapsellesi lajin, joka äärimmäisyyteen asti perustuu yhdenmukaiseen toimintaan. Suorituksessa kaikkien pitää liikkua sekunnin murto-osalleen yhdenmukaisesti. Kaikki pyöriin joukkueen yhdenmukaisuuden ympärillä. Lisäksi tiesit jo etukäteen, että laji on hyvin vaate ja varustekeskeinen. Kaikki tämä oli sinulla taatusti tiedossa, kun valitsit lajia ja nyt haluat sitten joukkueen mukautuvan sinun ajatusmaailmaasi.
Kait ymmärrät, että joukkueurheilu ei pyöri yksilöiden ympärillä? Maailma on täynnä yksilölajeja, joihin saa osallistua missä pieruverkkareissa tahansa. Miksi lapsesi ei ole sellaisessa?
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Oliko tämä seuran määräys vai vanhempien oma päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Kyllä. Meillä ehdotettiin jopa täysin samanlaisten urheilurintsikoiden ostoa. Se saatiin sentään estettyä. Tyttöjen urheilussa tuo söpöstely menee aivan liian pitkälle. Tasaisin väliajoin tulee aivan hulluja ostoslistoja, joissa jopa juomapullot ja ponnarit pitää olla täysin samanlaisia.
Ja siis syypäitä ovat kyllä ne tietyt ulkonäkökeskeiset mammat. Suurimmalle osalle riittää se peliasu ja sitten juuri esim samanlaiset hupparit ja t-paidat.
Porukka kärähti, kun arvostelin pukukoodia peleissä. Olen ollut näpertämässä sukulaistytön asuun helmiä ja "timantteja" harrasti kaunoluistelua ja näytöksiin piti olla kaunis puku. Siinä huomasin myös sen mielettömän tiukan ruokavalion murrosikäiselle lapselle. Noissa piireissä samoin kuin jääkiekko ym. piireissä pitää mennä lauman mukana, ei saa arvostella tai lentää oitis vilttiketjuun. Sopii jollekin, ei kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Meilläkin harrastetaan jääkiekkoa ja ainakin oma lapsi kasvaa niin hurjaa vauhtia, että yksinkertaisesti uusia seura-asuja pitää ostaa tietyin välein. Ne maksaa, mutta onhan se lapsellekin kiva, kun kaikilla on samanlaiset asut. Hänen peliseurassa on myös alusta asti korostettu kunnioitusta peliä, vastustajaa ja kaikkia kohtaan. Tämä koskee myös peli/seura-asuja ja niitä kohdellaan kunnioittaen. Vahvasti nyt yleistäen ne päällä ei pöllöillä. Meillä on tiukka jojo ja hän ei arastele puuttua huonoon käytökseen.
Minusta joukkueella kuuluu olla siisti yhtenäinen asu ja yleensä ne ovat tiettyjä merkkejä. Koko seura pukeutuu samanlaisiin vaatteisiin, eikä yhtäkkiä joku joukkue voi päättää että meillä onkin Tokmannin takit. Pointti tässä keskustelussa taisi olla se, että miksi niitä pitää olla niin hullu määrä (tuulipuku, kevyttoppapuku, toppatakki, verkkapuku, t-paidat, pipot, lippikset, huppari......). Kerran piti ihan ääntä korottaa, että ei, meille ei tule nyt uutta settiä kun meillä on jo ne kaikki (pelaaja vaihtoi ryhmää). Jotkut rakastaa noita tekstiilejä ja niitä pitäisi kaikkien ostaa aina koko paketti.
Juuri näin. Siisti asu on hyvä. On myös ihan näppärää, että juuri tietyt vaatteet on käytössä esim jäähallilla (jäähallin haju tarttuu).
Mutta juuri tuo määrä. Meilläkin on parkatakki, tuulitakki ja kevyttoppatakki. Eikö yksi riitä?
On kellarit, trikoot, shortsit, toppahousut ja tuulihousut? Onko kaikki tarpeellisia?
Ehkä se siisti jakku riittää ja alle sitten vaikka tietyn värinen paita, jonka jokainen hakee sieltä mistä haluaa..Tuo on ihan käsittämätöntä, miten jotkut rakastaa niitä vaatteita. Isommissa pitää ostaa nuo seuran pakolliset jakut, t-paidat ym joissa on seuran painatukset ja vielä toiset täysin samanlaiset missä on joukkueen painatus. Eli siis 2 täysin samaa vaatekertaa. Aivan järjetöntä touhua, kun paljon vähemmällä selvittäisiin ihan hyvin.
No enpä nyt osaa sanoa juuri noiden vaatteiden pakollisuudesta. Todennäköisesti niillä on eri käyttötarkoituksensa. Tuulitakkia varmaan käytetään treenatessa esim. lenkeillä yms. ja parkatakkia sitten taas muualla.
Olet valinnut lapsellesi lajin, joka äärimmäisyyteen asti perustuu yhdenmukaiseen toimintaan. Suorituksessa kaikkien pitää liikkua sekunnin murto-osalleen yhdenmukaisesti. Kaikki pyöriin joukkueen yhdenmukaisuuden ympärillä. Lisäksi tiesit jo etukäteen, että laji on hyvin vaate ja varustekeskeinen. Kaikki tämä oli sinulla taatusti tiedossa, kun valitsit lajia ja nyt haluat sitten joukkueen mukautuvan sinun ajatusmaailmaasi.
Kait ymmärrät, että joukkueurheilu ei pyöri yksilöiden ympärillä? Maailma on täynnä yksilölajeja, joihin saa osallistua missä pieruverkkareissa tahansa. Miksi lapsesi ei ole sellaisessa?
Niin. Olen itse samaa lajia harrastanut jo 25v. Mutta ei minun nuoruudessani ollut tällaista varustemäärää, vaikka seuran kanssa samoissa kamppeissa kuljettiin.
Meillä oli
-takki
-trikoot
-t-paita
-fleece.
Ja toki kisapuvut ym
Ei todellakaan ollut 3-4 eri paitaa samanlaisena, kahta samanlaista fleeceä yms . Ei edes korkeimmalla tasolla. Eikä todellakaan mitään shortseja, mitä ei ikinä edes tarvitse.
Eli siis tiedän hyvin mistä puhun ja mikä on lajin kannalta oikeasti pakollista. Siksi on varaa myös kritisoida toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä peukutan seuravaatteiden puolesta, kaikilla just ne samat eikä kilpavarustelua brändivaatteiden käytöstä.
Ymmärrätkö, miksi joukkueet käyttävät brändivaatteita ja vielä vaatteita näiden brändien seuramallistoista?
Kuvittele, että minä menen nyt henkkamaukkaan ostamaan 10 t-paitaa junnuille ja painatan niihin joukkueen logot. Puolen vuoden päästä uusi junnu tulee joukkueeseen. Millä todennäköisyydella luulet, että sieltä henkkamaukasta löytyy vielä samanlainen paita. Tai jos halutaan, että joukkueasut säilyvät samanlaisina vuodesta toiseen? Joukkuepeleissä on aika kriittiistä, että kaikilla on samanlaiset asut, että pystyy erottamaan, ketkä ovat omassa joukkueessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monet on sitä mieltä, että lätkästä ym urheilusta maksaminen on turhaa, koska lapsesta ei kumminkaan tule nhl-pelaajaa/Ammattilaista?
Ei tuota mieltä ole kukaan muu kuin ap jolla jäi levy pahasti grammariin pyörimään kun selvisi ettei kukaan jolla on oikeasti seurassa urheilua harrastava lapsi ole alkuunkaan samaa mieltä hänen väitteistään.
Nyt se pyörii täällä maanisesti alapeukuttamassa ja tyrmäämässä jokaisen viestin joka ei tuekaan hänen agendaansa.
Eli siis ihan tyypillinen av-ketju.
Tämä. Suurin osa ihmisistä tajuaa kyllä, miten tärkeitä harrastukset on lapsille. Oli se harrastus sitten urheilu, musiikki, piirtäminen tai mikä tahansa tärkeä juttu. Ja suurin osa tajuaa myös sen, miksi vanhemmat pyrkii lapselle tätä tärkeää juttua mahdollistamaan ostamalla esim tarpeettoman paljon laadukkaita piirustusvälineitä.
Iso osa myös ymmärtää, miksi harrastusten kallistuminen räjähdysmäisesti on ongelma paitsi lapsille, lapsiperheille ja lopulta myös seuroille, myös yhteiskunnalle.
Sitten on muutama ap:n kaltainen jukuripää, jotka eivät "suostu" ymmärtämään, miksi lasten pitää saada harrastaa.
Viime vuosisadalla lapseni pelasi jääkiekkoa. Toki ymmärsin kunnon luistimet jotka käytettiin ammattinsa osaavalla terottajalla. Sitä en heti ymmärtänyt miksi ne peliasut piti olla juuri määrättyä merkkiä aika hintavia, ei kevannut halpahallin halpispuku. Jo silloin lypsettiin ja nyt touhu on kai mennyt vieläkin hurjemmaksi.
Joukkueen uniformut ovat erittäin tärkeä elementti joukkehengen luomisessa. Jos ei ole ikinä ollut mukana missään joukkueessa, tätä ei ehkä pysty ymmärtämään.
Mikä on vikana, kun joukkuehenki ei synny yhdessäolosta ja yhteisestä tekemisestä?
Joku muu kuin pelkkä nainen tajuaisi että jos jokin asia vaikuttaa vaikkapa joukkuehengen muodostamiseen, se ei tarkoita että se olisi ainoa tekijä siinä yhtälössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi äärivasemmistohallitus ei ole korjannut asiaa vaan tämäkin on mennyt vain huonompaan suuntaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Oliko tämä seuran määräys vai vanhempien oma päätös?
Joukkueen tietysti. Enemmistö mammoista jyräsi päätöksissä. Luulin että kävi viestissä selväksi mutta ei näköjään. Pojat ostivat ne mitä oli pakko ja tytöillä oli oltava hiuspannatkin samanlaisia. Haluttiin söpöstellä eikä harrastuksella merkitystä. Poikien joukkue keskittyi pelaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastukset ei ole ihmisoikeus.
Totta mutta jos matalapalkkalaiset joutuvat elämään kuin kehitysmaissa, eli vain elämään, niin he istuvat mielummin kotona ja nostavat saman korvauksen ja sitten ihmettelette kun töihin ei olekaan tekijöitä ja veronne nousevat sosiaalikulujen myötä.
Miksi kaikki pitäisi mahdollistaa kaikille julkisin varoin? Missä menee raja? Teinipoika itkemässä kun ei pääse harrastamaan pienkoneilla lentämistä tai cartinkia? Tytöt jotka valittavat kun yhteiskunta ei osta ja kustanna omaa ponia ja myöhemmin hevosta? Miksi minulle ei makseta sukelluskorttia ja vuosittaista reissua karibialle??
Voi kun asiat maksaa.
Näin juuri. Jos saman elintason saa tekemättä mitään kuin työllä, niin ei kenenkään kannata mennä töihin.
Se nyt vaan on hyväksyttävä, että tietyillä töillä on tietty elintaso. Eli sen siivoojan lapsi nyt ei välttämättä saa sitä hevosta. Tanssitunneille voi päästä. Siivooja voi lukea vaikka lääkäriksi, jotta saa lapselleen sen hevosen.
Tässä harrastuskeskustelussa on enemmänkin kyse siitä, että tietyt lajit on jo aivan eliittilajeja, sitten ne entiset köyhien lajit alkaa olla mahdollisia vain keskiluokalle ja siivoojan lapsi ei pysty harrastamaan oikein mitään. Ja tämä on kansanterveydellinen pommi, jolle on tehtävä jotain.
Eli siis palattava aikaan, jolloin keskiluokka pystyi halutessaan maksamaan ne nykyiset eliittilajit, siivoojan lapsi pystyi pistämään lapsen niihin nykyisiin keskiluokan lajeihin ja köyhällekin oli yleensä joku mahdollisuus jossain. Tähän on täysin mahdollista vaikuttaa poliittisilla päätöksillä, mutta suurimman vastuun asiasta kantaa seurat ja lajiliitot. Kausimaksut on vielä monelle mahdollisia maksaa, mutta ei niitä muita kuluja (lisenssit ja tavarat esim)
About jokaisella paikkakunnalla on jokin uimahalli ja -seura. Samaten yleisurheilua harrastetaan kaikkialla. Tai sitten nyrkkeilyä tai jotain muuta kamppailulajia. Ne on aina olleet vähäosaisten lajeja historiassakin.
Varusteiden määrä noissa on erittäin vähäinen, varsinkaan jos ei lähde kilpailemaan jolloin kuluja ei synny kisamatkoista ja starttimaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Oliko tämä seuran määräys vai vanhempien oma päätös?
Joukkueen tietysti. Enemmistö mammoista jyräsi päätöksissä. Luulin että kävi viestissä selväksi mutta ei näköjään. Pojat ostivat ne mitä oli pakko ja tytöillä oli oltava hiuspannatkin samanlaisia. Haluttiin söpöstellä eikä harrastuksella merkitystä. Poikien joukkue keskittyi pelaamiseen.
Eli se oli teidän oman yksittäisen joukkueen päätös eikä seuran. Niin oletinkin. Jos enemmistä antaa jonkun äänekkään mamman jyrätä päätöksissä, niin se on vain oma vika. Jos päätöksissä ei päästä yksimielisyyteen, niin aina voi sanoa, että äänestetään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Oliko tämä seuran määräys vai vanhempien oma päätös?
Joukkueen tietysti. Enemmistö mammoista jyräsi päätöksissä. Luulin että kävi viestissä selväksi mutta ei näköjään. Pojat ostivat ne mitä oli pakko ja tytöillä oli oltava hiuspannatkin samanlaisia. Haluttiin söpöstellä eikä harrastuksella merkitystä. Poikien joukkue keskittyi pelaamiseen.
Tarkennus vielä: seuran puolelta tuli lista mitä ostettava pakollisena ja sieltä samanlainen tytöille ja pojille. Kaikki muu oli vanhempien ylimääräistä. Poikien joukkueessa oli isät mukana ja tyttöjen äidit pääsääntöisesti tekemässä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen kokemus: sekä tyttö että poika pelasivat jalkapalloa vielä samassa ikäluokassa. Poikien joukkueessa ostettiin vaatteita pakollisina vähemmän. Tytöillä kaikki mahdollinen piti olla samanlaista. Väkisin tuli vaikutelma että kaikki äidit eivät pitäneet jalkapalloa riittävän naisellisena lajina tyttärilleen ja siksi asiaa piti korjata ostosten kautta.
Oliko tämä seuran määräys vai vanhempien oma päätös?
Joukkueen tietysti. Enemmistö mammoista jyräsi päätöksissä. Luulin että kävi viestissä selväksi mutta ei näköjään. Pojat ostivat ne mitä oli pakko ja tytöillä oli oltava hiuspannatkin samanlaisia. Haluttiin söpöstellä eikä harrastuksella merkitystä. Poikien joukkue keskittyi pelaamiseen.
Eli se oli teidän oman yksittäisen joukkueen päätös eikä seuran. Niin oletinkin. Jos enemmistä antaa jonkun äänekkään mamman jyrätä päätöksissä, niin se on vain oma vika. Jos päätöksissä ei päästä yksimielisyyteen, niin aina voi sanoa, että äänestetään asiasta.
Enemmistö mammoista oli niitä shoppailijoita eikä vain yksittäinen äänekäs. Sehän siinä oli ongelma. Kirjoitin senkin tuossa edellä. Luetun ymmärtäminen?
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Siisti asu on hyvä. On myös ihan näppärää, että juuri tietyt vaatteet on käytössä esim jäähallilla (jäähallin haju tarttuu).
Mutta juuri tuo määrä. Meilläkin on parkatakki, tuulitakki ja kevyttoppatakki. Eikö yksi riitä?
On kellarit, trikoot, shortsit, toppahousut ja tuulihousut? Onko kaikki tarpeellisia?
Ehkä se siisti jakku riittää ja alle sitten vaikka tietyn värinen paita, jonka jokainen hakee sieltä mistä haluaa..
Tuo on ihan käsittämätöntä, miten jotkut rakastaa niitä vaatteita. Isommissa pitää ostaa nuo seuran pakolliset jakut, t-paidat ym joissa on seuran painatukset ja vielä toiset täysin samanlaiset missä on joukkueen painatus. Eli siis 2 täysin samaa vaatekertaa. Aivan järjetöntä touhua, kun paljon vähemmällä selvittäisiin ihan hyvin.