Jopa 15-vuotiaat kertovat kokevansa stressiä köyhyyden vuoksi

Palstalla on varmasti niitä joiden talous on tiukilla ja onko teidän ainoa rahaan liittyvä huolenaihe se ettei ole uutta autoa tai jotain muuta tavaraa jonka haluaisitte mutta johon ei ole varaa?

On aika mustavalkoista niputtaa nuorten huolet tuon kategorian alle ja vähätellä taloudellista stressiä. Rahan puute näkyy arjessa monella muullakin tavalla kuin jonkin yksittäisen tavaran puutteena. Ruoka voi olla yksipuolista loppukuusta, tarpeellisiakaan vaatteita ei välttämättä saa ostettua ennen seuraavaa tiliä, harrastusmahdollisuudet ovat rajallisemmat. Rahahuolet aiheuttaa huolta ja stressiä ja kireyttä koko perheessä.

Vaikka tuossa artikkelissa puhutaan kuluttamisesta, kattaa tuo termi ihan kaikenlaisen rahaa vievän tekemisen ja ostamisen eikä vain kallista ja ns. turhaa. Nuoret eivät myöskään aktiivisesti ajattele sähkönkulutusta tai tulevia mahdollisia lääkärikuluja vaan rahan puute konkretisoituu eri tavalla, kuten tässä kohtaa tavaroiden puutteena ja menojen väliin jättämisellä. Tuossa artikkelissa myös tuodaan esiin siten miten köyhyyttä hävetään ja yritetään piilotella. Mielestäni ei voida puhua samassa lauseessa siitä että perheessä on tarpeeksi rahaa kaikkeen tarvittavaan, laadukasta ruokaa, laadukkaat vaatteet ja perhe tekee ideologisista syistä kestäviä kulutusvalintoja ja säästää sekä sijoittaa rahaa järkevästi. Raha ei silloin aiheuta huolta ja stressiä ja sillä saadaan tarvittaessa ostettua palveluita kuten yksityisiä terveyspalveluita, valmennuskursseja, fysioterapiaa, yksityisopetusta, terapiaa, mitä nyt ikinä mistä on konkreettista hyötyä elämässä ja joka saattaa olla jopa tarpeellista mutta mihin köyhillä ei ole mahdollisuutta.

Tuntuu pahalta nuorten puolesta jotka elää nuoruuttaan aikana jolloin on sotaa, kulkutauteja, ilmastonmuutos, talouden pitkä laskusuhdanne jne. Ja ainakin tällä palstalla on suorastaan KAUHEITA asenteita nuoria kohtaan; nuoret on hemmoteltuja, nuoret on laiskoja, nuoret sitä ja tätä kuten vanhemmat ihmiset ovat hokeneet antiikin Kreikan ajoista lähtien. Ei ihmekään että elämä on näköalatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasisko pitäisi kaiken tippua syliin? Voi tätä nykynuorisoa.

Osalle tippuu, kaikki ja enemmän. Ja osalle ei mitään. Ja mitenkään et voi itse vaikuttaa, minkälaiseen perheeseen synnyt.

Kylmääviä on kyllä iso osa tämänkin ketjun kommenteista. Onko kyky asettua toisen asemaan noin huono, ettei tarjolla ole muuta kuin mitätöintiä, loukkauksia ja tarinoita kivikaudelta?

Kyselee lapseton nelikymppinen, joka hyvin muistaa 90-luvun laman aiheuttaman taloudellisen eriarvoisuuden lapsiperheissä. Ja miten tärkeitä ne Leviksen 501:t oli saada kuuluakseen ryhmään.

Ennen pääsi kesätöihin jo 12-vuotiaana helposti. Sillä ne muotivaatteet silloin ostettiin.

t. entinen köyhä teini

Kyllä se 15 vuotta on ollut raja aika kauan.

terv 60-luvun lapsi

No ei ole.

Ja nykyään raja on kyllä jo ainakin 16.

Ja nykyäänhän niitä kesätöitä ei saa monet lukiolaisetkaan, koska kilpailevat niistä yo-opiskelijoiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasisko pitäisi kaiken tippua syliin? Voi tätä nykynuorisoa.

Osalle tippuu, kaikki ja enemmän. Ja osalle ei mitään. Ja mitenkään et voi itse vaikuttaa, minkälaiseen perheeseen synnyt.

Kylmääviä on kyllä iso osa tämänkin ketjun kommenteista. Onko kyky asettua toisen asemaan noin huono, ettei tarjolla ole muuta kuin mitätöintiä, loukkauksia ja tarinoita kivikaudelta?

Kyselee lapseton nelikymppinen, joka hyvin muistaa 90-luvun laman aiheuttaman taloudellisen eriarvoisuuden lapsiperheissä. Ja miten tärkeitä ne Leviksen 501:t oli saada kuuluakseen ryhmään.

Osa rikkaista luulee olevansa hyvännäköisiä, mutta ei ole. Kauniit kasvot saadaan jo syntymässä ja rumia kasvoja ei saa kauniiksi millään meikillä eikä parturissa käymällä. Näkee sen jo julkkiksista ja heidän lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmasisko pitäisi kaiken tippua syliin? Voi tätä nykynuorisoa.

Osalle tippuu, kaikki ja enemmän. Ja osalle ei mitään. Ja mitenkään et voi itse vaikuttaa, minkälaiseen perheeseen synnyt.

Kylmääviä on kyllä iso osa tämänkin ketjun kommenteista. Onko kyky asettua toisen asemaan noin huono, ettei tarjolla ole muuta kuin mitätöintiä, loukkauksia ja tarinoita kivikaudelta?

Kyselee lapseton nelikymppinen, joka hyvin muistaa 90-luvun laman aiheuttaman taloudellisen eriarvoisuuden lapsiperheissä. Ja miten tärkeitä ne Leviksen 501:t oli saada kuuluakseen ryhmään.

Osa rikkaista luulee olevansa hyvännäköisiä, mutta ei ole. Kauniit kasvot saadaan jo syntymässä ja rumia kasvoja ei saa kauniiksi millään meikillä eikä parturissa käymällä. Näkee sen jo julkkiksista ja heidän lapsistaan.

Yksi tuttu luki kosmetologiksi ja se on edelleen tosi ruma. Meikki ei auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei noita tunteita pidä vähätellä.Siksi näitä asioita pitäisi esim. koulussakin käsitellä,kun selvästikään nykyvanhemmat ei osaa kotona.

Köyhyydessä ja sen seurauksissa ei ole kyse 'tunteesta' tai 'kokemuksesta'.

Vierailija kirjoitti:

Kyselee lapseton nelikymppinen, joka hyvin muistaa 90-luvun laman aiheuttaman taloudellisen eriarvoisuuden lapsiperheissä. Ja miten tärkeitä ne Leviksen 501:t oli saada kuuluakseen ryhmään.

Olen juuri puolison kanssa puhunut näistä samoista asioista, kun molemmat kasvettiin 90-luvun laman aikana. Minun nähdäkseni kellään ei ollut mitään merkkivaatteita eikä ketään kiusattu, jos ei ollut Leviksiä. Puolison näkökulma oli toinen, tyttöjen keskuudessa noilla asioilla oli väliä. Eli selkeästi taas tyttöjen solidaarisuuden puute ongelmana.

Meillä on yksi ruma tuttu teinityttö ja oma lapseni sanoi, että sillä on ruma poikaystävä. Rahaa niillä on tanssiharrastukseen ja omakotitalo.

Vierailija kirjoitti:

n

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sitten opiskelevat kunnon ammatin niin pääsevät pois köyhyydestä. 

korjattu

Minua ihmetyttää juurikin tämä näköalattomuus, että kun nyt on köyhä niin aina tulee olemaan köyhä. Ennen tosiaan ihmiset ponnisteli parantaakseen toimentuloaan. Nyt se yrittäminenkin on no can do? Ja nykyisin sentään on mahdollista kouluttautua minne asti haluaa ja tuet juoksee. korjattu

Sosioekonominen asema periytyy vahvasti. Osan selittää varmasti älykkyyserot, mutta kasvatuksessa, kouluissa ja elämäntavoissa sekä kodin asenteissa on usein melko merkittäviä eroja.

Suomen teollistuessa ja vaurastuessa monessa suvussa ja perheessä oli näitä ryysyistä rikkauksiin tarinoita joissa maatilan poika laitettiin kouluun ja opiston käytyään etenki pankinjohtajaksi tai tehtaissa töitä tehneet saivat tarjottua perheelleen ajanmukaiseen elintasoon verraten jos minkälaista nannaa. Puhumattakaan niistä boomereista jotka rakensivat tönön oikeaan aikaan oikeaan paikkaan ja tekivät mukavan tilin myydessään sen. Nykyään korkeakoulutus on kokenut inflaation ja ei välttämättä takaa edes keskiluokkaista elämää. Puhumattakaan siitä miten esimerkiksi asuntojen ja ruuan hinta on noussut suhteessa yleiseen palkkakehitykseen. Tästä seuraa se että suurin osa ei tee mainittavaa omaisuutta palkkatuloilla vaan se tulee perintönä. Jos perintöä ei ole, on varakkuuden kerääminen paljon köykäisempi prosessi suurimmalle osalle palkansaajista. Eikä se ole yrityksen puutetta vaan osa on syntynyt taloustilanteen suhteen otollisempaan aikaan.

no töihin tienaamaan vaan, ja hittoon sieltä somesta. ennenvanhaan taskurahat, moporahat ym. tienattiin tekemällä töitä vaikka naapurin vanhuksille. moporahat sai kasaan jopa vuodessa. nykynuoret on niin letkuja, että hyvä jos jaksavat edes valittaa. kaikki pitää saada heti nyt, ilman mitään ponnisteluja. näistä nuorista kasvaa "syrjäytyneitä" jotka eivät koskaan kykene työllä itseään elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei noita tunteita pidä vähätellä.Siksi näitä asioita pitäisi esim. koulussakin käsitellä,kun selvästikään nykyvanhemmat ei osaa kotona.

Köyhyydessä ja sen seurauksissa ei ole kyse 'tunteesta' tai 'kokemuksesta'.

Mistä sitten?Avaatko?Suomessa kaikille taataan kyllä perusasiat.

Vierailija kirjoitti:

no töihin tienaamaan vaan, ja hittoon sieltä somesta. ennenvanhaan taskurahat, moporahat ym. tienattiin tekemällä töitä vaikka naapurin vanhuksille. moporahat sai kasaan jopa vuodessa. nykynuoret on niin letkuja, että hyvä jos jaksavat edes valittaa. kaikki pitää saada heti nyt, ilman mitään ponnisteluja. näistä nuorista kasvaa "syrjäytyneitä" jotka eivät koskaan kykene työllä itseään elättämään.

Nykyään niitä kesätöitä tai muita töitä ei vaan ole samalla tavalla kuin meidän aikanamme.

Ja lukion rehtori sanoi jo vanhempainillassa suoraan, että jos lukion haluaa kunnolla suorittaa saa unohtaa töissäkäynnin lukuvuoden aikana kokonaan.

Sitäpaitsi korona-aikana en edes päästänyt esimerkiksi kauppaan töihin, koska siitä se soppa vasta olisikin syntynyt, kun olisi sieltä tuonut taudit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no töihin tienaamaan vaan, ja hittoon sieltä somesta. ennenvanhaan taskurahat, moporahat ym. tienattiin tekemällä töitä vaikka naapurin vanhuksille. moporahat sai kasaan jopa vuodessa. nykynuoret on niin letkuja, että hyvä jos jaksavat edes valittaa. kaikki pitää saada heti nyt, ilman mitään ponnisteluja. näistä nuorista kasvaa "syrjäytyneitä" jotka eivät koskaan kykene työllä itseään elättämään.

Nykyään niitä kesätöitä tai muita töitä ei vaan ole samalla tavalla kuin meidän aikanamme.

Ja lukion rehtori sanoi jo vanhempainillassa suoraan, että jos lukion haluaa kunnolla suorittaa saa unohtaa töissäkäynnin lukuvuoden aikana kokonaan.

Sitäpaitsi korona-aikana en edes päästänyt esimerkiksi kauppaan töihin, koska siitä se soppa vasta olisikin syntynyt, kun olisi sieltä tuonut taudit.

niinpä. moneen paikkaan vaaditaan jo 18v. ikä jopa kesätöihin. ja työkokeilijat vievät nuorison paikkoja, koska kesämiehelle pitää maksaa oikea palkka. meidän kakarat oppi rahan arvon mettä savotassa. ei tarvinnut ostella tonnin älyluureja. itse tienasivat rahansa, kun alkoivat asiat kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on varmasti niitä joiden talous on tiukilla ja onko teidän ainoa rahaan liittyvä huolenaihe se ettei ole uutta autoa tai jotain muuta tavaraa jonka haluaisitte mutta johon ei ole varaa?

On aika mustavalkoista niputtaa nuorten huolet tuon kategorian alle ja vähätellä taloudellista stressiä. Rahan puute näkyy arjessa monella muullakin tavalla kuin jonkin yksittäisen tavaran puutteena. Ruoka voi olla yksipuolista loppukuusta, tarpeellisiakaan vaatteita ei välttämättä saa ostettua ennen seuraavaa tiliä, harrastusmahdollisuudet ovat rajallisemmat. Rahahuolet aiheuttaa huolta ja stressiä ja kireyttä koko perheessä.

Vaikka tuossa artikkelissa puhutaan kuluttamisesta, kattaa tuo termi ihan kaikenlaisen rahaa vievän tekemisen ja ostamisen eikä vain kallista ja ns. turhaa. Nuoret eivät myöskään aktiivisesti ajattele sähkönkulutusta tai tulevia mahdollisia lääkärikuluja vaan rahan puute konkretisoituu eri tavalla, kuten tässä kohtaa tavaroiden puutteena ja menojen väliin jättämisellä. Tuossa artikkelissa myös tuodaan esiin siten miten köyhyyttä hävetään ja yritetään piilotella. Mielestäni ei voida puhua samassa lauseessa siitä että perheessä on tarpeeksi rahaa kaikkeen tarvittavaan, laadukasta ruokaa, laadukkaat vaatteet ja perhe tekee ideologisista syistä kestäviä kulutusvalintoja ja säästää sekä sijoittaa rahaa järkevästi. Raha ei silloin aiheuta huolta ja stressiä ja sillä saadaan tarvittaessa ostettua palveluita kuten yksityisiä terveyspalveluita, valmennuskursseja, fysioterapiaa, yksityisopetusta, terapiaa, mitä nyt ikinä mistä on konkreettista hyötyä elämässä ja joka saattaa olla jopa tarpeellista mutta mihin köyhillä ei ole mahdollisuutta.

Tuntuu pahalta nuorten puolesta jotka elää nuoruuttaan aikana jolloin on sotaa, kulkutauteja, ilmastonmuutos, talouden pitkä laskusuhdanne jne. Ja ainakin tällä palstalla on suorastaan KAUHEITA asenteita nuoria kohtaan; nuoret on hemmoteltuja, nuoret on laiskoja, nuoret sitä ja tätä kuten vanhemmat ihmiset ovat hokeneet antiikin Kreikan ajoista lähtien. Ei ihmekään että elämä on näköalatonta.

Sinulle ja nuorille tekisi hyvää sen tosiasian toteaminen, että nyt ei ole mitenkään erityisen huonot ajat.

Ja että maailma ei pyöri tunteidesi ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla on varmasti niitä joiden talous on tiukilla ja onko teidän ainoa rahaan liittyvä huolenaihe se ettei ole uutta autoa tai jotain muuta tavaraa jonka haluaisitte mutta johon ei ole varaa?

On aika mustavalkoista niputtaa nuorten huolet tuon kategorian alle ja vähätellä taloudellista stressiä. Rahan puute näkyy arjessa monella muullakin tavalla kuin jonkin yksittäisen tavaran puutteena. Ruoka voi olla yksipuolista loppukuusta, tarpeellisiakaan vaatteita ei välttämättä saa ostettua ennen seuraavaa tiliä, harrastusmahdollisuudet ovat rajallisemmat. Rahahuolet aiheuttaa huolta ja stressiä ja kireyttä koko perheessä.

Vaikka tuossa artikkelissa puhutaan kuluttamisesta, kattaa tuo termi ihan kaikenlaisen rahaa vievän tekemisen ja ostamisen eikä vain kallista ja ns. turhaa. Nuoret eivät myöskään aktiivisesti ajattele sähkönkulutusta tai tulevia mahdollisia lääkärikuluja vaan rahan puute konkretisoituu eri tavalla, kuten tässä kohtaa tavaroiden puutteena ja menojen väliin jättämisellä. Tuossa artikkelissa myös tuodaan esiin siten miten köyhyyttä hävetään ja yritetään piilotella. Mielestäni ei voida puhua samassa lauseessa siitä että perheessä on tarpeeksi rahaa kaikkeen tarvittavaan, laadukasta ruokaa, laadukkaat vaatteet ja perhe tekee ideologisista syistä kestäviä kulutusvalintoja ja säästää sekä sijoittaa rahaa järkevästi. Raha ei silloin aiheuta huolta ja stressiä ja sillä saadaan tarvittaessa ostettua palveluita kuten yksityisiä terveyspalveluita, valmennuskursseja, fysioterapiaa, yksityisopetusta, terapiaa, mitä nyt ikinä mistä on konkreettista hyötyä elämässä ja joka saattaa olla jopa tarpeellista mutta mihin köyhillä ei ole mahdollisuutta.

Tuntuu pahalta nuorten puolesta jotka elää nuoruuttaan aikana jolloin on sotaa, kulkutauteja, ilmastonmuutos, talouden pitkä laskusuhdanne jne. Ja ainakin tällä palstalla on suorastaan KAUHEITA asenteita nuoria kohtaan; nuoret on hemmoteltuja, nuoret on laiskoja, nuoret sitä ja tätä kuten vanhemmat ihmiset ovat hokeneet antiikin Kreikan ajoista lähtien. Ei ihmekään että elämä on näköalatonta.

Sinulle ja nuorille tekisi hyvää sen tosiasian toteaminen, että nyt ei ole mitenkään erityisen huonot ajat.

Ja että maailma ei pyöri tunteidesi ympärillä.

Nykyään on kyllä huonommat ajat kuin koskaan.

Ihan jo julkisista palveluista lähtien. Ei toimi päivähoito, ei koulu, ei terveydenhuolto, ei hammashuolto.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yksi ruma tuttu teinityttö ja oma lapseni sanoi, että sillä on ruma poikaystävä. Rahaa niillä on tanssiharrastukseen ja omakotitalo.

Kivoja lapsia sulla, hyvin olet opettanut pinnallisuuteen jo hyvissä ajoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei noita tunteita pidä vähätellä.Siksi näitä asioita pitäisi esim. koulussakin käsitellä,kun selvästikään nykyvanhemmat ei osaa kotona.

Köyhyydessä ja sen seurauksissa ei ole kyse 'tunteesta' tai 'kokemuksesta'.

Mistä sitten?Avaatko?Suomessa kaikille taataan kyllä perusasiat.

Sehän ei ole totta. Ensinnäkin voidaan objektiivisesti todeta, että Suomi on saanut Euroopan neuvostolta useita huomautuksia siitä, että ensisijaisten tukien taso on liian alhainen. Se on jopa niin alhainen, että tarkastelussa ei voida ottaa huomioon täydentäviä etuuksia.

Suomessa on absoluuttista köyhyyttä. On kodittomuutta ja ihmisiä, joiden ruoansaanti on leipäjonojen ja muun hyväntekeväisyyden varassa.

Jos ei ole varaa perusasioihin, kyse on tosiasioista eikä tunteesta. Jos ei ole varaa ostaa ruokaa, kyse on tosiasiasta eikä kokemuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hälyttävää kuinka kriittisen tärkeää kuluttaminen tuntuu olevan nykyihmisen kokemukselle hyvinvoinnista ja koko identiteetistään. Vika ei ole yksilössä vaan materialistisista kulttuurissamme.

Me olemme keskiluokkainen perhe, ja varaa olisi monenlaiseen, mutta olemme pyrkineet opettamaan lapsillemme viisasta kuluttamista ja säästeliäisyyttä. Olemme opettaneet myös, että merkkitietoisuus on vain tämän ajan ilmiö, ja ihan hyvin pärjää edullisemminkin. Hyvin ovat onneksi oppineet ja hyväksyneet sen, että eivät saa kaikkea mitä joku pröystäilevämmän perheen kaveri. Emme halua erottua (tai sulautua) nimenomaan keskiluokkaisina juurikin siitä syystä, että tiedämme tuloerojen kasvavan, emmekä näe siinä mitään hyvää että pienituloisemmat tuntevat huonommuutta kulutusvalinnoistaan. Näen siis vastuun överikuluttamisesta nimenomaan meillä, kenellä siihen on varaa. Materia on aina ollut yksinkertainen tapa näyttää kuuluvuutensa johonkin, ja kokoajan menee hullummaksi se mitä "pitäisi" omistaa ja miten olisi ihanteellista elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei noita tunteita pidä vähätellä.Siksi näitä asioita pitäisi esim. koulussakin käsitellä,kun selvästikään nykyvanhemmat ei osaa kotona.

Köyhyydessä ja sen seurauksissa ei ole kyse 'tunteesta' tai 'kokemuksesta'.

Mistä sitten?Avaatko?Suomessa kaikille taataan kyllä perusasiat.

Sehän ei ole totta. Ensinnäkin voidaan objektiivisesti todeta, että Suomi on saanut Euroopan neuvostolta useita huomautuksia siitä, että ensisijaisten tukien taso on liian alhainen. Se on jopa niin alhainen, että tarkastelussa ei voida ottaa huomioon täydentäviä etuuksia.

Suomessa on absoluuttista köyhyyttä. On kodittomuutta ja ihmisiä, joiden ruoansaanti on leipäjonojen ja muun hyväntekeväisyyden varassa.

Jos ei ole varaa perusasioihin, kyse on tosiasioista eikä tunteesta. Jos ei ole varaa ostaa ruokaa, kyse on tosiasiasta eikä kokemuksesta.

Nämä ei lähtökohtaisesti koske lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei noita tunteita pidä vähätellä.Siksi näitä asioita pitäisi esim. koulussakin käsitellä,kun selvästikään nykyvanhemmat ei osaa kotona.

Köyhyydessä ja sen seurauksissa ei ole kyse 'tunteesta' tai 'kokemuksesta'.

Mistä sitten?Avaatko?Suomessa kaikille taataan kyllä perusasiat.

Sehän ei ole totta. Ensinnäkin voidaan objektiivisesti todeta, että Suomi on saanut Euroopan neuvostolta useita huomautuksia siitä, että ensisijaisten tukien taso on liian alhainen. Se on jopa niin alhainen, että tarkastelussa ei voida ottaa huomioon täydentäviä etuuksia.

Suomessa on absoluuttista köyhyyttä. On kodittomuutta ja ihmisiä, joiden ruoansaanti on leipäjonojen ja muun hyväntekeväisyyden varassa.

Jos ei ole varaa perusasioihin, kyse on tosiasioista eikä tunteesta. Jos ei ole varaa ostaa ruokaa, kyse on tosiasiasta eikä kokemuksesta.

Nämä ei lähtökohtaisesti koske lapsia.

Okei? Jos perheen tilanne on tämä, miten se ei koske lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta ettei noita tunteita pidä vähätellä.Siksi näitä asioita pitäisi esim. koulussakin käsitellä,kun selvästikään nykyvanhemmat ei osaa kotona.

Köyhyydessä ja sen seurauksissa ei ole kyse 'tunteesta' tai 'kokemuksesta'.

Mistä sitten?Avaatko?Suomessa kaikille taataan kyllä perusasiat.

Sehän ei ole totta. Ensinnäkin voidaan objektiivisesti todeta, että Suomi on saanut Euroopan neuvostolta useita huomautuksia siitä, että ensisijaisten tukien taso on liian alhainen. Se on jopa niin alhainen, että tarkastelussa ei voida ottaa huomioon täydentäviä etuuksia.

Suomessa on absoluuttista köyhyyttä. On kodittomuutta ja ihmisiä, joiden ruoansaanti on leipäjonojen ja muun hyväntekeväisyyden varassa.

Jos ei ole varaa perusasioihin, kyse on tosiasioista eikä tunteesta. Jos ei ole varaa ostaa ruokaa, kyse on tosiasiasta eikä kokemuksesta.

Nämä ei lähtökohtaisesti koske lapsia.

Vuonna 2021 noin 121 800 lasta eli pienituloisessa perheessä. Tämä vastaa 12 prosenttia kaikista Suomessa asuvista lapsista. Pienituloiseksi lasketaan, kun lapsi asuu kotitaloudessa, jonka tulot [i] ovat alle 60 prosenttia maan keskimmäisistä tuloista. Pienituloisuus on lapsiperheköyhyyden resurssipohjainen mittari.

Ja tästä tilanne on syöksynyt huonommaksi kaikilta osin. Mysö moni keskituloinen on joutunut pihistämään lastensa asioista mm koronan ja sähkön hinnan takia.

Moni vanhempi myös pihistelee omassa ruoassaan ja terveydessään nyt. Sekin heijastuu lapsiin pitkässä juoksussa.