Minusta avoin suhde ei ole parisuhde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen puolittainen sitoutuminen sopii niille, jotka eivät uskalla antaa itseään kokonaan. Haluavat aina säilyttää itsellään jonkin osan itsestään siltä varalta, jos hylätään.

Parisuhde vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä. Ja sitä ei kaikilla ole.

Voimakkaan välttelevä kiintymyssuhdetyyli. Joskus myös epävakaita ja narsistisia piirteitä ilmentää vaikka varsinaista diagnoosia ei olisikaan.

Kyllä. Ikuisia lapsia kaikissa ihmissuhteissa. Aikuisen vastuuta ei löydy ja sanovat, ettei tarvitse löytyäkään, KTS. tämä ketju.

Mitä vastuuta ihmissuhteessa tarvitaan? Kuulostaa mälsältä.

Toisen arvostamista, kunnioittamista ja sitä että pidetään toisesta huolta. Esimerkiksi jos toinen sairastuu, häntä ei vaihdeta uuteen, ehjään, syövättömään versioon, vaan hänestä pidetään huolta.

Sellaista on aikuisen ihmisen vastuu.

En minä näe noita asioita vastuuna. Arvostaminen, kunnioittaminen ja huolenpito eivät ole mitään vastuullista pakkoa, vaan hyvään parisuhteeseen automaattisesti kuuluvia asioita ja tunteita.

Niin. Täysin normaaleja asioita joita avoimet suhteilijat halveksuvat.

Miten avoimet suhteilijat halveksuu arvostamista, kunnioittamista ja huolenpitoa?

Usein pakottavat tai taivuttelevat sekä manipuloivat. Totuus ja rehellisyys näille vieras käsite usein.

Pelkkää mutuilua. Sinulle erilaisuus tuntuu olevan vieras käsite.

Mikään ei ole minulle ja puolisolleni tärkeämpää kuin avoimuus, totuus ja rehellisyys. Sekös kaltaisiasi pelottaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen puolittainen sitoutuminen sopii niille, jotka eivät uskalla antaa itseään kokonaan. Haluavat aina säilyttää itsellään jonkin osan itsestään siltä varalta, jos hylätään.

Parisuhde vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä. Ja sitä ei kaikilla ole.

Voimakkaan välttelevä kiintymyssuhdetyyli. Joskus myös epävakaita ja narsistisia piirteitä ilmentää vaikka varsinaista diagnoosia ei olisikaan.

Kyllä. Ikuisia lapsia kaikissa ihmissuhteissa. Aikuisen vastuuta ei löydy ja sanovat, ettei tarvitse löytyäkään, KTS. tämä ketju.

Mitä vastuuta ihmissuhteessa tarvitaan? Kuulostaa mälsältä.

Toisen arvostamista, kunnioittamista ja sitä että pidetään toisesta huolta. Esimerkiksi jos toinen sairastuu, häntä ei vaihdeta uuteen, ehjään, syövättömään versioon, vaan hänestä pidetään huolta.

Sellaista on aikuisen ihmisen vastuu.

En minä näe noita asioita vastuuna. Arvostaminen, kunnioittaminen ja huolenpito eivät ole mitään vastuullista pakkoa, vaan hyvään parisuhteeseen automaattisesti kuuluvia asioita ja tunteita.

Niin. Täysin normaaleja asioita joita avoimet suhteilijat halveksuvat.

Tiedän työni kautta useita pariskuntia, joissa toinen osapuoli on sairauden takia menettänyt kykynsä huolehtia itsestään ja myös harrastaa seksiä. Kahden ihmisen romanttinen parisuhde muuttuu yhtäkkiä huoltaja-huollettava suhteeksi. Useat näistä pariskunnista eivät kuitenkaan halua erota, sillä vaikka suhde ja rakkaus ovat muuttaneet muotoaan, ne ovat silti olemmassa.

Yllättävän monet pariskunnat avaavat suhteen tässä kohtaa vähin ääniin. Tai oikeastaan ne, joilla on ollut alkujaankin hyvä, keskenäiseen kunnioitukseen ja toisen hyvinvointiin panostava suhde. Siinä myös sairastunut osapuoli haluaa, ettei terve joudu myös menettämään koko elämäänsä toisen sairastumisen myötä.

Tuntuu todella vierailta ja lyhytnäköisiltä kommentit, joissa avoimet suhteet lytätään jotenkin henkisesti epätasapainoisten, vastuuta pakoilevien ihmisten suhteiksi. Näitä ihmisiä kun löytyy jokaisesta suhdemallista samoin kuin vastaavasti tasapainoisia ja vastuullisia ihmisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole yksiavioinen laji, joten miksi yrittää esittää sellaista? Joillekin se on vielä haastavampaa kuin toisille.

Suuressa osassa parisuhteita petetään. Eikö ole rehdimpää olla avoimesti useamman kanssa?

Ahaa, sinä anonyymi randomi netissä tiedät kaikkien maailman ihmisten parisuhdemieltymykset ja kiintymykset, eikö vain. Sinulla on valta sanoa koko suomen kansasta että kukaan ei ole onnellinen avioliitossaan LOL. Miksi täällä on näin paljon ristiinpanijoita puolustelemassa sitoutumiskyvyttömien touhuja? Onko jossain roskalehdessä ollut taas hehkutusta mädännäiselämäntyyleistä jota setalaiset ovat taas ihquna puolustelemassa ja yläpeukuttamassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen puolittainen sitoutuminen sopii niille, jotka eivät uskalla antaa itseään kokonaan. Haluavat aina säilyttää itsellään jonkin osan itsestään siltä varalta, jos hylätään.

Parisuhde vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä. Ja sitä ei kaikilla ole.

Voimakkaan välttelevä kiintymyssuhdetyyli. Joskus myös epävakaita ja narsistisia piirteitä ilmentää vaikka varsinaista diagnoosia ei olisikaan.

Kyllä. Ikuisia lapsia kaikissa ihmissuhteissa. Aikuisen vastuuta ei löydy ja sanovat, ettei tarvitse löytyäkään, KTS. tämä ketju.

Mitä vastuuta ihmissuhteessa tarvitaan? Kuulostaa mälsältä.

Toisen arvostamista, kunnioittamista ja sitä että pidetään toisesta huolta. Esimerkiksi jos toinen sairastuu, häntä ei vaihdeta uuteen, ehjään, syövättömään versioon, vaan hänestä pidetään huolta.

Sellaista on aikuisen ihmisen vastuu.

En minä näe noita asioita vastuuna. Arvostaminen, kunnioittaminen ja huolenpito eivät ole mitään vastuullista pakkoa, vaan hyvään parisuhteeseen automaattisesti kuuluvia asioita ja tunteita.

Se ettet näe, johtuu sinun taustastasi. Et ole kasvanut aikuisen ihmisen vastuuseen.

Toivottavasti en sitten kasvakaan. Kammottava ajatuskin että kumppanin arvostaminen olisi joku vastuu.

Juu, vastuuta tosiaan tuollaiset eivät ota mistään. Vanhempina vastuuttomia.

Aivan. Sinusta varmaan lapsen rakastaminenkin on vastuuta.

Onneksi meillä muilla on onnelliset parisuhteet ilman pakkoa. Ihan itsestään, luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole yksiavioinen laji, joten miksi yrittää esittää sellaista? Joillekin se on vielä haastavampaa kuin toisille.

Suuressa osassa parisuhteita petetään. Eikö ole rehdimpää olla avoimesti useamman kanssa?

Ahaa, sinä anonyymi randomi netissä tiedät kaikkien maailman ihmisten parisuhdemieltymykset ja kiintymykset, eikö vain. Sinulla on valta sanoa koko suomen kansasta että kukaan ei ole onnellinen avioliitossaan LOL. Miksi täällä on näin paljon ristiinpanijoita puolustelemassa sitoutumiskyvyttömien touhuja? Onko jossain roskalehdessä ollut taas hehkutusta mädännäiselämäntyyleistä jota setalaiset ovat taas ihquna puolustelemassa ja yläpeukuttamassa? 

Alleviivaatko tuosta kommentista sen kohdan jossa sanotaan että kukaan ei ole onnellinen avioliitossaan?

Huomaatko, että se oli oma ajatuksesi? Mistä se kertoo?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen puolittainen sitoutuminen sopii niille, jotka eivät uskalla antaa itseään kokonaan. Haluavat aina säilyttää itsellään jonkin osan itsestään siltä varalta, jos hylätään.

Parisuhde vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä. Ja sitä ei kaikilla ole.

Voimakkaan välttelevä kiintymyssuhdetyyli. Joskus myös epävakaita ja narsistisia piirteitä ilmentää vaikka varsinaista diagnoosia ei olisikaan.

Kyllä. Ikuisia lapsia kaikissa ihmissuhteissa. Aikuisen vastuuta ei löydy ja sanovat, ettei tarvitse löytyäkään, KTS. tämä ketju.

Mitä vastuuta ihmissuhteessa tarvitaan? Kuulostaa mälsältä.

Toisen arvostamista, kunnioittamista ja sitä että pidetään toisesta huolta. Esimerkiksi jos toinen sairastuu, häntä ei vaihdeta uuteen, ehjään, syövättömään versioon, vaan hänestä pidetään huolta.

Sellaista on aikuisen ihmisen vastuu.

En minä näe noita asioita vastuuna. Arvostaminen, kunnioittaminen ja huolenpito eivät ole mitään vastuullista pakkoa, vaan hyvään parisuhteeseen automaattisesti kuuluvia asioita ja tunteita.

Niin. Täysin normaaleja asioita joita avoimet suhteilijat halveksuvat.

Tiedän työni kautta useita pariskuntia, joissa toinen osapuoli on sairauden takia menettänyt kykynsä huolehtia itsestään ja myös harrastaa seksiä. Kahden ihmisen romanttinen parisuhde muuttuu yhtäkkiä huoltaja-huollettava suhteeksi. Useat näistä pariskunnista eivät kuitenkaan halua erota, sillä vaikka suhde ja rakkaus ovat muuttaneet muotoaan, ne ovat silti olemmassa.

Yllättävän monet pariskunnat avaavat suhteen tässä kohtaa vähin ääniin. Tai oikeastaan ne, joilla on ollut alkujaankin hyvä, keskenäiseen kunnioitukseen ja toisen hyvinvointiin panostava suhde. Siinä myös sairastunut osapuoli haluaa, ettei terve joudu myös menettämään koko elämäänsä toisen sairastumisen myötä.

Tuntuu todella vierailta ja lyhytnäköisiltä kommentit, joissa avoimet suhteet lytätään jotenkin henkisesti epätasapainoisten, vastuuta pakoilevien ihmisten suhteiksi. Näitä ihmisiä kun löytyy jokaisesta suhdemallista samoin kuin vastaavasti tasapainoisia ja vastuullisia ihmisiäkin.

Parisuhde ja huolenpito on muutakin kuin seksiä.

Myös avioliittoa koskeva lainsäädäntö kertoo, miten vastuut menevät.

Miten olet monisuhteisena määritellyt sun lähiomaisen? Monelle monisuhteiselle miehelle se on tietenkin oma äiti, mutta ei hänkään ikuisesti elä.

Kannattaa olla heti alusta asti mahdollisimman avoin ja kertoa omista arvoistaan, sekä mieltymyksistään. Sellainen on avoin suhde.

Silloin on helpompi päättää haluaako/pystyykö suhteeseen tuon ihmisen kanssa.

Toki pitkissä parisuhteessa ihmiset muuttuvat ja kasvavat. Keskustelu kannattaa aina muistaa säilyttää mukana.

Suurin osa varsinkin naisista haluaa perinteisen NORMAALIN parisuhteen joten en ymmärrä mitä nämä suhdesekoilijat yrittävät tällä palstalla tehdä. Luuletteko että ne normaalisuhteiden arvostajat mystisesti muuttuvat alt-elämäntapasekoilijoiksi kun tarpeeksi piinataan omilla jutuilla? Tämä koskee muutakin seta-sekoilua. Voitte lopettaa, selittelyllä ja maireilulla ette muuta ihmisten mielipiteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varsinkin naisista haluaa perinteisen NORMAALIN parisuhteen joten en ymmärrä mitä nämä suhdesekoilijat yrittävät tällä palstalla tehdä. Luuletteko että ne normaalisuhteiden arvostajat mystisesti muuttuvat alt-elämäntapasekoilijoiksi kun tarpeeksi piinataan omilla jutuilla? Tämä koskee muutakin seta-sekoilua. Voitte lopettaa, selittelyllä ja maireilulla ette muuta ihmisten mielipiteitä. 

Onko joku jossain yrittänyt saada sinua vaihtamaan perinteisen parisuhteesi avoimeen suhteeseen? Vai mistä on kyse? Miksi asiasta ei saa puhua, miksi se hermostuttaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minä ihmettelen niitä, jotka suostuvat olemaan avoimessa suhteessa olevan kanssa pantavana. Avoimessa suhteessa oleva saa parisuhteen ja sinkkuuden edut, mutta pantava ei.

Ehkäpä häntä ei kiinnosta parisuhde, vaan hän haluaa pelkkää seksiä mukavan tyypin kanssa.

Todella ala-arvoista kielenkäyttöä kutsua jotain ihmistä pantavaksi.

Toiset harrastaa seksiä kavereiden kanssa (friends with benefits), osa taas ei seurustele ja harrastaa irtoseksiä, osa tapailee ja harrastaa samalla seksiä ja irtoseksiä, ota näistä nyt sitten selvää?

Vierailija kirjoitti:

Toiset harrastaa seksiä kavereiden kanssa (friends with benefits), osa taas ei seurustele ja harrastaa irtoseksiä, osa tapailee ja harrastaa samalla seksiä ja irtoseksiä, ota näistä nyt sitten selvää?

Tarvitseeko sinun ottaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nää höpöhöpösuhteitaan esittelevät ovat muutenkin erikoisia, ulkoista habitusta myöten. Wt-meininkiä, ei jaksa kiinnostaa

Olipa analyysi. Erilaisuus taitaa pelottaa? 

Jokainen tietysti saa pukeutua ja koristella itseään haluamallaan tavalla. Mutta silti erikoinen ulkonäkö  (näkyvät ja runsaat tatuoinnit ja lävistykset, räikyvän värinen tukka, erikoinen pukeutuminen) yhdistyy minun havaintojeni mukaan usein heikkoon itsetuntoon tai voimakkaaseen huomiohakuisuuteen. Usein tulee vaikutelma jonkinlaisesta epävakaasta persoonasta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varsinkin naisista haluaa perinteisen NORMAALIN parisuhteen joten en ymmärrä mitä nämä suhdesekoilijat yrittävät tällä palstalla tehdä. Luuletteko että ne normaalisuhteiden arvostajat mystisesti muuttuvat alt-elämäntapasekoilijoiksi kun tarpeeksi piinataan omilla jutuilla? Tämä koskee muutakin seta-sekoilua. Voitte lopettaa, selittelyllä ja maireilulla ette muuta ihmisten mielipiteitä. 

Enpä ole nähnyt tässä ketjussa yhtäkään kommenttia, jossa kiistettäisiin se, mitä suurin osa haluaa. Eläköön kukin tavallaan, oli se tapa yleinen tai ei.

Itse olen kirjoittanut tänne näkemyksiä siksi, että joku mielipiteestään epävarma saisi muutakin näkökulmaa, kuin moraalista ylemmyyttä tuntevien parisuhdepoliisien. En itsekään joskus uskonut, että pystyisin elämään avoimessa suhteessa.

Olen aina valmis muuttamaan mielipiteitäni, mutta arvoni ovat pysyviä. Niin varmaan sinunkin. Ilmeisesti pidät tärkeänä, että kaikki elävät samalla tavalla kuin sinä. Emme kuitenkaan koskaan tule alistumaan tahtoosi, sori nyt vaan.

Miten pysyt niin kilpailukykyisenä, että joku haluaa olla sun kanssa avoimessa suhteessa vielä silloinkin, kun olet 60v?

Onko kaljuuntuminen kilpailuvaltti? Suhteilisitko vuokra-asujen kanssa? Mitä sun lapset on mieltä sun suhdevirityksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nää höpöhöpösuhteitaan esittelevät ovat muutenkin erikoisia, ulkoista habitusta myöten. Wt-meininkiä, ei jaksa kiinnostaa

Olipa analyysi. Erilaisuus taitaa pelottaa? 

Jokainen tietysti saa pukeutua ja koristella itseään haluamallaan tavalla. Mutta silti erikoinen ulkonäkö  (näkyvät ja runsaat tatuoinnit ja lävistykset, räikyvän värinen tukka, erikoinen pukeutuminen) yhdistyy minun havaintojeni mukaan usein heikkoon itsetuntoon tai voimakkaaseen huomiohakuisuuteen. Usein tulee vaikutelma jonkinlaisesta epävakaasta persoonasta.

Senhän me jo tiesimmekin että sinulle tulee vaikutelmia. :D

Vierailija kirjoitti:

Toiset harrastaa seksiä kavereiden kanssa (friends with benefits), osa taas ei seurustele ja harrastaa irtoseksiä, osa tapailee ja harrastaa samalla seksiä ja irtoseksiä, ota näistä nyt sitten selvää?

Ennen oli selkeää, kaveri on sellainen, jonka kanssa tehdään kaikki muut paitsi seksi, harrastetaan, katotaan leffoja, pelataan pelejä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen puolittainen sitoutuminen sopii niille, jotka eivät uskalla antaa itseään kokonaan. Haluavat aina säilyttää itsellään jonkin osan itsestään siltä varalta, jos hylätään.

Parisuhde vaatii rohkeutta ja päättäväisyyttä. Ja sitä ei kaikilla ole.

Voimakkaan välttelevä kiintymyssuhdetyyli. Joskus myös epävakaita ja narsistisia piirteitä ilmentää vaikka varsinaista diagnoosia ei olisikaan.

Kyllä. Ikuisia lapsia kaikissa ihmissuhteissa. Aikuisen vastuuta ei löydy ja sanovat, ettei tarvitse löytyäkään, KTS. tämä ketju.

Mitä vastuuta ihmissuhteessa tarvitaan? Kuulostaa mälsältä.

Toisen arvostamista, kunnioittamista ja sitä että pidetään toisesta huolta. Esimerkiksi jos toinen sairastuu, häntä ei vaihdeta uuteen, ehjään, syövättömään versioon, vaan hänestä pidetään huolta.

Sellaista on aikuisen ihmisen vastuu.

En minä näe noita asioita vastuuna. Arvostaminen, kunnioittaminen ja huolenpito eivät ole mitään vastuullista pakkoa, vaan hyvään parisuhteeseen automaattisesti kuuluvia asioita ja tunteita.

Niin. Täysin normaaleja asioita joita avoimet suhteilijat halveksuvat.

Miten avoimet suhteilijat halveksuu arvostamista, kunnioittamista ja huolenpitoa?

Usein pakottavat tai taivuttelevat sekä manipuloivat. Totuus ja rehellisyys näille vieras käsite usein.

Häh? Siis totuus ja rehellisyyshän on koko se avoimen suhteen juttu. Muutenhan se ois vaan sitä perinteistä pettämistä,mitä näennäisesti suljetuissa suhteissa olevat ihmiset tekee.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa varsinkin naisista haluaa perinteisen NORMAALIN parisuhteen joten en ymmärrä mitä nämä suhdesekoilijat yrittävät tällä palstalla tehdä. Luuletteko että ne normaalisuhteiden arvostajat mystisesti muuttuvat alt-elämäntapasekoilijoiksi kun tarpeeksi piinataan omilla jutuilla? Tämä koskee muutakin seta-sekoilua. Voitte lopettaa, selittelyllä ja maireilulla ette muuta ihmisten mielipiteitä. 

Tämä koko ketjuhan lähti siitä liikkeelle, että joku kertoi ettei hänen mielestään avoimet suhteet ole oikeita parisuhteita. Se, että osa on vastannut olevansa eri mieltä, ei ole mikään kielto tai kehotus muiden suhteita kohtaan. Se on ihan vain keskustelua aiheesta.

Veikkaanpa lisäksi, että monet tässäkin ketjussa avoimia suhteita puolustavat kommentoijat ovat kaltaisiani, ihan tavallisessa yksiavioisessa heterosuhteessa eläviä ihmisiä, jotka eivät vain tunne mitään tarvetta rajoittaa aikuisten täysivaltaisten ihmisten keskenäisiä suhteita.

Aloituksen otsikko

"Minusta avoin suhde ei ole parisuhde"

No, se onkin sun mielipide ap!