IS: Miehet sanovat suoraan, miksi lastenhoito ei kiinnosta - "Naisilla on rinnat"

Minusta huomion pitäisi ennemmin olla, että ihmisillä on mnahdollisuus valita vapaiden suhteen itse mitä haluavat tehdä. Se pitääkö ihminen vapaita ollenkaan, osittain tai kaiken mahdollisen ei pitäisi olla  tutkittavana. 

Naiset voisivat kertoa suoraan miksi kovapalkkaiset "miesten alat" eivät kiinnosta.

Älkää porsiko miehille jotka eivät jää perhevapaille. Asia on mammat teidän käsissä. 

Tai no, reisien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Älkää porsiko miehille jotka eivät jää perhevapaille. Asia on mammat teidän käsissä. 

Tai no, reisien välissä.

Tätä asiaa on hankala tietää varmuudella etukäteen. Kyllä minunkin exä aikoi pitää isyysvapaansa. Ei sitten pitänytkään edes sitä kolmea viikkoa, mikä 19 v sitten oli mahdollista pitää. Kun oli niin korvaamaton töissä.

Aikuisvauvoja suututtaa kuin ei itse pääse syliin tissiä imemään.

Vaikka minulla on rinnat niin lasten hoito ei kiinnosta. Se on miehen homma silloin.

Se oikea syy on tietenkin se, että miehet pääsevät töissä niin paljon helpommalla kuin kotona imeväisen tai taaperon kanssa! Töissä suorastaan voi relata lasten hoitoon verrattuna! Miehet menevät aina siitä mistä aita on matalin.

No jep, kyllä mäkin hankkisin lapsia jos voisin piilotella töissä sillon kun niitä pitäis hoitaa

Miksi ne miehet edes ovat halunneet lapsia jos eivät kuitenkaan halua hoitaa niitä ja olla niiden kanssa?

Naisilla on rinnat, joihin tulee maitoa.

M38

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joihin tulee maitoa.

M38

Varsinainen Sherlock siellä sitten...

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Tässä ei ole kysymys siitä mistä kukakin "tykkää". On kysymys VASTUUSTA. Jos siität lapsen, niin hoidat siitä osasi. Ne naiset, joita ei kiinnosta hoitaa lapsia, eivät tee lapsia.  Miehet voisivat tehdä saman vastuullisen päätöksen: Jos et aio osallistua lapsen hoitoon, älä siitä lasta.

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on rinnat, joihin tulee maitoa.

M38

Miehet voivat myös imettää lapsia. Afrikassa yleisempää. Siellä mies voi ottaa lapsen rinnallensä imemään vain turvan ja lohdun vuoksi. Hienoja miehiä <3

Christiiina kirjoitti:

Miksi ne miehet edes ovat halunneet lapsia jos eivät kuitenkaan halua hoitaa niitä ja olla niiden kanssa?

Statuskysymys, myös mukava ajatus siitä, että on siitoskykyinen orhi ja täten miehekäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Tässä ei ole kysymys siitä mistä kukakin "tykkää". On kysymys VASTUUSTA. Jos siität lapsen, niin hoidat siitä osasi. Ne naiset, joita ei kiinnosta hoitaa lapsia, eivät tee lapsia.  Miehet voisivat tehdä saman vastuullisen päätöksen: Jos et aio osallistua lapsen hoitoon, älä siitä lasta.

Väärin. Miehen biologinen tehtävä läpi milleniaalien on ollut siittää mahdollisimman monta lasta. Tällainen mies on evolutiivisesti onnistunut. Naisen biologinen tehtävä on hoitaa oma lapsensa mahdollisimman hyvin. Tästä johtuu että naiset valkkaavat miehensä huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Se oikea syy on tietenkin se, että miehet pääsevät töissä niin paljon helpommalla kuin kotona imeväisen tai taaperon kanssa! Töissä suorastaan voi relata lasten hoitoon verrattuna! Miehet menevät aina siitä mistä aita on matalin.

Tää on ihan totta. Meillä töissä pisimpään ylitöissä konttorilla viihtyvät vauvojen isät. Naureskelevat ihan rehellisesti, että kiinnosta mennä kotiin. Konttorilla sit luuraavat ja juovat kahvia, juttelevat, katsovat kissavideoita ja tekevät toki töitäkin, en minä sitä. Moni on jäänyt ihan johonkin iltakahdeksaan asti. Vaikkei töiden puolesta tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Tässä ei ole kysymys siitä mistä kukakin "tykkää". On kysymys VASTUUSTA. Jos siität lapsen, niin hoidat siitä osasi. Ne naiset, joita ei kiinnosta hoitaa lapsia, eivät tee lapsia.  Miehet voisivat tehdä saman vastuullisen päätöksen: Jos et aio osallistua lapsen hoitoon, älä siitä lasta.

Väärin. Miehen biologinen tehtävä läpi milleniaalien on ollut siittää mahdollisimman monta lasta. Tällainen mies on evolutiivisesti onnistunut. Naisen biologinen tehtävä on hoitaa oma lapsensa mahdollisimman hyvin. Tästä johtuu että naiset valkkaavat miehensä huolellisesti.

Emme elä enää heimoyhteisöissä joissa naisilla oli sukulaisnaisia ja muita auttamassa vauvan/lasten kanssa, vaan monogaamisissa moderneissa kahden vanhemman perheissä. Argumenttisi ei päde nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Menepä sinä jonnekin homobaariin siitä, niin fantasiasi toteutuvat taatusti.

Christiiina kirjoitti:

Miksi ne miehet edes ovat halunneet lapsia jos eivät kuitenkaan halua hoitaa niitä ja olla niiden kanssa?

Eihän sitä välttämättä tiedäkään ovatko halunneet. Naiset täällä kertovat jatkuvasti kuinka ei kannata työntää kikkeliä vaaginaan kun miehet valittavat lapsista.