IS: Miehet sanovat suoraan, miksi lastenhoito ei kiinnosta - "Naisilla on rinnat"

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Vaikka sinä kuinka yrittä kirjoitta pascakieli, ei onnistu turha harhautusyrityksesi kun äänessä olivat miehet itse.

Miesten isyysvapaaseen vaikuttaa taloudellisten seikkojen lisäksi sekin, miten työpaikalla siihen suhtaudutaan. Miehen työnantaja myöntää isille palkallisen 6kk pituisen isyysloman. Sen saa pitää sopivaksi katsomassaan ajankohdassa siihen mennessä, kun lapsi täyttää kaksi. Eikä tuo ole myöskään mitenkään sidoksissa siihen, onko äiti kotona vai ei, koska on työnantajan maksama. 

Palkallisella isyyslomalla työnantaja viestii, että on ihan ok pitää pieni breikki töistä, kun perheeseen syntyy (tai adoptoidaan) uusi lapsi. Tämä etu on ihan todella suosittu työntekijöiden keskuudessa eikä siellä yksikään mies ole jättänyt puolen vuoden isyyslomaa pitämättä. 

Naisille on vastaavasti 12kk palkallinen äitiysloma. 

Christiiina kirjoitti:

Miksi ne miehet edes ovat halunneet lapsia jos eivät kuitenkaan halua hoitaa niitä ja olla niiden kanssa?

Tämä. Tällä lauseellahan äitejä tykätään syyllistää päiväkoti- aiheissa tai kun äiti kertoo hajoavansa työtaakkansa alle: lapset, kotityöt ja palkkatyöt. Miksi teit lapsia kun et halua hoitaa. Miesten selkärangattomuutta selitellään mitä ihmeellisimmillä tarinoilla, mutta tätä oleellista ei kysytä. Edelleen jostain syvältä selkärangasta tulee naisen vastuuttaminen miehen valinnoista ja tekemisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Vaikka sinä kuinka yrittä kirjoitta pascakieli, ei onnistu turha harhautusyrityksesi kun äänessä olivat miehet itse.

En edes tiedä mistä hiillyit. Oletko ulko   maalainen?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Tässä ei ole kysymys siitä mistä kukakin "tykkää". On kysymys VASTUUSTA. Jos siität lapsen, niin hoidat siitä osasi. Ne naiset, joita ei kiinnosta hoitaa lapsia, eivät tee lapsia.  Miehet voisivat tehdä saman vastuullisen päätöksen: Jos et aio osallistua lapsen hoitoon, älä siitä lasta.

Väärin. Miehen biologinen tehtävä läpi milleniaalien on ollut siittää mahdollisimman monta lasta. Tällainen mies on evolutiivisesti onnistunut. Naisen biologinen tehtävä on hoitaa oma lapsensa mahdollisimman hyvin. Tästä johtuu että naiset valkkaavat miehensä huolellisesti.

Emme elä enää heimoyhteisöissä joissa naisilla oli sukulaisnaisia ja muita auttamassa vauvan/lasten kanssa, vaan monogaamisissa moderneissa kahden vanhemman perheissä. Argumenttisi ei päde nykyään.

Biologia > kulttuuri. Siksi nämä perinteiset roolit eivät tule koskaan muuttumaan. Evoluutio tapahtuu tuhansissa vuosissa joten siitä ei ole apua nyt. Kulttuuripakotuksells voidaan hiukan yrittää tasoittaa, kuten Ruotsissa on tehty, mutta peruslinjat pysyvät Ruotsissakin. Ja Ruotsi on ääriesimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Menepä sinä jonnekin homobaariin siitä, niin fantasiasi toteutuvat taatusti.

Miksi naiset ovat niin homofoobikkoja aina?

Suoraa ja rehellistä puhetta, arvostan. Tänään vain pitäisi suoltaa hyveellistä lätinää kuten poliitikot, vaikkapa lässynlässyä S2 oppilaista joita pitää suosia omien lapsien kustannuksella. Nämä vaatijat itse eivät kyseisiin kouluihin lapsiaan laita.

Että mä inhoan tämän päivän kaksinaismoraalia!

Mitä ne rinnat auttavat lasten hoidossa, jos niistä ei tule maitoa? Ei ole edes harvinaista, että naisen rinnoista ei heru riittävästi maitoa vauvalle. Ja aika harva enää yli 1-vuotiasta imettää kokopäiväisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Menepä sinä jonnekin homobaariin siitä, niin fantasiasi toteutuvat taatusti.

Kommenttisi halveksii homoja, häpeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Menepä sinä jonnekin homobaariin siitä, niin fantasiasi toteutuvat taatusti.

Miksi naiset ovat niin homofoobikkoja aina?

Kuinka niin? Sinähän niistä anaaleista puhut ja fakta on, että homobaareissa sitä on tarjolla/sitä halutaan sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne rinnat auttavat lasten hoidossa, jos niistä ei tule maitoa? Ei ole edes harvinaista, että naisen rinnoista ei heru riittävästi maitoa vauvalle. Ja aika harva enää yli 1-vuotiasta imettää kokopäiväisesti. 

Tämän takia miehet suosivat isoja rintoja koska niistä riitää juomaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Menepä sinä jonnekin homobaariin siitä, niin fantasiasi toteutuvat taatusti.

Miksi naiset ovat niin homofoobikkoja aina?

Kuinka niin? Sinähän niistä anaaleista puhut ja fakta on, että homobaareissa sitä on tarjolla/sitä halutaan sinulta.

En ole puhunut mistään anaaleista. Mietin vaan kun usein naisilta näkee täältä kommenttia kuinka homoseksuaalisuus nähdään peppuseksin kautta.

-homo

Tästä on jo pari lankaa.

Mutta itse asiaan kommentoin että tissit on ihania 🤤🤤🤤🤤

Se että joku isä on noin sanonut ei tarkoita että kaikki isät ovat tuota mieltä 😌

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annatte, naiset, vaan kakkosta niin ei tarvitse miettiä lapsenhoitoa

Menepä sinä jonnekin homobaariin siitä, niin fantasiasi toteutuvat taatusti.

Miksi naiset ovat niin homofoobikkoja aina?

Kuinka niin? Sinähän niistä anaaleista puhut ja fakta on, että homobaareissa sitä on tarjolla/sitä halutaan sinulta.

En ole puhunut mistään anaaleista. Mietin vaan kun usein naisilta näkee täältä kommenttia kuinka homoseksuaalisuus nähdään peppuseksin kautta.

-homo

No peppuseksi ei ainakaan minua heteronaisena kiinnosta. Silti hyvin monet miehet tuntuvat sitä kaipaavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän meidän feministit tietä paremmin mistä mieht tykkää kun toisaalta pitää olla itse nainen tai homo että tajuaa naisten asiat.

Se mikä näistä kommebteista sekä vaatimattomista tuloksista paljastuu on että miehet ja naiset tosiaan on biologisesti  ihan eri sukupuolta.

Tässä ei ole kysymys siitä mistä kukakin "tykkää". On kysymys VASTUUSTA. Jos siität lapsen, niin hoidat siitä osasi. Ne naiset, joita ei kiinnosta hoitaa lapsia, eivät tee lapsia.  Miehet voisivat tehdä saman vastuullisen päätöksen: Jos et aio osallistua lapsen hoitoon, älä siitä lasta.

Väärin. Miehen biologinen tehtävä läpi milleniaalien on ollut siittää mahdollisimman monta lasta. Tällainen mies on evolutiivisesti onnistunut. Naisen biologinen tehtävä on hoitaa oma lapsensa mahdollisimman hyvin. Tästä johtuu että naiset valkkaavat miehensä huolellisesti.

Emme elä enää heimoyhteisöissä joissa naisilla oli sukulaisnaisia ja muita auttamassa vauvan/lasten kanssa, vaan monogaamisissa moderneissa kahden vanhemman perheissä. Argumenttisi ei päde nykyään.

Biologia > kulttuuri. Siksi nämä perinteiset roolit eivät tule koskaan muuttumaan. Evoluutio tapahtuu tuhansissa vuosissa joten siitä ei ole apua nyt. Kulttuuripakotuksells voidaan hiukan yrittää tasoittaa, kuten Ruotsissa on tehty, mutta peruslinjat pysyvät Ruotsissakin. Ja Ruotsi on ääriesimerkki.

Huutista. Sitten ei varmaan haittaa, jos naiset naivat alfojen kanssa? On biologiaa, että jälkeläiset saavat parhaimmat geenit.

Vissiin turha olettaa, että mies pystyisi sopeutumaan ja hoitamaan omaa lastaan, vaikka ei olisikaan niin kivaa ja mielenkiintoista. Tai sitten ehkä olisi parempi, että miehet eivät kuuluisi enää perheisiin, vaan palaisimme takaisin tuohon heimoyhteisö-ajatteluun, koska "muhh biologia". Yhteiskunta voisi keskittyä naisten ja lasten muodostamien yhteisöjen ympärille, kuten useassa eläinlajissa onkin. Se olisi biologian kannalta järkevintä. Miehet voisivat olla ulkopuolella ja käydä välillä siittämässä, ja sitten poistua. 

En ymmärrä, miksi vedit Ruotsin mukaan keskusteluun, enkä totta puhuen ole kiinnostunutkaan miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne rinnat auttavat lasten hoidossa, jos niistä ei tule maitoa? Ei ole edes harvinaista, että naisen rinnoista ei heru riittävästi maitoa vauvalle. Ja aika harva enää yli 1-vuotiasta imettää kokopäiväisesti. 

Tämän takia miehet suosivat isoja rintoja koska niistä riitää juomaa enemmän.

Voi luoja miten pöljä kommentti. Ikää vissiin max 15v?

Vierailija kirjoitti:

Tästä on jo pari lankaa.

Mutta itse asiaan kommentoin että tissit on ihania 🤤🤤🤤🤤

Tää on ketju eikä lanka, uusmamma. Y-laudalla on lankoja.

Nainen töihin heti synnytyksen jälkeen olisi hyvä. Isä jäisi vaihteeksi kotiin vieraannuttamaan lapsia äidistä. Sitten kuunneltaisiin taas naisten ulinaa kun joutuvat elättämään perheen.

Vierailija kirjoitti:

Se että joku isä on noin sanonut ei tarkoita että kaikki isät ovat tuota mieltä 😌

No shit Sherlock! :D