Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
1241/2979
|
08.03.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.
Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!
Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.
Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.
Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. He ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.
Onhan Vihreät ja Demaritkin feministisiä mutta miksi eivät aja? Valefeminismiä?
En tiedä mitään vihreiden ja demareiden vaalihojelmista, enkä ymmärrä mitä tarkoittaa valefeminismi. Mutta muista äänestää Feminististä puoluetta, kun tasa-arvoinen asevelvollisuus on selvästi lähellä sydäntäsi. Se on myös lähellä feministien sydäntä.
Sanna Marin on feministi mutta ei ole tehnyt asian eteen mitään. Päinvastoin varusnaisten päiväraha nousi 1,50e/pv kun pakotettujen miesten vain 0,20e. Lisäksi ei ole ikinä onnitellut miehiä miestenpäivänä tai poikienpäivänä ottanut poikaa tuuramaan itseään kuten tytön tyttöjenpäivänä.
https://valtioneuvosto.fi/-/varusmiesten-paivarahoihin-ja-naisten-varus…
Alapeukuttakaa vaan mutta faktat ei muutu mihinkään. Tämäkö on ok feministeille?
Ai että vapaaehtoisillr naisille maksetaan korotettua varusrahaa, kun he tarvitsevat esim. siteitä ja rintsikoita? Pitäiskö niistä maksaa myös miehille?
Onhan se kieltämättä hyvin erikoista niin kauan kun muillekaan naisille ei makseta kuukautisrahaa.
No ei se oikeastaan ole. Toinen vaihtoehtohan olisi, että puolustusvoimat tarjoaisi kaikki hygieniavarusteet, myös siteet ja tamponit. Ei se varusraha rintsikoita varten ole. Ei ainakaan minun aikana ollut.
Sitä siis korotettiin vuoden alussa ja siitä sanottiin, että intiimitarvikkeita ja alusvaatteita varten.
On hygieniatarvikkeiden hintakin noussut. Jos pv ei tarjoa tarvittavia alusvaatteita, ne pitää ostaa varusrahalla.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Se on hyvä. Mitä kovempaa mekkalaa miehet alkavat sitten siitä tasa-arvon vastustamisesta pitää, sitä kauempana naiset ymmärtävät heistä pysyä.
Win-win.
Onkohan se niin, että jos naisella ei ole työelämässä sellaista roolia, joka tyydyttäisi tai ei ole roolia ollenkaan, niin sitten pitää se itsetunto kaivaa jostain niistä vanhojen sukupuoliroolien syövereistä? Että ei se mitään, etten juuri mitään tienaakaan, mutta minäpä se vaihdan aina keväisin kevätverhot ikkunaan. Ei sitä mies tekisi vaan tällainen ihana naisellinen nainen. Ja ei se mitään, etten taaskaan saanut ylennystä, mutta minäpä se kasvattelen tällaiset ihanat viherkasvit ja askartelen niille vielä sellaiset hauskat tipuhatut pääsiäiseksi!
Ja anteeksi nyt tämä koominen sävy, mutta kun tuo "jos et näe omaa rooliasi naisena" on niin kertakaikkisen huvittavasti sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Avaatko enemmän, mitä tuolla oikein tarkoitat? Mitä tarkoittaa roolivapaa perhe ja miten se hämmentää lapsia?
Jokaisella on roolinsa perheessä, töissä, ystävyyssuhteissa, harrastuksissa jne. Perhe, jossa roolit ja tehtävät on epäselvät, lasten kasvu on melko hankalaa. Vain osa rooleista on sukupuolittuneet, perheen rooleissa se on osa niitä väistämättä.
Perhe on järjestäytynyt järjestelmä ja yhteiskunnan perusydin. Toisin sanoen, se on yhteisö, jossa on sääntöjä, arvoja sekä tiettyjä käyttäytymisstandardeja. Perheen sisällä on myös hierarkiaa ja rooleja. Kaikki tämä heijastuu myös yhteiskuntaan.
Tapa, jolla perheenjäsenet samaistuvat muuhun yhteiskuntaan määrittelee sen, kuinka he samaistuvat toisiinsa. Jokaisella perheellä on suuntaviivoja siitä mikä on oikein ja väärin, ja yleisesti ottaen he kommunikoivat näistä ajatuksista tekojensa välityksellä. Heillä on myös erityinen ajatus siitä, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä. Sillä tavalla määritellään perheen sisäiset roolit.
Juu, mulla ei koskaan ole ollut vaikea erottaa isää äidistä eikä sitä mitä asioita isän kanssa pohdin ja mitä äidin kanssa. Eikä meidän lapsilla.
Ehkä sukupuolettomuus on sit tulevaisuuden suunta, mutta onneksi ei kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa toteudu.
Minusta taas lapsi menee sekaisin, jos hän kysyy isältään asiaa x ja isä sanoo, että mene kysymään äidiltä. Sama sitten toisinpäin, kun lapsi kysyy jotain aiheesta y. Tai lapsi loukkaa itsensä, menee itkien isän luo ja isä sanoo, että eikun etsi äitisi, tämä ei kuulu minulle. Omalla työpaikalla ei tule kuuloonkaan, että kieltäydyn tekemästä jotain, jonka osaan ja lähetän kysyjän jonkun toisen luo.
No tämä on taas ihan eri asia. Voi luoja sentään.
No ei ole, tästähän koko keskustelussa on kysymys. Siitä, että sukupuoliin liitetään tiettyjä oletuksia, joiden mukaan niiden rooleja ja niiden sisältöjä määritellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Feminismi ei ole enää pitkään aikaan ollut naisten asiaa ajavaa vaan miesten asiaa alasajavaa wokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Avaatko enemmän, mitä tuolla oikein tarkoitat? Mitä tarkoittaa roolivapaa perhe ja miten se hämmentää lapsia?
Jokaisella on roolinsa perheessä, töissä, ystävyyssuhteissa, harrastuksissa jne. Perhe, jossa roolit ja tehtävät on epäselvät, lasten kasvu on melko hankalaa. Vain osa rooleista on sukupuolittuneet, perheen rooleissa se on osa niitä väistämättä.
Perhe on järjestäytynyt järjestelmä ja yhteiskunnan perusydin. Toisin sanoen, se on yhteisö, jossa on sääntöjä, arvoja sekä tiettyjä käyttäytymisstandardeja. Perheen sisällä on myös hierarkiaa ja rooleja. Kaikki tämä heijastuu myös yhteiskuntaan.
Tapa, jolla perheenjäsenet samaistuvat muuhun yhteiskuntaan määrittelee sen, kuinka he samaistuvat toisiinsa. Jokaisella perheellä on suuntaviivoja siitä mikä on oikein ja väärin, ja yleisesti ottaen he kommunikoivat näistä ajatuksista tekojensa välityksellä. Heillä on myös erityinen ajatus siitä, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä. Sillä tavalla määritellään perheen sisäiset roolit.
Juu, mulla ei koskaan ole ollut vaikea erottaa isää äidistä eikä sitä mitä asioita isän kanssa pohdin ja mitä äidin kanssa. Eikä meidän lapsilla.
Ehkä sukupuolettomuus on sit tulevaisuuden suunta, mutta onneksi ei kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa toteudu.
Minusta taas lapsi menee sekaisin, jos hän kysyy isältään asiaa x ja isä sanoo, että mene kysymään äidiltä. Sama sitten toisinpäin, kun lapsi kysyy jotain aiheesta y. Tai lapsi loukkaa itsensä, menee itkien isän luo ja isä sanoo, että eikun etsi äitisi, tämä ei kuulu minulle. Omalla työpaikalla ei tule kuuloonkaan, että kieltäydyn tekemästä jotain, jonka osaan ja lähetän kysyjän jonkun toisen luo.
No tämä on taas ihan eri asia. Voi luoja sentään.
No ei ole, tästähän koko keskustelussa on kysymys. Siitä, että sukupuoliin liitetään tiettyjä oletuksia, joiden mukaan niiden rooleja ja niiden sisältöjä määritellään.
Juu, siitä on kyse, ei siitä delegoiko ihminen hommat tai mielipiteet toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se niin, että jos naisella ei ole työelämässä sellaista roolia, joka tyydyttäisi tai ei ole roolia ollenkaan, niin sitten pitää se itsetunto kaivaa jostain niistä vanhojen sukupuoliroolien syövereistä? Että ei se mitään, etten juuri mitään tienaakaan, mutta minäpä se vaihdan aina keväisin kevätverhot ikkunaan. Ei sitä mies tekisi vaan tällainen ihana naisellinen nainen. Ja ei se mitään, etten taaskaan saanut ylennystä, mutta minäpä se kasvattelen tällaiset ihanat viherkasvit ja askartelen niille vielä sellaiset hauskat tipuhatut pääsiäiseksi!
Ja anteeksi nyt tämä koominen sävy, mutta kun tuo "jos et näe omaa rooliasi naisena" on niin kertakaikkisen huvittavasti sanottu.
Nauroin tätä kommenttia ääneen. Kunniamaininta viherkasvien tipuhatuista.
Mutta kyllä, tällaista ajatusmaailmaa edustaa ainakin yksi aloituksen artikkelin miehistä. Hänen on pakko tehdä töitä, vaimolle se on bonus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Feminismi ei ole enää pitkään aikaan ollut naisten asiaa ajavaa vaan miesten asiaa alasajavaa wokea.
Höbölöbö
höblöb
hööölöööö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Feminismi ei ole enää pitkään aikaan ollut naisten asiaa ajavaa vaan miesten asiaa alasajavaa wokea.
Höbölöbö
höblöb
hööölöööö
Höbölötä mitä nöbölöpötät, ihan jokainen tietää että nykyajan feminismi on todella haitallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se niin, että jos naisella ei ole työelämässä sellaista roolia, joka tyydyttäisi tai ei ole roolia ollenkaan, niin sitten pitää se itsetunto kaivaa jostain niistä vanhojen sukupuoliroolien syövereistä? Että ei se mitään, etten juuri mitään tienaakaan, mutta minäpä se vaihdan aina keväisin kevätverhot ikkunaan. Ei sitä mies tekisi vaan tällainen ihana naisellinen nainen. Ja ei se mitään, etten taaskaan saanut ylennystä, mutta minäpä se kasvattelen tällaiset ihanat viherkasvit ja askartelen niille vielä sellaiset hauskat tipuhatut pääsiäiseksi!
Ja anteeksi nyt tämä koominen sävy, mutta kun tuo "jos et näe omaa rooliasi naisena" on niin kertakaikkisen huvittavasti sanottu.
Katsotko, että työssä menestyvä henkilö (nainen tai mies) ei voi pitää sisustuksesta tai askartelusta?
Sinulla on rajoittunut ihmiskuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.
Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.
Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.
Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.
Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣
Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.
Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.
Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?
Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.
Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?
Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.
Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?
No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.
Miksi et voi auttaa? Miksi et voi jakaa tietämystäsi rooleista, kun minä en niistä tiedä? Anna edes joku vinkki.
Mulle tulee ihan ekana mieleen tutön kuukautiset ja pojan siemensyöksyt. Kyllä niistä sen toisenkin vanhemman kanssa puhutaan ja isät ostavat suojia, mutta lapselle nyt vaan samaa sukupuolta olevan vanhemman kanssa asioista on helpompi puhua.
Jostain kumman syystä isän kanssa leikitään ihan eri leikkejä kuin äidin, isät ovat ihan erilaisia kasvattajia kuin äidit vaikka kuinka muuta väittäisit.
-eriOkei! Mulla ei ole lapsia eikä tule niin en nyt sinällään keskustele kasvatuksesta, vaan yleisemmin naisen ja miehen roolien mukaisista tehtävistä kodeissa.
Mutta mielenkiintoinen näkemys kyllä tuokin. Minä puhuin seksiasioista enemmän isän kanssa aikanaan, äiti toki neuvoi miten kuukautissuojia käytetään. Isälle kirjoitin tarinoita jotka hän sitten arvosteli (aina tietysti joka tavalla yläkanttiin), äidin kanssa vaelsin metsässä ja kalastelin. En tiedä täyttävätkö nämä aktiviteetit sukupuolten mukaiset roolitehtävät, ehkä sinä osaat kertoa tarkemmin? Tämä on minulle aivan uutta asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Feminismi ei ole enää pitkään aikaan ollut naisten asiaa ajavaa vaan miesten asiaa alasajavaa wokea.
Höbölöbö
höblöb
hööölööööHöbölötä mitä nöbölöpötät, ihan jokainen tietää että nykyajan feminismi on todella haitallista.
Feminismi on täysin välttämätöntä. Sen näkee tästäkin ketjusta perssilmälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.
Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.
Tottakai ne vaikuttavat. Eihän meillä olisi mitään äidin ja isän rooleja tai miehen ja naisen rooleja, jos eivät vaikuttaisi. Suurin osa äideistä edelleen jää kotiin ja tämähän ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen, joka pyrkii pois kaikista rooleista. Sitä ei tule tapahtumaan, koskaan. Me eletään ihan kaikki eri rooleissa elämäämme, myös sukupuolirooleissa.
Juuri näin. Emme tarvitsisi mitään sukupuolikiintiöitäkään, jos meillä ei olisi sukupuolirooleja. En ymmärrä miksi niistä tehdään ongelma perherooleissa.
Vähän sotket nyt asioita. Mut missä on vielä sukupuolikiintiöt?
Valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia. Kiintiösäännöstä sovelletaan
mm. valtion komiteoihin, neuvottelukuntiin ja työryhmiin
kunnallisiin sekä kuntien välisiin yhteistoiminnan toimielimiin kunnanvaltuustoja lukuun ottamatta.Myös tietyille aloille opiskeluun on edelleen sukupuolikiintiöt.
Ok, toivotaan, että joskus on aika, bolloin noita ei enää tarvita.
Ne ei kyl ole seurausta rooleista, vaan asenteista. Ja ne asenteet muuttuvat, hitaasti, mutta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan se niin, että jos naisella ei ole työelämässä sellaista roolia, joka tyydyttäisi tai ei ole roolia ollenkaan, niin sitten pitää se itsetunto kaivaa jostain niistä vanhojen sukupuoliroolien syövereistä? Että ei se mitään, etten juuri mitään tienaakaan, mutta minäpä se vaihdan aina keväisin kevätverhot ikkunaan. Ei sitä mies tekisi vaan tällainen ihana naisellinen nainen. Ja ei se mitään, etten taaskaan saanut ylennystä, mutta minäpä se kasvattelen tällaiset ihanat viherkasvit ja askartelen niille vielä sellaiset hauskat tipuhatut pääsiäiseksi!
Ja anteeksi nyt tämä koominen sävy, mutta kun tuo "jos et näe omaa rooliasi naisena" on niin kertakaikkisen huvittavasti sanottu.
Katsotko, että työssä menestyvä henkilö (nainen tai mies) ei voi pitää sisustuksesta tai askartelusta?
Sinulla on rajoittunut ihmiskuva.
Tämä on varmaan sadas kommentti tässä ketjussa, joka laittaa miettimään että ymmärtävätkö ihmiset tyhmyyttään kirjoitukset täysin väärin tai jopa päinvastoin kuin mitä niissä sanotaan, vai onko tämä joku trollauksen tyylilaji jonka jujua minä en ainakaan vielä ole hoksannut?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.
Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.
Tottakai ne vaikuttavat. Eihän meillä olisi mitään äidin ja isän rooleja tai miehen ja naisen rooleja, jos eivät vaikuttaisi. Suurin osa äideistä edelleen jää kotiin ja tämähän ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen, joka pyrkii pois kaikista rooleista. Sitä ei tule tapahtumaan, koskaan. Me eletään ihan kaikki eri rooleissa elämäämme, myös sukupuolirooleissa.
Juuri näin. Emme tarvitsisi mitään sukupuolikiintiöitäkään, jos meillä ei olisi sukupuolirooleja. En ymmärrä miksi niistä tehdään ongelma perherooleissa.
Vähän sotket nyt asioita. Mut missä on vielä sukupuolikiintiöt?
Valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia. Kiintiösäännöstä sovelletaan
mm. valtion komiteoihin, neuvottelukuntiin ja työryhmiin
kunnallisiin sekä kuntien välisiin yhteistoiminnan toimielimiin kunnanvaltuustoja lukuun ottamatta.Myös tietyille aloille opiskeluun on edelleen sukupuolikiintiöt.
Ok, toivotaan, että joskus on aika, bolloin noita ei enää tarvita.
Ne ei kyl ole seurausta rooleista, vaan asenteista. Ja ne asenteet muuttuvat, hitaasti, mutta varmasti.
Ei niitä munkaan mielestä tarvita, mutta yhteiskunta tarvitsee, koska asennemuutos ei muuta sitä että naiset hakeutuu tietyille aloille ja miehet tietyille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Niin kauan, kuin tasa-arvoa vastustetaan, feminismiä tarvitaan. Feminismi ajaa tasa-arvoa. Eivät ne miehet aikoinaan janeet naisten äänioikeutta, naisten oikeutta omiin rahoihin ja omaisuuteen jne. Kyllä se ihan naisten aikaansaamia parannuksia on ollut.
Ihmeen holhoava asenne miehiä kohtaan. Ihan kuin olisivat vähän yksinkertaisia, joille pitää puhua nätisti, etteivät hermostu.Meillä ainakin mies edellyttää, että sanon asiat mahdollisimman suoraan ja ilmaisen, jos olen tyytymätön johonkin. Hän ei ole ajatusten lukija eikä ajattele puolestani. Olen vastuussa omista rajoistani ja omista toiveista.
Alkaa olla aika menneen talven lumia nuo lässytykset tasa-arvosta. Ei mene läpi enää edes täällä Suomessakaan, suurimmassa osassa maailmaa ei koskaan.
Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi meillä on edelleenkiin miehille pakollinen asevelvollisuus? Feministien pitäisi puhua tästä joka ikinen päivä ja tämän pitäisi olla ylivoimaisesti ensimmäisenä listalla ennen kuin tekevät mitään muuta.
Miksi edes vastasin kommenttiisi? Kommenttisi oli aivan helvetin typerä eikä näytä liittyvän mitenkään minun kommenttiini. Noh, kuten itsekin taisin tuossa sanoa, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.
Muista äänestää Feminististä puoluetta. Se ajaa tasa-arvoista asevelvollisuutta.