Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Mistä helvatan rooleista? Kyse on lapsen hoidosta! Miten voit suhtautua omaan jälkeläiseesi noin halveksuvasti??

🙄 Ei ole ollut koko aikana kyse lasten hoidosta. Auo päätäsi niille, jotka syyttävät lapsiaan elämänsä ja eläkkeidensä pilaamisesta.

-eri

Lasten hoitamisesta tämä ketju on ollut alusta loppuun muutamaa kommenttia lukuunottamatta.

No sille en voi mitään, jos sukupuolirooleja ja perhevapaita joku ajattelee lasten hoidoksi.

Mistä muusta perhevapaissa on kyse kuin lasten hoidosta?? Täh??

😂😂😂 No jos teillä lasten hoito on sitä että kotona oleva hoitaa ja toinen ei lapsiaan edes näe, ymmärrän hyvin. Totuus nyt on se että sillä ole mitään väliä kumpi ne vapaat käyttää tai kotiin jää, lasten hoito ei ole 8-17 arkisin työtä. Se töissäkäyvä vanhempi edelleen hoitaa lastaan ja joskus vieläpä paremmin ja enemmän kuin se kotona oleva.

Tee oma ketjusi paskoista iseistä.

Aika lujasti saa se työvanhempi hoitaa, jos tekee sen hoidon vielä paremmin sen parin kolmen tunnin aikana, kun lastaan ehtii illalla nähdä. Tai sit se kotivanhempi on toooosi p*ska hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Mistä helvatan rooleista? Kyse on lapsen hoidosta! Miten voit suhtautua omaan jälkeläiseesi noin halveksuvasti??

🙄 Ei ole ollut koko aikana kyse lasten hoidosta. Auo päätäsi niille, jotka syyttävät lapsiaan elämänsä ja eläkkeidensä pilaamisesta.

-eri

Lasten hoitamisesta tämä ketju on ollut alusta loppuun muutamaa kommenttia lukuunottamatta.

No sille en voi mitään, jos sukupuolirooleja ja perhevapaita joku ajattelee lasten hoidoksi.

Mistä muusta perhevapaissa on kyse kuin lasten hoidosta?? Täh??

😂😂😂 No jos teillä lasten hoito on sitä että kotona oleva hoitaa ja toinen ei lapsiaan edes näe, ymmärrän hyvin. Totuus nyt on se että sillä ole mitään väliä kumpi ne vapaat käyttää tai kotiin jää, lasten hoito ei ole 8-17 arkisin työtä. Se töissäkäyvä vanhempi edelleen hoitaa lastaan ja joskus vieläpä paremmin ja enemmän kuin se kotona oleva.

Tee oma ketjusi paskoista iseistä.

Aika lujasti saa se työvanhempi hoitaa, jos tekee sen hoidon vielä paremmin sen parin kolmen tunnin aikana, kun lastaan ehtii illalla nähdä. Tai sit se kotivanhempi on toooosi p*ska hoitaja.

Avlla on vaikka kuinka paljon äitejä, jotka istuvat puhelimella, jauhavat avlla ja syöttävät ja vaihtavat vaipan kun ehtivät. Se kaksi tuntia läsnäolevan isän kanssa on paljon tärkeämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Onko äidin asenteessa vikaa, jos hän haluaa imettää lastaan imetyssuosituksen mukaisesti? Se nimittäin ei onnistu, jos vanhempainvapaa jaetaan tasan kahtia.

Tämä imetysasia nyt on taas pelkkä tekosyy. Monet äidit pitävät itse hoitovapaatkin vaikka silloin lasta ei enää imetetä. Itse tunnen myös useita perheitä joissa kuuden kuukauden jälkeen onnistu hyvin se että äiti imettää ennen ja jälkeen työpäivän.

Jos äiti menee töihin, kun vauva on 6 kk, isä ei pidä puolta vanhempainvapaista vaan vähemmän kuin puolet.

Jos pariskunta pitäisi vanhempainvapaan puoliksi kuten moni täälläkin vaatii, vauva olisi vielä nuorempi kuin 6 kk äidin palatessa töihin. Harva tuntuu tajuavan, miten lyhyt on vanhempainvapaa.

Harva kuitenkaan laittaa vielä alle 1 vuoden ikäistä päiväkotiin, joten isä ehtisi suurimmassa osassa perheitä olla kuitenkin kotona sen 6kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joillain miehillä kyse siitä surullisesta asiasta, että heillä itsellään on ollut ja on etäinen suhde omaan isään? Ei siis vain ole mallia siitä, millainen on läsnäoleva ja huolehtiva isä.  Lapsena sitä ei ehkä ole osannut edes kyseenalaistaa, sillä lapsihan oppii pitämään normaalina sitä elämää, mitä elää. Jos ei ole myöhemmin aikuisena miettinyt asioita uudestaan, niin voi olla, ettei sitten ainakaan omin avuin osaa mallia muuttaakaan. 

Ja näin kyökkipsykologina sanoisin, että kyse voi olla myös alitajuisesta torjunnasta. Tämäkin kun voi olla kipeä asia monelle. Jos on itse prosessoinut asiaa ja tietoisesti päättänyt mallia muuttaa ja  olla omalle lapselleen paras mahdollinen isä ja solmia lapseen aidosti suhteen, niin voi olla, että vasta sitten tajuaa, mitä on itse lapsena menettänyt.  Ja menettää ehkä edelleen suhteessa omaan isään. Eikä se tunnu hyvältä. Jos jatkaa niin kuin omassa lapsuudenkodissa ja kuolettaa tunteensa, voi ehkä  elää siinä kuvitelmassa, että  "mitäs tässä " ja "kaikki hyvin". 

Nimenomaan! On kovin vaikea kuvitella, että sellainen mies suhtautuisi oman lapsensa hoitamiseen negatiivisesti ja  "pakkopullana",  jos hänellä itsellään on omasta lapsuudestaan lämpimiä muistoja isän sylissä olemisesta, iltasadun lukemisesta, yhdessä puuhailusta, lohduttavista sanoista.  

Eli mies ei näitä asioita tee jollei jää kotiin? Vai mistähän sä puhut?

Miksi ymmärrät tahallasi väärin?  Tietenkin työssäkäyvä isä voi olla aivan loistava isä. 

Mutta silti se mies, joka ei jää kotiin, on paska? Sitähän tässä koko ajan jauhetaan.

Paskuudesta tiedä, paitsi jos siksi ei hoida lastaan, kun se on sen naisen rooli. Sehän on vain ja ainoastaan miehen menetys, jos ei tutustu kunnolla lapseensa jo vauvasta alkaen.

Aloittajalle sanon sen että tarpeeksi kun tungetaan feminismiä ja muuta vastaavaa miesten naamoille, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan. Kannattaisi rajoittaa feminismiä ja muuta mädätystä rankalla kädellä niin ehkä miehetkin tulevat sitten vastaan. Muuten saat miehiä joihin ei riitä millään mitkään valituksen jostain 50-luvusta, hyvä jos mikään valitus luolamiehistäkään enää pätee miehiin. Kuten sanoin, miehet pistävät kahta kovemmin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti. 

Juuri näin. Naismainen kielenkäyttö "miehillä" sen kuin näyttää yleistyvän, samalla kun kaikki hyväksi havaittu ja koettu yritetään muuttaa huonompaan suuntaan. Tätä naismaista kielnnkäyttöä suosivat "miehet", ovat niitä jotka suosiolla työntelevät lastenvaunuja, kuten nuo kuuluisat ultrafeminiiniset ruotsalaiset pehmoisät!

Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on tosiaan varsin komeita miehiä, joille omat lapset eivät ole taakka ainakaan vanhemmuuden vastuunjaosta päätellen. Islannissahan on ollut 3+3+3 kk käytössä jo yli 20 v.

Näissä maissa ei ole miehille pakollista asevelvollisuuttakaan. Haluat poimia taas rusinat pullasta.

Alapeukuista päätellen faktatieto meni feministeille tunteisiin. Kannattatte siis vain miesten pakottamista armeijaan vankilan uhalla ilman palkkaa.

Muista äänestää Feminististä puoluetta. He ajavat tasa-arvoista asevelvollisuutta.

Onhan Vihreät ja Demaritkin feministisiä mutta miksi eivät aja? Valefeminismiä?

En tiedä mitään vihreiden ja demareiden vaalihojelmista, enkä ymmärrä mitä tarkoittaa valefeminismi. Mutta muista äänestää Feminististä puoluetta, kun tasa-arvoinen asevelvollisuus on selvästi lähellä sydäntäsi. Se on myös lähellä feministien sydäntä.

Sanna Marin on feministi mutta ei ole tehnyt asian eteen mitään. Päinvastoin varusnaisten päiväraha nousi 1,50e/pv kun pakotettujen miesten vain 0,20e. Lisäksi ei ole ikinä onnitellut miehiä miestenpäivänä tai poikienpäivänä ottanut poikaa tuuramaan itseään kuten tytön tyttöjenpäivänä.

https://valtioneuvosto.fi/-/varusmiesten-paivarahoihin-ja-naisten-varus…

Alapeukuttakaa vaan mutta faktat ei muutu mihinkään. Tämäkö on ok feministeille?

Ai että vapaaehtoisillr naisille maksetaan korotettua varusrahaa, kun he tarvitsevat esim. siteitä ja rintsikoita? Pitäiskö niistä maksaa myös miehille?

Onhan se kieltämättä hyvin erikoista niin kauan kun muillekaan naisille ei makseta kuukautisrahaa.

No ei se oikeastaan ole. Toinen vaihtoehtohan olisi, että puolustusvoimat tarjoaisi kaikki hygieniavarusteet, myös siteet ja tamponit. Ei se varusraha rintsikoita varten ole. Ei ainakaan minun aikana ollut.

Sitä siis korotettiin vuoden alussa ja siitä sanottiin, että intiimitarvikkeita ja alusvaatteita varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Näinhän se on. Kyselyssä myös sanottiin, että työpaikoilla ei asenne ole myönteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Onko äidin asenteessa vikaa, jos hän haluaa imettää lastaan imetyssuosituksen mukaisesti? Se nimittäin ei onnistu, jos vanhempainvapaa jaetaan tasan kahtia.

Tämä imetysasia nyt on taas pelkkä tekosyy. Monet äidit pitävät itse hoitovapaatkin vaikka silloin lasta ei enää imetetä. Itse tunnen myös useita perheitä joissa kuuden kuukauden jälkeen onnistu hyvin se että äiti imettää ennen ja jälkeen työpäivän.

Jos äiti menee töihin, kun vauva on 6 kk, isä ei pidä puolta vanhempainvapaista vaan vähemmän kuin puolet.

Jos pariskunta pitäisi vanhempainvapaan puoliksi kuten moni täälläkin vaatii, vauva olisi vielä nuorempi kuin 6 kk äidin palatessa töihin. Harva tuntuu tajuavan, miten lyhyt on vanhempainvapaa.

Harva kuitenkaan laittaa vielä alle 1 vuoden ikäistä päiväkotiin, joten isä ehtisi suurimmassa osassa perheitä olla kuitenkin kotona sen 6kk.

Mutta kyllä nämä mietitään sen lapsen kautta eikä sitä kautta että jääkö se isä kotiin. Vauvavuosi mennään rintamaidolla ja kyllä se nyt vaan on lapsen etu ja äidillekin helpompi olla kotona kuin pumppailla päästäkseen töihin.

Ainut perhe apaauudostus, joka palvelisi useampia perheitä olisi se että perhevapaat olisivat 1,5v. Tällöin äiti voisi olla vuoden kotona ja isä 6 kk. Senkin jälkeen tosi moni jää hoitovapaalle, hoitoon lapsi halutaan laittaa vasta yli 2-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Tottakai ne vaikuttavat. Eihän meillä olisi mitään äidin ja isän rooleja tai miehen ja naisen rooleja, jos eivät vaikuttaisi. Suurin osa äideistä edelleen jää kotiin ja tämähän ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen, joka pyrkii pois kaikista rooleista. Sitä ei tule tapahtumaan, koskaan. Me eletään ihan kaikki eri rooleissa elämäämme, myös sukupuolirooleissa.

Juuri näin. Emme tarvitsisi mitään sukupuolikiintiöitäkään, jos meillä ei olisi sukupuolirooleja. En ymmärrä miksi niistä tehdään ongelma perherooleissa.

Vähän sotket nyt asioita. Mut missä on vielä sukupuolikiintiöt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Näinhän se on. Kyselyssä myös sanottiin, että työpaikoilla ei asenne ole myönteinen.

Työpaikoilla ei ole myönteinen asenne myöskään naisten perhevapaisiin.

Joku asiaa tunteva varmaan voi kertoa, pitääkö vanhempainvapaat pitää peräkkäin vai voiko ensin nainen olla vaikka vuoden kotona omalla vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla, jonka jälkeen mies voi jäädä vanhempainvapaalle? Eihän silloin ole mitään ongelmaa miehen perhevapaalle jäämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Oletko sinä aivokuollut? Voit juuri nyt tällä hetkellä muuttaa erakoksi yhteiskunnan ulkopuolelle jos haluat vapautta. Miten se on yhtään sen vapaampaa ohjailla asenteita siihen suuntaan mihin SINÄ haluat niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskeinen pointti on mielestäni yksilönvapaudelle perustuvassa yhteiskunnassa, että perheille annettaisiin mahdollisuus valita. Jos kerran saa sukupuolensakin valita ja yhteiskunta satsaa hurjan  määrän rahaa niihin diagnosointeihin ja hoitoihin, eikö myös vanhemmilla olisi oikeus valita, hoitaako lasta äiti, isä vai päiväkodin täti.

Mielestäni keskeinen pointti on myös se toteutuuko tämä valinnanvapaus yhteiskunnassamme. Onko siis sekä äideillä että isillä tasapuoliset mahdollisuudet joko jäädä kotiin tai käydä töissä. Teoriassa on mahdollista jakaa vapaat mutta kyllä yhteiskunnassa on selkeästi edelleen valoillaan ajatus siitä että äidin kuuluu olla se joka enimmäkseen lasta hoitaa ja isän kuuluu elättää perhe. Mahdollistavatko siis esimerkiksi asenteet työpaikoilla vanhempainvapaiden jakamisen ja kannustetaanko esimerkiksi miehiä pitämään puolensa vanhempainvapaa-asiassa mikäli he haluavat ne pitää. Miesten kommenteissakin kävi ilmi että usein äidin asenteet estävät isän vanhempainvapaan. En siis sanoisi että yhteiskunnassamme vallitsee täysin aito valinnanvapaus vaan asenteet ja yhteiskunnan rakenteet vaikuttavat.

Tottakai ne vaikuttavat. Eihän meillä olisi mitään äidin ja isän rooleja tai miehen ja naisen rooleja, jos eivät vaikuttaisi. Suurin osa äideistä edelleen jää kotiin ja tämähän ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen, joka pyrkii pois kaikista rooleista. Sitä ei tule tapahtumaan, koskaan. Me eletään ihan kaikki eri rooleissa elämäämme, myös sukupuolirooleissa.

Juuri näin. Emme tarvitsisi mitään sukupuolikiintiöitäkään, jos meillä ei olisi sukupuolirooleja. En ymmärrä miksi niistä tehdään ongelma perherooleissa.

Vähän sotket nyt asioita. Mut missä on vielä sukupuolikiintiöt?

Valtion ja kuntien suunnittelu- ja päätöksentekoelimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia. Kiintiösäännöstä sovelletaan

mm. valtion komiteoihin, neuvottelukuntiin ja työryhmiin

kunnallisiin sekä kuntien välisiin yhteistoiminnan toimielimiin kunnanvaltuustoja lukuun ottamatta.

Myös tietyille aloille opiskeluun on edelleen sukupuolikiintiöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣

Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.

Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.

Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?

Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.

Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?

Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.

Avaatko enemmän, mitä tuolla oikein tarkoitat? Mitä tarkoittaa roolivapaa perhe ja miten se hämmentää lapsia?

Jokaisella on roolinsa perheessä, töissä, ystävyyssuhteissa, harrastuksissa jne. Perhe, jossa roolit ja tehtävät on epäselvät, lasten kasvu on melko hankalaa. Vain osa rooleista on sukupuolittuneet, perheen rooleissa se on osa niitä väistämättä.

Perhe on järjestäytynyt järjestelmä ja yhteiskunnan perusydin. Toisin sanoen, se on yhteisö, jossa on sääntöjä, arvoja sekä tiettyjä käyttäytymisstandardeja. Perheen sisällä on myös hierarkiaa ja rooleja. Kaikki tämä heijastuu myös yhteiskuntaan.

Tapa, jolla perheenjäsenet samaistuvat muuhun yhteiskuntaan määrittelee sen, kuinka he samaistuvat toisiinsa. Jokaisella perheellä on suuntaviivoja siitä mikä on oikein ja väärin, ja yleisesti ottaen he kommunikoivat näistä ajatuksista tekojensa välityksellä. Heillä on myös erityinen ajatus siitä, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä. Sillä tavalla määritellään perheen sisäiset roolit.

Juu, mulla ei koskaan ole ollut vaikea erottaa isää äidistä eikä sitä mitä asioita isän kanssa pohdin ja mitä äidin kanssa. Eikä meidän lapsilla.

Ehkä sukupuolettomuus on sit tulevaisuuden suunta, mutta onneksi ei kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa toteudu.

Minusta taas lapsi menee sekaisin, jos hän kysyy isältään asiaa x ja isä sanoo, että mene kysymään äidiltä. Sama sitten toisinpäin, kun lapsi kysyy jotain aiheesta y. Tai lapsi loukkaa itsensä, menee itkien isän luo ja isä sanoo, että eikun etsi äitisi, tämä ei kuulu minulle. Omalla työpaikalla ei tule kuuloonkaan, että kieltäydyn tekemästä jotain, jonka osaan ja lähetän kysyjän jonkun toisen luo.

Vierailija kirjoitti:

Joku asiaa tunteva varmaan voi kertoa, pitääkö vanhempainvapaat pitää peräkkäin vai voiko ensin nainen olla vaikka vuoden kotona omalla vanhempainvapaalla ja hoitovapaalla, jonka jälkeen mies voi jäädä vanhempainvapaalle? Eihän silloin ole mitään ongelmaa miehen perhevapaalle jäämiselle.

Mietipäs hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣

Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.

Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.

Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?

Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.

Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?

Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.

Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?

No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.

Oot vapaa ikiaikaisista rooleista😁! Hienoa. Ninnse nykyaika meidät saavuttaa. Tämä oli hieno juttu vielä näin naistenpäivänä💃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣

Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.

Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.

Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?

Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.

Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?

Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.

Voitko nyt kertoa mitkä ne roolit ovat? Miksi en ikinä saa tähän vastausta? Mikä on minun hommaani ja mikä mieheni hommaa, kun asumme vuokralla keskustan kerrostalossa emmekä omista autoa? Olen hämmentynyt. Mitä voi pimpilläni tehdä, mihin taas tarvitaan pippeliä?

No jos et omaa rooliasi naisena tai äitinä, kukaan ei voi auttaa.

Oot vapaa ikiaikaisista rooleista😁! Hienoa. Ninnse nykyaika meidät saavuttaa. Tämä oli hieno juttu vielä näin naistenpäivänä💃

Ironia on vaikea laji:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣

Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.

Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.

Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?

Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.

Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?

Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.

Avaatko enemmän, mitä tuolla oikein tarkoitat? Mitä tarkoittaa roolivapaa perhe ja miten se hämmentää lapsia?

Jokaisella on roolinsa perheessä, töissä, ystävyyssuhteissa, harrastuksissa jne. Perhe, jossa roolit ja tehtävät on epäselvät, lasten kasvu on melko hankalaa. Vain osa rooleista on sukupuolittuneet, perheen rooleissa se on osa niitä väistämättä.

Perhe on järjestäytynyt järjestelmä ja yhteiskunnan perusydin. Toisin sanoen, se on yhteisö, jossa on sääntöjä, arvoja sekä tiettyjä käyttäytymisstandardeja. Perheen sisällä on myös hierarkiaa ja rooleja. Kaikki tämä heijastuu myös yhteiskuntaan.

Tapa, jolla perheenjäsenet samaistuvat muuhun yhteiskuntaan määrittelee sen, kuinka he samaistuvat toisiinsa. Jokaisella perheellä on suuntaviivoja siitä mikä on oikein ja väärin, ja yleisesti ottaen he kommunikoivat näistä ajatuksista tekojensa välityksellä. Heillä on myös erityinen ajatus siitä, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä. Sillä tavalla määritellään perheen sisäiset roolit.

Juu, mulla ei koskaan ole ollut vaikea erottaa isää äidistä eikä sitä mitä asioita isän kanssa pohdin ja mitä äidin kanssa. Eikä meidän lapsilla.

Ehkä sukupuolettomuus on sit tulevaisuuden suunta, mutta onneksi ei kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa toteudu.

Sukupuolittunut rooli on eri asia, kuin sukupuoli. Sukupuolettomuudesta ei ole kukaan puhunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣

Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.

Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.

Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?

Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.

Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?

Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.

Avaatko enemmän, mitä tuolla oikein tarkoitat? Mitä tarkoittaa roolivapaa perhe ja miten se hämmentää lapsia?

Jokaisella on roolinsa perheessä, töissä, ystävyyssuhteissa, harrastuksissa jne. Perhe, jossa roolit ja tehtävät on epäselvät, lasten kasvu on melko hankalaa. Vain osa rooleista on sukupuolittuneet, perheen rooleissa se on osa niitä väistämättä.

Perhe on järjestäytynyt järjestelmä ja yhteiskunnan perusydin. Toisin sanoen, se on yhteisö, jossa on sääntöjä, arvoja sekä tiettyjä käyttäytymisstandardeja. Perheen sisällä on myös hierarkiaa ja rooleja. Kaikki tämä heijastuu myös yhteiskuntaan.

Tapa, jolla perheenjäsenet samaistuvat muuhun yhteiskuntaan määrittelee sen, kuinka he samaistuvat toisiinsa. Jokaisella perheellä on suuntaviivoja siitä mikä on oikein ja väärin, ja yleisesti ottaen he kommunikoivat näistä ajatuksista tekojensa välityksellä. Heillä on myös erityinen ajatus siitä, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä. Sillä tavalla määritellään perheen sisäiset roolit.

Juu, mulla ei koskaan ole ollut vaikea erottaa isää äidistä eikä sitä mitä asioita isän kanssa pohdin ja mitä äidin kanssa. Eikä meidän lapsilla.

Ehkä sukupuolettomuus on sit tulevaisuuden suunta, mutta onneksi ei kuitenkaan ihan lähitulevaisuudessa toteudu.

Minusta taas lapsi menee sekaisin, jos hän kysyy isältään asiaa x ja isä sanoo, että mene kysymään äidiltä. Sama sitten toisinpäin, kun lapsi kysyy jotain aiheesta y. Tai lapsi loukkaa itsensä, menee itkien isän luo ja isä sanoo, että eikun etsi äitisi, tämä ei kuulu minulle. Omalla työpaikalla ei tule kuuloonkaan, että kieltäydyn tekemästä jotain, jonka osaan ja lähetän kysyjän jonkun toisen luo.

No tämä on taas ihan eri asia. Voi luoja sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju. Kauhea rähinä ja naisten voimaantuminen kun joku sanoo totuuden. 90% perheistä äiti pitää perhevapaat, roolit perheessä on sukupuolittuneet ja jako on ok.

Sit on se 10% perheitä, joissa äiti kokee alemmuutta, jos miehensä ei jää vuorollaan kotiin tai tee tasan 50/50 kotityöt tai tienaa enemmän. Nämä kaikkiko tänne on pesiytyneet vai mitä ihmettä.

Kautta aikojen perheissä on ollut erilaiset roolit ja se on ihan normaalia. Älkää nyt naiset uhriutuko näin selvästä ja tavallisesta asiasta.

Nimenomaan. Pieni vähemmistö haluaa sukupuolirooleista eroon, mutta he pitävät kauheaa metakkaa.

Miten heikko pitää miehen olla, jos kokee muuttuvansa naiseksi tehdessään osansa kotitöistä ja lastenhoidosta? 🤣

Olet kyllä todella lapsellinen. Tottakai molemmat tekee osansa, eihän tässä puhutakaan siitä etteikö miehen rooliin perheessä kuluisi kotitöitä ja lasten hoitoa.

Vaikea on uskoa että teillä on oikeasti perhe. En ole tavannut yhtäkään perhettä, jossa roolit olisivat täysin jaettu tasan eikä niissä olisi yhtäkään naisen ja miehen roolijakoa. Ja mä tunnen kaksi kahden naisen perhettä ja yhden kahden miehen perheen.

Mistä lähtien ja miksi naisilla on tarve poisselittää iänkaiken olemassa olleet roolit?

Eiköhän he sun tuntemat perheet ole keskenään sopineet siitä, mitä kunpikin hoitaa? Vai katsoivatko he ikiaikaiset roolit-kirjasta ne omat osuudet? Kyse onkin siitä, että miehet (tällä palstalla ja vain jokunen) väittää, eträ ne roolit on olemassa ja niitä pitää noudattaa, koska jo ikiajat...eikä niin, että jokainen pari sopikoot keskenään, mikä kullekin sopii. Ja tämä ikiaikainen jako pitää aina sisällään sen, ettei miehen kuulu tehdä kotihommia, koska esiesiesi-isätkään näin tehneet. Vaikka eivät niistä edes tiedä.

Tai voisiko olla että sä olet jämähtänyt vanhanaikaiseen ajatukseen miesten ja naisten töistä ja rooleista? Ehkä se olet nyt sinä, joka kuvittelee omiaan ja kaikki muut puhuu ihan vaan siitä että on edelleen olemassa miesten ja naisten töitä vaikka lapsia ja kotia hoidetaan yhdessä?

Tätä roolitusta ei mun mielestä tarvitse purkaa, koska se ei vuosikymmeniin ole pakottanut ketään mihinkään. Ne ovat kuitenkin osa jokaisen perheen rooleja ja on ihan selvää että täysin roolivapaa perhe ei ole kovin toimiva ja se on lapsille hämmentävä. Sukupuoliroolit eivät ole huono asia millään tavalla.

Avaatko enemmän, mitä tuolla oikein tarkoitat? Mitä tarkoittaa roolivapaa perhe ja miten se hämmentää lapsia?

Jokaisella on roolinsa perheessä, töissä, ystävyyssuhteissa, harrastuksissa jne. Perhe, jossa roolit ja tehtävät on epäselvät, lasten kasvu on melko hankalaa. Vain osa rooleista on sukupuolittuneet, perheen rooleissa se on osa niitä väistämättä.

Perhe on järjestäytynyt järjestelmä ja yhteiskunnan perusydin. Toisin sanoen, se on yhteisö, jossa on sääntöjä, arvoja sekä tiettyjä käyttäytymisstandardeja. Perheen sisällä on myös hierarkiaa ja rooleja. Kaikki tämä heijastuu myös yhteiskuntaan.

Tapa, jolla perheenjäsenet samaistuvat muuhun yhteiskuntaan määrittelee sen, kuinka he samaistuvat toisiinsa. Jokaisella perheellä on suuntaviivoja siitä mikä on oikein ja väärin, ja yleisesti ottaen he kommunikoivat näistä ajatuksista tekojensa välityksellä. Heillä on myös erityinen ajatus siitä, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä. Sillä tavalla määritellään perheen sisäiset roolit.

En ymmärrä, miksi näiden roolien pitäisi olla kovin jäykkiä tai pysyviä, saatikka yhteiskunnallisesti asetettuja. Omassa perheessä on aina molemmat vanhemmat esimerkiksi tehnyt kotitöitä.  Molemmilta vanhemmilta on saanut apua tarvittaessa, toinen on osannut enemmän toista ja toinen enemmän toista. Siksi en varmaan osaa ajatella rooleja sukupuolittuneina, on vain asioita joita pitää tehdä. Isä on ollut isä siksi, kun miespuolista vanhempaa isäksi kutsutaan, äiti on ollut äiti kun naispuolista vanhempaa siksi kutsutaan. En isyyteen ole liittänyt mitään, mitä en äitiyteen olisi, samoja asioita tekivät. 

Annatko esimerkin erityisestä ajatuksesta, mitä jokaisen perheenjäsenen pitäisi tehdä? Ei meillä ainakaan ole koskaan sellaista ollut, enkä ole kokenut sitä hämmentävänä. Mun mielestä vanhemman rooli sukupuolesta huolimatta on olla lapsensa tukena ja turvana ja kasvattaa.