Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
Niin, sillä Suomihan onkin kansainvälisesti tunnustetusti ja vahvistetusti SE 'maailman onnellisin' maa.
(no joo, MAA ehkä, mutta ihmisistä ja heidän onnellisuudestaan täällä en oikein tiedä...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
No koulut ja kasvatusala nykyään jo , esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
No koulut ja kasvatusala nykyään jo , esimerkiksi.
Totta, naisia on enemmän opettajina. Oliko asia ongelma silloin kun opettajat olivat miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Miksi minä repisin pelihousuni sinun sepustuksiesi takia?
Miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa? Miten yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella?
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis siellä oli ihan käsittämätön incel-vibainen kommentti myös, siis mieheltä jolla lapsia. ”Työnteon vähentäminen riistäisi minulta pääasiallisen tarkoitukseni, kun taas vaimoni tarkoitusta ei VOIDA ottaa häneltä pois sen ollessa sisäänrakennettu hänen naiseuteensa. Työskentely on minulle PAKKO, mutta vaimolleni vain bonus, koska minä en rankaise vaimoani hänen pienistä tuloista, kun taas pienituloisia miehiä ei kelpuuteta kumppaneiksi”.
SIIS MITÄ AKTUAALISTA V*TTUA?!
Ja tuon kanssa on joku mennyt lisääntymään, LOL!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämmöistä kannata jauhaa. Kun on menty muutama vuosikymmen eteenpäin, niin näitä vastuitaan pakoilevia, loisivia, "naiset kuuluu kotiin hoivaamaan" -hokevia mieslapsia ei enää ole. Ehkä muutama jossain metsänperukoilla ja niitäkin kohdellaan kylähulluina, kuten tietysti pitääkin.
Nyt on kyllä erittäin vahvaa copiumia. Olet todella vieraantunut todellisuudesta. Erittäin ylivoimainen enemmistö maailmasta toimii tuolla tavalla, suurin osa Suomestakin ja useat äidit itse jopa näin haluavat miesten halujen ohi.
Sori nyt vaan mutta sukupuolia on kaksi ja ne ovat ihan todellisia sukupuolia ja käyttäytyvät sukupuolelleen tyypillisellä tavalla. Sinä olet se kylähullu tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, siis siellä oli ihan käsittämätön incel-vibainen kommentti myös, siis mieheltä jolla lapsia. ”Työnteon vähentäminen riistäisi minulta pääasiallisen tarkoitukseni, kun taas vaimoni tarkoitusta ei VOIDA ottaa häneltä pois sen ollessa sisäänrakennettu hänen naiseuteensa. Työskentely on minulle PAKKO, mutta vaimolleni vain bonus, koska minä en rankaise vaimoani hänen pienistä tuloista, kun taas pienituloisia miehiä ei kelpuuteta kumppaneiksi”.
SIIS MITÄ AKTUAALISTA V*TTUA?!
Ja tuon kanssa on joku mennyt lisääntymään, LOL!
Olisi oikeasti ihan painajaismaista jonain päivänä havahtua siihen faktaan, että oma puoliso pitää omaa työntekoaan tärkeänä ja minun työtäni jotain huvittavana harrastuksena.
Menisi kyllä siitä paikasta vaihtoon heti. Kammottavaa halveksuntaa ja itsensä korottamista syyttä suotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Miksi minä repisin pelihousuni sinun sepustuksiesi takia?
Miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa? Miten yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella?
Sulla on paljon kysymyksiä, taidat olla siinä iässä?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014052918348019
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/135909-tytoille-paremmat…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajil…
Lisäksi oikeuslaitos suosii vanhemmuuskiistoissa äitejä ja isän on käytännössä mahdotonta saada lähivanhemmuutta, jos äiti ei ole täysi narkki tai vastaava. Oikeuslaitos suosii muutenkin naisia, ja naiset saavat samoista rikoksista lievemmät tuomiot. Siksi tämä on naisia suosiva, matriarkaalinen yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Miksi minä repisin pelihousuni sinun sepustuksiesi takia?
Miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa? Miten yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella?
Sulla on paljon kysymyksiä, taidat olla siinä iässä?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014052918348019
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/135909-tytoille-paremmat…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajil…
Lisäksi oikeuslaitos suosii vanhemmuuskiistoissa äitejä ja isän on käytännössä mahdotonta saada lähivanhemmuutta, jos äiti ei ole täysi narkki tai vastaava. Oikeuslaitos suosii muutenkin naisia, ja naiset saavat samoista rikoksista lievemmät tuomiot. Siksi tämä on naisia suosiva, matriarkaalinen yhteiskunta.
Avasin yhden linkin ja Laasanenhan sieltä hyppäsi silmille. :D Muita en avaa.
Miksi en saa kysellä kysymyksiä kun sinä heität väitteitä ilmoille?
Eikö yh-äitien tapauksissa juuri miehiä suosita, kun he eivät joudu mitenkään vastuuseen jälkeläisistään (paitsi ehkä minimielareiden muodossa jotka nekin valtio maksaa jos ei ole massia)?
Äitiä totta kai suositaan huoltajuuskiistoissa, kun isä ei ole eroon asti hoitanut lapsiaan. Miksi lapset menisivät jonkun tuntemattoman äijän hoiviin vain eron takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se että tytöt pärjäävät koulussa poikia paremmin ei tarkoita että koulu suosii tyttöjä. Se tarkoitta jotain muuta. Lukekaa niille pojillenne älkääkä antako niiden tippua konsolipelihelvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Miksi minä repisin pelihousuni sinun sepustuksiesi takia?
Miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa? Miten yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella?
Sulla on paljon kysymyksiä, taidat olla siinä iässä?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014052918348019
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/135909-tytoille-paremmat…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajil…
Lisäksi oikeuslaitos suosii vanhemmuuskiistoissa äitejä ja isän on käytännössä mahdotonta saada lähivanhemmuutta, jos äiti ei ole täysi narkki tai vastaava. Oikeuslaitos suosii muutenkin naisia, ja naiset saavat samoista rikoksista lievemmät tuomiot. Siksi tämä on naisia suosiva, matriarkaalinen yhteiskunta.
Avasin yhden linkin ja Laasanenhan sieltä hyppäsi silmille. :D Muita en avaa.
Miksi en saa kysellä kysymyksiä kun sinä heität väitteitä ilmoille?
Eikö yh-äitien tapauksissa juuri miehiä suosita, kun he eivät joudu mitenkään vastuuseen jälkeläisistään (paitsi ehkä minimielareiden muodossa jotka nekin valtio maksaa jos ei ole massia)?
Äitiä totta kai suositaan huoltajuuskiistoissa, kun isä ei ole eroon asti hoitanut lapsiaan. Miksi lapset menisivät jonkun tuntemattoman äijän hoiviin vain eron takia?
Niin just joo, siellä on Yleä ja muuta valtamediaa muut linkit, niin Laasasen takia et voi lukea. Kertoo kyllä sinusta ja keskustelutaidoistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
Niin kauan kun miesten yhteisöissä ei suostu keskustelemaan läheisriippuvuudesta ja toksisesta naismausta olisin sinuna hyvin hiljaa. Naiset juurikin toivoisi miehien hakevan ajallaan apua.
Kun tasa-arvo ja feminismi karahti pahasti karille alettiin kaivelemaan luurankoja ja viikingit haudoistaan. Säälittävää, kaikki Suomessa on nyt pielessä juuri tämän vouhkaamisen vuoksi. Sääli lapsia. Onneksi on vielä terveitä miehiä.
N65v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nykyiset nuoret miehet hyvin naismaisia ovat verrattuna entisaikaan. Käyttävät sanoja kuten "ihana" ihan luonnollisesti.
Elävät terveempinä ja kauemmin, ovat onnellisempia ja juovat vähemmän kuin toksiset isoisänsä. Osaavat rakastaa ja saavat rakkautta.
Incelit on niiden katkerien, kärttyisten ja sepelvaltimokuolleiden isoisien kopioita.
Sieltähän se toksinen taas tuli. Mitäs oot siitä mieltä, kun nuoret narkkaavat kuitenkin paljon enemmän kuin toksiset isoisänsä? Parempaa toksisuutta vai muuten vaan hyvä juttu? Ja jotenkin kummasti ihmiset ylipäätään tuntuvat vain olevan onnettomampia ja mt-ongelmaisempia kuin ennen, vaikka kaikki onkin niin mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa?
En ole se jota lainaat, mutta kuka on sanonut että asiat ovat mahtavasti tässä matriarkaalisessa yhteiskunnassa? Ensinnäkin missä ihmeen matriarkaalisessa?
Lyhyesti sanottuna naisvaltaisessa yhteiskunnassa. Ja koska ennen oli niin toksista ja paskaa, niin kai nykyään on paremmin? Mutta silti voidaan pahoin. Paradoksaalista.
Miten tämä yhteiskunta on naisvaltainen?
Katso vaikka ministerikokoonpanoa, katso tasa-arvolautakunnan kokoonpanoa, katso miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa, yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella, jne. Naisilla on paljon etuja tässä yhteiskunnassa. Mutta: ennen kuin revit pelihoususi: syy on miehissä.
Miksi minä repisin pelihousuni sinun sepustuksiesi takia?
Miten tyttöjä ja naisia suositaan koulussa? Miten yh-äitejä suositaan muiden kustannuksella?
Sulla on paljon kysymyksiä, taidat olla siinä iässä?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014052918348019
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/135909-tytoille-paremmat…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/162c2794-d853-4b93-ac52-d67dac908543
https://www.vahtera.blog/post/ty%C3%B6tt%C3%B6mill%C3%A4-yksinhuoltajil…
Lisäksi oikeuslaitos suosii vanhemmuuskiistoissa äitejä ja isän on käytännössä mahdotonta saada lähivanhemmuutta, jos äiti ei ole täysi narkki tai vastaava. Oikeuslaitos suosii muutenkin naisia, ja naiset saavat samoista rikoksista lievemmät tuomiot. Siksi tämä on naisia suosiva, matriarkaalinen yhteiskunta.
Avasin yhden linkin ja Laasanenhan sieltä hyppäsi silmille. :D Muita en avaa.
Miksi en saa kysellä kysymyksiä kun sinä heität väitteitä ilmoille?
Eikö yh-äitien tapauksissa juuri miehiä suosita, kun he eivät joudu mitenkään vastuuseen jälkeläisistään (paitsi ehkä minimielareiden muodossa jotka nekin valtio maksaa jos ei ole massia)?
Äitiä totta kai suositaan huoltajuuskiistoissa, kun isä ei ole eroon asti hoitanut lapsiaan. Miksi lapset menisivät jonkun tuntemattoman äijän hoiviin vain eron takia?
Niin just joo, siellä on Yleä ja muuta valtamediaa muut linkit, niin Laasasen takia et voi lukea. Kertoo kyllä sinusta ja keskustelutaidoistasi.
Sinun uskottavuutesi kosahti Laasaseen. Tiedät sen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille ei makseta kunnolla lasten ja kodinhoidosta ja muista naisvaltaisten alojen töistä? Perheverotus käyttöön?
Onko ihmisten aivoista poistettu kokonaan historian oppiminen? Perheverotuksesta luovuttiin kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa kun naiset ihan itse halusivat että heitä aletaan arvostamaan ja mittaamaan samoilla mittareilla kuin miehiä.
Ei ollut kyse mistään naisten haluamisesta. Maailmansotien myötä naiset lähtivät pakotettuina tehdastöihin, koska miehet olivat rintamalla. Siitä lähtien jännästi jäi päälle ajatus, että kyllä naistenkin täytyy käydä töissä. Ja syntyvyys lähti rankkaan laskuun länsimaissa. Jännä juttu.
Paitsi suomessa. Tämä ei liity mitenkään suomeen jossa on naiset olleet tehdastyössä teollisuuden alkuajoilta asti. Lisäksi, naimisissa olevat naiset irtisanottiin työstään viimeistään silloin kuin sai lapsia joten kotiin jääminen ei ollut mitenkään vappaehtoista vaan yhteiskunnan asettama pakko. Kukaan ei ole tuloton huvikseen, vähiten suomalainen nainen.
Puhuinkin yleisesti ottaen länsimaisten yhteiskuntien rakennemuutoksesta. Eipä tarvitse mennä montaa sukupolvea taaksepäin, kun suomalaisetkin naiset olivat pääasiassa maatalon emäntiä ja lapsien kaitsijoita. Ylimystönaiset olivat vapaita tekemään mitä huvitti, kun lapsillekin oli hoitajat ja imettäjät. Nyky-yhteiskunnassa yritetään repiä naisesta kaikki irti. Pakko käydä kokopäivätyössä, pakko tehdä lapsia, pakko hoitaa ne lapset, pakko hoitaa koti, pakko huolehtia miehensä hyvinvoinnista. Työn määrä on lisääntynyt valtavasti. Ja kun enää ei ole tiluksilla asuvaa palvelusväkeä, hoitajia, isovanhempia, jotka ottaisivat osan vastuusta. Turha ainakaan rutista syntyvyyden laskusta, kun yhteiskunnasta on tehty tällainen.
Tämä nyt meni kyllä metsään. Kyllä nyky-yhteiskunta on kaikesta huolimatta etupäässä mukavuus- ja hyvinvointiyhteiskunta, niin naisille kuin miehillekin. Isoäitini kasvatti 11 lasta niukoissa oloissa, ilman kodinkoneita tai mukavuuksia. Isoisäni teki fyysisesti erittäin raskaita ja kuluttavia töitä, eikä hänellä olisi pitkän työpäivän jälkeen ollut enää jaksamista olla lasten kanssa, joten isoäitini hoiti lapset ja kotityöt, ja vanhempien lasten kasvaessa käytännössä he hoitivat nuorempia sisaruksiaan sekä kotitöitä. Isoäitini totesi vanhana (ja hiukan katkerana), että "nykyisin on naisillakin niin helppoa, kukaan ei edes näytä tekevän mitään oikeita töitä, eikä kukaan edes näytä väsyneeltä".
Sekä isoäitini ja isoisäni olivat jo viisikymppisinä todella kuluneita, isoäidilläni työn lisäksi lukuiset raskaudet ja synnytykset vaikuttivat terveyteen, isoisäni selkä ja käsien nivelet olivat pilalla raskaiden taakkojen nostelun vuoksi.
Heidän elämäänsä verrattuna me kaikki elämme utopistisessa unelmahötössä.
Hyvinvoinnin jakaminen toki edellyttää, että työllisyysaste on korkea, että likipitäen kaikki kouluttautuvat ja käyvät palkkatöissä tai toimivat yrittäjänä, niin miehet kuin naisetkin.
On toki aivan totta, että miesten on otettava entistä enemmän osaa lastensa kasvatukseen isyysvapaiden muodossa. Kehitys on kuitenkin ollut koko ajan parempaan suuntaan, vaikka välillä se tuntuu tuskastuttavan hitaalta. Asenneilmapiiri sukupuolirooleihin vielä esim. 1990-luvun alussa oli paljon tiukempi kuin nykyään. Kunnolliset, tavalliset miehet tiedostavat vastuunsa lastensa hoidossa, mutta nämä medioiden teettämät "kyselyt" saavat kaikenlaiset nettihäiriköt liikkeelle.
Alue: Aihe vapaa
Nykynaisen suusta aika koomista.