Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.

No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.

Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.

Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.

No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?

Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.

Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.

Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.

Paitsi naiset. Abortti kun on se vapaudu vankilasta naisille.

Toi on hyvä huudella, kun tietää ettei ikinä joudu sitä kokemaan. Abortti on hyvin harvoin mitenkään helppo tai harmiton. Tunnen yhden, joka on katunut sitä jo kolkyt vuotta. Miettii usein, minkä ikäinen lapsensa olis jne. Lisäksi hänet teki myös hedelmättömäksi. 

Mut tälle aborttikiimaiselle tällasia on turha kertoilla. Pakkomielteille ei mitään voi.

Kerrot ihan itse miksi abortti pitäisi kieltää. Samat syyt näköjään kuin vasektomiassa.

Tai mielummin miksi vasektomia pitäisi sallia: ikävää että joku katuu mutta niinhän elämässä on muitakin asioita joita kadutaan. Ei ole valtion tehtävä estää itsemääräämisoikeutta.

Tässä nyt hämärtyy, mitä ajat takaa. Abortit pitäisi kieltää, koska ne voivat olla vahingollisia naiselle? Abortit pitäis kieltää koska vasektomian ikäraja on niin korkea? Abortit pitäis kieltää, koska naisilla on mahdollista se valita, mut miehillä ei? 

Vasektomia miehille pitäisi sallia saman ikäisille kuin abortit sallitaan tytöille ja naisille.

Jos sitä ei sallita koska [lisä selittelyt tähän] niin miksi ihmeessä abortit sallitaan?

Koska ketään ei voida pakottaa vanhemmaksi. Mitä kohtaa et tajua?

Nainen voi pidättäytyä seksistä. Noin sanotaan miehille jotka pakotetaan vanhemmaksi.

Niin. Jos minä olisin mies, todella tekisin ihan itse kaikkeni, ettei ei-toivottu raskaus pääsisi alkamaan. Tein niin naisenakin. Riskiarvion tekee jokainen kohdallaan, mutta kaiken päätäntävallan antaminen toiselle omaa elämää koskevissa asioissa on vain typeryyttä.

Aivan. Nyt lainsäädäntö estää tämän päätäntävallan miehiltä. Naisille on aina abortti-takaovi joten teidän on helppo huudella ettei sitä tarvita ja vaientaa keskustelu.

Siis mitä ei tarvita? Ihan on miehellä oikeus sterilisaatioon siinä missä naisellakin. 

Naiset eivät tarvitse sterilisaatiota koska aina voi ottaa abortin.

Siksi teidän on helppo selitellä että ihan sama oikeus on... ei ole.

Abortteja ei vaan oteta, onneksi. Se ei ole helppoa, halpaa, kivaa, terveellistä, aina edes turvallista eikä taatusti naisen etu. En tietenkään tiedä kuinka holtittomissa piireissä pyörit.

Pilleri naamaan joka ei naiselle maksa juuri mitään.

Mulle se maksoi. Olin aina väsynyt, jatkuvia migreenejä, aivosumua, tunne-elämän latistumista, jatkuvaa ärtyneisyyttä, täydellinen haluttomuus, ym. Mutta sitähän ei tietenkään lasketa, vain se yhden pillerin rahallinen arvo merkitsee.

Kuinka kauan lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen jälkeen oireet kuten väsymys, migreenit, aivosumu ja haluttomuus jatkui? Vuosia?

Muutaman kuukauden. Lisäksi kuukautiseni eivät enää ikinä palanneet säännöllisiksi. Siihen saakka olivat kellontarkat. Yli 20 vuotta mennyt, eikä vieläkään ole palautuneet säännöllisiksi. Siskolla 1 kk minipillereitä teki saman ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?

En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?

laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia. 

Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?

Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.

Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...

Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.

Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?

ps. missä haukun naisia?

Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.

 

Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.

Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin nähdä kun tää aborttivasektomia sönköttää jollekin kansanedustajalle aloitettaan:

Koska olen mies, joka ei halua lapsia, abortit pitää kieltää, koska jos minä en saa vasektomiaa minkä ikäisenä haluan, niin miksi muka naisten pitäisi saada abortti minkä ikäisenä tahansa. Abortti on sama asia kun vasektomia, niissä ei ole eroa.

Vastapuolella: Tonnin seteli- ilme

Missä luki että abortissa ja vasektomiassa ei ole eroa?

Niiden konsepti on sama: ei-toivotun raskauden estäminen keholliseen itsemääräämisoikeuteen perustuvilla keinoilla. 

Onhan miehen vasektomiassa ja naisen sterilisaatiossakin eroa, silti niistä puhutaan samaan aikaan.

Oletko sinä oikeasti vain tyhmä? Abortti ei ESTÄ raskautta, vaan KESKEYTTÄÄ sen. Raskaus on jo alkanut, se ei ole estynyt. Myös raskauteen liittyvän hormonaaliset muutokset ovat jo alkaneet. Vai oletko ehkä ulkomaalainen joka ei osaa riittävästi suomea ymmärtääkseen estämisen ja keskeyttämisen eron?

Keskeytys on jälkiehkäisy. Jos olet autisti etkä ymmärrä puhekieltä niin ok.

Aivan puhekieltä. Eli sen sijaan että keskeyttäisin koirani haukkumisen, minä jälkiehkäisen sen?

Juu, et selvästi ymmärrä puhekieltä ja kuinka eri asioista puhutaan eri tavalla. Tsemppiä!

En sitten niin. En ymmärtänyt silloinkaan kun kaverini kuvitteli että kannettava tietokone muuttuu pöytäkoneeksi kun sen laittaa pöydälle. Kuulemma sekin on vain puhekieltä.

Mutta toki, mene sinä lääkärille kinuamaan jälkiehkäisyä kun haluat vasektomiaa, jos kerran puhekielessä termit saa sekoittaa ihan haluamallaan tavalla. Minä menen seuraavaksi kyselemään kennelliitolta kissoista, kun samahan se puhekielessä on mitä termiä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Siksi, että naisista on tullut jätkiä. Naiset ovat yliedustettuina monessa asiassa ja haluavat alistaa miehiä. Tässä pari tärkeintä syytä.

Jonkunhan ne työt on tehtävä ja vastuu kannettava, kun miehistä ei ole enää muuhun kuin ruikuttamaan ja pelejä pelaamaan.

Ehkä ne pelit valmentavat sotaan? Eli hyvä asia sekin. Faktisesti miehet maksavat enemmän veroja kuin naiset. Se kertonee jotain työn tuloksista ja panoksista.

Naiset tuottavat yhteiskuntaan huikeasti enemmän kuin miehet. Miesten palkoissa on perusteeton munalisä ja vaikka naiset pitävät miestenkin puolesta ne perhevapaat on naisten työlkisyysaste korkeampi kuin miesten ja naiset maksavat jo 45% tuloveroista ja huomaa se munalisä. Mires hädi tuskin saa työnsä hoidettua, nainen sitå vastoin tekee kaikki ihmiset kaikki miehetkin, käy töissä ja tekee huolehtii ja hoitaa perheen ja lähisuvunkin. Nolottaisi olla loissivuosaa esittävä mies. Suomessa vain naisilla on pallit ja naiset ovat aina perheenpää se joka tekee ja kantaa vastuun kaikesta.

Länsimaissa ollaan tilanteessa, jossa naissukupuoli on laajasti käännetty vihaamaan miehiä, jopa niin pitkälle, että koko ihmisyyden määritelmää ollaan muuttamassa ja neutralisoimassa. Motiivina tämän taustalla on halu poistaa mieheys ihmisyydestä, koska jos mies ja nainen käsitetään erillisinä, niin silloin pitää ottaa huomioon myös miehen ja naisen erot ja biologia. Ja miehet eivät tee länsimaissa mitään. Olet oikeassa siinä, että miehiltä on onnistuttu, varsinkin Suomessa, viemään pallit pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?

En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?

laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia. 

Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?

Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.

Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...

Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.

Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?

ps. missä haukun naisia?

Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.

 

Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.

Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?

Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:

Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.

Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.

Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.

Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta  :)

Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Kyllä se on ongelma sitä odotellessa. Raskaaksi tuleminen ja abortti on ihan hemmetin isoja asioita, raskaita ja vaikeita päätöksiä ja kokemuksia. Täytyy olla jotenkin mieleltään vahingoittunut jos ei sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin nähdä kun tää aborttivasektomia sönköttää jollekin kansanedustajalle aloitettaan:

Koska olen mies, joka ei halua lapsia, abortit pitää kieltää, koska jos minä en saa vasektomiaa minkä ikäisenä haluan, niin miksi muka naisten pitäisi saada abortti minkä ikäisenä tahansa. Abortti on sama asia kun vasektomia, niissä ei ole eroa.

Vastapuolella: Tonnin seteli- ilme

Missä luki että abortissa ja vasektomiassa ei ole eroa?

Niiden konsepti on sama: ei-toivotun raskauden estäminen keholliseen itsemääräämisoikeuteen perustuvilla keinoilla. 

Onhan miehen vasektomiassa ja naisen sterilisaatiossakin eroa, silti niistä puhutaan samaan aikaan.

Oletko sinä oikeasti vain tyhmä? Abortti ei ESTÄ raskautta, vaan KESKEYTTÄÄ sen. Raskaus on jo alkanut, se ei ole estynyt. Myös raskauteen liittyvän hormonaaliset muutokset ovat jo alkaneet. Vai oletko ehkä ulkomaalainen joka ei osaa riittävästi suomea ymmärtääkseen estämisen ja keskeyttämisen eron?

Keskeytys on jälkiehkäisy. Jos olet autisti etkä ymmärrä puhekieltä niin ok.

Aivan puhekieltä. Eli sen sijaan että keskeyttäisin koirani haukkumisen, minä jälkiehkäisen sen?

:DD

Teille kahdelle suosittelisin jälkiaborttia.

Tiedätkö mikä se on?

Kylläpä kiukuttaa, miksi?

Rankkaa varmaan palstajankkaus, verensokeri rupee jo laskemaan, lounasaika, tyypin pitäs syödä vaikka kunnon annos janssoninkiusausta, niin ehkä se päivä siitä selkenisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.

No hei keskustellaan.

Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.

Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.

Mitä sinä olet mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?

En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?

laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia. 

Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?

Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.

Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...

Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.

Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?

ps. missä haukun naisia?

Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.

 

Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.

Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?

Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:

Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.

Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.

Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.

Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta  :)

Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?

Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Kyllä se on ongelma sitä odotellessa. Raskaaksi tuleminen ja abortti on ihan hemmetin isoja asioita, raskaita ja vaikeita päätöksiä ja kokemuksia. Täytyy olla jotenkin mieleltään vahingoittunut jos ei sitä ymmärrä.

Siihen naisilla on kuitenkin ratkaisu joten ei se ole ongelma. Miesten työkalupakkiin kuuluu vain estäminen, ja senkin hyväksikäyttöä on tehokkaasti lainsäädännöllisesti rajoitettu. Perustelut keinotekoisia koska naisillekin sallitaan abortti, iästä ja lasten määrästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.

 

No hei keskustellaan.

Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.

Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.

Mitä sinä olet mieltä?

Minä henkilökohtaisesti olen täysin samaa mieltä. Siinä iässä kun on valmis ottamaan riskin vanhemmaksi tulemisesta, täytyy olla valmis tekemään päätöksiä vasektomiasta/sterilisaatiosta. Nykyteknologialla sukusolujakin pystytään ottamaan talteen myöhempää käyttöä varten, joten mahdollisuus biologisiin lapsiin säilyy silti.

Lisäksi olen samaa mieltä siitä, että seksiä harrastaessa kaikkien osapuolien tulee itse ottaa vastuu ehkäisystä, vaikka se tarkoittaisi viisinkertaista ehkäisyä (jos esimerkiksi osapuolia seksissä on 5 kpl).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?

En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?

laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia. 

Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?

Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.

Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...

Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.

Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?

ps. missä haukun naisia?

Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.

 

Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.

Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?

Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:

Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.

Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.

Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.

Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta  :)

Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?

Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?

Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa  :)  Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.

Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Kyllä se on ongelma sitä odotellessa. Raskaaksi tuleminen ja abortti on ihan hemmetin isoja asioita, raskaita ja vaikeita päätöksiä ja kokemuksia. Täytyy olla jotenkin mieleltään vahingoittunut jos ei sitä ymmärrä.

Siihen naisilla on kuitenkin ratkaisu joten ei se ole ongelma. Miesten työkalupakkiin kuuluu vain estäminen, ja senkin hyväksikäyttöä on tehokkaasti lainsäädännöllisesti rajoitettu. Perustelut keinotekoisia koska naisillekin sallitaan abortti, iästä ja lasten määrästä riippumatta.

Sinä et voi päättää kategorisesti kaikkien Suomen naisten puolesta, onko jokin asia heille ongelma vai ei. Minulle oli ongelma että ikäraja on niin korkea, koska en halunnut lapsia TAI aborttia. Pelkäsin molempia vaihtoehtoja ihan yhtä paljon. Onneksi en kumpaankaan tilanteeseen koskaan joutunut, koska kannoin vastuuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.

 

No hei keskustellaan.

Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.

Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.

Mitä sinä olet mieltä?

Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.

Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.

Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.

Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa. 

Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.

 

No hei keskustellaan.

Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.

Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.

Mitä sinä olet mieltä?

Nuolta alas painaneet voisivat osallistua keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.

Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.

Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?

Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?

Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.

Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?

Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.

Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.

Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.

 

No hei keskustellaan.

Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.

Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.

Mitä sinä olet mieltä?

Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.

Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.

Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.

Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa. 

Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.

Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.

Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.

Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Siksi, että naisista on tullut jätkiä. Naiset ovat yliedustettuina monessa asiassa ja haluavat alistaa miehiä. Tässä pari tärkeintä syytä.

Jonkunhan ne työt on tehtävä ja vastuu kannettava, kun miehistä ei ole enää muuhun kuin ruikuttamaan ja pelejä pelaamaan.

Ehkä ne pelit valmentavat sotaan? Eli hyvä asia sekin. Faktisesti miehet maksavat enemmän veroja kuin naiset. Se kertonee jotain työn tuloksista ja panoksista.

Naiset tuottavat yhteiskuntaan huikeasti enemmän kuin miehet. Miesten palkoissa on perusteeton munalisä ja vaikka naiset pitävät miestenkin puolesta ne perhevapaat on naisten työlkisyysaste korkeampi kuin miesten ja naiset maksavat jo 45% tuloveroista ja huomaa se munalisä. Mires hädi tuskin saa työnsä hoidettua, nainen sitå vastoin tekee kaikki ihmiset kaikki miehetkin, käy töissä ja tekee huolehtii ja hoitaa perheen ja lähisuvunkin. Nolottaisi olla loissivuosaa esittävä mies. Suomessa vain naisilla on pallit ja naiset ovat aina perheenpää se joka tekee ja kantaa vastuun kaikesta.

Länsimaissa ollaan tilanteessa, jossa naissukupuoli on laajasti käännetty vihaamaan miehiä, jopa niin pitkälle, että koko ihmisyyden määritelmää ollaan muuttamassa ja neutralisoimassa. Motiivina tämän taustalla on halu poistaa mieheys ihmisyydestä, koska jos mies ja nainen käsitetään erillisinä, niin silloin pitää ottaa huomioon myös miehen ja naisen erot ja biologia. Ja miehet eivät tee länsimaissa mitään. Olet oikeassa siinä, että miehiltä on onnistuttu, varsinkin Suomessa, viemään pallit pois. 

Miesukupuolen tuhoamista on alettu suunnittelemaan joskus 60-luvulla feministipiireissä. Nyt siihen alkaa olla teknologia kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D

Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua. 

Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.

Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.

Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?

Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.

Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D

Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?

En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?

laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia. 

Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?

Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.

Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...

Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.

Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?

ps. missä haukun naisia?

Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.

 

Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.

Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?

Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:

Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.

Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.

Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.

Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta  :)

Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?

Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?

Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa  :)  Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.

Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?

Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.