Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Menkää ihmeessä ihmiset sterilisaatioon, kun olette varmoja. Varmuutta odotellaan, haluttiin tai ei, sinne 30 vuoteen saakka. Jos siihen halutaan muutos, on keskityttävä muuttamaan sterilisaatiolainsäädäntöä, ei aborttilainsäädäntöä.
Omalla logiikallasi ei ole sinun asiasi miettiä naisten abortteja. Kirjoitat niin rumasti, että meidän keskustelumme päättyy tähän, hyvää päivänjatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Menkää ihmeessä ihmiset sterilisaatioon, kun olette varmoja. Varmuutta odotellaan, haluttiin tai ei, sinne 30 vuoteen saakka. Jos siihen halutaan muutos, on keskityttävä muuttamaan sterilisaatiolainsäädäntöä, ei aborttilainsäädäntöä.
Omalla logiikallasi ei ole sinun asiasi miettiä naisten abortteja. Kirjoitat niin rumasti, että meidän keskustelumme päättyy tähän, hyvää päivänjatkoa.
Aivan, ei ole minun tai muiden miesten asia miettiä naisten abortteja. Hyvää työtä Sherlock! Eiköhän tuo ole kaikille naisille selvää ja olemme samaa mieltä asiasta.
Ai se porsiminen harmittaa teitä? MItäs nimittelette miehiä sioiksi tällä palstalla ja muualla. Se oli hauskaa niin kauan kunnes sitä tehdään takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Onko tää palsta joku tinder, missä pitää kyylätä tykkäyksiä.
Tao nyt sinne korvies välissä humisevaan kaikukammioon, että sterilisaatiolaki koskee sekä naisten että miesten sterilisaatiota ja ikärajat ja muut vaatimukset ovat molemmille samat. Ei ole mitään erillistä vain miehiä koskevaa vasektomialakia. Sen ikärajan on todennäköisesti jonkinlainen työryhmä aikanaan miettinyt monelta kantilta ja perustellut. Niitä perusteluita ei ole tällä palstalla keksitty, tätä palstaa ei ollut kun se laki on tehty. Etkö muka viime vuosina ole missään törmännyt lehtiartikkeliin, jossa esim. lääkärit tai muut asiantuntijat selittävät asiaa? Luulisi että asiasta kiinnostuneena olisit selvittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Onko tää palsta joku tinder, missä pitää kyylätä tykkäyksiä.
Tao nyt sinne korvies välissä humisevaan kaikukammioon, että sterilisaatiolaki koskee sekä naisten että miesten sterilisaatiota ja ikärajat ja muut vaatimukset ovat molemmille samat. Ei ole mitään erillistä vain miehiä koskevaa vasektomialakia. Sen ikärajan on todennäköisesti jonkinlainen työryhmä aikanaan miettinyt monelta kantilta ja perustellut. Niitä perusteluita ei ole tällä palstalla keksitty, tätä palstaa ei ollut kun se laki on tehty. Etkö muka viime vuosina ole missään törmännyt lehtiartikkeliin, jossa esim. lääkärit tai muut asiantuntijat selittävät asiaa? Luulisi että asiasta kiinnostuneena olisit selvittänyt.
Ne tykkäykset kuvaavat asenteita. Jos haukut miehiä saat tykkäyksiä, jos väität vastaan tulee nuolia alaspäin. Kertoo minusta aika paljon jos sadat naisoletetut tykkää viestistä jossa haukutaan miehet joko suorasti tai epäsuorasti.
Ja sterilisaatiolaki koskaa sekä naisia että miehiä, ei siinä ole mitään epäselvää. Kuten selitetty, naisille on vapaudu vankilasta kortti. Muistatteko mikä se on?
Perustelut ovat 50 vuotta vanhoja ja niissä huomioidaan naisten etu, ei miesten. Olen tosiaan törmännyt lehtiartikkeleihin. Niissä jopa selitellään miksi ihmeessä miehen vasektomiaan tarvitaan vaimon lupa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
No henkilökohtaisesti en jaksa ottaa itseeni niitä naisia solvaavia kommenttejakaan, joita tällä palstalla viljellään runsaasti muidenkin kuin sinun toimestasi. Ehkä minulla on kovempi nahka sitten. Itse kerroin kyllä tässä ketjussa omasta miehestäni, jolle on tehty vasektomia. Haluatko tietää siitä lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
No henkilökohtaisesti en jaksa ottaa itseeni niitä naisia solvaavia kommenttejakaan, joita tällä palstalla viljellään runsaasti muidenkin kuin sinun toimestasi. Ehkä minulla on kovempi nahka sitten. Itse kerroin kyllä tässä ketjussa omasta miehestäni, jolle on tehty vasektomia. Haluatko tietää siitä lisää?
Miksi haluaisin? Miten se liittyi ketjun aiheeseen? Onko miehesi kokenut että hänestä tulee nainen hoitaessaan lastanne? Tuon väitteen ap heitti MIEHISTÄ. Ei yhdestä miehestä joka haastateltiin vaan hän päätti miesvihakiimassaan että se yksi kommentti artikkelissa jota hän ei lukenut on yleinen miesten näkemys aiheeseen.
Ja sitä sinä tulit tänne komppaamaan miesvihakiimassasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Onko tää palsta joku tinder, missä pitää kyylätä tykkäyksiä.
Tao nyt sinne korvies välissä humisevaan kaikukammioon, että sterilisaatiolaki koskee sekä naisten että miesten sterilisaatiota ja ikärajat ja muut vaatimukset ovat molemmille samat. Ei ole mitään erillistä vain miehiä koskevaa vasektomialakia. Sen ikärajan on todennäköisesti jonkinlainen työryhmä aikanaan miettinyt monelta kantilta ja perustellut. Niitä perusteluita ei ole tällä palstalla keksitty, tätä palstaa ei ollut kun se laki on tehty. Etkö muka viime vuosina ole missään törmännyt lehtiartikkeliin, jossa esim. lääkärit tai muut asiantuntijat selittävät asiaa? Luulisi että asiasta kiinnostuneena olisit selvittänyt.Ne tykkäykset kuvaavat asenteita. Jos haukut miehiä saat tykkäyksiä, jos väität vastaan tulee nuolia alaspäin. Kertoo minusta aika paljon jos sadat naisoletetut tykkää viestistä jossa haukutaan miehet joko suorasti tai epäsuorasti.
Ja sterilisaatiolaki koskaa sekä naisia että miehiä, ei siinä ole mitään epäselvää. Kuten selitetty, naisille on vapaudu vankilasta kortti. Muistatteko mikä se on?
Perustelut ovat 50 vuotta vanhoja ja niissä huomioidaan naisten etu, ei miesten. Olen tosiaan törmännyt lehtiartikkeleihin. Niissä jopa selitellään miksi ihmeessä miehen vasektomiaan tarvitaan vaimon lupa.
Sillekin taitaa olla syynsä. Tämä taisi olla aika lailla täysin naisten palsta joskus. Miesten saavuttua palstalle alkoi sellainen alapäätyyppinen keskustelu ja juuri tämä nainen vs. mies -riitely. Luulen, että miehet saavat lähtökohtaisesti alanuolia juuri sen vuoksi, etteivät oikein osaa muusta keskustella kuin... noh, niistä navanalapuolisista asioista. Kun joka kommenttiin alkaa tulla vastaukseksi jotain "otatko suihin" -tyyppistä, saavat kaikki miehet osansa alanuolista, ja heidät niputetaan samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
No henkilökohtaisesti en jaksa ottaa itseeni niitä naisia solvaavia kommenttejakaan, joita tällä palstalla viljellään runsaasti muidenkin kuin sinun toimestasi. Ehkä minulla on kovempi nahka sitten. Itse kerroin kyllä tässä ketjussa omasta miehestäni, jolle on tehty vasektomia. Haluatko tietää siitä lisää?
Miksi haluaisin? Miten se liittyi ketjun aiheeseen? Onko miehesi kokenut että hänestä tulee nainen hoitaessaan lastanne? Tuon väitteen ap heitti MIEHISTÄ. Ei yhdestä miehestä joka haastateltiin vaan hän päätti miesvihakiimassaan että se yksi kommentti artikkelissa jota hän ei lukenut on yleinen miesten näkemys aiheeseen.
Ja sitä sinä tulit tänne komppaamaan miesvihakiimassasi.
Aha. Luulin, että halusit, että keskustelen nimenomaan omasta miehestäni. No ei sitten kelvannut sekään, vaan sinun piti jälleen alkaa haastaa riitaa. Sori, en lähde mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Onko tää palsta joku tinder, missä pitää kyylätä tykkäyksiä.
Tao nyt sinne korvies välissä humisevaan kaikukammioon, että sterilisaatiolaki koskee sekä naisten että miesten sterilisaatiota ja ikärajat ja muut vaatimukset ovat molemmille samat. Ei ole mitään erillistä vain miehiä koskevaa vasektomialakia. Sen ikärajan on todennäköisesti jonkinlainen työryhmä aikanaan miettinyt monelta kantilta ja perustellut. Niitä perusteluita ei ole tällä palstalla keksitty, tätä palstaa ei ollut kun se laki on tehty. Etkö muka viime vuosina ole missään törmännyt lehtiartikkeliin, jossa esim. lääkärit tai muut asiantuntijat selittävät asiaa? Luulisi että asiasta kiinnostuneena olisit selvittänyt.Ne tykkäykset kuvaavat asenteita. Jos haukut miehiä saat tykkäyksiä, jos väität vastaan tulee nuolia alaspäin. Kertoo minusta aika paljon jos sadat naisoletetut tykkää viestistä jossa haukutaan miehet joko suorasti tai epäsuorasti.
Ja sterilisaatiolaki koskaa sekä naisia että miehiä, ei siinä ole mitään epäselvää. Kuten selitetty, naisille on vapaudu vankilasta kortti. Muistatteko mikä se on?
Perustelut ovat 50 vuotta vanhoja ja niissä huomioidaan naisten etu, ei miesten. Olen tosiaan törmännyt lehtiartikkeleihin. Niissä jopa selitellään miksi ihmeessä miehen vasektomiaan tarvitaan vaimon lupa.
Sillekin taitaa olla syynsä. Tämä taisi olla aika lailla täysin naisten palsta joskus. Miesten saavuttua palstalle alkoi sellainen alapäätyyppinen keskustelu ja juuri tämä nainen vs. mies -riitely. Luulen, että miehet saavat lähtökohtaisesti alanuolia juuri sen vuoksi, etteivät oikein osaa muusta keskustella kuin... noh, niistä navanalapuolisista asioista. Kun joka kommenttiin alkaa tulla vastaukseksi jotain "otatko suihin" -tyyppistä, saavat kaikki miehet osansa alanuolista, ja heidät niputetaan samaan kastiin.
Juu, just näin tänään yhdenkin ketjun vuodelta 2011 missä haukuttiin miehiä ja naurettiin niille ihan kaikessa rauhassa.
Harmillista että teidän miesvihaan puututaan mitenkään nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Nuolta alas painaneet voisivat osallistua keskusteluun.
No minäpä otan. Miesten ehkäisypillerit on ihan loistoidea ja jokaisen lasta haluamattoman kannattaa ottaa ne käyttöön. Silleoin miesten ei tarvitse miettiä yhtään, käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Miehet tekevät silloin itsenäisiä päätöksiä, siis päätöksiä, joista hyötyvät vain he itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
No henkilökohtaisesti en jaksa ottaa itseeni niitä naisia solvaavia kommenttejakaan, joita tällä palstalla viljellään runsaasti muidenkin kuin sinun toimestasi. Ehkä minulla on kovempi nahka sitten. Itse kerroin kyllä tässä ketjussa omasta miehestäni, jolle on tehty vasektomia. Haluatko tietää siitä lisää?
Miksi haluaisin? Miten se liittyi ketjun aiheeseen? Onko miehesi kokenut että hänestä tulee nainen hoitaessaan lastanne? Tuon väitteen ap heitti MIEHISTÄ. Ei yhdestä miehestä joka haastateltiin vaan hän päätti miesvihakiimassaan että se yksi kommentti artikkelissa jota hän ei lukenut on yleinen miesten näkemys aiheeseen.
Ja sitä sinä tulit tänne komppaamaan miesvihakiimassasi.
Aha. Luulin, että halusit, että keskustelen nimenomaan omasta miehestäni. No ei sitten kelvannut sekään, vaan sinun piti jälleen alkaa haastaa riitaa. Sori, en lähde mukaan.
Ketjun aihe ei ole sinun miehestäsi. Kerro toki, miksi sä tulit palstalle tänään? Entä miksi tulit tähän ketjuun?
Teidän tekosyy on aina se perinteinen väite: me naiset emme hauku miehiä vaan puhumme vain omasta miehestämme.
Ei siltä vaikuta kun aloitusta katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Onko tää palsta joku tinder, missä pitää kyylätä tykkäyksiä.
Tao nyt sinne korvies välissä humisevaan kaikukammioon, että sterilisaatiolaki koskee sekä naisten että miesten sterilisaatiota ja ikärajat ja muut vaatimukset ovat molemmille samat. Ei ole mitään erillistä vain miehiä koskevaa vasektomialakia. Sen ikärajan on todennäköisesti jonkinlainen työryhmä aikanaan miettinyt monelta kantilta ja perustellut. Niitä perusteluita ei ole tällä palstalla keksitty, tätä palstaa ei ollut kun se laki on tehty. Etkö muka viime vuosina ole missään törmännyt lehtiartikkeliin, jossa esim. lääkärit tai muut asiantuntijat selittävät asiaa? Luulisi että asiasta kiinnostuneena olisit selvittänyt.Ne tykkäykset kuvaavat asenteita. Jos haukut miehiä saat tykkäyksiä, jos väität vastaan tulee nuolia alaspäin. Kertoo minusta aika paljon jos sadat naisoletetut tykkää viestistä jossa haukutaan miehet joko suorasti tai epäsuorasti.
Ja sterilisaatiolaki koskaa sekä naisia että miehiä, ei siinä ole mitään epäselvää. Kuten selitetty, naisille on vapaudu vankilasta kortti. Muistatteko mikä se on?
Perustelut ovat 50 vuotta vanhoja ja niissä huomioidaan naisten etu, ei miesten. Olen tosiaan törmännyt lehtiartikkeleihin. Niissä jopa selitellään miksi ihmeessä miehen vasektomiaan tarvitaan vaimon lupa.
Sillekin taitaa olla syynsä. Tämä taisi olla aika lailla täysin naisten palsta joskus. Miesten saavuttua palstalle alkoi sellainen alapäätyyppinen keskustelu ja juuri tämä nainen vs. mies -riitely. Luulen, että miehet saavat lähtökohtaisesti alanuolia juuri sen vuoksi, etteivät oikein osaa muusta keskustella kuin... noh, niistä navanalapuolisista asioista. Kun joka kommenttiin alkaa tulla vastaukseksi jotain "otatko suihin" -tyyppistä, saavat kaikki miehet osansa alanuolista, ja heidät niputetaan samaan kastiin.
Juu, just näin tänään yhdenkin ketjun vuodelta 2011 missä haukuttiin miehiä ja naurettiin niille ihan kaikessa rauhassa.
Harmillista että teidän miesvihaan puututaan mitenkään nykyään.
On ikävää, että sanot minua miesvihaajaksi, kun en sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
No henkilökohtaisesti en jaksa ottaa itseeni niitä naisia solvaavia kommenttejakaan, joita tällä palstalla viljellään runsaasti muidenkin kuin sinun toimestasi. Ehkä minulla on kovempi nahka sitten. Itse kerroin kyllä tässä ketjussa omasta miehestäni, jolle on tehty vasektomia. Haluatko tietää siitä lisää?
Miksi haluaisin? Miten se liittyi ketjun aiheeseen? Onko miehesi kokenut että hänestä tulee nainen hoitaessaan lastanne? Tuon väitteen ap heitti MIEHISTÄ. Ei yhdestä miehestä joka haastateltiin vaan hän päätti miesvihakiimassaan että se yksi kommentti artikkelissa jota hän ei lukenut on yleinen miesten näkemys aiheeseen.
Ja sitä sinä tulit tänne komppaamaan miesvihakiimassasi.
Aha. Luulin, että halusit, että keskustelen nimenomaan omasta miehestäni. No ei sitten kelvannut sekään, vaan sinun piti jälleen alkaa haastaa riitaa. Sori, en lähde mukaan.
Ketjun aihe ei ole sinun miehestäsi. Kerro toki, miksi sä tulit palstalle tänään? Entä miksi tulit tähän ketjuun?
Teidän tekosyy on aina se perinteinen väite: me naiset emme hauku miehiä vaan puhumme vain omasta miehestämme.
Ei siltä vaikuta kun aloitusta katsoo.
Rehellisesti sanottuna tulin tähän ketjuun tänään katsomaan, oletko sinä paikalla. Ja olethan sinä. On todella hämmentävää, kuinka kauan jaksat viettää aikaasi tällä palstalla, kun kuitenkin inhoat meitä palstamammoja. Mutta se siitä, lähden nyt tuon OMAN mieheni kanssa pilkille. Nähdään varmaan myöhemmin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Että tuplaehkäisy on loistoidea, olen koko ajan ollut sitä mieltä tässäkin ketjussa, että jokainen kantaa vastuun omasta lisääntymisestään, eikä sysää vastuuta elämän isoimmasta asiasta toiselle, ja sitten itke siitä, että teki niin.
Että abortti ei ole ehkäisy eikä jälkiehkäisy, ja että vastuullinen aikuinen välttää viimeiseen saakka tilannetta, jossa sitä joutuu edes pohtimaan. Ja kuten aiemmin totesin, jokainen tekee riskinarvion kohdallaan.
Että miesten ja naisten sterilisaatiot ovat ehkäisymuotoja, joissa ikärajan tulee olla molemmille sukupuolille sama, koska kyse on lopullisesta päätöksestä. Alle kolmekymppisenä ikäraja tuntui kammottavan korkealta, yli kolmekymppisenä ymmärsi, miksi se on siinä, missä se on. Toki se voisi olla alempikin, mutta ymmärrettävistä syistä ei alaikäisille.
Että elämässä ei vaan saa kaikkea, kuten mies aborttia tai kumpikaan sterilisaatiota kovin nuorena. Ja siksi valitaan se itselle paras vaihtoehto myös ehkäisyasioissa.
Ja että kiukuttelu ei johda mihinkään - jos pyrkimys on muuttaa lainsäädäntöä, väylä ja metodi on ihan toinen.
Tällä palstalla ei pyritä muuttamaan lainsädäntöä vaan herättämään keskustelua.
Tuolla on miesvihaviesti yhdeksäntenä jossa joku narttu selittää että miehet, hankkikaa vasektomia. Se on saanut satoja tykkäyksiä.
Miksi, kun miehillä ei ole oikeutta hankkia vasektomiaa halutessaan? Ketjusta toiseen aina samat ulínat naisilta: miehet, teettäkää vasektomia. Sitten kun asiasta haluaa keskustella että miksi se ei nyt ihan onnistu alkaa nillitys ja perustellaan miesten ohi miksi siinä on ikäraja. Huomauttaisin että edelleen, naisilla on täysi vapaus teettää kyllä se abortti jos ei satu porsiminen sialle kiinnostamaan, mutta keksitte selityksiä miksi miesten oikeuksille määritellään ikäraja. Ei ole sinun tai muiden tehtävä miettiä toisten asioita, ei varsinkaan miesten.
Onko tää palsta joku tinder, missä pitää kyylätä tykkäyksiä.
Tao nyt sinne korvies välissä humisevaan kaikukammioon, että sterilisaatiolaki koskee sekä naisten että miesten sterilisaatiota ja ikärajat ja muut vaatimukset ovat molemmille samat. Ei ole mitään erillistä vain miehiä koskevaa vasektomialakia. Sen ikärajan on todennäköisesti jonkinlainen työryhmä aikanaan miettinyt monelta kantilta ja perustellut. Niitä perusteluita ei ole tällä palstalla keksitty, tätä palstaa ei ollut kun se laki on tehty. Etkö muka viime vuosina ole missään törmännyt lehtiartikkeliin, jossa esim. lääkärit tai muut asiantuntijat selittävät asiaa? Luulisi että asiasta kiinnostuneena olisit selvittänyt.Ne tykkäykset kuvaavat asenteita. Jos haukut miehiä saat tykkäyksiä, jos väität vastaan tulee nuolia alaspäin. Kertoo minusta aika paljon jos sadat naisoletetut tykkää viestistä jossa haukutaan miehet joko suorasti tai epäsuorasti.
Ja sterilisaatiolaki koskaa sekä naisia että miehiä, ei siinä ole mitään epäselvää. Kuten selitetty, naisille on vapaudu vankilasta kortti. Muistatteko mikä se on?
Perustelut ovat 50 vuotta vanhoja ja niissä huomioidaan naisten etu, ei miesten. Olen tosiaan törmännyt lehtiartikkeleihin. Niissä jopa selitellään miksi ihmeessä miehen vasektomiaan tarvitaan vaimon lupa.
Sillekin taitaa olla syynsä. Tämä taisi olla aika lailla täysin naisten palsta joskus. Miesten saavuttua palstalle alkoi sellainen alapäätyyppinen keskustelu ja juuri tämä nainen vs. mies -riitely. Luulen, että miehet saavat lähtökohtaisesti alanuolia juuri sen vuoksi, etteivät oikein osaa muusta keskustella kuin... noh, niistä navanalapuolisista asioista. Kun joka kommenttiin alkaa tulla vastaukseksi jotain "otatko suihin" -tyyppistä, saavat kaikki miehet osansa alanuolista, ja heidät niputetaan samaan kastiin.
Juu, just näin tänään yhdenkin ketjun vuodelta 2011 missä haukuttiin miehiä ja naurettiin niille ihan kaikessa rauhassa.
Harmillista että teidän miesvihaan puututaan mitenkään nykyään.
On ikävää, että sanot minua miesvihaajaksi, kun en sitä ole.
Onko se ikävää? Täällä nimitellään ihmisiä in celeiksi, naisvihaajiksi, sioiksi, laiskiaisiksi... ai mutta se kohdistuu miehiin, on kohdistunut yli kymmenen vuotta. Se on normaalia eikä haittaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Tiedäthän ettei mikään etene täällä louskuttamalla. Miksi siis haukutte miehiä täällä?
ps. missä haukun naisia?
Mitä haukkumista viestissäni oli? Kerroin miehestäni ja annoin sinulle mielestäni ihan käypiä neuvoja.
Viestissäsi ei tällä kertaa ollut mitään. Puhuinkin lähinnä tästä miesvihapalstasta, jossa sinäkin olet yhdessä ketjussa jonka ainoa tarkoitus on haukkua miehiä.
Älähän nyt viitsi. Kyllä minusta tuntuu, että sinä olet itse varsin monessa ketjussa haastamassa riitaa ihan tahallasi. Lopeta se, niin "miesvihaketjuja" ei synny. Lainausmerkit siksi, että näet hyvin usein "miesvihaa" siellä, missä muut eivät. Ehkä olet vain turhan herkkä ottamaan nokkiisi?
Haastamassa riitaa? Epäilemättä on täysin mahdollista että sinä ja muut koette erimieltä olemisen riidan haastamisena. On se ikävää kun joku puuttuu näihin viesteihin:
Miehet yrittää käyttää joka ikisen tekosyyn, että voisi vältellä vaivannäköä ja vastuuta elämässä. Vinkkinä miehille jotka ei halua nähdä vaivaa eikä halua vastuuta mistään. Hanki vasektomia, älä hankin parisuhdetta. Silloin voi elää vain itselleen.
Viesti 9, 551 tykäystä toistaiseksi.
Ai mutta eihän miehet saa vasektomiaa... pahus.
Mutta noiden liputtamista miesvihaksi ei sallita? Ei saa olla eri mieltä tai huomauttaa asiasta :)
Ja minäkö näitä ketjuja tehtailen? Mistäs koloista te kaikki tykkääjät ryömitte sitten? Miksi komppaatte pllu märkänä näissä ketjuissa?
Ensinnäkin voisit siistiä kielenkäyttöäsi, jos haluat asiallista keskustelua. Tuollainen alatyylinen kirjoittelu on juuri sitä tahallista riidanhaastamista. Toisekseen tuo lainaamasi kommentti on jonkun kokemus miehistä, johon monet näköjään samaistuvat. Miksi sinä vedät herneen niin syvälle nenääsi siitä, että istut vastineeksi päivätolkulla tällä palstalla solvaamassa naisia? Eikö sinulla oikeasti ole parempaa tekemistä?
Halusin aikoinaan asiallista keskustelua, sitten tajusin että tulette menemään henkilöön asiallisuudesta huolimatta niin se on jäänyt tarpeettomana välivaiheena pois. Miksi vaivautuisin olemaan asiallinen kun te alatte kuitenkin puhumaan minusta paskaa :) Katsos nyt taas noita paria mammaa jotka keskustelee millainen in cel minä olen. Siinä sitä asiallisuutta, mutta ethän sinä niihin puutu, olet niiden mukana. ja hei oikeasti, olen ollut palstalla nyt koronavuodet eli tajuan oikein hyvin mitä te naiset miehistä ajattelette ja kuinka toimitte.
Voit ajatella vaikka näin, että tuo "solvaaminen" on minun kokemuksiani teistä palstanaisista, aivan kuten tuo lainaamani kommentti on hänen kokemuksensa miehistä. Eikö ole kivaa kun vähän yleistetään?
Se sinun henkilöösi meneminen alkaa nimenomaan niiden alatyylisten solvaamisiesi vuoksi. On narttua, porsasta, rinkirunkkua kiimaa, pllua sun muuta. Ei sitä kovin asiallista vastausta viitsi tuollaisen jälkeen enää kirjoittaa. Uskon, että keskustelut muuttuisivat paljon hedelmällisemmäksi, jos siistisit kielenkäyttöäsi.
Saat uskoa mitä haluat. Minä tiedän itse että alatyylinen kielenkäyttöni teitä kohtaan on alkanut koska menette henkilöön.
Aloitan tuon vasta sen jälkeen kun alatte haukkumaan kanssakeskustelijoita.
Esimerkiksi toisten in celiksi nimittelyä näkee ketjuissa runsaasti, eikä siis kohdistu aina minuun. Miksi vaivautua olemaan se ainoa asiallinen ketjussa?
Koska se vanha sananlasku pitää paikkansa: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. En tiedä, onko sinusta sitten erityisen mukavaa solvata ihmisiä, mitään hedelmällistä keskustelua siitä ei ainakaan synny. Ja inceliksi nimittely alkaa - yllätys, yllätys - usein siitä, että miesoletettu on ensin h**ritellut, tai muulla tavoin pyrkinyt loukkaamaan. Siitä se loanheitto sitten alkaa, puolin ja toisin. Eikä siitä ole kenellekään mitään iloa, saati hyötyä.
Niin pitää, vastasin kuten minulle huudettiin.
In celiksi nimittely ei todellakaan vaadi mitään muuta inputtia kuin sen että on eri mieltä naisen kanssa.
Naisille siitä tuntuu olevan iloa, sen verran paljon palstalla on miehiä haukkuvia ketjuja.
Ettehän te tässäkään ketjussa omista puolisoistanne puhu. Ketjun aiheena on muutama mies, joiden kommentit ap on vääntänyt koskemaan koko miessukupuolta. Ja siitä se teidän rinkirunkkaus alkaa.
Ja jos sanot ettei se nyt ihan noin mene tulee se "inkkeli hiljaa siellä kun äidin ikäiset naiset keskustelee miehistä"
No henkilökohtaisesti en jaksa ottaa itseeni niitä naisia solvaavia kommenttejakaan, joita tällä palstalla viljellään runsaasti muidenkin kuin sinun toimestasi. Ehkä minulla on kovempi nahka sitten. Itse kerroin kyllä tässä ketjussa omasta miehestäni, jolle on tehty vasektomia. Haluatko tietää siitä lisää?
Miksi haluaisin? Miten se liittyi ketjun aiheeseen? Onko miehesi kokenut että hänestä tulee nainen hoitaessaan lastanne? Tuon väitteen ap heitti MIEHISTÄ. Ei yhdestä miehestä joka haastateltiin vaan hän päätti miesvihakiimassaan että se yksi kommentti artikkelissa jota hän ei lukenut on yleinen miesten näkemys aiheeseen.
Ja sitä sinä tulit tänne komppaamaan miesvihakiimassasi.
Aha. Luulin, että halusit, että keskustelen nimenomaan omasta miehestäni. No ei sitten kelvannut sekään, vaan sinun piti jälleen alkaa haastaa riitaa. Sori, en lähde mukaan.
Ketjun aihe ei ole sinun miehestäsi. Kerro toki, miksi sä tulit palstalle tänään? Entä miksi tulit tähän ketjuun?
Teidän tekosyy on aina se perinteinen väite: me naiset emme hauku miehiä vaan puhumme vain omasta miehestämme.
Ei siltä vaikuta kun aloitusta katsoo.
Rehellisesti sanottuna tulin tähän ketjuun tänään katsomaan, oletko sinä paikalla. Ja olethan sinä. On todella hämmentävää, kuinka kauan jaksat viettää aikaasi tällä palstalla, kun kuitenkin inhoat meitä palstamammoja. Mutta se siitä, lähden nyt tuon OMAN mieheni kanssa pilkille. Nähdään varmaan myöhemmin :)
Ei sulla mitään miestä ole, sä meet tuohon toiseen ketjuun haukkumaan miehiä ja pian olet täällä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Kerro nyt vielä, miten abortti tai sen tekemättömyys vaikuttaa miehen kehoon?
Kerro nyt vielä miten miehen vasektomia vaikuttaa naiseen?
Mä (eri) en saanut vastausta, kuka niin on väittänyt, ja miksi väittäisi? Sinne vaan jokainen, nipsnaps, kun ikä riittää, on helpotus kaikille.
Miksi iän pitäisi olla mikään ongelma?
Laki on sellainen, että siinä on ikäraja. Se on ongelma sitä odotellessa, ei enää sen jälkeen.
Naisille se ei ole ongelma edes sitä odotellessa. Sepä siinä.
Älä nyt viitsi olla naurettava. Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus keskustella naisten kanssa siitä, millaisia ongelmia eri ehkäisymuodot voivat tuottaa, joten se odottelu on kyllä vähintään pitkäpiimäistä. Aborttia ei yksikään tervepäinen nainen pidä ehkäisykeinona.
No hei keskustellaan.
Olen sitä mieltä että miehille tulisi sallia vasektomia samoilla ikärajoilla kuin naisille sallitaan abortti. Oma keho, oma päätös. Katujia voi tulla mutta elämä on.
Sen aikaa kun tämä ei ole sallittua kannatan tuplaehkäisyä joten miehillä kondomi, naisille jotain muuta. Tämä siksi ettei yksikään ehkäisykeino ole 100% varma sellaisenaan. Ketjussa olevat kontrollit tuovat kuitenkin riittävästi varmuutta asiaan. Miehille ei tarvita pillereitä koska naiset eivät voi luottaa siihen että se on otettu (jos pitkäkestoinen) ja toisaalta taas se tuntia aikaisemmin otettava lääke ei tule toimimaan koska jotku pariskunnat voivat harrastaa seksiä jopa spontaanisti, ilman kalenteriin laitettua slottia. Tiedän, uskomatonta mutta totta.
Mitä sinä olet mieltä?
Nuolta alas painaneet voisivat osallistua keskusteluun.
No minäpä otan. Miesten ehkäisypillerit on ihan loistoidea ja jokaisen lasta haluamattoman kannattaa ottaa ne käyttöön. Silleoin miesten ei tarvitse miettiä yhtään, käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Miehet tekevät silloin itsenäisiä päätöksiä, siis päätöksiä, joista hyötyvät vain he itse.
Miten ne ovat loistoidea? Mitä olet mieltä noista mahdollisista ongelmakohdista?
Edelleen, yksikään ehkäisykeino ei ole 100% varma joten ketjutusta tarvitaan.
Taas mennään...