Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoliroolit, "miksi miehistä yritetään tehdä naisia?"
06.03.2023 |
Isät kertovat, miksi eivät jääneet perhevapaille. Tämä siis Hesarissa.
Siis haloo, tekeekö se isästä naisen, että hän hoitaa omaa lastaan? Mitä ihmettä, kokeeko mies siis , että hänestä yritetään tehdä nainen, jos hän osallistuu oman lapsensa hoitamiseen? Ja mitä virkaa sitten on koko isällä, ellei hän koe olevansa hoitovastuussa lapsestaan?
Siis oikeasti, tarviiko lapsi sitten ollenkaan isää, jos kerran miesten mielestä he ovat naisia, jos alentuvat hoitamaan lapsiaan. Mikä on isän rooli lapsen elämässä? Mihin lapsi tarvitsee isää? Onko lapsella siis kaksi "äitiä" jos mies hoitaessaan lastaan muuttuu "naiseksi", vai mistä tässä on kyse.
Juttua en päässyt lukemaan, kun on maksumuurin takana.
Kommentit (2979)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.
No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.
Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.
Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.
No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?
Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.
Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.
Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.
Juu, niin joutuu, mitta ei 18 vuodeksi.
Selvästi ette kykene puhumaan aidasta vaan puhutte aidanseipäästä. Nainen saa valita, mies ei, se on se mistä puhutaan, ei mistään kumpi kärsii enemmän.
Lain pitäisi olla yhdenvertainen sukupuolten välillä ja sillä siisti. Rangaistukset sit yksilöllisesti, tottakai. Kun teet päätöksesi, turha jälkikäteen valittaa ja vaatia korvauksia jos harmittaa.
Miten tämä asia voi ikinä olla yhdenvertainen niin kauan kun molemmat sukupuolet eivät yhdenvertaisia? Vain toinen sukupuoli voi olla raskaana. Vain toiselle sukupuolelle on tarjolla useita erilaisia ehkäisykeinoja. Tasa-arvoista tässä koko asiassa on vain se, että molemmat sukupuolet saavat itse valita, mitä lääketieteellisiä toimenpiteitä heidän keholleen saa tai ei saa tehdä. Minä en esimerkiksi saa mieheni puolesta päättää miten hänen mahdollista eturauhassyöpäänsä lähdetään hoitamaan, eikä hän saa päättää siitä, tehdäänkö minulle abortti vai ei.
Ihmistä ei saa pakottaa vanhemmaksi. Paitsi mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Ole huoleti, miehille varmastikin myönnetään aborttioikeus sinä päivänä, kun he ovat raskaana. Sitä odotellessa tosin ehdit täyttää 30 ja saada vasektomian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Aaa, tämä on kevätverho-muumilaulu-tuikkukippomies! No niinpä tietysti. En heti hoksannut, kun en tosiaan jaksanut lukea 2800 kommenttia läpi. No mutta onhan tämä jannu jo ihan varmasti yli kolmekymppinen, miksi ei mene vasektomiaan, vaan vaahtoaa naisille netissä? Käsittämätön tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.
No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.
Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.
Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.
No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?
Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.
Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.
Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.
Paitsi naiset. Abortti kun on se vapaudu vankilasta naisille.
Toi on hyvä huudella, kun tietää ettei ikinä joudu sitä kokemaan. Abortti on hyvin harvoin mitenkään helppo tai harmiton. Tunnen yhden, joka on katunut sitä jo kolkyt vuotta. Miettii usein, minkä ikäinen lapsensa olis jne. Lisäksi hänet teki myös hedelmättömäksi.
Mut tälle aborttikiimaiselle tällasia on turha kertoilla. Pakkomielteille ei mitään voi.
Kerrot ihan itse miksi abortti pitäisi kieltää. Samat syyt näköjään kuin vasektomiassa.
Tai mielummin miksi vasektomia pitäisi sallia: ikävää että joku katuu mutta niinhän elämässä on muitakin asioita joita kadutaan. Ei ole valtion tehtävä estää itsemääräämisoikeutta.
Tässä nyt hämärtyy, mitä ajat takaa. Abortit pitäisi kieltää, koska ne voivat olla vahingollisia naiselle? Abortit pitäis kieltää koska vasektomian ikäraja on niin korkea? Abortit pitäis kieltää, koska naisilla on mahdollista se valita, mut miehillä ei?
Vasektomia miehille pitäisi sallia saman ikäisille kuin abortit sallitaan tytöille ja naisille.
Jos sitä ei sallita koska [lisä selittelyt tähän] niin miksi ihmeessä abortit sallitaan?
Omalla tavallaan olen tästä samaa mieltä. Lisäisin vain, että vasektomia sekä sterilisaatio pitää sallia aikaisemmin. On naurettavaa, että jo tyyliin 15v on riittävän kypsä halutessaan synnyttämään lapsen ja kasvattamaan lapsen, mutta ei päättämään ettei ikinä halua lapsia. Molemmat ovat yhtä lailla koko loppuelämään vaikuttavia päätöksiä, ja ensimmäisessä päätöksessä on kyse sen lapsenkin elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Aaa, tämä on kevätverho-muumilaulu-tuikkukippomies! No niinpä tietysti. En heti hoksannut, kun en tosiaan jaksanut lukea 2800 kommenttia läpi. No mutta onhan tämä jannu jo ihan varmasti yli kolmekymppinen, miksi ei mene vasektomiaan, vaan vaahtoaa naisille netissä? Käsittämätön tapaus.
Palstan Sancho Panza on koko miessukupuolen asialla. Uskallan veikata, ettei hänen kohdallaan ole vasektomialle tarvetta, ja aikaa ja energiaa riittää vaahtoamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.
No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.
Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.
Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.
No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?
Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.
Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.
Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.
Paitsi naiset. Abortti kun on se vapaudu vankilasta naisille.
Toi on hyvä huudella, kun tietää ettei ikinä joudu sitä kokemaan. Abortti on hyvin harvoin mitenkään helppo tai harmiton. Tunnen yhden, joka on katunut sitä jo kolkyt vuotta. Miettii usein, minkä ikäinen lapsensa olis jne. Lisäksi hänet teki myös hedelmättömäksi.
Mut tälle aborttikiimaiselle tällasia on turha kertoilla. Pakkomielteille ei mitään voi.
Kerrot ihan itse miksi abortti pitäisi kieltää. Samat syyt näköjään kuin vasektomiassa.
Tai mielummin miksi vasektomia pitäisi sallia: ikävää että joku katuu mutta niinhän elämässä on muitakin asioita joita kadutaan. Ei ole valtion tehtävä estää itsemääräämisoikeutta.
Tässä nyt hämärtyy, mitä ajat takaa. Abortit pitäisi kieltää, koska ne voivat olla vahingollisia naiselle? Abortit pitäis kieltää koska vasektomian ikäraja on niin korkea? Abortit pitäis kieltää, koska naisilla on mahdollista se valita, mut miehillä ei?
Vasektomia miehille pitäisi sallia saman ikäisille kuin abortit sallitaan tytöille ja naisille.
Jos sitä ei sallita koska [lisä selittelyt tähän] niin miksi ihmeessä abortit sallitaan?
Omalla tavallaan olen tästä samaa mieltä. Lisäisin vain, että vasektomia sekä sterilisaatio pitää sallia aikaisemmin. On naurettavaa, että jo tyyliin 15v on riittävän kypsä halutessaan synnyttämään lapsen ja kasvattamaan lapsen, mutta ei päättämään ettei ikinä halua lapsia. Molemmat ovat yhtä lailla koko loppuelämään vaikuttavia päätöksiä, ja ensimmäisessä päätöksessä on kyse sen lapsenkin elämästä.
Tietysti tarkoitan samalla sterilisaatiota naisille kun puhun vasektomiasta. Sitä tehdään nykyään vähemmän naisille ja naisillahan on tosiaan aina mahdollisuus aborttiin joten eipä tuota oikeasti tarvita. Oikeus siihen toki tulisi olla jo nuorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Aaa, tämä on kevätverho-muumilaulu-tuikkukippomies! No niinpä tietysti. En heti hoksannut, kun en tosiaan jaksanut lukea 2800 kommenttia läpi. No mutta onhan tämä jannu jo ihan varmasti yli kolmekymppinen, miksi ei mene vasektomiaan, vaan vaahtoaa naisille netissä? Käsittämätön tapaus.
Aaa, en ole.
Edelleenkään ei ole kyse minusta vaan miesten oikeudesta. Onko jotenkin vaikea konsepti naiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Aaa, tämä on kevätverho-muumilaulu-tuikkukippomies! No niinpä tietysti. En heti hoksannut, kun en tosiaan jaksanut lukea 2800 kommenttia läpi. No mutta onhan tämä jannu jo ihan varmasti yli kolmekymppinen, miksi ei mene vasektomiaan, vaan vaahtoaa naisille netissä? Käsittämätön tapaus.
Palstan Sancho Panza on koko miessukupuolen asialla. Uskallan veikata, ettei hänen kohdallaan ole vasektomialle tarvetta, ja aikaa ja energiaa riittää vaahtoamiseen.
Minäkin uskallan veikata ettei sinun kohdallasi ole tarvetta puhua miehistä mitään, koska et ole sellaisen kanssa koskaan elänyt, lapset jäi saamatta ja nyt teet kuolemaa yksin miehiä vihaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Ole huoleti, miehille varmastikin myönnetään aborttioikeus sinä päivänä, kun he ovat raskaana. Sitä odotellessa tosin ehdit täyttää 30 ja saada vasektomian.
Ei ole kysymys minun oikeudestani vasektomiaan vaan miesten. Eikö mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Miehelleni on tehty vasektomia. Ei minulta mitään lupalappuja vaadittu. Ja minusta se 30 vuoden ikäraja on ehkä liian korkea, 25 voisi olla sopivampi. Mutta en vieläkään ymmärrä, miksi sinä naisia haukut? Ota yhteyttä kansanedustajaasi, kirjoita vaikka Hesarin mielipidepalstalle ja tee kansalaisaloite nettiin. Eihän tuo sydämenasiasi täällä louskuttamalla mihinkään etene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Vastaa kysymykseen. Missä solvasin naisia?
En halua toistaa niitä sanoja. Vastaa itse kysymykseen: Oletko yli kolmekymppinen?
laita vaikka viestin numerot missä MINÄ solvaan naisia.
Miten ikäni liittyy miesten itsemääräämisoikeuden takaamiseen? Luuletko että kunhan minä saan vasektomian, se riittää kaikille miehille joilta se evätään vaikka he haluaisivat sen?
Tiesitkö että parisuhteessa jopa pitää kuulla puolisoa. Nainen saa lausua anetaanko miehelle lupa vasektomiaan.
Mutta ei mennä siihen. Tässäkin riittää keskusteltavaa. Ajatuksena vain että mitenhän miestä kuullaan abortin yhteydessä...
Puoliso ei voi kieltää keneltäkään steriä tai vasektomiaa. Puolisoa kuullaan, mutta puolison mielipide ei vaikuta siihen, saako toimenpiteen. Kuulemisen tarkoitus on yleensä se, että selvitetään kumpi pariskunnasta on järkevämpää steriloida ja yleensä se on mies, koska toimenpide on niin paljon yksinkertaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.
No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.
Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.
Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.
No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?
Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.
Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.
Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.
Paitsi naiset. Abortti kun on se vapaudu vankilasta naisille.
Toi on hyvä huudella, kun tietää ettei ikinä joudu sitä kokemaan. Abortti on hyvin harvoin mitenkään helppo tai harmiton. Tunnen yhden, joka on katunut sitä jo kolkyt vuotta. Miettii usein, minkä ikäinen lapsensa olis jne. Lisäksi hänet teki myös hedelmättömäksi.
Mut tälle aborttikiimaiselle tällasia on turha kertoilla. Pakkomielteille ei mitään voi.
Kerrot ihan itse miksi abortti pitäisi kieltää. Samat syyt näköjään kuin vasektomiassa.
Tai mielummin miksi vasektomia pitäisi sallia: ikävää että joku katuu mutta niinhän elämässä on muitakin asioita joita kadutaan. Ei ole valtion tehtävä estää itsemääräämisoikeutta.
Tässä nyt hämärtyy, mitä ajat takaa. Abortit pitäisi kieltää, koska ne voivat olla vahingollisia naiselle? Abortit pitäis kieltää koska vasektomian ikäraja on niin korkea? Abortit pitäis kieltää, koska naisilla on mahdollista se valita, mut miehillä ei?
Vasektomia miehille pitäisi sallia saman ikäisille kuin abortit sallitaan tytöille ja naisille.
Jos sitä ei sallita koska [lisä selittelyt tähän] niin miksi ihmeessä abortit sallitaan?
Omalla tavallaan olen tästä samaa mieltä. Lisäisin vain, että vasektomia sekä sterilisaatio pitää sallia aikaisemmin. On naurettavaa, että jo tyyliin 15v on riittävän kypsä halutessaan synnyttämään lapsen ja kasvattamaan lapsen, mutta ei päättämään ettei ikinä halua lapsia. Molemmat ovat yhtä lailla koko loppuelämään vaikuttavia päätöksiä, ja ensimmäisessä päätöksessä on kyse sen lapsenkin elämästä.
Tietysti tarkoitan samalla sterilisaatiota naisille kun puhun vasektomiasta. Sitä tehdään nykyään vähemmän naisille ja naisillahan on tosiaan aina mahdollisuus aborttiin joten eipä tuota oikeasti tarvita. Oikeus siihen toki tulisi olla jo nuorilla.
Naisten sterilisaatio ja abortti eivät ole verrannollisia. Sterilisaatio on helpotus, lopullinen ratkaisu ehkäisyasiaan ja sinetöi lapsiluvun. Abortti tehdään silloin, kun raskaus on jo alkanut ja sen jatkaminen ei syystä tai toisesta ole mahdollinen. Ensimmäinen on suunniteltu, toinen ei, eikä steri ole traumaattinen kokemus, abortti usein on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.
No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.
Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.
Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.
No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?
Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.
Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.
Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.
Paitsi naiset. Abortti kun on se vapaudu vankilasta naisille.
Toi on hyvä huudella, kun tietää ettei ikinä joudu sitä kokemaan. Abortti on hyvin harvoin mitenkään helppo tai harmiton. Tunnen yhden, joka on katunut sitä jo kolkyt vuotta. Miettii usein, minkä ikäinen lapsensa olis jne. Lisäksi hänet teki myös hedelmättömäksi.
Mut tälle aborttikiimaiselle tällasia on turha kertoilla. Pakkomielteille ei mitään voi.
Kerrot ihan itse miksi abortti pitäisi kieltää. Samat syyt näköjään kuin vasektomiassa.
Tai mielummin miksi vasektomia pitäisi sallia: ikävää että joku katuu mutta niinhän elämässä on muitakin asioita joita kadutaan. Ei ole valtion tehtävä estää itsemääräämisoikeutta.
Tässä nyt hämärtyy, mitä ajat takaa. Abortit pitäisi kieltää, koska ne voivat olla vahingollisia naiselle? Abortit pitäis kieltää koska vasektomian ikäraja on niin korkea? Abortit pitäis kieltää, koska naisilla on mahdollista se valita, mut miehillä ei?
Vasektomia miehille pitäisi sallia saman ikäisille kuin abortit sallitaan tytöille ja naisille.
Jos sitä ei sallita koska [lisä selittelyt tähän] niin miksi ihmeessä abortit sallitaan?
Koska ketään ei voida pakottaa vanhemmaksi. Mitä kohtaa et tajua?
Nainen voi pidättäytyä seksistä. Noin sanotaan miehille jotka pakotetaan vanhemmaksi.
En nyt tajua mikä tässä asiassa on niin vaikeaa. Kun mä valitsen harrastaa seksiä, valitsen ottaa riskin, että käyttämästäni ehkäisystä huolimatta saatan tulla raskaaksi. Raskaaksi tulemisesta on minulle vain ikäviä seurauksia. Mies tekee tarkalleen saman valinnan, ottaa tarkalleen saman riskin harrastaessaan seksiä. Olettaen että mies omalta osaltaan pitää huolen että käyttää ehkäisyä, siltä varalta että nainen ei käytä. Mikä tässä on epäreilua? Ainoa keino todellakin varmistaa, ettei toinen osapuoli tule raskaaksi on olla harrastamatta seksiä. Tai harrastaa seksiä vain oman sukupuolen edustajan kanssa. Tai yksin. Sama valinta on molemmilla sukupuolilla.
Vähän sama kuin lähtisit autolla ajelemaan liukkaalla kelillä. Otat tietoisen riskin että jotain ikävää, elämää mullistavaa voi sattua. Jos taas et aja, et ota riskiä että menetät auton hallinnan. Jokainen meistä on ihan itse vastuussa niistä valinnoista, mitä päivittäisessä elämässämme teemme. Mitä riskejä olemme valmiit ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Rakenteellinen miesvihan osoitus on se, että vain naisille taataan jollain keinolla kehollinen itsemääräämisoikeus riippumatta iästä ja muista mahdollisista ehdoista.
Ole huoleti, miehille varmastikin myönnetään aborttioikeus sinä päivänä, kun he ovat raskaana. Sitä odotellessa tosin ehdit täyttää 30 ja saada vasektomian.
Ei ole kysymys minun oikeudestani vasektomiaan vaan miesten. Eikö mene jakeluun?
Jos tuo on agendasi, sun pitäisi osata muotoilla tuo niin, että ajat miehille alemaa vasektomian ikärajaa, eikä sotkea asiaan naisia ja abortteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tää jankkaushullu haluaa alentaa vasektomian ikärajaa, vai? Miksi se ei sano sitä, vaan vänkää aborteista? Ei jumalauta mä nauran... :D
Sanoin noin aikoja sitten. Ei mammoilla mennyt jakeluun vaan vänkäsitte että mies voi katua.
Kadutaanhan aborttejakin. Miksi niitä ei ole kielletty jos se on teidän perustelu vasektomian kieltämiselle.
Seuraa koko keskustelua, älä vain muutamaa viimeistä sivua.
Ei ole aikaa eikä intoa käydä läpi sun tuhansia jankkaavia ja naisia solvaavia kommentteja. Minkä ikäinen sinä olet? Yli kolmekymppisenä saa vasektomian, joko on ikää?
Missäs minä naisia solvaan? Ja itse nimittelet ja naurat pilkallisesti miesvihakiimassasi kun et edes viitsi seurata keskustelua. Ei se mitään, en odota teiltä tuon enempää.
Siis kirjoitatko sinä ihan tosissasi näitä? :D
Kyllä hän kirjoittaa. Vähemmän enää nykyään käsienheiluttelusta ja kevätverhoista, mutta jotenkin se on rakenteellisen miesvihan osoitus, että vain naisille tehdään abortteja.
Aaa, tämä on kevätverho-muumilaulu-tuikkukippomies! No niinpä tietysti. En heti hoksannut, kun en tosiaan jaksanut lukea 2800 kommenttia läpi. No mutta onhan tämä jannu jo ihan varmasti yli kolmekymppinen, miksi ei mene vasektomiaan, vaan vaahtoaa naisille netissä? Käsittämätön tapaus.
Palstan Sancho Panza on koko miessukupuolen asialla. Uskallan veikata, ettei hänen kohdallaan ole vasektomialle tarvetta, ja aikaa ja energiaa riittää vaahtoamiseen.
Minäkin uskallan veikata ettei sinun kohdallasi ole tarvetta puhua miehistä mitään, koska et ole sellaisen kanssa koskaan elänyt, lapset jäi saamatta ja nyt teet kuolemaa yksin miehiä vihaten.
Nope. Mä olen 44, tehty on sekä steri että lapsi, joka on jo maailmallakin. Palstalla puhun vain omasta miehestäni. Sun speksit ja valtuutus puhua koko miessukukunnan puolesta on....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi ollut mahdollisuus oikeasti keskustella perhevapaista, rooleista ja siitä mikä kaikki on sen takana että isät eivät koe perhevapaita omikseen. Opitut roolit varmasti, se että tilanne ei ole tasa-arvoinen, varmaan, se että he ovat vain elarit, ehkä? Mut sit taas kerran keskustelu menee siihen *koittakaa nyt jaksaa tai sit ette naisen kanssa ole*-mölyämiseen. Se nyt ei varsinaisesti ole vastaus mihinkään, se on huulten heiluttelua.
No ne miehet jotka täällä elareista vinkuvat eivät halua niitä lapsiaan hoitaa millään muullakaan tavoin eli tuskin pitävät perhevapaitakaan.
Enpä ole nähnyt yhtäkään elareista vinkujaa (en toki ole lukenut kaikkia viestejä ja monta vain ekan virkkeen, kun se jo on paljastanut ettei sisältöä ole). Olen nähnyt useammankin avauksen siitä että voiko mies tasaveroisesti edes vaikuttaa isyyteensä? Siitä että he eivät voi valita toisin. Oikeastiko tällainen ihminen elareita mielellään maksaa? En tiedä maksaisinko mukisematta itsekään, jos olisin tollasessa tilanteessa.
Ketju on pitkä, mutta sisältää kyllä elareista vinkujia ja vaatimuksia siitä, että miehen pitäisi pystyä tekemään rahallinen abortti halutessaan, eli kieltäytyä isyydestä ja elatusvastuusta, joten kaikki jäisi naisen maksettavaksi lapsenhoidon lisäksi, jos lapsi syntyy. Osa on ajanut myös sitä, ettei yhteiskunnankaan pitäisi maksaa niiden isättömien lasten isän osuutta elatuksesta, koska silloin se menee yhteisistä rahoista. Eivät tuollaisia puhuvat ihmiset välitä lapsista ollenkaan vaan haluavat rankaista heitä ja vielä enemmän rankaista äitejä. Tuollaisella arvoilmapiirillä syntyvyys jatkaa laskuaan, että hoitakaa naiset yksin vaan kaikki, ei oo mun ongelma ja ihan sama, miten lapsi pärjää. Samoista arvoista se perhevapaan pitämättömyyskin kumpuaa, naisen homma, ei mun ongelma.
No miksi he välittäisivät lapsista, jos he ei niitä halua? Jos sinä haluat jotakin, sähän siitä maksat, miksi joku muu sen sulle hankkisi ja rahoittaisi?
Täällä on ollut monta hyvää pointtia asiaan liittyen, miksi ne kerroisivat niiden sanojista yhtään mitään sen enempää? Kyllä mua käy sääliksi miestä, joka on vela, mutta maksaa elareita esim. nuoruuden kännisekoilustaan. Ja ihan itse elän ydinperheen arkea ja lapset hoidetaan yhdessä rakkaudesta.
Ehkä elareiden pitäisi olla tuloperusteisia, kaikki ei kyllä todella tarvitse sitä satasta tai kahta kuussa tukea elatukseen ja miehelle se voi ollakin aika ylitsepääsemätöntä, saati yhteiskunnalle.
Kännisekoiluista joutuu usein vastuuseen ja maksamaankin. Jos puukottaa jonkun kännissä, niin tulee seurauksia, pääsee ehkä kivitaloon ja korvauksia makselemaan. Jos ajaa sähköpotkulaudalla kännissä hampaansa ja leukansa tohjoksi, tulee kuluja ja kärsimystä. Kännissä voi myös sekoilla kevyemmin pilaten ihmissuhteita tai omat raha-asiansa. Tällöinkin kantaa vastuun tekemisistään.
Paitsi naiset. Abortti kun on se vapaudu vankilasta naisille.
Toi on hyvä huudella, kun tietää ettei ikinä joudu sitä kokemaan. Abortti on hyvin harvoin mitenkään helppo tai harmiton. Tunnen yhden, joka on katunut sitä jo kolkyt vuotta. Miettii usein, minkä ikäinen lapsensa olis jne. Lisäksi hänet teki myös hedelmättömäksi.
Mut tälle aborttikiimaiselle tällasia on turha kertoilla. Pakkomielteille ei mitään voi.
Kerrot ihan itse miksi abortti pitäisi kieltää. Samat syyt näköjään kuin vasektomiassa.
Tai mielummin miksi vasektomia pitäisi sallia: ikävää että joku katuu mutta niinhän elämässä on muitakin asioita joita kadutaan. Ei ole valtion tehtävä estää itsemääräämisoikeutta.
Tässä nyt hämärtyy, mitä ajat takaa. Abortit pitäisi kieltää, koska ne voivat olla vahingollisia naiselle? Abortit pitäis kieltää koska vasektomian ikäraja on niin korkea? Abortit pitäis kieltää, koska naisilla on mahdollista se valita, mut miehillä ei?
Vasektomia miehille pitäisi sallia saman ikäisille kuin abortit sallitaan tytöille ja naisille.
Jos sitä ei sallita koska [lisä selittelyt tähän] niin miksi ihmeessä abortit sallitaan?
Koska ketään ei voida pakottaa vanhemmaksi. Mitä kohtaa et tajua?
Nainen voi pidättäytyä seksistä. Noin sanotaan miehille jotka pakotetaan vanhemmaksi.
Niin. Jos minä olisin mies, todella tekisin ihan itse kaikkeni, ettei ei-toivottu raskaus pääsisi alkamaan. Tein niin naisenakin. Riskiarvion tekee jokainen kohdallaan, mutta kaiken päätäntävallan antaminen toiselle omaa elämää koskevissa asioissa on vain typeryyttä.
Aivan. Nyt lainsäädäntö estää tämän päätäntävallan miehiltä. Naisille on aina abortti-takaovi joten teidän on helppo huudella ettei sitä tarvita ja vaientaa keskustelu.
Siis mitä ei tarvita? Ihan on miehellä oikeus sterilisaatioon siinä missä naisellakin.
Naiset eivät tarvitse sterilisaatiota koska aina voi ottaa abortin.
Siksi teidän on helppo selitellä että ihan sama oikeus on... ei ole.
Tästä huomaa kuinka kuutamolla tyyppi on. Aina voi ottaa abortin. Että abortti on vähän niinkuin vaikka hiustenleikkuu. Aina voi vaan varata ajan ja käydä ottaan hiustenleikkuun. Asia on ihan niin helppo ja yksinkertainen. Senkun soittaa lääkärille että yksi kappale abortteja, kiitos. Sit vaan suitsait sukkelaan lääkäri heilauttaa taikasauvaa ja hupsistakeikkaa, raskaus on poissa.
Viljon jankkauksesta tulee liian paljon mieleen aikoja sitten m. info- sivustolla vaikuttanut jankkari, joka pyöritti omaa samaa levyä ja voi vehkeet, se tyyppi vasta naisia vihasikin. Piti myös blogia, jota käytti lähteenä väitteilleen. Ehkä tää ei oo silti sama tyyppi, koska latinan värssyjä ei ole vielä näkynyt, tai ehkä lisää viihdettä on luvassa : P