Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
170 cm miehenä pikkumies oli asunto mikä tykkää.
Naiset haluavat pitkän miehen, oletko kuullut?
Olen nainen. Miehen luonne ja omillaan toimeen tuleminen on tärkeämpää kuin pituus. Aikuinen mies, joka asuu vuokralla, on epäilyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
170 cm miehenä pikkumies oli asunto mikä tykkää.
Naiset haluavat pitkän miehen, oletko kuullut?
Olen nainen. Miehen luonne ja omillaan toimeen tuleminen on tärkeämpää kuin pituus. Aikuinen mies, joka asuu vuokralla, on epäilyttävä.
Samaa mieltä. Keskiluokka ei asu vuokralla opiskeluaikojen jälkeen. Jos ei saa pankista asuntolainaa, ei kuulu keskiluokkaan, vaan köyhiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
170 cm miehenä pikkumies oli asunto mikä tykkää.
Naiset haluavat pitkän miehen, oletko kuullut?
Olen nainen. Miehen luonne ja omillaan toimeen tuleminen on tärkeämpää kuin pituus. Aikuinen mies, joka asuu vuokralla, on epäilyttävä.
Samaa mieltä. Keskiluokka ei asu vuokralla opiskeluaikojen jälkeen. Jos ei saa pankista asuntolainaa, ei kuulu keskiluokkaan, vaan köyhiin.
Tai pikkumiehiin tai nössöihin sivareihin.
Vaikka ostaa omistusasunnon ja on johtaja niin on aina luuseri pikkumies mitä 170 cm mies on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun vuokrakasarmissa kapisessa lähiössä. Vuokra 350 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lapsiparoilla ei omia huoneita, teinit (tyttö ja poika) joutuvat jakamaan huoneen. Etenkin tytär 18v masentunut. Kylppäri homeessa, kun ainainen läträys, ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Lapsia hävettää, eivät tuo kavereita kylään.
Saunavuoroa eivät raaski nuukina varata, tekosyyllä tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Hyvin osasit kuvata alempien yhteiskuntaluokkien ongelmia. Keskiluokkahan ei asu vuokralla halvoissa mörskissä vaan omistusasunnoissa ja omissa taloissa. Tämä palsta käsittelee keskiluokan kuluja. Onko sulla niistä jotain kokemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
170 cm miehenä pikkumies oli asunto mikä tykkää.
Naiset haluavat pitkän miehen, oletko kuullut?
Olen nainen. Miehen luonne ja omillaan toimeen tuleminen on tärkeämpää kuin pituus. Aikuinen mies, joka asuu vuokralla, on epäilyttävä.
170 cm pikkumies on epäilyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun vuokrakasarmissa kapisessa lähiössä. Vuokra 350 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lapsiparoilla ei omia huoneita, teinit (tyttö ja poika) joutuvat jakamaan huoneen. Etenkin tytär 18v masentunut. Kylppäri homeessa, kun ainainen läträys, ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Lapsia hävettää, eivät tuo kavereita kylään.
Saunavuoroa eivät raaski nuukina varata, tekosyyllä tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Hyvin osasit kuvata alempien yhteiskuntaluokkien ongelmia. Keskiluokkahan ei asu vuokralla halvoissa mörskissä vaan omistusasunnoissa ja omissa taloissa. Tämä palsta käsittelee keskiluokan kuluja. Onko sulla niistä jotain kokemusta?
Todella noloa olla pikkumies. Lentokoneessa kaikki ajattelee, että onpa pieni mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
170 cm miehenä pikkumies oli asunto mikä tykkää.
Naiset haluavat pitkän miehen, oletko kuullut?
Olen nainen. Miehen luonne ja omillaan toimeen tuleminen on tärkeämpää kuin pituus. Aikuinen mies, joka asuu vuokralla, on epäilyttävä.
170 cm pikkumies on epäilyttävä.
Osa naisista on rumia ja joutuvat tyytymään pikkumieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun vuokrakasarmissa kapisessa lähiössä. Vuokra 350 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lapsiparoilla ei omia huoneita, teinit (tyttö ja poika) joutuvat jakamaan huoneen. Etenkin tytär 18v masentunut. Kylppäri homeessa, kun ainainen läträys, ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Lapsia hävettää, eivät tuo kavereita kylään.
Saunavuoroa eivät raaski nuukina varata, tekosyyllä tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Hyvin osasit kuvata alempien yhteiskuntaluokkien ongelmia. Keskiluokkahan ei asu vuokralla halvoissa mörskissä vaan omistusasunnoissa ja omissa taloissa. Tämä palsta käsittelee keskiluokan kuluja. Onko sulla niistä jotain kokemusta?
Todella noloa olla pikkumies. Lentokoneessa kaikki ajattelee, että onpa pieni mies.
Pikkumies menossa Espanjaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun vuokrakasarmissa kapisessa lähiössä. Vuokra 350 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lapsiparoilla ei omia huoneita, teinit (tyttö ja poika) joutuvat jakamaan huoneen. Etenkin tytär 18v masentunut. Kylppäri homeessa, kun ainainen läträys, ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Lapsia hävettää, eivät tuo kavereita kylään.
Saunavuoroa eivät raaski nuukina varata, tekosyyllä tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Hyvin osasit kuvata alempien yhteiskuntaluokkien ongelmia. Keskiluokkahan ei asu vuokralla halvoissa mörskissä vaan omistusasunnoissa ja omissa taloissa. Tämä palsta käsittelee keskiluokan kuluja. Onko sulla niistä jotain kokemusta?
Yks tuttu ja Talous-Sanomista luin. Niin ja meidän kerrostalossa matkustelevat jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
No jos kokoomus lupaa verohelpotuksia, niin niistä tulee keskiluokalle n.50e kk eli ei sillä nyt mitään ihmeitä tehdä. Kokoomuksen verohelpotukset menee miljonääreille ja tämä kannatta ymmärtää ennenkuin antaa äänensä vaaleissa.
Muistaakseni kokoomus lupasi 20€/kk veronalennukset keskituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Digi- ja väestötietovirasto, Kouvola
Käyntiosoite
Valimontie 5
45100 KOUVOLA
Ulkona on postilaatikko, jonne voi jättää postia ympäri vuorokauden. Toinen postilaatikko sisällä, jonne voi jättää postia ma-ke klo 9-12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun omistuskasarmissa kapisessa lähiössä. Vastike 500 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lyhyellä miehellä ei omaa naista teinit, mutta herpes vehkeessä joutuu asumaan yksin. Etenkin penis masentunut. Pää homeessa, kun ainainen rasvatukka ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Sukulaisia hävettää, pikkumies ei tuo koskaan naista kylään.
Saunavuoroa on varattu, vaikka miehellä jalkasieni ja tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
No jos kokoomus lupaa verohelpotuksia, niin niistä tulee keskiluokalle n.50e kk eli ei sillä nyt mitään ihmeitä tehdä. Kokoomuksen verohelpotukset menee miljonääreille ja tämä kannatta ymmärtää ennenkuin antaa äänensä vaaleissa.
Muistaakseni kokoomus lupasi 20€/kk veronalennukset keskituloisille.
Keskiluokan verot laskee 20€, eliitin muutaman miljoonan. Kulut nousee keskiluokalla 5% eliitillä 0.00001%.
Kokoomus = Keskiluokan vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Digi- ja väestötietovirasto, Kouvola
Käyntiosoite
Valimontie 5
45100 KOUVOLAUlkona on postilaatikko, jonne voi jättää postia ympäri vuorokauden. Toinen postilaatikko sisällä, jonne voi jättää postia ma-ke klo 9-12
Ok, laitetaan postia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Toki. Sitten vaan ei kuluteta enää. Ei osteta palveluja jne. Yrityksiä menee nurin, ihmisiä jää työttömäksi. Verorahat vähenee, valtion kulut nousee.
No sellaista se on. Täältä päin ei sääliä.
Miksi keskiluokan pitäisi saada kiristää ja uhkailla, jos muutkaan eivät saa? Ihan turhaan luulette olevanne maailman napa.
Koska me maksetaan koko tämä yhteiskunta.
Uhriudu vähän lisää, vai ettekö te olekaan maksaneet niitä rahoja myös itsenne hyväksi?
Aika vähän tulee rahalle vastiketta. Emme juurikaan keskiluokassa käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalietuuksia ei tipu lapsilisää lukuunottamatta. Kirjastotkin alkavat korvaantua äänikirjapalveluilla ja koulutus on kovaa kyytiä menossa maksulliseksi lapsillamme. Kukaan ei tutki, jos polkupyörämme varastetaan tai kellariimme murtaudutaan.
Tarha maksaa 1300 kuukaudessa per 1 lapsi eli jos on 3 lasta niin 3000 kuukaudessa tarhamaksuja verorahoista. Siksi 400 euron kotihoidontukea ei haluttu lopettaa, se tulee halvemmaksi valtiolle.
Toim. huom. 3x 1300 on 3900, eli voi pyöristää neljään tonniin ennemmin kuin kolmeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Toki. Sitten vaan ei kuluteta enää. Ei osteta palveluja jne. Yrityksiä menee nurin, ihmisiä jää työttömäksi. Verorahat vähenee, valtion kulut nousee.
No sellaista se on. Täältä päin ei sääliä.
Miksi keskiluokan pitäisi saada kiristää ja uhkailla, jos muutkaan eivät saa? Ihan turhaan luulette olevanne maailman napa.
Koska me maksetaan koko tämä yhteiskunta.
Uhriudu vähän lisää, vai ettekö te olekaan maksaneet niitä rahoja myös itsenne hyväksi?
Aika vähän tulee rahalle vastiketta. Emme juurikaan keskiluokassa käytä julkista terveydenhuoltoa, sosiaalietuuksia ei tipu lapsilisää lukuunottamatta. Kirjastotkin alkavat korvaantua äänikirjapalveluilla ja koulutus on kovaa kyytiä menossa maksulliseksi lapsillamme. Kukaan ei tutki, jos polkupyörämme varastetaan tai kellariimme murtaudutaan.
Se on ihan oma valinta, jos ette halua käyttää tarjottuja palveluja. Tuskin edes huomaat, jos kirjastot ja terveyskeskukset lakkautetaan, vai mitä?
Joten en tiedä, mistä valitat. Te ette halua maksaa yhteiskunnasta, jota ette käytä, joten miksi teille pitäisi antaa verohelpotuksia tai mitään muitakaan etuja? Ettehän te oikeasti välitä siitä, mitä pienituloisille käy.
Miksi niistä palveluista pitäisi maksaa, joita ei käytä? Normaalisti ihmiset maksavat käyttämistään palveluista.
Hönö halkee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Omistusasunnos pikkumiehenä?
auts
nyt vetäisit pahan, tekee kipeetä oijoi voivoi
auts
nyt vetäisit pahan, tekee kipeetä oijoi voivoi