Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Menipä hyvä ketju pilalle.
Pikkumiehet pilaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...
Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.
Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.
Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.
Onhan se jotenkin liikuttavaa, että tuollainen useimmille arkinen asia, kuten esim. Lifecare tunnukset tmv., on tuolle joku elämää suurempi juttu :)
Ehkä se on viettänyt lapsuutensa epävakaissa oloissa, työskennellyt liukuhihnalla jne., ja kokee luksuksena meille keskiluokkaisille tavanomaiset jutut.
Vaikee siihen on samaistua. Vähän kuin kehitysmaan lapsi vesivessan ääressä, minäkin osaan ja saan vetää tuotoksen viemäriin. Huigeeta.
Varmaan tuntee itsensä vastuulliseksi aikuiseksi, kun saa luvan kanssa tehdä jotain. Edes muutaman kk:n ajan. Muiston avulla jaksaa nostaa häntäänsä palstaillessa.
Ei kuitenkaan kovin aikuismaista. Vaikuttaa, että tunne-elämä jäänyt, tai taantunut, uhmaikäisen asteelle.
Miltähän huorasta tuntuu kun 3 lasta ja kaikilla eri isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...
Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.
Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.
Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.
Onhan se jotenkin liikuttavaa, että tuollainen useimmille arkinen asia, kuten esim. Lifecare tunnukset tmv., on tuolle joku elämää suurempi juttu :)
Ehkä se on viettänyt lapsuutensa epävakaissa oloissa, työskennellyt liukuhihnalla jne., ja kokee luksuksena meille keskiluokkaisille tavanomaiset jutut.
Vaikee siihen on samaistua. Vähän kuin kehitysmaan lapsi vesivessan ääressä, minäkin osaan ja saan vetää tuotoksen viemäriin. Huigeeta.
Varmaan tuntee itsensä vastuulliseksi aikuiseksi, kun saa luvan kanssa tehdä jotain. Edes muutaman kk:n ajan. Muiston avulla jaksaa nostaa häntäänsä palstaillessa.
Ei kuitenkaan kovin aikuismaista. Vaikuttaa, että tunne-elämä jäänyt, tai taantunut, uhmaikäisen asteelle.
Miltähän huorasta tuntuu kun 3 lasta ja kaikilla eri isä.
Meidän kaupungissa on 1 tollanen ja ammatti myyjä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun omistuskasarmissa kapisessa lähiössä. Vastike 500 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lyhyellä miehellä ei omaa naista teinit, mutta herpes vehkeessä joutuu asumaan yksin. Etenkin penis masentunut. Pää homeessa, kun ainainen rasvatukka ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Sukulaisia hävettää, pikkumies ei tuo koskaan naista kylään.
Saunavuoroa on varattu, vaikka miehellä jalkasieni ja tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun omistuskasarmissa kapisessa lähiössä. Vastike 500 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lyhyellä miehellä ei omaa naista teinit, mutta herpes vehkeessä joutuu asumaan yksin. Etenkin penis masentunut. Pää homeessa, kun ainainen rasvatukka ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Sukulaisia hävettää, pikkumies ei tuo koskaan naista kylään.
Saunavuoroa on varattu, vaikka miehellä jalkasieni ja tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun omistuskasarmissa kapisessa lähiössä. Vastike 500 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Pikkumiehellä ei naista joutuu asumaan yksin. Etenkin penis masentunut. Pää homeessa, kun ainainen rasvatukka, ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Sukulaisia hävettää, eivät tuo koskaan ketään naista kylään.
Saunavuoroa varattu, vaikka jalkasieni ja tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Tää on paras😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka voinee niitä menojaan karsia, niin kuin kaikki muutkin.
Näin tehdäänkin. Me vaan kun olemme töihin aikoinaan erehtyneet menemään niin maksamme asumisemme, sähkömme ja ruokamme itse siitä palkasta mikä käteen jää. Tätä voi joidenkin olla vaikea ymmärtää.
Ja teillä jää siis kaikkien laskujen jälkeen käteen paljonko?
Oletan, että reilusti yli tuhat euroa per hlö.
Esimerkiksi vajaatyökykyisellä köyhällä yhlla ja toimeentulotukiasiakkaalla jää kaikkien pakollisten laskujen (tässä siis asuminen,vesi,puhelin), jälkeen käteen noin 800euroa KAHDELLE per kuukausi josta hankitaan ruoat,vaatteet,hygienia,lääkkeet,harrastusmaksut ja muut mitä lapsi hyvin voidakseen tarvitsee ym.
Kuljen 10-20v vanhoissa vaatteissa joita korjailen,käyn hammaslääkärissä ehkä kerran 2-3 vuodessa, muuta lääkäriä olen käyttänyt edellisen kerran vuonna 2019 vaikka tarvetta olisi, kampaaja olen minä itse, auton hankinta on mahdottomuus mikä myös estää työpaikan saantia. Viime kesänä pyöriemme renkaat rikottiin eikä minulla ole varaa korjauttaa niitä. Lapsi on siis ilman pyörää vaikka tarvitsisi sitä tietysti todella paljon ja itse kannan kaikki päivittäisostokseni ja hoidan asiani jalan. Onneksi muuton myötä kauppaan ei enää ole kuin hieman päälle kilometri suuntaansa, aiemmin sinne oli matkaa edestakaisin noin 6 km pienen lapsen kanssa. Vaihdetaanko?
Minunkin kuukausibudjettini pakollisten laskujen jälkeen on 400 euroa kuussa. Olen ihan normaali työssäkäyvä ihminen, joten en ymmärrä miksi tästä kitiset jos toimeentulon asiakkaana saat yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käymään vain tänne tullaan eikä olemaan. Käymään vain, sillä kaikki loppuu aikanaan.
Onhan se noloa, kun pikkumies ei tuo ikinä naista sukujuhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30-40 v ikäluokalla tekee tiukkaa ostaa mitään lisää pitkään aikaan, koska on hankittu isot asunnot, autot ja kesämökit nousukauden koviin hintoihin pääosin velkarahalla.
Parikymppiset ei ole ehtineet tehdä isompia hankintoja, joten heidän valinnanvara kasvaa ensin mainitun ikäryhmän vetäytyessä markkinoilta.
Viiskymppisillä puolestaan suurimmat velat on maksettu joten koronnostot ei heidän kulutusta juuri hetkauta.
Eläkeläisten arkea hintojen nousu kurjistaa, ellei eläkkeet nouse vastaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustavaa laatua oleva kysymys. Jos A käy töissä ja saa palkkaa B ei käy töissä lainkaan. Pitääkö elintaso olla sama?
Jos A on valinnut ottaa lainaa, niin ehkä hänen pitäisi ymmärtää, että se on maksettava. Toki hän siinä samalla kerryttää omaisuuttaan. Tämä se tuntuu aina keskituloiselta unohtuvan.
Unohtui vastata siihen kysymykseen, kuuluuko B:lle sama elintaso kuin A:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat ei riitä, tienaa lisää tai luovu saavutetuista eduista. Näin tekee sadattuhannet muutkin ihmiset ilman rääkymistä ja valittamista.
Just tämä.
Kuten joku muu ehti jo kirjoittaa, monet keskituloiset eivät ole tyytyneet keskituloisen elämään, vaan ovat yrittäneet elää rikkaampana kuin ovatkaan. Nyt on vaika luopua jostain. Sori siitä.
Toisekseen heillä on ollut tapana tällä palstalla huudella pienituloisille, että opiskelkaa enemmän ja hankkikaa parempi työ. Voisivat nyt noudattaa omia neuvojaan.
Voisiko olla niin että keskituloiset mieluummin pitävät oman elintasonsa, kuin maksavat pienituloisille jotta he voivat pitää oman elintasonsa. Nyt on aika luopua jostain, sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista meinataan leikata. Me laitetaan auto pois, ei ole rahaa enää bensaan.
Soittakaa, kun anoppi kuollut niin otamme perinnön.
Perussuomalaiset eivät ole leikkaamassa Ansiosidonnaista. Kokoomus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekonomi t56 kirjoitti:
30-40 v ikäluokalla tekee tiukkaa ostaa mitään lisää pitkään aikaan, koska on hankittu isot asunnot, autot ja kesämökit nousukauden koviin hintoihin pääosin velkarahalla.
Parikymppiset ei ole ehtineet tehdä isompia hankintoja, joten heidän valinnanvara kasvaa ensin mainitun ikäryhmän vetäytyessä markkinoilta.
Viiskymppisillä puolestaan suurimmat velat on maksettu joten koronnostot ei heidän kulutusta juuri hetkauta.
Eläkeläisten arkea hintojen nousu kurjistaa, ellei eläkkeet nouse vastaavasti.
Kun valmistuin v. 2016 pidettiin jotenkin outona ellei hanki omistusasuntoa. Sosiaalinen paine oli kova eikä juuri kellään kolmekymppisistä ollut mahdollisuutta omaan kotiin ilman asuntolainaa. Asunnot maksoi paljon koska kaikkien piti saada ne itselleen heti. Kukaan meistä nuorista ei uskonut tulevaa korkojen nousua vaikka vanhemmat ja isovanhemmat sanoi ja tiesi satavarmasti sen olevan edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Jos vero on nyt 15% niin ei se paljoa lämmitä, jos verotusta alennetaan. Ne veroalennukset on isotuloisia varten, joilla on muutenkin varaa ostaa edelleen niitä autoja ja taloja ja harrastaa ja mökkeillä, veneillä, matkustaa viiden tähden hotelleihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat ei riitä, tienaa lisää tai luovu saavutetuista eduista. Näin tekee sadattuhannet muutkin ihmiset ilman rääkymistä ja valittamista.
Just tämä.
Kuten joku muu ehti jo kirjoittaa, monet keskituloiset eivät ole tyytyneet keskituloisen elämään, vaan ovat yrittäneet elää rikkaampana kuin ovatkaan. Nyt on vaika luopua jostain. Sori siitä.
Toisekseen heillä on ollut tapana tällä palstalla huudella pienituloisille, että opiskelkaa enemmän ja hankkikaa parempi työ. Voisivat nyt noudattaa omia neuvojaan.
Voisiko olla niin että keskituloiset mieluummin pitävät oman elintasonsa, kuin maksavat pienituloisille jotta he voivat pitää oman elintasonsa. Nyt on aika luopua jostain, sori siitä.
Tämä juuri. Keskiluokka ei ole lainkaan halukas alentamaan elintasoaan samaan aikaan kun pienituloiset eivät joudu tekemään samaa. Tämä johtaa siihen, että se sijoitusasunnon omistaja nostaa pienituloisen vuokraa, pienitulojnen menettää palvelualan työpaikkansa, koska keskiluokkainen ei halua enää palveluista maksaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattu on. Tämä talvi on menty niin, että joka kuukausi on pitänyt siirtää rahaa säästötililtä käyttötilille. En kyllä usko, että kokoomus millään tavalla minun asiaani ajaisi.
T. Keskiluokkainen kolmen lapsen vanhempi.
Alhaisempi verotusko ei sinua auttaisi? Itse kokisin sen suurena apuna. Antaisi mahdollisuuden käyttää niitä säästöjä edes pikkasen vähemmän. Olen lisäksi työvoimapula-alalla, joten en todellakaan ymmärrä miksi me maksamme aikuisia, työkykyisiä ihmisiä sohvalle.
Jos vero on nyt 15% niin ei se paljoa lämmitä, jos verotusta alennetaan. Ne veroalennukset on isotuloisia varten, joilla on muutenkin varaa ostaa edelleen niitä autoja ja taloja ja harrastaa ja mökkeillä, veneillä, matkustaa viiden tähden hotelleihin
15%:n verotuksella et ole keskiluokkaa eikä asia koske sinua.
Ne ketjut missä tradenomi kirjoittaa on aina suosituimpien joukossa. Fiksu ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot ulosottoon vaan, ei ole valtion tehtävä maksaa asuntojen myyntivoittoja. Suomi on tyhmä, kun nosti asuntojen hinnat korkeiksi, mutta kyllä hinnat romahtaa, osa menee ulosottoon ja muille uusi alku halvoilla asunnon hinnoilla, myös vuokrat alenee.
Jos näin käy, tulee ymmärtää, että se on se päivä kun toimeentulotuet, asumistuet, työttömyyskorvaukset jne loppuvat kokonaan ja lopullisesti. Ei keskiluokka luovu kodeistaan yksin.
Keskiluokka ei voi muuttaa perustuslakia 😂
Perustuslaki ei ota mitään kantaa sosiaaliturvan suuruuteen ;)
On siellä minimitulo.
Laita ihmeessä pykälä, jossa on euromääräinen minimitulo. Nii-in. Toisekseen, korona-aika osoitti, että perusoikeuksia voidaan käytännössä rajoittaa aika helposti.
Ei voida minimitulosta leikata ja jos leikattaisiin niin kuka nukkuisi sen jälkeen yksin omakotitalossa, en minä ainakaan.
Meilläpäin vietiin keskellä päivää kyllä yhdestä asunnosta kalusteet.
Kukapa minimituloinen muutenkaan nukkuu yksin omakotitalossa. Ei ainakaan isommissa kaupungeissa, taitavat maksaa jonkun puoli miljoonaa tai enemmän.
Varmaan tuntee itsensä vastuulliseksi aikuiseksi, kun saa luvan kanssa tehdä jotain. Edes muutaman kk:n ajan. Muiston avulla jaksaa nostaa häntäänsä palstaillessa.
Ei kuitenkaan kovin aikuismaista. Vaikuttaa, että tunne-elämä jäänyt, tai taantunut, uhmaikäisen asteelle.