Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
No ensinnäkin olen niin pienituloinen etten saa edes luottokorttia saatika asuntolainaa, joka suojelee hyvin velkaantumiselta ja korkojen vaikutukselta. En omista autoa koska se on kallis huvitus, en käy matkoilla, lapseni ei harrasta mitään, joten ei ole siitäkään kuluja. Me kävelemme ja kuljemme bussilla jos jonnekin pitää mennä. Meillä ei erityisesti ole mikään noussut kestämättömästi. Vuokra nousi 2% ja sähkön hinta on 60% korkeampi kuin viime keväänä. Ruokakuluja hillitsen katsomalla tarjoukset. Kyllä ne menot on loppujenlopuksi aikalailla oma valinta. Harrastukse,matkailu ei ole mitenkään pakollista ja ei ole autokaan. Kannattaa muuttaa hyvien liikenneyhteyksien varteen. Asuu sen kokoisessa asunnossa mihin on varaa.
Kyllä, olet täysin oikeassa. Ja menot saa jopa täysin nollaan esim hyppäämällä junan alle, mikä onnistuu helposti kun asuu hyvien liikenneyhteyksien varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Nuo 1960 ja 1970 - luvun kerrostalot on hirveitä mörskiä, ei niistä saa edes remontoimalla nättiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Nuo 1960 ja 1970 - luvun kerrostalot on hirveitä mörskiä, ei niistä saa edes remontoimalla nättiä.
Ne on köyhäin taloja.
Yksi putkiremonttimies sanoi, että osalla on järkyttävän vanhoja keittiökaappeja ja kaakeleita. Suomalaiset on köyhiä.
Sitten on näitä ihmisiä kun rahat on aina loppu mutta tupakkaan menee 300€ kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Nuo 1960 ja 1970 - luvun kerrostalot on hirveitä mörskiä, ei niistä saa edes remontoimalla nättiä.
Ne on köyhäin taloja.
Yksi putkiremonttimies sanoi, että osalla on järkyttävän vanhoja keittiökaappeja ja kaakeleita. Suomalaiset on köyhiä.
Ei ole köyhiä vaan tosi pihejä. Mun isovanhemmilla oli kuollessaan 600 000€ rahaa mutta mihinkään ei raaskittu käyttää.
Ai jai, meilläpäin yksi mummu joutuu muuttamaan 1970-luvun rivitalosta pois. Koko rivitalossa paljastunut paha kosteusvaurio ja kaikki lattiat ja seinät joudutaan avaamaan. Maksaa 70 000 per asunto.
Ei käy mummoa kateeksi.
Valesokkeli vauriot alkaa näkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai jai, meilläpäin yksi mummu joutuu muuttamaan 1970-luvun rivitalosta pois. Koko rivitalossa paljastunut paha kosteusvaurio ja kaikki lattiat ja seinät joudutaan avaamaan. Maksaa 70 000 per asunto.
Ei käy mummoa kateeksi.
Valesokkeli vauriot alkaa näkyä.
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Niin ne suuret ikäluokat varmistavat sinunkin lastesi tulevaisuuden.
Sinä ja puolisosi olette siipeilleet edellisen sukupolven varallisuuden varassa. Itse ette ole onnistuneet mitään hankkimaan, odotelleet vaan kieli pitkällä vanhemmilta tulevaksi.
Toivottavasti lapsenne sitten ymmärtävät olla kiitollisia isovanhemmilleen, te vanhemmathan olette vain siipeilijäsukupolvena siinä välissä. Mitään ei teidän ole tarvinnut lastenne eteen tehdä, kyllähän sieltä isovanhemmilta sitten saavat, periaatteella.
Te ilkeät eläkeläiset ette saa mitään hoitoa ettekä apua ja me kerrotaan jälkipolville, että olitte ilkeä sukupolvi.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eikä siinä huomioida kesämökin kuluja. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei käy kaupassa eikä tee lämmintä ruokaa.
Onneksi palveluseteli siivous lopetettiin. Eläkeläiset saa mitä tilaa.
No hohhoijaa. Jos on niin huonossa kunnossa, että ei pysty enää itse hoitamaan normaaleja kotitöitä pienessä eläkeläistaloudessa, niin tuskinpa pystyy enää mökkeilemäänkään. Eikä se ole yhteiskunnan asia sellaisia kenellekään kustantaa. Myyköön mökkinsä, niin on rahaa ostaa palvelut.
Toisaalta joillakin, kuten omalla mummollani, on sen verran säästöjä, että voi helpostikin ostaa palveluja kotiin, jopa kampaajan ja jalkojen hoitajan voi soittaa kotikäynnille. Kun asuu keskustassa, niin melko helposti tulevat, eikä se nyt niin monta kymppiä maksa. Ja mökillä voi käydä taksilla.
500 000 eläkeläistä saa 900 netto eli ei ole rahaa palveluihin.
Eivät ole keskiluokkaa, jos saavat 900 netto. Eli eivät liity tämän palstan aiheeseen. Et kai ole tosissasi sitä mieltä, että köyhille pitäisi yhteiskunnan maksaa kotiin kaikki palvelut?
Ei sellaiseen kyllä kukaan suostu, maksajat karkaa ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Niin ne suuret ikäluokat varmistavat sinunkin lastesi tulevaisuuden.
Sinä ja puolisosi olette siipeilleet edellisen sukupolven varallisuuden varassa. Itse ette ole onnistuneet mitään hankkimaan, odotelleet vaan kieli pitkällä vanhemmilta tulevaksi.
Toivottavasti lapsenne sitten ymmärtävät olla kiitollisia isovanhemmilleen, te vanhemmathan olette vain siipeilijäsukupolvena siinä välissä. Mitään ei teidän ole tarvinnut lastenne eteen tehdä, kyllähän sieltä isovanhemmilta sitten saavat, periaatteella.
Te ilkeät eläkeläiset ette saa mitään hoitoa ettekä apua ja me kerrotaan jälkipolville, että olitte ilkeä sukupolvi.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eikä siinä huomioida kesämökin kuluja. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei käy kaupassa eikä tee lämmintä ruokaa.
Onneksi palveluseteli siivous lopetettiin. Eläkeläiset saa mitä tilaa.
No hohhoijaa. Jos on niin huonossa kunnossa, että ei pysty enää itse hoitamaan normaaleja kotitöitä pienessä eläkeläistaloudessa, niin tuskinpa pystyy enää mökkeilemäänkään. Eikä se ole yhteiskunnan asia sellaisia kenellekään kustantaa. Myyköön mökkinsä, niin on rahaa ostaa palvelut.
Toisaalta joillakin, kuten omalla mummollani, on sen verran säästöjä, että voi helpostikin ostaa palveluja kotiin, jopa kampaajan ja jalkojen hoitajan voi soittaa kotikäynnille. Kun asuu keskustassa, niin melko helposti tulevat, eikä se nyt niin monta kymppiä maksa. Ja mökillä voi käydä taksilla.
500 000 eläkeläistä saa 900 netto eli ei ole rahaa palveluihin.
Eivät ole keskiluokkaa, jos saavat 900 netto. Eli eivät liity tämän palstan aiheeseen. Et kai ole tosissasi sitä mieltä, että köyhille pitäisi yhteiskunnan maksaa kotiin kaikki palvelut?
Ei sellaiseen kyllä kukaan suostu, maksajat karkaa ulkomaille.
Kannattaa haukkua köyhiä esim. Työttömiä. Tiedätkö että tarhassa on työttömiä palkkatuella ja sun lapsi tulee saamaan paskaa hoitoa, koska olet haukkunut köyhiä. Ja tiedätkö minä en tykkää, että lapsi kehuu matkoilla ja asunnoilla ja se saa huonoimmat lelut silloin ja vähemmän ruokaa kuin muut. Joten kannattaa opettaa lapsi niin, että se ei leuhki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Ai minä vai? En ole siivooja enkä luuseri. Mutta itse olet jonkin sortin jankkaaja.
Mitäs ne sitten on, jotka asuvat 15 vuotta vanhoissa ok-taloissa eivätkä halua muuttaa? Mitä ovat ne, jotka asuvat vuokrataloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Niin ne suuret ikäluokat varmistavat sinunkin lastesi tulevaisuuden.
Sinä ja puolisosi olette siipeilleet edellisen sukupolven varallisuuden varassa. Itse ette ole onnistuneet mitään hankkimaan, odotelleet vaan kieli pitkällä vanhemmilta tulevaksi.
Toivottavasti lapsenne sitten ymmärtävät olla kiitollisia isovanhemmilleen, te vanhemmathan olette vain siipeilijäsukupolvena siinä välissä. Mitään ei teidän ole tarvinnut lastenne eteen tehdä, kyllähän sieltä isovanhemmilta sitten saavat, periaatteella.
Te ilkeät eläkeläiset ette saa mitään hoitoa ettekä apua ja me kerrotaan jälkipolville, että olitte ilkeä sukupolvi.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eikä siinä huomioida kesämökin kuluja. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei käy kaupassa eikä tee lämmintä ruokaa.
Onneksi palveluseteli siivous lopetettiin. Eläkeläiset saa mitä tilaa.
No hohhoijaa. Jos on niin huonossa kunnossa, että ei pysty enää itse hoitamaan normaaleja kotitöitä pienessä eläkeläistaloudessa, niin tuskinpa pystyy enää mökkeilemäänkään. Eikä se ole yhteiskunnan asia sellaisia kenellekään kustantaa. Myyköön mökkinsä, niin on rahaa ostaa palvelut.
Toisaalta joillakin, kuten omalla mummollani, on sen verran säästöjä, että voi helpostikin ostaa palveluja kotiin, jopa kampaajan ja jalkojen hoitajan voi soittaa kotikäynnille. Kun asuu keskustassa, niin melko helposti tulevat, eikä se nyt niin monta kymppiä maksa. Ja mökillä voi käydä taksilla.
500 000 eläkeläistä saa 900 netto eli ei ole rahaa palveluihin.
Eivät ole keskiluokkaa, jos saavat 900 netto. Eli eivät liity tämän palstan aiheeseen. Et kai ole tosissasi sitä mieltä, että köyhille pitäisi yhteiskunnan maksaa kotiin kaikki palvelut?
Ei sellaiseen kyllä kukaan suostu, maksajat karkaa ulkomaille.
Kannattaa haukkua köyhiä esim. Työttömiä. Tiedätkö että tarhassa on työttömiä palkkatuella ja sun lapsi tulee saamaan paskaa hoitoa, koska olet haukkunut köyhiä. Ja tiedätkö minä en tykkää, että lapsi kehuu matkoilla ja asunnoilla ja se saa huonoimmat lelut silloin ja vähemmän ruokaa kuin muut. Joten kannattaa opettaa lapsi niin, että se ei leuhki.[/quote
Ei minun lapset ole tarhassa, eivät ole enää sen ikäisiä että tarvitsisivat kaitsijaa. Silloin kun se aika oli, meillä oli au-pair. Eikä se ole haukkumista, jos toteaa, että 900 nettotuloilla ei yllä keskiluokkaan. Se on fakta. Köyhät on köyhiä, raja menee jossain 1200 euron paikkeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Ai minä vai? En ole siivooja enkä luuseri. Mutta itse olet jonkin sortin jankkaaja.
Mitäs ne sitten on, jotka asuvat 15 vuotta vanhoissa ok-taloissa eivätkä halua muuttaa? Mitä ovat ne, jotka asuvat vuokrataloissa?
Tiedätkö, että kauniit kasvot saadaan jo syntymässä ja rumat ei muutu meikillä eikä asunnon hankinnalla eikä sun lyhyt mies kasva pituutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Niin ne suuret ikäluokat varmistavat sinunkin lastesi tulevaisuuden.
Sinä ja puolisosi olette siipeilleet edellisen sukupolven varallisuuden varassa. Itse ette ole onnistuneet mitään hankkimaan, odotelleet vaan kieli pitkällä vanhemmilta tulevaksi.
Toivottavasti lapsenne sitten ymmärtävät olla kiitollisia isovanhemmilleen, te vanhemmathan olette vain siipeilijäsukupolvena siinä välissä. Mitään ei teidän ole tarvinnut lastenne eteen tehdä, kyllähän sieltä isovanhemmilta sitten saavat, periaatteella.
Te ilkeät eläkeläiset ette saa mitään hoitoa ettekä apua ja me kerrotaan jälkipolville, että olitte ilkeä sukupolvi.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eikä siinä huomioida kesämökin kuluja. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei käy kaupassa eikä tee lämmintä ruokaa.
Onneksi palveluseteli siivous lopetettiin. Eläkeläiset saa mitä tilaa.
No hohhoijaa. Jos on niin huonossa kunnossa, että ei pysty enää itse hoitamaan normaaleja kotitöitä pienessä eläkeläistaloudessa, niin tuskinpa pystyy enää mökkeilemäänkään. Eikä se ole yhteiskunnan asia sellaisia kenellekään kustantaa. Myyköön mökkinsä, niin on rahaa ostaa palvelut.
Toisaalta joillakin, kuten omalla mummollani, on sen verran säästöjä, että voi helpostikin ostaa palveluja kotiin, jopa kampaajan ja jalkojen hoitajan voi soittaa kotikäynnille. Kun asuu keskustassa, niin melko helposti tulevat, eikä se nyt niin monta kymppiä maksa. Ja mökillä voi käydä taksilla.
500 000 eläkeläistä saa 900 netto eli ei ole rahaa palveluihin.
Eivät ole keskiluokkaa, jos saavat 900 netto. Eli eivät liity tämän palstan aiheeseen. Et kai ole tosissasi sitä mieltä, että köyhille pitäisi yhteiskunnan maksaa kotiin kaikki palvelut?
Ei sellaiseen kyllä kukaan suostu, maksajat karkaa ulkomaille.
Kannattaa haukkua köyhiä esim. Työttömiä. Tiedätkö että tarhassa on työttömiä palkkatuella ja sun lapsi tulee saamaan paskaa hoitoa, koska olet haukkunut köyhiä. Ja tiedätkö minä en tykkää, että lapsi kehuu matkoilla ja asunnoilla ja se saa huonoimmat lelut silloin ja vähemmän ruokaa kuin muut. Joten kannattaa opettaa lapsi niin, että se ei leuhki.[/quote
Ei minun lapset ole tarhassa, eivät ole enää sen ikäisiä että tarvitsisivat kaitsijaa. Silloin kun se aika oli, meillä oli au-pair. Eikä se ole haukkumista, jos toteaa, että 900 nettotuloilla ei yllä keskiluokkaan. Se on fakta. Köyhät on köyhiä, raja menee jossain 1200 euron paikkeilla.
Eikä sulle varmaan tule lapselapsiakaan tarhahoitoon. No, hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Niin ne suuret ikäluokat varmistavat sinunkin lastesi tulevaisuuden.
Sinä ja puolisosi olette siipeilleet edellisen sukupolven varallisuuden varassa. Itse ette ole onnistuneet mitään hankkimaan, odotelleet vaan kieli pitkällä vanhemmilta tulevaksi.
Toivottavasti lapsenne sitten ymmärtävät olla kiitollisia isovanhemmilleen, te vanhemmathan olette vain siipeilijäsukupolvena siinä välissä. Mitään ei teidän ole tarvinnut lastenne eteen tehdä, kyllähän sieltä isovanhemmilta sitten saavat, periaatteella.
Te ilkeät eläkeläiset ette saa mitään hoitoa ettekä apua ja me kerrotaan jälkipolville, että olitte ilkeä sukupolvi.
Kotihoitaja maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eikä siinä huomioida kesämökin kuluja. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä, ei käy kaupassa eikä tee lämmintä ruokaa.
Onneksi palveluseteli siivous lopetettiin. Eläkeläiset saa mitä tilaa.
No hohhoijaa. Jos on niin huonossa kunnossa, että ei pysty enää itse hoitamaan normaaleja kotitöitä pienessä eläkeläistaloudessa, niin tuskinpa pystyy enää mökkeilemäänkään. Eikä se ole yhteiskunnan asia sellaisia kenellekään kustantaa. Myyköön mökkinsä, niin on rahaa ostaa palvelut.
Toisaalta joillakin, kuten omalla mummollani, on sen verran säästöjä, että voi helpostikin ostaa palveluja kotiin, jopa kampaajan ja jalkojen hoitajan voi soittaa kotikäynnille. Kun asuu keskustassa, niin melko helposti tulevat, eikä se nyt niin monta kymppiä maksa. Ja mökillä voi käydä taksilla.
500 000 eläkeläistä saa 900 netto eli ei ole rahaa palveluihin.
Eivät ole keskiluokkaa, jos saavat 900 netto. Eli eivät liity tämän palstan aiheeseen. Et kai ole tosissasi sitä mieltä, että köyhille pitäisi yhteiskunnan maksaa kotiin kaikki palvelut?
Ei sellaiseen kyllä kukaan suostu, maksajat karkaa ulkomaille.
Kannattaa haukkua köyhiä esim. Työttömiä. Tiedätkö että tarhassa on työttömiä palkkatuella ja sun lapsi tulee saamaan paskaa hoitoa, koska olet haukkunut köyhiä. Ja tiedätkö minä en tykkää, että lapsi kehuu matkoilla ja asunnoilla ja se saa huonoimmat lelut silloin ja vähemmän ruokaa kuin muut. Joten kannattaa opettaa lapsi niin, että se ei leuhki.[/quote
Ei minun lapset ole tarhassa, eivät ole enää sen ikäisiä että tarvitsisivat kaitsijaa. Silloin kun se aika oli, meillä oli au-pair. Eikä se ole haukkumista, jos toteaa, että 900 nettotuloilla ei yllä keskiluokkaan. Se on fakta. Köyhät on köyhiä, raja menee jossain 1200 euron paikkeilla.
Eikä sulle varmaan tule lapselapsiakaan tarhahoitoon. No, hyvä.
Olen eri. Mutta: Palkkatuella palkatut mitään köyhiä ole. Nehän saa ihan oikeaa palkkaa. Tää yks jankuttaja on kyllä nyt ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Ai minä vai? En ole siivooja enkä luuseri. Mutta itse olet jonkin sortin jankkaaja.
Mitäs ne sitten on, jotka asuvat 15 vuotta vanhoissa ok-taloissa eivätkä halua muuttaa? Mitä ovat ne, jotka asuvat vuokrataloissa?
Tiedätkö, että kauniit kasvot saadaan jo syntymässä ja rumat ei muutu meikillä eikä asunnon hankinnalla eikä sun lyhyt mies kasva pituutta.
Yksi tuttu nainen luki kosmetologiksi, mutta se on yhä edelleen hemmetin ruma.
Vierailija kirjoitti:
Sitten on näitä ihmisiä kun rahat on aina loppu mutta tupakkaan menee 300€ kuussa.
Tämä! Mä en tunne mitään sympatiaa näitä valittajia kohtaan, jotka kuitenkin ostavat alkoholia ja tupakkaa.
Yksi tuttu ok palkalla valittaa kuinka mitään ei jää säästöön. Kaikki kuulemma menee. Hänellä ei ole lapsia, autoa ym. isoa lisäkulua elämässään. Mutta kuitenkin istuu baarissa lähes joka viikonloppu ja polttaa tupakkaa. Jos jättäisi nuo epäterveelliset harrastukset, niin rahaa jäisi säästöön heittämällä muutama sata euroa kuussa.
Mä tienaan tätä ihmistä vähemmän, ei ole myöskään autoa eikä jälkikasvua, niin saan säästöön joka kuukausi sen muutama sata euroa, koska en harrasta baareilua enkä tupakointia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilla. Sähkösopimus ok ja lasten harrastukset merkittävästi edullisempia, kuin Helsingissä. Kannatti muuttaa. Viihdymme täällä.
Viihtyykö lapset myös?
500 000 eläkeläistä saa 900 netto eli ei ole rahaa palveluihin.