Lue keskustelun säännöt.
Keskiluokan kulut räjähtäneet
06.03.2023 |
Asuntolainojen korot, vastikkeet, sähkö, ruuan hinta, lasten harrastusmaksut, matkailu. Kaikki noussut aivan järjettömästi, mutta palkat eivät. Luulevatko köyhät, että tämä kriisi ei kosketa heitä? Kokoomus tulee voittamaan vaalit ja veroja lasketaan roimasti köyhien kustannuksella.
Kommentit (1432)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Ai minä vai? En ole siivooja enkä luuseri. Mutta itse olet jonkin sortin jankkaaja.
Mitäs ne sitten on, jotka asuvat 15 vuotta vanhoissa ok-taloissa eivätkä halua muuttaa? Mitä ovat ne, jotka asuvat vuokrataloissa?
Ei niitä ole. On vain niitä, jotka asuvat 1960-70-80-luvulla rakennetuissa taloissa, joissa on kaikki remontit tekemättä ja vastikkeet nousee 1000 euroa kuussa, ja niitä rikkaita, jotka asuvat uusissa ok-taloissa. Ei ole mitään siltä väliltä. Ei ole rivitaloja, ei maalaistaloja, ei uusia kerrostaloja, ja jos jotain onkin niin niissä ei asu ketään. On vain köyhiä ja rikkaita. Vuokrataloissa varsinkaan ei asu yhtään ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...
Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.
Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.
Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.
Onhan se jotenkin liikuttavaa, että tuollainen useimmille arkinen asia, kuten esim. Lifecare tunnukset tmv., on tuolle joku elämää suurempi juttu :)
Ehkä se on viettänyt lapsuutensa epävakaissa oloissa, työskennellyt liukuhihnalla jne., ja kokee luksuksena meille keskiluokkaisille tavanomaiset jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...
Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.
Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.
Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.
Onhan se jotenkin liikuttavaa, että tuollainen useimmille arkinen asia, kuten esim. Lifecare tunnukset tmv., on tuolle joku elämää suurempi juttu :)
Ehkä se on viettänyt lapsuutensa epävakaissa oloissa, työskennellyt liukuhihnalla jne., ja kokee luksuksena meille keskiluokkaisille tavanomaiset jutut.
Ja ohjelmaa nimeltä VTJ
Sitä ei pääsekään käyttämään luuseri kaupan kassat jotka on työkkärin listoilla 30 viikko tunnilla ja nostaa soviteltua. Vain päälliköillä on 40 tuntia viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa on kaupassa koko ikänsä osa-aikaisena ja nostaa tukia eli sossupummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmaiset tekee osa-aikatöitä ja nostaa soviteltua eli työkkärin listoilla. Sossupummit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ajatelleen että keskiluokalla on aina asuntolainaa, lapsia ja omakotitalo. No ei ole. Keskiluokassa on paljon ihmisiä joilla on asuntolainat maksettuna, ei lapsia tai lapset lähteneet kotoa ja jotka asuvat kerrostalossa.
Toki ymmärrä sen tuskan jos nyt kaikki korotukset iskevät juuri siihen omaan talouteen mutta on turha kuvitella että edustaisi silloin sitä ainoaa oikeaa keskiluokkaa.
Ja on myös näitä keskituloisia, jotka ovat ostaneet ihan liian kalliin omakotitalon ja ottaneet liian isot lainat ja täällä sitten huutavat, miten köyhien pitää siitä kärsiä, että heidän elämää helpotetaan.
Ehkä sitten köyhien kannattaa mennä töihin. Hyvinvointiyhteiskunnan ainoa edellytys on korkea työllisyysaste, ja ylläpidon este ovat henkilöt jotka eivät työskentele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihmeen "määpä pääsen lukemaan työssäkäyvien terveystiedot ja osoitteet" -vouhotus täällä on? Olen valtiolla töissä ja näen työssäni todella arkaluonteisia asioita. Mutta arvatkaapa mitä. Ei kiinnosta pätkääkään. Ei jää nimet tai muukaan mieleen, saatikka, että lukisin sellaisia asioita, jotka ei mulle kuulu. Pitääkin tilata omat lokitiedot, kun täällä on noin kiinnostunutta ja moraalitonta porukkaa...
Ehkäpä siihen on syynsä, ettei tuo jankkaaja sitä vakipaikkaa saakkaan, vaan pelkkiä työllistämispätkiä.
Just niin. Luulisin, että mt-ongelmiaan häpeilevä on sairaalloisen kiinnostunut toisten henk.koht. asioista. Hakee vertaistukea.
Tai kateellisuuttaan haluaa löytää parempiosaisten salaisuuksia, saadakseen alemmuudentunteelleen kompensaatiota.
Onhan se jotenkin liikuttavaa, että tuollainen useimmille arkinen asia, kuten esim. Lifecare tunnukset tmv., on tuolle joku elämää suurempi juttu :)
Ehkä se on viettänyt lapsuutensa epävakaissa oloissa, työskennellyt liukuhihnalla jne., ja kokee luksuksena meille keskiluokkaisille tavanomaiset jutut.
Vaikee siihen on samaistua. Vähän kuin kehitysmaan lapsi vesivessan ääressä, minäkin osaan ja saan vetää tuotoksen viemäriin. Huigeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
Eiköhän ne ole kuitenkin tulot ja varallisuus, jotka määrittää onko ihminen köyhä vai rikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Suomessa on sosiaaliturvatunnus eikä tarvitse kertoa naapurille, jos on mrsa tai hepatiitti. Saunavuorolle vaan oli mikä tauti tahansa, vaikka aids
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokka maksaa ja meillä on sama suunta
T:Sanna ja SDP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
Eiköhän ne ole kuitenkin tulot ja varallisuus, jotka määrittää onko ihminen köyhä vai rikas.
Kyllä se on asunto ja lyhyenä olet luuseri joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
Vierailija kirjoitti:
Meisän perhe oli viime vuoteen saakka aika pienituloinen. Nyt kun tulot on nousseet suurin piirtein keskipalkkaan molemmilla vanhemmilla, niin meillä tuntuu olevan vara vaikka mihin. Ollaan ensi viikolla jopa lähdössä ihan ihka ensimmäiselle koko perheen ulkomaanlomalle. Koska meidän asuntolaina, kulutustottumukset ja lasten harrastukset on mitoitettu sen mukaan että käteen jää liki 2000 euroa vähemmän/kk kuin mitä nyt jää (molempien nettopalkka oli vuosikaudet 1500-1700 e/kk), niin ei hirveästi tuo viime kuukausien inflaatio ole tuntunut.
Minusta ihmisen kannattaa aina elää vähän alle sen elintason mihin varat riittää. Ei sitten itketä, kun tulee kriisi. Meillä olisi nyt varmaan vara hankkia uusi auto ja alkaa käydä noilla ulkomaanlomilla säännöllisesti, mutta ollaan päätetty ajaa vanhalla autolla ja käydä ulkomailla seuraavan kerran 2025. Köyhä lapsuus ja aikuisuus on tehneet varovaisiksi.
On aivan tervettä ymmärtää että Suomessa on verotuksen avulla nettopalkat lähestulkoon samalla tasolla koko kansalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
Vuokralla siis?
170 cm miehenä pikkumies oli asunto mikä tykkää.
Naiset haluavat pitkän miehen, oletko kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ole hommannut talon ja muut pelit hyvän sään aikana. Jos tämä meno jatkuu ei niitten uusimiseen ole varaa mutta entistä pystyn korjaamaan ja pitämään yllä. Mitenhän juuri aikuisuuteen päässeet joitten mieli tekisi omaa taloa ja autoa, ehkä jotain rahakkaampaa harrastusvälinettä? Ei ole herkkua kun ruoka, liikkuminen ja lämmitys vie aina vain enemmän koska suomen kohtuuton viheraate.
Vanhuuseläkkeellä on 1 300 000. Asuntojen hintaromahdus on tulossa. 2400 brutto tuloilla ei saa asuntolainaa eikä osa-aikatöillä, palkkatukitöillä, nolla-sopimuksilla, työkokeiluilla eikä kuntouttavalla työtoiminnalla.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asiakkaat yrityksillä vähenee ja asuntoja vapautuu.
Minä ainakin sain asuntolainan, bruttotulot 2540 euroa, sairaanhoitaja. Ostin kaksion. Pitkällä aikavälillä on halvempaa ostaa oma kuin maksaa vuokraa, jos ei saa asumistukea. Koska oma on joskus maksettu, ja silloin siitä menee vain vastike.
Noilla tuloilla voi saada lainaa, jos on tilillä säästöjä, muuten ei.
Kerrostalossa olet vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja remontteja on pakko tehdä, koska vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko.
Tottakai asuntolainaan pitää olla omarahoitusosuus. Eikö se ole ihan normikäytäntö? Sain lainaa 85% asunnon hinnasta, 15 % oli säästöjä. Ei ole vaikeuksia maksaa lainaa takaisin, koska työskentelen alalla, jolla riittää töitä.
Niin, mutta suurimmalla osalla ihmisistä ei ole säästöjä, koska vuokrat on kalliita. Ja se tarkoittaa, että et saa perikunnan asunnosta rahaa.
Täh? Mistä perikunnan asunnosta? Minulla ainakaan mitään perintöjä ole, vanhemmatkin vielä työelämässä.
Kannattaa säästää ensin se omarahoitusosuus. Jos ei pysty yhtään säästämään, niin ei pysty kyllä sitten maksamaan lainaakaan. Eikä sitä silloin kuulukaan saada.
Puoliso on ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla omakotitalo ja mökki.
Vuokralla asuva naapurisi voi olla rikkaampi kuin sinä.
Ja omilla vanhemmillani on omakotitalo ja 2 mökki, meidän 2 lapselle siis omat mökit.
Ennen oli katsos tehdastöitä.
Mutta sulla ei ole kuitenkaan mitään. Eikä sun puolisollakaan. Ettekä saa asuntolainaakaan, ja se kyllä johtuu ihan teistä itsestänne.
Ajatteles, minun vanhemmillakin on yhtä ja toista, mutta ovat vielä työelämässä eikä ole lähiaikoina todennäköisesti perintöjä tulossa. En laske niiden varaan. Mistä sen tietää, vaikka vanhoilla päivillään möisivät talonsa ja mökkinsä ja hummaisivat rahansa jossain lämpimissä paratiiseissa ennen kuin joutuvat mullan alle? Nehän ovat heidän rahojaan. Ihan itse olen tienannut rahani ja säästänyt asuntolainan omarahoitusosuuden. Vaikka palkka ei ole iso, niin ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot,
Ja sulla on Helsingissä 1960-luvun asunto johon ei saa remonttilainaa ja menee purettavaksi ja asuntolaina jää silti sulle maksettavaksi. Meneppäs nyt töihin raatamaan.
Onneksi omakotitaloihin joutuu vaihtamaan lämmitysmuodon.
Eikä maalämpö kaivo kestä kuin noin 15 vuotta ja uuden kaivaminen maksaa yli 20 000.
Ei ole 1960-luvun asunto. Ostin hyvästä taloyhtiöstä. Harmittaako?
Uusi taloyhtiö se vasta paha on, puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet vastuussa naapureiden lainoista ja kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa tänä vuonna : alkaa yhtiölainan lyhennys, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokra sidottu indeksiin. Tuota summaa ei saa edes vuokraan laittettua.
Just. Kaikissa 1960-luvun taloyhtiöissä on rempat tekemättä ja ovat purkukuntoisia. Kaikissa uusissa taloyhtiöissä on asunnon hinnassa puolet yhtiölainaa, joka nousee tänä vuonna 1000 euroa kuukaudessa, ja vuokratontillakin ovat kaikki. Ja mitään muita sillä välillä tai sitä ennen rakennettuja ei ole. Siis mitään hyvin hoidettuja kunnollisia taloyhtiöitä ei ole. Nii-iinpä.
Kuka haluaa asua vanhassa kerrostalossa, niissä asuu köyhät. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa ja niistä ollaan kateellisia.
Esimerkiksi viime vuonna valmistunut, nuori sairaanhoitaja, palkka 2540 euroa/kk. Ei mitään saumaa muuttaa tässä elämänvaiheessa ok-taloon, enkä ole erityisen kateellinen, koska harvalla 23-vuotiaalla on uutta ok-taloa. Myöhemmässä elämänvaiheessa se voisi olla hyvä. Mutta nyt juuri olen ylpeä siitä, että pystyin ostamaan oman asunnon kerrostalosta. Köyhät asuu kaupungin vuokrataloissa.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 - luvun kerrostaloissa. Rikkaat asuu uusissa omakotitaloissa.
Köyhiä voi asua uusissakin taloissa vuokralaisina, tai pikkukunnissa vuokrarivareissa ja maaseudulla myös omakotitaloissa. Rikkaita voi asua vaikka kuinka vanhoissakin taloissa, vaikka rahaa olisi niin harva haluaa muuttaa jatkuvasti uuteen. Uusissa ok-taloissakin on paketti-älväreitä ja paikallarakennettuja unikkeja, ja kaikkea siltä väliltä. Mutta elämäntapaköyhillä ei ole omistusasuntoja, koska he eivät saa asuntolainaa.
Köyhät asuu vanhoissa omistusasunnoissa ja rikkaat uusissa omakotitaloiksi. Se että olet joku siivooja luuseri ei muuksi muutu.
Köyhät asuu omistusasunnoissa. Joopa joo, niin varmaan. Myy kuule se asunto niin saat rahaa ja muuta asoon.
Köyhät asuu 1960 ja 1970 ja 1980 luvun mörskissä.
Ottaako koville tajuta, että olet vain olematon köyhä.
En mä asu 1960 ja 1970 ja 1980-luvun mörskässä. Mulla on kyllä oikein hyvät asumisolosuhteet, niitä tässä tarkemmin erittelemättä. Missäs itse asut?
2019 rakennetussa kerrostalossa ja oma sauna. Lehdessä oli tutkimus, että taloyhtiöiden saunoja käyttäväillä on samat mrsa bakteerit. Sairaalassa on eristyshuoneessa jos on mrsa.
typo
70-luvun vuokrakasarmissa kapisessa lähiössä. Vuokra 350 erkkiä kk:ssa, eikä asumistukea tipu. Lapsiparoilla ei omia huoneita, teinit (tyttö ja poika) joutuvat jakamaan huoneen. Etenkin tytär 18v masentunut. Kylppäri homeessa, kun ainainen läträys, ei ehdi koskaan kuivua kunnolla.
Lapsia hävettää, eivät tuo kavereita kylään.
Saunavuoroa eivät raaski nuukina varata, tekosyyllä tartuntataudit, etenkin hepatiitti ja herpes ;PPPPPP
Tönö-Hönölle käy kaikki ketjut ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDD