Selvitätkö ennen suhdetta millaisia naisia miehellä on ollut ennen sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto exien ruumiinrakenteesta ja luonteesta ei todenäköisesti kerro siitä mikä on miehen naisihannne, vaan se mihin hänen on pitänyt tyytyä. Jos on paljon pullukoita ja yksinkertaisen oloisia naisia miehen historiassa, niin silloin on luultavimmin menty vain siitä mistä aita on matalin.

Hmm. Minulle se ei ole mikään meriitti, jos menee siitä missä aita on matalin. Pätee erityisesti parisuhteeseen liittyvissä asioissa. En ymmärrä alkuunkaan sellaista, että ollaan yhdessä vain siksi, että pitää olla joku, en missään nimessä hyväksyisi kumppaniksi miestä, joka sanoo jotain tuollaista exästään, koska se on äärimmäisen epäkunnioittavaa. Arvostan esimerkiksi ikisinkkua huomattavasti enemmän kuin tuollaista.

Lasten takia yhdessä olijat ovat myös sellainen, jota en arvojeni pohjalta arvosta yhtään. Lapsihan saa mallin rakkaudesta vanhempien parisuhteen perusteella. Ap

Ei sitä kukaan mies suoraan sano edes miespuolisille kavereilleen. Joistain miehistä sen vaan näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesin kaikki hänen eksänsä jo ennestään enkä ole yhtään saman tyylinen heidän kanssaan. Ei olla saman näköisiä, ei jaeta samankaltaista lämäntyyliä ja niin pois päin. Minä olen ainoa, jonka kanssa miehellä lapsia on.

Ajattelen että sille on syynsä miksi joku on eksä.

Tietenkin sille on syynsä miksi joku on ex, pointtini ei liity mustasukkaisuuteen millään tavalla. Ap

Ei munkaan pointtini liittynyt mustasukkaisuuteen. Miksi joku haluaisi olla eksänsä kopion kanssa, mikäli se edellinen suhde ei toiminut?

Hyvin moni nimenomaan päätyy samantyyppisten ihmisten kanssa suhteeseen kerta toisensa jälkeen.

Ja toistaa samoja käyttäytymiskaavojaan kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut nyt koko ketjun ja kirjoittanutkin muutaman kommentin. Minulle on tullut tunne, että ap on epämiellyttävä ja yksinkertainen ihminen. Keski-ikäisellä luulisi olevan vähän laajempi katsantokanta elämään ja ihmissuhteisiin. Mutta ei. Samaa jankkausta kommentista toiseen.

Menet sitten henkilöön kun argumentit eivät riitä osoittamaan ap:n näkemyksiä yleisesti vääriksi.[/

Ei ap:n argumenteissa mitään väärää ole. En minä niin väittänyt. Vaan sitä, että hän ajattelee, että vain hänen mielipiteensä on oikeita. Näin ajattelee vain teiniasteelle jäänyt ihminen

En ajattele niin, että minun mielipiteeni ovat ainoita oikeita. Ne ovat vain minun mielipiteitäni, joihin on sitoutunut myös erilaisia arvoja. Parisuhdekriteereitä on meillä kaikilla, erilaisia painotuksia ja arvotuksia, jotka syntyvät oman elämäntarinan ja -kokemusten pohjalta.

Tein jo monta sivua sitten tulkinnan, että jotkut kokevat nuo minun kriteerinini uhkaavina, mikä itse asiassa on täällä todella yleinen ilmiö. Heti kun joku kirjoittaa haluavansa hoikan puolison, se kokee vastustusta, kuten mikä tahansa muukin kriteeri. Se että kaikilla on omat kriteerinsä perusteensa valita kumppani tuntuu olevan vaikea asia, mikä tuntuu jopa hassunkuriselta sikäli, etten edes ole ketään etsimässä. Ja tuskin etsinkään enää tässä elämässä. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus todennut, etten varmaan ole miehelle hyvä match, kun pitkäaikaisen exänsä koulutustaso ja ammatti ollut jotain ihan muuta kuin itsellä, esim. liikunnanohjaaja. Parhaiten on juttu toiminut, kun tapailemani miehen exälläkin ollut akateeminen koulutus. Silloin voi ennakoida, että keskustelut ja mielenkiinnonkohteet ovat samalla tasolla. Ei tarvitse mennä katsomaan elokuviin "Luokkakokous 3:sta".

Eikö se yhteensopivuus kannattaisi arvioida sen miehen ominaisuuksien perusteella eikä sen perusteella millainen hänen exänsä on?

Jos exä ja tämän koulutustaso ylipäätään tulee puheeksi niin kai sitä tuntee sitä miestäkin jo jonkin verran, että on joku käsitys hänen älykkyydestään, sivistystasostaan ja kiinnostuksenkohteistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut nyt koko ketjun ja kirjoittanutkin muutaman kommentin. Minulle on tullut tunne, että ap on epämiellyttävä ja yksinkertainen ihminen. Keski-ikäisellä luulisi olevan vähän laajempi katsantokanta elämään ja ihmissuhteisiin. Mutta ei. Samaa jankkausta kommentista toiseen.

Menet sitten henkilöön kun argumentit eivät riitä osoittamaan ap:n näkemyksiä yleisesti vääriksi.[/

Ei ap:n argumenteissa mitään väärää ole. En minä niin väittänyt. Vaan sitä, että hän ajattelee, että vain hänen mielipiteensä on oikeita. Näin ajattelee vain teiniasteelle jäänyt ihminen

En ajattele niin, että minun mielipiteeni ovat ainoita oikeita. Ne ovat vain minun mielipiteitäni, joihin on sitoutunut myös erilaisia arvoja. Parisuhdekriteereitä on meillä kaikilla, erilaisia painotuksia ja arvotuksia, jotka syntyvät oman elämäntarinan ja -kokemusten pohjalta.

Tein jo monta sivua sitten tulkinnan, että jotkut kokevat nuo minun kriteerinini uhkaavina, mikä itse asiassa on täällä todella yleinen ilmiö. Heti kun joku kirjoittaa haluavansa hoikan puolison, se kokee vastustusta, kuten mikä tahansa muukin kriteeri. Se että kaikilla on omat kriteerinsä perusteensa valita kumppani tuntuu olevan vaikea asia, mikä tuntuu jopa hassunkuriselta sikäli, etten edes ole ketään etsimässä. Ja tuskin etsinkään enää tässä elämässä. Ap 

Mä sanoisin että ketjussa esiintuomasi kriteerit ovat varsin tavanomaisia ja normaaleja. Vaikea on siksi ymmärtää miksi joku kokee normaalit kriteerit uhkaavana itselleen millään tavalla.

Menneisyys kirjoitti:

Miten sait asian selville? Ei minun vaimoni ainakaan tiedä mitään existäni, kun en ole kertonut. Ei ne hänelle kuulu.

Kyllä sitä voi palkata etsivän ja/tai hakkerin tekemään tätä selvitystyötä.

Vierailija kirjoitti:

Menneisyys kirjoitti:

Miten sait asian selville? Ei minun vaimoni ainakaan tiedä mitään existäni, kun en ole kertonut. Ei ne hänelle kuulu.

Kyllä sitä voi palkata etsivän ja/tai hakkerin tekemään tätä selvitystyötä.

Lopeta jo tuo trollaus, kiitos.

Tottakai naiset selvittää. Menneisyyshän määrittelee aivan kaiken jos naisilta kysytään. Ja pitäähän sitä tietää kenet pitää haukkua ja päälle sylkeä.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naiset selvittää. Menneisyyshän määrittelee aivan kaiken jos naisilta kysytään. Ja pitäähän sitä tietää kenet pitää haukkua ja päälle sylkeä.

Menneisyys ei määritä aivan kaikkea. Ihminenhän voi voi tehdä näkyvän ja selkeän muutoksen tavoissaan. Se vaatii tahtotilaa ja joskus selvää irtisanoutumista vanhoista huonoista tavoistaan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut nyt koko ketjun ja kirjoittanutkin muutaman kommentin. Minulle on tullut tunne, että ap on epämiellyttävä ja yksinkertainen ihminen. Keski-ikäisellä luulisi olevan vähän laajempi katsantokanta elämään ja ihmissuhteisiin. Mutta ei. Samaa jankkausta kommentista toiseen.

Menet sitten henkilöön kun argumentit eivät riitä osoittamaan ap:n näkemyksiä yleisesti vääriksi.[/

Ei ap:n argumenteissa mitään väärää ole. En minä niin väittänyt. Vaan sitä, että hän ajattelee, että vain hänen mielipiteensä on oikeita. Näin ajattelee vain teiniasteelle jäänyt ihminen

En ajattele niin, että minun mielipiteeni ovat ainoita oikeita. Ne ovat vain minun mielipiteitäni, joihin on sitoutunut myös erilaisia arvoja. Parisuhdekriteereitä on meillä kaikilla, erilaisia painotuksia ja arvotuksia, jotka syntyvät oman elämäntarinan ja -kokemusten pohjalta.

Tein jo monta sivua sitten tulkinnan, että jotkut kokevat nuo minun kriteerinini uhkaavina, mikä itse asiassa on täällä todella yleinen ilmiö. Heti kun joku kirjoittaa haluavansa hoikan puolison, se kokee vastustusta, kuten mikä tahansa muukin kriteeri. Se että kaikilla on omat kriteerinsä perusteensa valita kumppani tuntuu olevan vaikea asia, mikä tuntuu jopa hassunkuriselta sikäli, etten edes ole ketään etsimässä. Ja tuskin etsinkään enää tässä elämässä. Ap 

Mä sanoisin että ketjussa esiintuomasi kriteerit ovat varsin tavanomaisia ja normaaleja. Vaikea on siksi ymmärtää miksi joku kokee normaalit kriteerit uhkaavana itselleen millään tavalla.

Sen perusteella mitä olen palstaa lukenut, niin kaikki kriteerien asettelut koetaan uhkana olivat ne millaisia hyvänsä. Merkillinen ilmiö, mihin en oikein ole saanut selitystä. Voi tietysti olla puhdasta trollaustakin, mutta kuka toisaalta jaksaa päivästä toiseen triggeröityä siitä, että joku haluaa hoikan tai akateemisen puolison. Vasta-argumentti on ollut ihan sama kuin tässäkin eli että hyvä ja ei-pinnallinen ihminen valitsee puolisonsa vain tunteiden perusteella, ei ulkonäön tai jonkun muun epäolennaisuuden (kuten "statuksen") takia. 

Reaktio aloitukseeni on siis mitä tyypillisin palstalla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut nyt koko ketjun ja kirjoittanutkin muutaman kommentin. Minulle on tullut tunne, että ap on epämiellyttävä ja yksinkertainen ihminen. Keski-ikäisellä luulisi olevan vähän laajempi katsantokanta elämään ja ihmissuhteisiin. Mutta ei. Samaa jankkausta kommentista toiseen.

Menet sitten henkilöön kun argumentit eivät riitä osoittamaan ap:n näkemyksiä yleisesti vääriksi.[/

Ei ap:n argumenteissa mitään väärää ole. En minä niin väittänyt. Vaan sitä, että hän ajattelee, että vain hänen mielipiteensä on oikeita. Näin ajattelee vain teiniasteelle jäänyt ihminen

En ajattele niin, että minun mielipiteeni ovat ainoita oikeita. Ne ovat vain minun mielipiteitäni, joihin on sitoutunut myös erilaisia arvoja. Parisuhdekriteereitä on meillä kaikilla, erilaisia painotuksia ja arvotuksia, jotka syntyvät oman elämäntarinan ja -kokemusten pohjalta.

Tein jo monta sivua sitten tulkinnan, että jotkut kokevat nuo minun kriteerinini uhkaavina, mikä itse asiassa on täällä todella yleinen ilmiö. Heti kun joku kirjoittaa haluavansa hoikan puolison, se kokee vastustusta, kuten mikä tahansa muukin kriteeri. Se että kaikilla on omat kriteerinsä perusteensa valita kumppani tuntuu olevan vaikea asia, mikä tuntuu jopa hassunkuriselta sikäli, etten edes ole ketään etsimässä. Ja tuskin etsinkään enää tässä elämässä. Ap 

Mä sanoisin että ketjussa esiintuomasi kriteerit ovat varsin tavanomaisia ja normaaleja. Vaikea on siksi ymmärtää miksi joku kokee normaalit kriteerit uhkaavana itselleen millään tavalla.

Sen perusteella mitä olen palstaa lukenut, niin kaikki kriteerien asettelut koetaan uhkana olivat ne millaisia hyvänsä. Merkillinen ilmiö, mihin en oikein ole saanut selitystä. Voi tietysti olla puhdasta trollaustakin, mutta kuka toisaalta jaksaa päivästä toiseen triggeröityä siitä, että joku haluaa hoikan tai akateemisen puolison. Vasta-argumentti on ollut ihan sama kuin tässäkin eli että hyvä ja ei-pinnallinen ihminen valitsee puolisonsa vain tunteiden perusteella, ei ulkonäön tai jonkun muun epäolennaisuuden (kuten "statuksen") takia. 

Reaktio aloitukseeni on siis mitä tyypillisin palstalla. Ap

Pelkkään tunneperusteiseen valintaan nojannut paikkailee joskus lapsuuden kiintymyssuhdetraumaa tavallaan toimia suhteissaan.

Se johtaa aika usein normaalilla mittapuulla tiheästi vaihtuviin suhteisiin kun sitä traumaa paikkaillaan muiden ihmisten avulla eikä oteta vastuuta siitä paikkaamisesta aidosti omiin käsiin. Tarinat näistä ovat hyvin surullisia monesti heidän läheisten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naiset selvittää. Menneisyyshän määrittelee aivan kaiken jos naisilta kysytään. Ja pitäähän sitä tietää kenet pitää haukkua ja päälle sylkeä.

Äläpäs nyt heittäydy draamakuninkaaksi. Aloituksessa on kyse vain siitä, että tapailu ei jatku tai ei koskaan edes ala. Haukkuminen ja sylkeminen kertoisivat jo melkoisesta mielenkuohusta, tunteista ja pitkästä suhteesta. Ap

Hankalahan se on toisen eksistä tai edellisistä suhteista tietää, jos toinen ei siitä kerro eikä ole jotain yhteisiä tuttuja asiaa valottamassa. Ihmisillä on myös tapana vähätellä omaa osuuttaan erossa. Jos on vaikka pettänyt ja ero sen takia tullut, ei sitä kerrota, vaan sanotaan jotain ympäripyöreää - oli ratkaisemattomia ongelmia- tyyliin. Totuuden voi joku tuttu ehkä möläyttää.

Vierailija kirjoitti:

Hankalahan se on toisen eksistä tai edellisistä suhteista tietää, jos toinen ei siitä kerro eikä ole jotain yhteisiä tuttuja asiaa valottamassa. Ihmisillä on myös tapana vähätellä omaa osuuttaan erossa. Jos on vaikka pettänyt ja ero sen takia tullut, ei sitä kerrota, vaan sanotaan jotain ympäripyöreää - oli ratkaisemattomia ongelmia- tyyliin. Totuuden voi joku tuttu ehkä möläyttää.

No juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut nyt koko ketjun ja kirjoittanutkin muutaman kommentin. Minulle on tullut tunne, että ap on epämiellyttävä ja yksinkertainen ihminen. Keski-ikäisellä luulisi olevan vähän laajempi katsantokanta elämään ja ihmissuhteisiin. Mutta ei. Samaa jankkausta kommentista toiseen.

Menet sitten henkilöön kun argumentit eivät riitä osoittamaan ap:n näkemyksiä yleisesti vääriksi.[/

Ei ap:n argumenteissa mitään väärää ole. En minä niin väittänyt. Vaan sitä, että hän ajattelee, että vain hänen mielipiteensä on oikeita. Näin ajattelee vain teiniasteelle jäänyt ihminen

En ajattele niin, että minun mielipiteeni ovat ainoita oikeita. Ne ovat vain minun mielipiteitäni, joihin on sitoutunut myös erilaisia arvoja. Parisuhdekriteereitä on meillä kaikilla, erilaisia painotuksia ja arvotuksia, jotka syntyvät oman elämäntarinan ja -kokemusten pohjalta.

Tein jo monta sivua sitten tulkinnan, että jotkut kokevat nuo minun kriteerinini uhkaavina, mikä itse asiassa on täällä todella yleinen ilmiö. Heti kun joku kirjoittaa haluavansa hoikan puolison, se kokee vastustusta, kuten mikä tahansa muukin kriteeri. Se että kaikilla on omat kriteerinsä perusteensa valita kumppani tuntuu olevan vaikea asia, mikä tuntuu jopa hassunkuriselta sikäli, etten edes ole ketään etsimässä. Ja tuskin etsinkään enää tässä elämässä. Ap 

Mä sanoisin että ketjussa esiintuomasi kriteerit ovat varsin tavanomaisia ja normaaleja. Vaikea on siksi ymmärtää miksi joku kokee normaalit kriteerit uhkaavana itselleen millään tavalla.

Sen perusteella mitä olen palstaa lukenut, niin kaikki kriteerien asettelut koetaan uhkana olivat ne millaisia hyvänsä. Merkillinen ilmiö, mihin en oikein ole saanut selitystä. Voi tietysti olla puhdasta trollaustakin, mutta kuka toisaalta jaksaa päivästä toiseen triggeröityä siitä, että joku haluaa hoikan tai akateemisen puolison. Vasta-argumentti on ollut ihan sama kuin tässäkin eli että hyvä ja ei-pinnallinen ihminen valitsee puolisonsa vain tunteiden perusteella, ei ulkonäön tai jonkun muun epäolennaisuuden (kuten "statuksen") takia. 

Reaktio aloitukseeni on siis mitä tyypillisin palstalla. Ap

Pelkkään tunneperusteiseen valintaan nojannut paikkailee joskus lapsuuden kiintymyssuhdetraumaa tavallaan toimia suhteissaan.

Se johtaa aika usein normaalilla mittapuulla tiheästi vaihtuviin suhteisiin kun sitä traumaa paikkaillaan muiden ihmisten avulla eikä oteta vastuuta siitä paikkaamisesta aidosti omiin käsiin. Tarinat näistä ovat hyvin surullisia monesti heidän läheisten kannalta.

Kyllä se paikkansa pitää. Tuosta oli edellä puhetta siinä, että turvattomuus luo tällaisen ihmisen mieleen pelkoja ja muita väijytyksiä, joiden aiheuttamia tunnereaktioita hän purkaa kumppaniinsa, joka ei ollenkaan ymmärrä "mikä sille tuli". Olen kerran nähnyt tällaisen kohtauksen käytännössä, missä eräs nainen löi miestä suoraan poskelle, koska tulkitsi tulleensa sivuutetuksi. Kyseessä ei ollut suhde, vaan ainoastaan mies, josta nainen oli kiinnostunut.

Turvattomasti kiintyneillä on valmiiksi käsikirjoitettu näytelmä suhteen toiselle osapuolelle, joka aktivoituu sitä voimakkaammin, mitä enemmän toinen osapuoli reagoi näihin tunteensa pohjalta ymmärtämättä, että kyse on turvattomuuden tunteesta, jota pitäisi kyetä tyynnyttelmään. 

Joku jo kirjoittikin, ettei ryhdy kenenkään miehen turvasatamaksi. Samasta syystä en minäkään tuollaiseen suhteeseen lähtisi. En rupea olemaan kenenkään turva-ankkuri, vaan haluan ihan tavallisen suhteen, missä myös minulla on mahdollisuus käsitellä asioitani eikä mennä sen toisen turvattomuuden ehdoilla.

Vähän sekava selostus kyllä tämä nopeasti kirjoitettuna. Ap

En muuten voi selvittää, mutta olisi pitänyt tietysti heti häipyä kun selvisi että urheilullisia ovat olleet.

Olisi voinut kyllä mieskin miettiä ottaako tällaisen joka jopa syö, ettei tarvitsisi haukkua aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieto exien ruumiinrakenteesta ja luonteesta ei todenäköisesti kerro siitä mikä on miehen naisihannne, vaan se mihin hänen on pitänyt tyytyä. Jos on paljon pullukoita ja yksinkertaisen oloisia naisia miehen historiassa, niin silloin on luultavimmin menty vain siitä mistä aita on matalin.

Hmm. Minulle se ei ole mikään meriitti, jos menee siitä missä aita on matalin. Pätee erityisesti parisuhteeseen liittyvissä asioissa. En ymmärrä alkuunkaan sellaista, että ollaan yhdessä vain siksi, että pitää olla joku, en missään nimessä hyväksyisi kumppaniksi miestä, joka sanoo jotain tuollaista exästään, koska se on äärimmäisen epäkunnioittavaa. Arvostan esimerkiksi ikisinkkua huomattavasti enemmän kuin tuollaista.

Lasten takia yhdessä olijat ovat myös sellainen, jota en arvojeni pohjalta arvosta yhtään. Lapsihan saa mallin rakkaudesta vanhempien parisuhteen perusteella. Ap

Ei sitä kukaan mies suoraan sano edes miespuolisille kavereilleen. Joistain miehistä sen vaan näkee.

Kyllä sen näkee, käytöksestä siis. Tuttavapiirissä on ollut pari tapausta, joista jo vuosia ennen näki, että tämä ei pääty eroon. Jatkuvaa kinastelua ja toisen vähättelyä jopa muiden nähden yhteisissä illanvietoissa. En ikimaailmassa sietäisi tuollaista käytöstä mieheltäni edes yhtä kertaa mitä nämä kaksi naiset sietivät vuosia. Ap

Vierailija kirjoitti:

En muuten voi selvittää, mutta olisi pitänyt tietysti heti häipyä kun selvisi että urheilullisia ovat olleet.

Olisi voinut kyllä mieskin miettiä ottaako tällaisen joka jopa syö, ettei tarvitsisi haukkua aina.

Hirveää kuunneltavaa tuollainen. Toinen äsken mainituista tapauksista oli sellainen, missä mies huomautteli vaimolleen illanistujaisissa, että et kai aio ottaa lisää juustoa. Kaikki pöydässä olivat todella vaivaantuneita. Ja mainittakoon, että nainen oli ja on normaalipainoinen, joten ei riipu siitä minkä painoinen olet. Miehesi on ilkeä eikä kunnioita sinua lainkaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pyrin selvittämään ja onneks se on somen kautta nykyään erittäin helppoa. En edes harkitsisi suhdetta miehen kanssa, jos hänen eksänsä on paljon minua kauniimpi ja parempikroppainen.

Tuon tyylinen motiivi minulla nuorena oli. Eli jos exät olivat esimerkiksi hyvin pitkä, kapeavartaloinen ja lavamallityyppinen, päättelin, ettei mies voi olla minusta kiinnostunut ja jätin asian siihen.

Tänä päivänäkin olen sitä mieltä, että tuo on hyvä kriteeri, vaikka palstalla on väitetty miesten pitävän hyvin erityyppisistäkin naisista. En oikeastaan ole varma uskonko siihen. Ap

Sulla on pahoja itsetunto-ongelmia. Mulla on ollut kolme hyvin erilaista miestä. Ensimmäinen tumma ja lyhyt duunari, sitten pitkä ja vaalea pankkimies ja kolmas nyt tuosta välistä. Minä olen lyhyt ja tumma ja eksän uusi on nyt pitkä ja vaalea, pitempi kuin eksä. 

Vierailija kirjoitti:

Hankalahan se on toisen eksistä tai edellisistä suhteista tietää, jos toinen ei siitä kerro eikä ole jotain yhteisiä tuttuja asiaa valottamassa. Ihmisillä on myös tapana vähätellä omaa osuuttaan erossa. Jos on vaikka pettänyt ja ero sen takia tullut, ei sitä kerrota, vaan sanotaan jotain ympäripyöreää - oli ratkaisemattomia ongelmia- tyyliin. Totuuden voi joku tuttu ehkä möläyttää.

Nythän tuli herpeksestä tuomio ja 16000 maksettavaa, osa oikeudenkäyntikuluja.