Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa

Batchelorissa ei kyllä ole mitään lihavia muttei toisaalta superkauniitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää, jos mies on luonteeltaan nuuka.

Minulla menee suihkussa aikaa, koska pitkät hiukset ja tykkään shoppailla joka kuukausi noin 60 - 80 eurolla.

Kylläkai nyt maksat itse omat menosi?

No, kyllä ja siksi asunkin mielummin yksin, rahaa riittää paremmin shoppailuun eikä tarvitse kuunnella marmatusta vesilaskusta tai ettei ollut suuseksiä.

Suomessa kerrostalojen vesilasku on yleensä kiinteä. 

Missä tynnyrissä asut?

Asuin 80-luvulla kerrostalossa, jossa joka asunnossa omat vesimittarit. Maksu kulutuksen mukaan.

Mun lievästi kehitysvammainen miespuolinen ystävä (vamma vaikuttaa tasapainoon ja puheen tuottamiseen) löysi Tinderistä itselleen vaimon. Ovat oikein onnellisia yhdessä.

Ystäväni on erittäin mukava, älykäs ja hauska tyyppi, ja ennen kaikkea sinut itsensä kanssa eikä miettinyt deittailessa että miten kelpaisi naisille. Hän halusi tutustua ja rakastua yhteen mukavaan naiseen, sellaisena kuin hän on, ja sen hän myös sieltä löysi. Hänellä on paljon tarjottavaa parisuhteeseen eikä ottanut vaan jotakuta, vaan todella halusi tavata sen yhden erityisen tyypin. Hän on hyvä kommunikoimaan, puhuu ja pussaa, ja heittäytyy elämäön täysillä.

Siitä voi sitten sarjatykkääjät miettiä että miten hän tässä onnistui... hmmmm täydellinen hiusraja - sehän se!!! (Ystäväni myös kaljuuntuu 😁.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Eli ei ole naisvihaa jos totean "Tavalliset naiset ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen naisen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa."

Selvä, kiitos, halusin vain selventää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vaikeaa, voin todeta itseni ja muutaman ystäväni kautta asian. Olen itse johtamassa asemassa työelämässä, huolehdin itsestäni, treenaan ja liikun, matkustelen, ulkonäkökin on kohdallaan. No mitä tässä on viiden vuoden aikana jäänyt käteen eron jälkeen? Yksi pidempi suhde, jossa mies petti . Muuten viestiä pukkaa varatuilta tai niiltä, jotka haluavat vain tapailusuhteen. En minä ala kenenkään pussientyhjennys-alustaksi vaikka kuinka kehuisivat. Missä on fiksut, omillaan toimeen tulevat ja kivat miehet, jotka haluaa sitoutua yhteen ihmiseen?

1) Se, että olet johtavassa asemassa työelämässä, ei merkitse miehelle yhtään mitään, toisin kuin sinulle naisena.

2) Treenaaminen ja liikkuminen ovat hyvin suhteellisia käsitteitä (määrä ja laatu)

3) Et ole niin hyvännäköinen, kuin ystäväsi sanovat tai sinä kuvittelet. Olet todennäköisesti ihan tavallinen.

4) Miksi muut pariutuvat, mutta miehet haluavat sinun kanssasi vain tapailusuhteen tai salasuhteen? Olet kuitenkin hyvännäköinen, treenaat, liikut ja olet johtavassa asemassa työelämässä.

1) Luulisi kiinnostavan, en ainakaan odota kenenkään muun elättävän minua

2) 5 kertaa viikko salia, päälle muut liikunta, kesät golfaan, talvella viihdyn rinteessä

3)Ai muut pariutuvat? Juurihan tuossa totesin, että ei koske vain minua. On tässä ystävienkin kautta kuullut niin uskomattomista äijistä, että ei ole välillä tiennyt itkeäkö vai nauraa. Mutta toki, palstamiesten mielestä tietenkin vika on vain ja ainoastaan minussa ;) Taidan lähteä tästä salille tyhjentämään pään viikon töistä, hyvää viikonloppua

1) Sillä ei ole merkitystä, mitä sinä asiasta luulisit. Mies joko antaa tai ei anna asialle arvoa.

2) Kuulostat varsin liikunnalliselta, vika ei varmastikaan ole fyysisessä kunnossasi.

3) Mikä on yhteinen tekijä sinun parisuhde- ja treffailuhistoriassasi? Sinä.

Kuka valitsi treffikumppaneiksi nimenomaan herrat X, Y ja Z. Sinä.

Olisitko voinut valita toiset herrat heidän sijastaan? Tietenkin olisit mutta valitsit kerta toisensa jälkeen aina samanlaiset kelvottomat tapaukset.

Voit esittää moitteet toistuvasta epäonnistumisista vain omalle peilikuvallesi. Tulet epäonnistumaan myös jatkossa ellet muuta valintatapojasi ja -kriteerejäsi. Tiedät varmaan itsekin asian olevan näin mutta et jääräpäisesti suostu uskomaan tekeväsi huonoja valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Mun lievästi kehitysvammainen miespuolinen ystävä (vamma vaikuttaa tasapainoon ja puheen tuottamiseen) löysi Tinderistä itselleen vaimon. Ovat oikein onnellisia yhdessä.

Ystäväni on erittäin mukava, älykäs ja hauska tyyppi, ja ennen kaikkea sinut itsensä kanssa eikä miettinyt deittailessa että miten kelpaisi naisille. Hän halusi tutustua ja rakastua yhteen mukavaan naiseen, sellaisena kuin hän on, ja sen hän myös sieltä löysi. Hänellä on paljon tarjottavaa parisuhteeseen eikä ottanut vaan jotakuta, vaan todella halusi tavata sen yhden erityisen tyypin. Hän on hyvä kommunikoimaan, puhuu ja pussaa, ja heittäytyy elämäön täysillä.

Siitä voi sitten sarjatykkääjät miettiä että miten hän tässä onnistui... hmmmm täydellinen hiusraja - sehän se!!! (Ystäväni myös kaljuuntuu 😁.)

Anteeksi, nyt taisin käyttää väärää sanaa, suomi ei oleöidinkieleni. Hänellä ei ehkä ole kehitysvamma, vaan "syntymävamma" jos se on sana? Hänen älykkyytensä on siis normaali, mutta vauvasta asti liikkuminen ja sitten myöhemmin puhe on ollut erilaista kuin normaalisti. Pahoittelut että käytin väärää termiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"

Moni on. 

Siksi ne ei naistakaan saa.

Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.

Siksi sinä inkkeli olet täällä

Miksi sinä olet täällä?

Tulin näyttämään palstan miesvihan.

Ei tarvinnut pettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Eli ei ole naisvihaa jos totean "Tavalliset naiset ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen naisen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa."

Selvä, kiitos, halusin vain selventää.

Mikään ei ole naisvihaa, sitä ei ole olemassakaan. Siinähän aina vain todetaan faktoja.

Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"

Moni on. 

Siksi ne ei naistakaan saa.

Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.

Siksi sinä inkkeli olet täällä

Miksi sinä olet täällä?

Tulin näyttämään palstan miesvihan.

Ei tarvinnut pettyä.

Olet huvittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"

Moni on. 

Siksi ne ei naistakaan saa.

Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.

Siksi sinä inkkeli olet täällä

Miksi sinä olet täällä?

Tulin näyttämään palstan miesvihan.

Ei tarvinnut pettyä.

Olet huvittava.

Sinä taas olet säälittävä

Vuan on hyvvee piirakkoo 👍 välliin sipulija, aarraa, jalapenoo, tsuppija, snappija, suolakurkkuva, munnoo, valakosipulsoosoossia, juusttoo, lenkkijä 😋👌

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.

Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.

Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"

Moni on. 

Siksi ne ei naistakaan saa.

Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.

Siksi sinä inkkeli olet täällä

Miksi sinä olet täällä?

Tulin näyttämään palstan miesvihan.

Ei tarvinnut pettyä.

Olet huvittava.

Sinä taas olet säälittävä

Ei tehonnut. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ei niin komeilla miehillä on kaunis vaimo ja toisinpäin.

Aika harvinaista tuollainen on, oman kokemukseni mukaan. Kyllä ainakin mun tuttavapiirissä aika tarkkaan pariudutaan siten että kauniit ja komeat pariutuu keskenään, tavikset keskenään, ja rumat keskenään.

Toki aina joskus näkee pariskunnan jossa toinen osapuoli on paremman näköinen kuin toinen, mutta harvinaista se on.

Näinhän se menee ja tutkitusti pariudutaan saman sosioekonomisen piirin sisällä. Täällä palstalla vain kummasti on niitä juristi - putkimies pareja, vaikken ole yhtään tosielämässä nähnyt. 

Minä haluan komean ja jännittävän miehen, joka tienaa hyvin ja matkustellaan paljon. Sitten laitetaan sosiaaliseen mediaan kuvia ulkomailta ja siitä kun juodaan kotona aamukahvia automaatista otettuna ja leivät Smegin paahtimella paahdettuna.

APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:

Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:

- yksi ei edes halua suhdetta

- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.

- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa

Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:

Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:

- yksi ei edes halua suhdetta

- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.

- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa

Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.

No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.

Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?

Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.

Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"

Moni on. 

Siksi ne ei naistakaan saa.

Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.

Siksi sinä inkkeli olet täällä

Miksi sinä olet täällä?

Tulin näyttämään palstan miesvihan.

Ei tarvinnut pettyä.

Olet huvittava.

Sinä taas olet säälittävä

Ei tehonnut. :)

En usko että se "tehoaisi" miesvihaasi. Se oli tiedonanto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

APn alkuperäisen kysymykseen liittyen, onko deittailu naisille siten jotenkin vaikeaa? Mielestäni ei. Perustelen:

Lähestulkoon kaikki naiset joita tunnen, ovat parisuhteessa. Ja ne muutamat yksittäiset jotka eivät ole, ovat sinkkuja ihan selkeästä syystä:

- yksi ei edes halua suhdetta

- yksi juoksee vain sellaisten miesten perässä, jotka eivät häntä kelpuuta muuhun kuin seksiin. Tiedostaa ongelmansa, mutta ei pysty muuttamaan käytöstään.

- yksi on monista eri taudeista kärsivä sairaseläkeläinen, mikä tekee kumppaninhausta aika vaikeaa

Eli melkein kaikilla naisilla joita tiedän, on mies. Ja ne joilla ei ole, niin siihen on selkeä syy miksi heillä ei miestä ole. Eli väitän tämän perusteella: ei deittailu ole naisille vaikeaa.

No sama pätee miehiin. Lähes kaikilla tuttavapiirini miehillä on nainen. Yksi oikeasti aikuinen mies on, jonka tunnen, jolla ei ole, hän on syrjäytynyt mielenterveysongelmainen. Kaikilla tuntemillani tavismiehillä on puoliso. Joten ei se ole miehille sen vaikeampaa.

Hyvä tyttö! Nyt sun ei tarvitse kuunnella enää niitä trolleja jotka selittää jotain paskaa tällä palstalla kuinka miehet ei saa naista.