Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset luulevat että deittailu naisena on helppoa
02.03.2023 |
Miehet eivät edes katso minuun päin, eivätkä keskustele. Sanovat että parempi kun ei enään tavata.
Kommentit (1410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas hämmästyttävää miehenä lukea tätäkin. Tuntuu oikein, että olen harvinainen helmi tinder-miesten joukossa, kun etsin vakavaa suhdetta, ei elämänhallintaongelmia, työssäkäyvä, suht. kouluttautunut, urheilua harrastava, ok-näköinen, no, ehkä vähän lyhyt. Mutta sitten kun menen tinderiin, niin olen pelkkää ilmaa naisille.
Siksi koska naiset puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Sillä että etsit vakavaa suhdetta ei ole mitään lisäarvoa naisille vaan naiset suosivat edelleen komeimpia panomiehiä ja valittavat sen jälkeen että "miehet haluavat vain seksiä".
Juurikin näin. Minun eräs kaverini laittaa Tinderiin edustavia mustavalkokuvia, joissa poseeraa kitara kädessä tai on hempeä ja miettiväinen katse kesäillan laiturilla jonnekin kaukaisuuteen. Saa tussua ihan älyttömästi. Joskus sanoin täällä aiheesta, niin joku mamma sanoi, että totta kai sellainen profiili kiinnostaa, johon on panostettu. Jos minä haluaisin löytää jostain deittisovelluksesta hyvän kumppanin, niin ihan vihon viimeisenä haluaisin sellaista, joka on ottanut varta vasten "myyviä poseraauskuvia". 1-2 tarpeeksi läheltä otettua perus arkielämän kuvaa ilman turhia keikistelyjä ja poseeraamisia , josta näkee ihmisen selkeästi ja asiallinen teksi olisi ainakin itselleni suurin turn on. Kaikki peilin edessä kiemurtelut ja perseen keikistelyt, niin voi tsiisus.
Perus arkielämän kuvaa? Ompa tympeä elämänasenne ja ei mikään ihme, että ei flaksi käy.
Sanopa muuta. Tuo mies tietää, millaisella kuvalla joku toinen saa tussua (=se, mitä hän itsekin haluaisi), mutta sen sijaan, että hän ottaisi opikseen, hän käyttää viikonloppunsa opettaakseen naisille, että naisten pitää alkaa tykätä hänen perus arkielämän kuvistaan (huom. erikseen kirjoitettuna).
Eivät nämä edes halua naista, tai edes seksiä. He haluavat tekosyyn pysyä tämänkin päivän sisällä roikkumassa netissä.
Opettele v a m m a i n e n akka ensin ajatuksella lukemaan tekstit. Mistä sait sen käsityksen, että jaan jossain deittisovelluksessa arkielämän kuvia, saati että olen sinkku? Katsos minä kirjoitin "Jos minä haluaisin löytää...".
Älä mene noiden miesvihaajien provoihin, sitä ne haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoksunsa juosseet naiset eivät ole haluttuja. En minä ainakaan haluaisi kokenutta naista vaan suhteen tuoreelta pohjalta.
Tämä.
Neuvona nuoremmille miehille: älä ota juoksunsa juossutta naista, äläkä usko naisen elämänmuutostarinoita.
Minun tuntemani juoksunsa juosseet naiset ovat kaikki eronneet. "Nyt tämä on loppuelämäni rakkaus", selitellään toisen tai kolmannen aviomiehen kanssa. Vaikka ensimmäisenkin kanssa vakiinnuttiin vasta kolmekymppisenä pikavauhtia kun piti saada lapsia.
Yhdessä ovat pysyneet ne fiksut naiset jotka eivät juosseet juoksuja, eivät koskaan lämmenneet yhdellekään itsevarmalle panomiehelle, ja kotka vakiintuivat nuorina.
Samaa mieltä.
Jos nainen syttyy yhdestäkin itsevarmasta panomiehestä, se on osa naisen seksuaalisuutta joka ei katoa. Se voi pysyä piilossa ruuhkavuosien ajan kun on kiire perheen kanssa, mutta ennen pitkää käy ilmi että tämä on mitä nainen seksuaalisesti haluaa, ei se tasainen betauros.
Katso millaisen miehen nainen valitsee kun tämä haluaa pelkkää seksiä ja hauskanpitoa. Oletko sellainen mies? Jos et ole, tulit valituksi osana naisen elämäunelmaa, et omana itsenäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten kun ikää on 40 eikä enää osteta yhteistä asuntoa eikä tehdä lapsia. Mitä järkeä parisuhteessa on. Siivoat miehen omistamaa asuntoa, joka menee perinnöksi sen lapsille. Ei kiitos.
Mielummin naisena asun yksin vaikka vuokra-asunnossa ja laitan joulukuuseen ne valot, vaikka ne on paskat lamput ja täysin väärin laitettu. On hiljaista eikä kukaan huomauta mistään.
Vaikka miehellä olisi miljardin euron asunto niin se menee sen lapsille. Korkeintaan olet ilmaissiivooja ja mies huomauttaa, jos olet ostanut sinne kotiin jonkun huonolaatuisen tavaran.
Eli siis mielummin siivoan pienen vuokrakaksion, jossa on vain omat tavarat ja se on helposti siivottu.
Uusioperhe: Kumpikin asuu omassa asunnossa siihen asti, että omat lapset ovat muuttaneet pois. Sen jälkeen yhteinen asunto molempien nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas hämmästyttävää miehenä lukea tätäkin. Tuntuu oikein, että olen harvinainen helmi tinder-miesten joukossa, kun etsin vakavaa suhdetta, ei elämänhallintaongelmia, työssäkäyvä, suht. kouluttautunut, urheilua harrastava, ok-näköinen, no, ehkä vähän lyhyt. Mutta sitten kun menen tinderiin, niin olen pelkkää ilmaa naisille.
Siksi koska naiset puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Sillä että etsit vakavaa suhdetta ei ole mitään lisäarvoa naisille vaan naiset suosivat edelleen komeimpia panomiehiä ja valittavat sen jälkeen että "miehet haluavat vain seksiä".
Juurikin näin. Minun eräs kaverini laittaa Tinderiin edustavia mustavalkokuvia, joissa poseeraa kitara kädessä tai on hempeä ja miettiväinen katse kesäillan laiturilla jonnekin kaukaisuuteen. Saa tussua ihan älyttömästi. Joskus sanoin täällä aiheesta, niin joku mamma sanoi, että totta kai sellainen profiili kiinnostaa, johon on panostettu. Jos minä haluaisin löytää jostain deittisovelluksesta hyvän kumppanin, niin ihan vihon viimeisenä haluaisin sellaista, joka on ottanut varta vasten "myyviä poseraauskuvia". 1-2 tarpeeksi läheltä otettua perus arkielämän kuvaa ilman turhia keikistelyjä ja poseeraamisia , josta näkee ihmisen selkeästi ja asiallinen teksi olisi ainakin itselleni suurin turn on. Kaikki peilin edessä kiemurtelut ja perseen keikistelyt, niin voi tsiisus.
Perus arkielämän kuvaa? Ompa tympeä elämänasenne ja ei mikään ihme, että ei flaksi käy.
Sanopa muuta. Tuo mies tietää, millaisella kuvalla joku toinen saa tussua (=se, mitä hän itsekin haluaisi), mutta sen sijaan, että hän ottaisi opikseen, hän käyttää viikonloppunsa opettaakseen naisille, että naisten pitää alkaa tykätä hänen perus arkielämän kuvistaan (huom. erikseen kirjoitettuna).
Eivät nämä edes halua naista, tai edes seksiä. He haluavat tekosyyn pysyä tämänkin päivän sisällä roikkumassa netissä.
Perus arkielämän kuvista voi olla varma, että parisuhteessa ei ole taivaita räjäyttäviä tunteita, orgasmeja tai romantiikkaa. Ei kannata odottaa timattisormuksia tai romanttisia yllätyksiä.
Päin vastoin. Ne kertovat miehestä joka haluaa panostaa arkeen.
Sinä taas haluat arki/ei arki-kahtiajaon, jossa hauskaa voi olla vain kun saa kalliin lahjan tai kalliin hemmottelureissun täyshoidolla. Tylsää ja mielikuvituksetonta.
Tuollaisessa suhteessa miehen pitää ostaa se tajunnan räjäyttävä seksisessio tarjoamalla ruoka, hotelli ja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juoksunsa juosseet naiset eivät ole haluttuja. En minä ainakaan haluaisi kokenutta naista vaan suhteen tuoreelta pohjalta.
Minä taas naisena en todellakaan olisi aikuisiällä enää halunnut miestä, jolla ne juoksut eivät jo ole juostuna.
Kaikki eivät sinne ultramaratonille edes lähteneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ja komeampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas hämmästyttävää miehenä lukea tätäkin. Tuntuu oikein, että olen harvinainen helmi tinder-miesten joukossa, kun etsin vakavaa suhdetta, ei elämänhallintaongelmia, työssäkäyvä, suht. kouluttautunut, urheilua harrastava, ok-näköinen, no, ehkä vähän lyhyt. Mutta sitten kun menen tinderiin, niin olen pelkkää ilmaa naisille.
Siksi koska naiset puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Sillä että etsit vakavaa suhdetta ei ole mitään lisäarvoa naisille vaan naiset suosivat edelleen komeimpia panomiehiä ja valittavat sen jälkeen että "miehet haluavat vain seksiä".
Juurikin näin. Minun eräs kaverini laittaa Tinderiin edustavia mustavalkokuvia, joissa poseeraa kitara kädessä tai on hempeä ja miettiväinen katse kesäillan laiturilla jonnekin kaukaisuuteen. Saa tussua ihan älyttömästi. Joskus sanoin täällä aiheesta, niin joku mamma sanoi, että totta kai sellainen profiili kiinnostaa, johon on panostettu. Jos minä haluaisin löytää jostain deittisovelluksesta hyvän kumppanin, niin ihan vihon viimeisenä haluaisin sellaista, joka on ottanut varta vasten "myyviä poseraauskuvia". 1-2 tarpeeksi läheltä otettua perus arkielämän kuvaa ilman turhia keikistelyjä ja poseeraamisia , josta näkee ihmisen selkeästi ja asiallinen teksi olisi ainakin itselleni suurin turn on. Kaikki peilin edessä kiemurtelut ja perseen keikistelyt, niin voi tsiisus.
Perus arkielämän kuvaa? Ompa tympeä elämänasenne ja ei mikään ihme, että ei flaksi käy.
Sanopa muuta. Tuo mies tietää, millaisella kuvalla joku toinen saa tussua (=se, mitä hän itsekin haluaisi), mutta sen sijaan, että hän ottaisi opikseen, hän käyttää viikonloppunsa opettaakseen naisille, että naisten pitää alkaa tykätä hänen perus arkielämän kuvistaan (huom. erikseen kirjoitettuna).
Eivät nämä edes halua naista, tai edes seksiä. He haluavat tekosyyn pysyä tämänkin päivän sisällä roikkumassa netissä.
Perus arkielämän kuvista voi olla varma, että parisuhteessa ei ole taivaita räjäyttäviä tunteita, orgasmeja tai romantiikkaa. Ei kannata odottaa timattisormuksia tai romanttisia yllätyksiä.
Päin vastoin. Ne kertovat miehestä joka haluaa panostaa arkeen.
Sinä taas haluat arki/ei arki-kahtiajaon, jossa hauskaa voi olla vain kun saa kalliin lahjan tai kalliin hemmottelureissun täyshoidolla. Tylsää ja mielikuvituksetonta.
Tuollaisessa suhteessa miehen pitää ostaa se tajunnan räjäyttävä seksisessio tarjoamalla ruoka, hotelli ja kaikki.
Miksi tarvitsisi tarjota? Matkat voidaan tietenkin maksaa yhdessä, mutta tietenkin niitä tulee olla. Ei kukaan nainen koe miellyttäväksi ikuista arkea. Äijä lohnottaa sohvalla tai pelituolissaan ikuista maanantai-iltaa viettämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas hämmästyttävää miehenä lukea tätäkin. Tuntuu oikein, että olen harvinainen helmi tinder-miesten joukossa, kun etsin vakavaa suhdetta, ei elämänhallintaongelmia, työssäkäyvä, suht. kouluttautunut, urheilua harrastava, ok-näköinen, no, ehkä vähän lyhyt. Mutta sitten kun menen tinderiin, niin olen pelkkää ilmaa naisille.
Siksi koska naiset puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Sillä että etsit vakavaa suhdetta ei ole mitään lisäarvoa naisille vaan naiset suosivat edelleen komeimpia panomiehiä ja valittavat sen jälkeen että "miehet haluavat vain seksiä".
Juurikin näin. Minun eräs kaverini laittaa Tinderiin edustavia mustavalkokuvia, joissa poseeraa kitara kädessä tai on hempeä ja miettiväinen katse kesäillan laiturilla jonnekin kaukaisuuteen. Saa tussua ihan älyttömästi. Joskus sanoin täällä aiheesta, niin joku mamma sanoi, että totta kai sellainen profiili kiinnostaa, johon on panostettu. Jos minä haluaisin löytää jostain deittisovelluksesta hyvän kumppanin, niin ihan vihon viimeisenä haluaisin sellaista, joka on ottanut varta vasten "myyviä poseraauskuvia". 1-2 tarpeeksi läheltä otettua perus arkielämän kuvaa ilman turhia keikistelyjä ja poseeraamisia , josta näkee ihmisen selkeästi ja asiallinen teksi olisi ainakin itselleni suurin turn on. Kaikki peilin edessä kiemurtelut ja perseen keikistelyt, niin voi tsiisus.
Perus arkielämän kuvaa? Ompa tympeä elämänasenne ja ei mikään ihme, että ei flaksi käy.
Sanopa muuta. Tuo mies tietää, millaisella kuvalla joku toinen saa tussua (=se, mitä hän itsekin haluaisi), mutta sen sijaan, että hän ottaisi opikseen, hän käyttää viikonloppunsa opettaakseen naisille, että naisten pitää alkaa tykätä hänen perus arkielämän kuvistaan (huom. erikseen kirjoitettuna).
Eivät nämä edes halua naista, tai edes seksiä. He haluavat tekosyyn pysyä tämänkin päivän sisällä roikkumassa netissä.
Perus arkielämän kuvista voi olla varma, että parisuhteessa ei ole taivaita räjäyttäviä tunteita, orgasmeja tai romantiikkaa. Ei kannata odottaa timattisormuksia tai romanttisia yllätyksiä.
Päin vastoin. Ne kertovat miehestä joka haluaa panostaa arkeen.
Sinä taas haluat arki/ei arki-kahtiajaon, jossa hauskaa voi olla vain kun saa kalliin lahjan tai kalliin hemmottelureissun täyshoidolla. Tylsää ja mielikuvituksetonta.
Tuollaisessa suhteessa miehen pitää ostaa se tajunnan räjäyttävä seksisessio tarjoamalla ruoka, hotelli ja kaikki.
Ja kun noita saa niin sekään ei riitä...
https://www.is.fi/viihde/art-2000009423152.html
Nymarkin mukaan hän tekee aina omalle puolisolleen selväksi hyvissä ajoin onko tämän ”kulkulupa” iltaa varten kunnossa vai ei. Mikäli ei ole, ei illalla ole tiedossa seksiä. Nymark kertoo tekevänsä asian selväksi jo hyvissä ajoin, jotta pettymyksiltä ja väärinymmärryksiltä vältytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas hämmästyttävää miehenä lukea tätäkin. Tuntuu oikein, että olen harvinainen helmi tinder-miesten joukossa, kun etsin vakavaa suhdetta, ei elämänhallintaongelmia, työssäkäyvä, suht. kouluttautunut, urheilua harrastava, ok-näköinen, no, ehkä vähän lyhyt. Mutta sitten kun menen tinderiin, niin olen pelkkää ilmaa naisille.
Siksi koska naiset puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Sillä että etsit vakavaa suhdetta ei ole mitään lisäarvoa naisille vaan naiset suosivat edelleen komeimpia panomiehiä ja valittavat sen jälkeen että "miehet haluavat vain seksiä".
Juurikin näin. Minun eräs kaverini laittaa Tinderiin edustavia mustavalkokuvia, joissa poseeraa kitara kädessä tai on hempeä ja miettiväinen katse kesäillan laiturilla jonnekin kaukaisuuteen. Saa tussua ihan älyttömästi. Joskus sanoin täällä aiheesta, niin joku mamma sanoi, että totta kai sellainen profiili kiinnostaa, johon on panostettu. Jos minä haluaisin löytää jostain deittisovelluksesta hyvän kumppanin, niin ihan vihon viimeisenä haluaisin sellaista, joka on ottanut varta vasten "myyviä poseraauskuvia". 1-2 tarpeeksi läheltä otettua perus arkielämän kuvaa ilman turhia keikistelyjä ja poseeraamisia , josta näkee ihmisen selkeästi ja asiallinen teksi olisi ainakin itselleni suurin turn on. Kaikki peilin edessä kiemurtelut ja perseen keikistelyt, niin voi tsiisus.
Perus arkielämän kuvaa? Ompa tympeä elämänasenne ja ei mikään ihme, että ei flaksi käy.
Sanopa muuta. Tuo mies tietää, millaisella kuvalla joku toinen saa tussua (=se, mitä hän itsekin haluaisi), mutta sen sijaan, että hän ottaisi opikseen, hän käyttää viikonloppunsa opettaakseen naisille, että naisten pitää alkaa tykätä hänen perus arkielämän kuvistaan (huom. erikseen kirjoitettuna).
Eivät nämä edes halua naista, tai edes seksiä. He haluavat tekosyyn pysyä tämänkin päivän sisällä roikkumassa netissä.
Perus arkielämän kuvista voi olla varma, että parisuhteessa ei ole taivaita räjäyttäviä tunteita, orgasmeja tai romantiikkaa. Ei kannata odottaa timattisormuksia tai romanttisia yllätyksiä.
Päin vastoin. Ne kertovat miehestä joka haluaa panostaa arkeen.
Sinä taas haluat arki/ei arki-kahtiajaon, jossa hauskaa voi olla vain kun saa kalliin lahjan tai kalliin hemmottelureissun täyshoidolla. Tylsää ja mielikuvituksetonta.
Tuollaisessa suhteessa miehen pitää ostaa se tajunnan räjäyttävä seksisessio tarjoamalla ruoka, hotelli ja kaikki.
Ja kun noita saa niin sekään ei riitä...
https://www.is.fi/viihde/art-2000009423152.html
Nymarkin mukaan hän tekee aina omalle puolisolleen selväksi hyvissä ajoin onko tämän ”kulkulupa” iltaa varten kunnossa vai ei. Mikäli ei ole, ei illalla ole tiedossa seksiä. Nymark kertoo tekevänsä asian selväksi jo hyvissä ajoin, jotta pettymyksiltä ja väärinymmärryksiltä vältytään.
Antilla oli toiveissa, että hän olisi saanut seksiä sen illan aikana. Olin kertonut sen hänelle illan aikana kolmeen eri otteeseen, että tänään ei sit irtoa, että hän ei elättele toiveita.
– Sanoin sen moneen otteeseen ja luulin olevani selkeä. Kävimme saunassa ja porealtaassa ja katsoimme vielä kivaa elokuvaa. Sitten me mentiin nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Siksi ne ei naistakaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vaikuttaa siltä, että naisetkin yrittävät seksualisoida miehiä omia tarkoituksiaan varten. Vetääkseen miestä kuin pässiä narusta seksuaalisuuden kautta. Älkää olko näin helppoja miehet! Moni on mennyt tähän kiima-ansaan ja palvelee naista seksin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä taas hämmästyttävää miehenä lukea tätäkin. Tuntuu oikein, että olen harvinainen helmi tinder-miesten joukossa, kun etsin vakavaa suhdetta, ei elämänhallintaongelmia, työssäkäyvä, suht. kouluttautunut, urheilua harrastava, ok-näköinen, no, ehkä vähän lyhyt. Mutta sitten kun menen tinderiin, niin olen pelkkää ilmaa naisille.
Siksi koska naiset puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Sillä että etsit vakavaa suhdetta ei ole mitään lisäarvoa naisille vaan naiset suosivat edelleen komeimpia panomiehiä ja valittavat sen jälkeen että "miehet haluavat vain seksiä".
Juurikin näin. Minun eräs kaverini laittaa Tinderiin edustavia mustavalkokuvia, joissa poseeraa kitara kädessä tai on hempeä ja miettiväinen katse kesäillan laiturilla jonnekin kaukaisuuteen. Saa tussua ihan älyttömästi. Joskus sanoin täällä aiheesta, niin joku mamma sanoi, että totta kai sellainen profiili kiinnostaa, johon on panostettu. Jos minä haluaisin löytää jostain deittisovelluksesta hyvän kumppanin, niin ihan vihon viimeisenä haluaisin sellaista, joka on ottanut varta vasten "myyviä poseraauskuvia". 1-2 tarpeeksi läheltä otettua perus arkielämän kuvaa ilman turhia keikistelyjä ja poseeraamisia , josta näkee ihmisen selkeästi ja asiallinen teksi olisi ainakin itselleni suurin turn on. Kaikki peilin edessä kiemurtelut ja perseen keikistelyt, niin voi tsiisus.
Perus arkielämän kuvaa? Ompa tympeä elämänasenne ja ei mikään ihme, että ei flaksi käy.
Sanopa muuta. Tuo mies tietää, millaisella kuvalla joku toinen saa tussua (=se, mitä hän itsekin haluaisi), mutta sen sijaan, että hän ottaisi opikseen, hän käyttää viikonloppunsa opettaakseen naisille, että naisten pitää alkaa tykätä hänen perus arkielämän kuvistaan (huom. erikseen kirjoitettuna).
Eivät nämä edes halua naista, tai edes seksiä. He haluavat tekosyyn pysyä tämänkin päivän sisällä roikkumassa netissä.
Opettele v a m m a i n e n akka ensin ajatuksella lukemaan tekstit. Mistä sait sen käsityksen, että jaan jossain deittisovelluksessa arkielämän kuvia, saati että olen sinkku? Katsos minä kirjoitin "Jos minä haluaisin löytää...".
Älä mene noiden miesvihaajien provoihin, sitä ne haluaa.
Samat miesvihaajat alkaa aina keskustelemaan kanssakeskustelijoista. Tuo mies sitä ja tätä.
Nooh, terrierin ja sen tyttöystävän tunnistaa nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Nooh, niin olet sinäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalju toimii joillekin naisille kun mies on komea ja harteikas sänkileuka. Ei muussa tapauksessa.
Kalju toimii ultramaskuliinisten miesten hiusmallina. Siksi +40-vuotiaat naiset saattavat kehua Jason Stathamia, Bruce Willisiä, Dwayne Johnsonia, eli tätä niin sanottua hyväksyttyä kaljujen porukkaa. Kalju vaatii kuitenkin massiivista lihasmassaa ja hyvin pientä rasvaprosenttia. Tämä miestyyppi luo naisille turvallisuuden illuusion, mutta miesmalli on kuitenkin se kaikkein himotuin "chad"-tyyppinen miesihanne, joka toimii kaikkiin naisiin iästä riippumatta.
Williamille sopisi paremmin kalju kuin onnettoman pieni hiusraja. Hän ei ole ultramaskuliininen, mutta kuninkaallisena kelpaa muutenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Siksi ne ei naistakaan saa.
Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.
Siksi sinä inkkeli olet täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se taikasana on se hyvinkin tavallisia miehiä. Katsos kun ne ovat umpitylsiä. Ulkonäöstä viis. Mitä sellaisen hyvinkin tavallisen miehen kanssa voi tehdä? Yleensä ei mitään. Jutut niin tylsät ettei viitsi keskustella, yleensä eivät ole halukkaita matkusteluun, yhteisiin harrastuksiin. Jäljelle jää umpitylsä seksi, jota jokainen harrastaa ennemmin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa on muutenkin kivaa ja hauskaa.
Kelatkaas kun miehet toteaisivat naiset paskaksi seuraksi jotka eivät kelpaa kuin seksiin, ja sekin on huonoa. Tuomittaisiinko viesti naisvihana?
Ei ole miesvihaa todeta, että toiset miehet ovat mielenkiintoisempia ja parempia rakastajia ja elämänkumppaneita kuin toiset.
Ei tietenkään, mutta sepä onkin että "tavalliset miehet ovat paskoja"
Moni on.
Siksi ne ei naistakaan saa.
Onneksi ketju on naisista jotka ei saa miehiä.
Siksi sinä inkkeli olet täällä
Miksi sinä olet täällä?
Perus arkielämän kuvista voi olla varma, että parisuhteessa ei ole taivaita räjäyttäviä tunteita, orgasmeja tai romantiikkaa. Ei kannata odottaa timattisormuksia tai romanttisia yllätyksiä.