Lue keskustelun säännöt.
Vanhempani ei tehneet ositusta erotessaan, nyt isän kuoltua äiti on perikunnan osakas ja tekee riitaa kaikesta!
02.03.2023 |
Vanhempieni erosta on jo 20 vuotta, jostain h3lvetin syystä he ei tehneet ositusta aikanaan. Olen niin vihainen siitä! Kaikki ongelmat kaatuvat taas meidän lasten niskaan!
Mitään muuta omaisuutta kummallakaan ei ollut kuin talo jossa asuivat. Isä säästi eron jälkeen pienen pesämunan ja halusi sen meille lapsille jaettavaksi. Ei siitä hirveästi rahaa tule kun lapsia on neljä, mutta jonkin verran kuitenkin.
En tiennyt, että ositusta ei oltu tehty. Nyt äiti on vaatimassa puolta isän omaisuudesta, eli noista säästöistä myös, joihin hänellä ei ole oikeutta. Isä on sanonut meille kaikille lapsille että haluaa meidän jakavan ne tasan, neljään osaan keskenämme. Äiti on heittäytynyt tosi hankalaksi kaikessa ja vaatii että jokainen päätös pitää hyväksyttää hänellä. Rahaa ei ole niin paljon, että siitä kannattaisi oikeuteen lähteä omaa äitiään vastaan. Äidin itsekeskeisyys ja ahneus on kuitenkin jo rikkonut perheen välejä.
Voiko hän oikeasti vaatia puolia noista rahoista itselleen? Onko meillä mitään mahdollisuutta vastustaa ilman käräjöintiä? Testamenttia ei ollut.
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko äidillä jostain mustaa valkoisella, että avioerossa sovittiin yhteisesti, että isä muuttaa pois ja äidille jää talo? Jos tällainen paperi löytyisi, katsottaisiin todistetuksi, että ositus oli tarkoitus tehdä näin. Jos esim. talon omistus on siirretty äidin nimiin, on se ainakin todiste yhteisestä tahdosta. Jos taas talo on edelleen äidin ja kuolleen isän omistuksessa, tilanne on äidin kannalta huonompi.
Kenen nimissä talo on, onko tehty omistuksen siirtoja?
Juuri näin. Voisiko ap kertoa, kuka omistaa talon ja tapahtuiko avioerossa omistusmuutos? Tuo on oleellinen tieto.
Jos asunto on edelleen kuolleen isän nimissä niin miten käsitetään ex-vaimon asuminen vuosikymmeniä maksamatta vuokraa tai muuta? Jos näin on niin eikö asumisesta pidä laskea exän saama hyöty?
kyllä, eli hänen pitäisi maksaa vuokraa kuolinpesälle
Talo on molempien nimissä. Vuokraa maksetaan jos sitä vaaditaan, nyt ei ole vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah ihanan ahneet ja itsekkäät boomerit taas vauhdissa. Viedään vaikka omilta lapsilta.
Täältäkö Vauvasta ajattelit saavasi vastauksen? Miltä näyttää...?
Minä pyörähtäisin hyvällä lakimiehellä/asianajajalla. Tunti pari ei paljoa maksa. Samalla hän voi kirjoittaa muille askelmerkit, miten tässä tapauksessa edetään.
Onko perukirjoitus jo tehty?
Vierailija kirjoitti:
Talo on äidin omistuksessa, ollut ennen molempien, mutta avioeron jälkeen vain äidin.
Miten tuo todistetaan, jos odotusta ei ole tehty?
Vierailija kirjoitti:
Täältäkö Vauvasta ajattelit saavasi vastauksen? Miltä näyttää...?
Minä pyörähtäisin hyvällä lakimiehellä/asianajajalla. Tunti pari ei paljoa maksa. Samalla hän voi kirjoittaa muille askelmerkit, miten tässä tapauksessa edetään.
Onko perukirjoitus jo tehty?
Se on perunkirjoitus ja perukirja. Ei perukirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo on äidin omistuksessa, ollut ennen molempien, mutta avioeron jälkeen vain äidin.
Miten tuo todistetaan, jos odotusta ei ole tehty?
ositusta*
Vierailija kirjoitti:
Talo on äidin omistuksessa, ollut ennen molempien, mutta avioeron jälkeen vain äidin.
Eikö tuo kerro sen, että ositus on tehty???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän tuollaisessa tilanteessa toimitaan jos toinen kerennyt olla uusiksi naimisissakin? Jompikumpi. Toisin sanoen jos pari eroaa, eivät tee ositusta, ja toinen menee naimisiin uusiksi (ja myös eroaa siitäkin liitosta), onko tuolla ensimmäisen liiton osituksen puuttumisella enää mitään merkitystä uusiksi avioituneen kannalta.
Talohan kuuluu myös isän omaisuuteen. Kerrohan äidille se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimies apuun. Samalla jättäisin äitin myös ulos omasta perheestäni, mikäli tilanne on juuri kuten kuvailet. Eli äiti vaatimassa itselleen rahoja, jotka eivät hänelle millään kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäkö Vauvasta ajattelit saavasi vastauksen? Miltä näyttää...?
Minä pyörähtäisin hyvällä lakimiehellä/asianajajalla. Tunti pari ei paljoa maksa. Samalla hän voi kirjoittaa muille askelmerkit, miten tässä tapauksessa edetään.
Onko perukirjoitus jo tehty?
Se on perunkirjoitus ja perukirja. Ei perukirjoitus.
Isäni kuoli kaksi vuotta sitten ja ulkopuolinen ammatinharjoittaja teki hänestä perukirjoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo on äidin omistuksessa, ollut ennen molempien, mutta avioeron jälkeen vain äidin.
Eikö tuo kerro sen, että ositus on tehty???
Talo ei ole äidin omistuksessa. Lukekaa ketju!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäkö Vauvasta ajattelit saavasi vastauksen? Miltä näyttää...?
Minä pyörähtäisin hyvällä lakimiehellä/asianajajalla. Tunti pari ei paljoa maksa. Samalla hän voi kirjoittaa muille askelmerkit, miten tässä tapauksessa edetään.
Onko perukirjoitus jo tehty?
Se on perunkirjoitus ja perukirja. Ei perukirjoitus.
Isäni kuoli kaksi vuotta sitten ja ulkopuolinen ammatinharjoittaja teki hänestä perukirjoituksen.
Sellaista sanaa ei ole. On perunkirjoitus ja perukirja. Mitä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se vaan menee että ositus pitää tehdä. Jos ei ennemmin niin myöhemmin. Ei nyt auta ap:ta mutta ehkä jotakuta muuta.
Toisen kuoltua se on tehtävä ja tehdään siitä omaisuudesta mikä oli avioeron hetkellä.
Joo toivon todella, että tästä olisi apua jollekulle! Tehkää ositus heti eron yhteydessä, vaikka mitään omaisuutta ei silloin vaikka olisikaan! Kysykää onko teidän eronneet vanhemmat tehneet osituksen ja jos ei, vaatikaa että he hoitavat sen! On todella rankkaa joutua puimaan tällästä asiaa samalla kun suree omaa vanhempaansa. Tulee tosi vahvoja vihantunteita, turhautumista ja tarpeetonta riitaa kaiken muun kuorman päälle.
ap
Varmasti. Otan osaa, sekä isän poismenon että äidin käytöksen takia. Toivottavasti sinulla on joku täyspäinen omainen tukena.
Äiti on ihan täysipäinen, hänellä on oikeus vaatia ositus, ei se oikeus poistu sillä, että penikoita tympäsee.
Voi olla oikeus, mutta on jokseenkin moraalitonta tulla vaatimaan ositusta toisen kuoleman jälkeen ja vaatia itselleen rahoja, jotka tietää entisen puolison tarkoittanee heidän yhteisille lapsilleen. Vaikka ositukseen olisi oikeus niin kyllähän tuossa varastaa lapsiltaan.
Lisäksi on aika härskiä, jos vaatii puolet rahoista. Ei ositus niin mene, että vaaditaan puolet toisen omaisuudesta. Osituksessa pariskunnan varallisuus lasketaan yhteen ja sitten pistetään puoliksi. Joten vaikka ositus tehtäisiin, ei äidillä silti välttämättä ole oikeutta puoleen rahoista.
Ja tietysti sekin, että rahoista kuuluu ositukseen vain se osa, joka on ollut eron hetkellä säästössä. Eli ei tuo koko summa todennäköisesti kuulu osituksen piiriin.
Niin noh, apn äiti kuulostaa melko härskiltä tapaukselta.
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanan ahneet ja itsekkäät boomerit taas vauhdissa. Viedään vaikka omilta lapsilta.
Mitäs aloitte dissaamaan meitä Boomereiksi.. Meillä on vielä sana sanottavana, *tanan ipanat!
Vanhempani tappelivat vuosikymmenen oikeuslaitosta myöten osituksesta. En tiedä, oliko tuokaan kovin kivaa, mutta ainakin se asia on hoideltu. Lisäksi kumpikin vanhempi on nykyään sen verran köyhä osittain tuon ositustappelun takia, että perinnöistä tuskin tulee mitään ongelmaa, kun ei ole mitään perittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäkö Vauvasta ajattelit saavasi vastauksen? Miltä näyttää...?
Minä pyörähtäisin hyvällä lakimiehellä/asianajajalla. Tunti pari ei paljoa maksa. Samalla hän voi kirjoittaa muille askelmerkit, miten tässä tapauksessa edetään.
Onko perukirjoitus jo tehty?
Se on perunkirjoitus ja perukirja. Ei perukirjoitus.
Isäni kuoli kaksi vuotta sitten ja ulkopuolinen ammatinharjoittaja teki hänestä perukirjoituksen.
Eikä tunne edes alan termistöä?
Todella ikävä tilanne AP, itsen varmaan varaisin konsultaatioajan perheoikeuteen erikoistuneelle juristille. Riippuu nyt millaisesta summasta on kyse ja miten todennetaan varallisuus eron hetkellä, pankilla ei edes välttämättä ole noin vanhoja tiliotteita tai niiden kaivaminen arkistosta on aika arvokasta. Miettisin juristin kanssa kannattaako tässä köydä ns taistoon vai luovuttaako äidille osansa.
Ja sitten tosiaan kaikki välit poikko ko ihmiseen, ei ole rakastava vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah ihanan ahneet ja itsekkäät boomerit taas vauhdissa. Viedään vaikka omilta lapsilta.
Mitäs aloitte dissaamaan meitä Boomereiksi.. Meillä on vielä sana sanottavana, *tanan ipanat!
Ei tainnut mennä ihan putkeen se vanhemmuus teillä ennen sitäkään.
Ei ole.