Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin sinkku ja puutteessa, tekisin luultavasti niinkuin yksi kaverini neuvoi: jos tapaat baarissa kiinnostavan tyypin, vaihtakaa yhteystietoja ja jos se vielä aamulla vaikuttaa kiinnostavalta niin sovi (seksi) treffit selvin päin. Irtoseksi humalassa tuntemattoman kanssa on mitä todennäköisimmin vaan pettymys. Alkoholi kyllä laittaa panettamaan, mutta seksi ei tunnu likimainkaan yhtä hyvältä kuin selvänä.

Mulla toisinpäin. Seksi tuntuu humalassa poikkeuksetta selvästi paremmalta humalassa.

Okei, hämmentävää, kaikki joitten kanssa olen asiasta puhunut (okei ei kovin iso otanta), on sanoneet että humala vie tuntoherkkyyden eikä tunnu missään. Tästä oli jopa iltalehdessä juttu joku aika sitten. Mutta riippuu varmaan sit ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

Vierailija kirjoitti:

Minä

Missä baareissa Sinä yleensä käyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.

Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.

En ole kommentoinut mistään herättäjäjuhlista, en tiedä mitä semmoiset ovat. Enkä kyllä haluakaan.

Ja ei, en tee kenenkään meikistä tai pukeutumisesta yhtään minkäännäköisiä päätelmiä hänen luonteestaan. Aivan absurdi ajatuskin. Sen päätelmän voin tehdä, että esimerkiksi kiipeilyvarusteissa kulkeva ihminen on ehkä menossa kiipeilemään tai tulossa sieltä. That's it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

"Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle"

Tähän lauseeseen vastasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.

Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.

En ole kommentoinut mistään herättäjäjuhlista, en tiedä mitä semmoiset ovat. Enkä kyllä haluakaan.

Ja ei, en tee kenenkään meikistä tai pukeutumisesta yhtään minkäännäköisiä päätelmiä hänen luonteestaan. Aivan absurdi ajatuskin. Sen päätelmän voin tehdä, että esimerkiksi kiipeilyvarusteissa kulkeva ihminen on ehkä menossa kiipeilemään tai tulossa sieltä. That's it.

Ilmeisesti siis tämän kirjoitti joku muu?:

"No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.

Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.

En ole kommentoinut mistään herättäjäjuhlista, en tiedä mitä semmoiset ovat. Enkä kyllä haluakaan.

Ja ei, en tee kenenkään meikistä tai pukeutumisesta yhtään minkäännäköisiä päätelmiä hänen luonteestaan. Aivan absurdi ajatuskin. Sen päätelmän voin tehdä, että esimerkiksi kiipeilyvarusteissa kulkeva ihminen on ehkä menossa kiipeilemään tai tulossa sieltä. That's it.

Ilmeisesti siis tämän kirjoitti joku muu?:

"No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin."

Kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

"Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle"

Tähän lauseeseen vastasin.

Niin? Siinä ei puhuta mitään meikkaamisesta vaan kuoresta. Eikä siinä mitenkään sanottu että jokainen meikkaava nainen olisi tehnyt itselleen kuoren. Itsekin olet esitellyt itsesi nimenomaan instapimuna etkä minään tavallisena jonkin verran meikkaavana naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

"Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle"

Tähän lauseeseen vastasin.

Niin? Siinä ei puhuta mitään meikkaamisesta vaan kuoresta. Eikä siinä mitenkään sanottu että jokainen meikkaava nainen olisi tehnyt itselleen kuoren. Itsekin olet esitellyt itsesi nimenomaan instapimuna etkä minään tavallisena jonkin verran meikkaavana naisena.

Mitäköhän v i t tua nytkin selität? Minä käytän meikkiä noin kerran viikossa, pelkkää ripsaria silloinkin. Instassa en ole enkä ole koskaan ollut. Ja kyllä, tuossa puhuttiin juurikin meikistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.

Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.

En ole kommentoinut mistään herättäjäjuhlista, en tiedä mitä semmoiset ovat. Enkä kyllä haluakaan.

Ja ei, en tee kenenkään meikistä tai pukeutumisesta yhtään minkäännäköisiä päätelmiä hänen luonteestaan. Aivan absurdi ajatuskin. Sen päätelmän voin tehdä, että esimerkiksi kiipeilyvarusteissa kulkeva ihminen on ehkä menossa kiipeilemään tai tulossa sieltä. That's it.

Olet siis sitä mieltä että ihmisen meikkityyli ja pukeutumistyyli ovat täysin sattumanvarainen asia jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen luonteen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

"Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle"

Tähän lauseeseen vastasin.

Niin? Siinä ei puhuta mitään meikkaamisesta vaan kuoresta. Eikä siinä mitenkään sanottu että jokainen meikkaava nainen olisi tehnyt itselleen kuoren. Itsekin olet esitellyt itsesi nimenomaan instapimuna etkä minään tavallisena jonkin verran meikkaavana naisena.

Mitäköhän v i t tua nytkin selität? Minä käytän meikkiä noin kerran viikossa, pelkkää ripsaria silloinkin. Instassa en ole enkä ole koskaan ollut. Ja kyllä, tuossa puhuttiin juurikin meikistä.

Jos sinä olet tunkenut keskusteluketjuun väliin ilman että siitä selvästi ilmoitat niin en voi mitään. Se henkilö jolle olen alunperin vastannut ja jonka kanssa olen olettanut keskustelevani on kyllä ihan erikseen ilmoittanut olevansa nimenomaan instapimu jolla on huomiota herättävä ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.

Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.

En ole kommentoinut mistään herättäjäjuhlista, en tiedä mitä semmoiset ovat. Enkä kyllä haluakaan.

Ja ei, en tee kenenkään meikistä tai pukeutumisesta yhtään minkäännäköisiä päätelmiä hänen luonteestaan. Aivan absurdi ajatuskin. Sen päätelmän voin tehdä, että esimerkiksi kiipeilyvarusteissa kulkeva ihminen on ehkä menossa kiipeilemään tai tulossa sieltä. That's it.

Olet siis sitä mieltä että ihmisen meikkityyli ja pukeutumistyyli ovat täysin sattumanvarainen asia jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen luonteen kanssa?

Voi hyvinkin olla tekemistä luonteen kanssa, mutta minä en osaa sanoa millainen se luonne on. Etkä osaa sinäkään, joten ylitulkitseminen tekee hallaa vain itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

"Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle"

Tähän lauseeseen vastasin.

Niin? Siinä ei puhuta mitään meikkaamisesta vaan kuoresta. Eikä siinä mitenkään sanottu että jokainen meikkaava nainen olisi tehnyt itselleen kuoren. Itsekin olet esitellyt itsesi nimenomaan instapimuna etkä minään tavallisena jonkin verran meikkaavana naisena.

Mitäköhän v i t tua nytkin selität? Minä käytän meikkiä noin kerran viikossa, pelkkää ripsaria silloinkin. Instassa en ole enkä ole koskaan ollut. Ja kyllä, tuossa puhuttiin juurikin meikistä.

Jos sinä olet tunkenut keskusteluketjuun väliin ilman että siitä selvästi ilmoitat niin en voi mitään. Se henkilö jolle olen alunperin vastannut ja jonka kanssa olen olettanut keskustelevani on kyllä ihan erikseen ilmoittanut olevansa nimenomaan instapimu jolla on huomiota herättävä ulkonäkö.

Mitä merkitystä sillä on että sinä sekoilet täällä sen suhteen mitä kukakin kirjoittaa, jos kyse on siitä että meikillä ei voi peittää luonnetta. Muutenhan murhaajienkin kannattaisi meikata esimerkiksi kuulusteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.

Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.

En ole kommentoinut mistään herättäjäjuhlista, en tiedä mitä semmoiset ovat. Enkä kyllä haluakaan.

Ja ei, en tee kenenkään meikistä tai pukeutumisesta yhtään minkäännäköisiä päätelmiä hänen luonteestaan. Aivan absurdi ajatuskin. Sen päätelmän voin tehdä, että esimerkiksi kiipeilyvarusteissa kulkeva ihminen on ehkä menossa kiipeilemään tai tulossa sieltä. That's it.

Olet siis sitä mieltä että ihmisen meikkityyli ja pukeutumistyyli ovat täysin sattumanvarainen asia jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen luonteen kanssa?

Voi hyvinkin olla tekemistä luonteen kanssa, mutta minä en osaa sanoa millainen se luonne on. Etkä osaa sinäkään, joten ylitulkitseminen tekee hallaa vain itsellesi.

Ihmiset nyt vain tekevät näitä tulkintoja etkä sinä sille voi mitään. Jos ihmisellä on vaikka ns. "mummotyyli" niin aika harva olettaa hänen olevan se räväkkä bailaaja. Niin se nyt vain menee halusit tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin.

-ex-instis

Lankeaa mutta vain ulkonäön takia ja siksi he tavoittevat sinusta luonnollisestikin ensisijassa näyttävää ulkonäköä.

Ei pidä paikkaansa. Olen ollut baarista messiin huijaamani miekkosen kanssa yhdessä jo 20+ vuoden ajan. Kyllä se edelleen minusta tykkää, vaikken enää aivan samaan yllä ulkoisesti - mutta eipä hänkään enää samanlainen ole :D Luonteet yhdistää edelleen.

-ex-instapimu

Tein noin 20 vuotta sitten ja sain huippuälykkään lapsen. En ole katunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D

Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.

Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.

Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.

Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?

Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.

En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.

Ehkä sinun kannattaa vetää henkeä ja lukea ne viestit uudestaan. Niissä ei nimittäin sanota mitään tuollaista että kaikki meikkaaminen olisi sitä vaan tuo on vain sinun omaa tulkintaasi.

"Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle"

Tähän lauseeseen vastasin.

Niin? Siinä ei puhuta mitään meikkaamisesta vaan kuoresta. Eikä siinä mitenkään sanottu että jokainen meikkaava nainen olisi tehnyt itselleen kuoren. Itsekin olet esitellyt itsesi nimenomaan instapimuna etkä minään tavallisena jonkin verran meikkaavana naisena.

Mitäköhän v i t tua nytkin selität? Minä käytän meikkiä noin kerran viikossa, pelkkää ripsaria silloinkin. Instassa en ole enkä ole koskaan ollut. Ja kyllä, tuossa puhuttiin juurikin meikistä.

Jos sinä olet tunkenut keskusteluketjuun väliin ilman että siitä selvästi ilmoitat niin en voi mitään. Se henkilö jolle olen alunperin vastannut ja jonka kanssa olen olettanut keskustelevani on kyllä ihan erikseen ilmoittanut olevansa nimenomaan instapimu jolla on huomiota herättävä ulkonäkö.

Mitä merkitystä sillä on että sinä sekoilet täällä sen suhteen mitä kukakin kirjoittaa, jos kyse on siitä että meikillä ei voi peittää luonnetta. Muutenhan murhaajienkin kannattaisi meikata esimerkiksi kuulusteluihin.

Ei sitten enää kun on jo tutustuttu. Mutta nythän oli kyse siitä kuka lähestyy ketäkin ja siinä vaikuttaa se ulkonäön antama ensivaikutelma. Jos joku näyttää ulkosesti siltä että hänen luonteensa ei minulle sovi niin en minä ala ottaa siitä sen enempää enää selvää vaan todennäköisemmin valitsen jonkun muun.

Sinkkuaikoina oon lähteny muutaman kerran, mutta en kertaakaan humalassa. Tai ehkä 1-2 juoneena, mutten kunnolla päihtyneenä. En uskaltaisi kunnolla humalassa lähteä kenenkään tuntemattoman kotiin tai pyytää omaan kotiin.

En kyllä ole ikinä muutenkaan kunnolla humalassa. Pikku hiprakka riittää. Yökerhossa (vielä kun kävin) menin useimmiten limu/vesilinjalla. Jaksoi tanssia paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)

Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.

Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.

Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?

Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.

Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?

Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D

Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.

Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.

Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!

t. Entinen nuori instapimu :)

No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.

No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.

Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.

Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.

- ex-instapimu

Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.

No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin.

-ex-instis

Lankeaa mutta vain ulkonäön takia ja siksi he tavoittevat sinusta luonnollisestikin ensisijassa näyttävää ulkonäköä.

Ei pidä paikkaansa. Olen ollut baarista messiin huijaamani miekkosen kanssa yhdessä jo 20+ vuoden ajan. Kyllä se edelleen minusta tykkää, vaikken enää aivan samaan yllä ulkoisesti - mutta eipä hänkään enää samanlainen ole :D Luonteet yhdistää edelleen.

-ex-instapimu

Instagramia olut edes olemassa 20 vuotta sitten.

Nuorena lähdin monestikin mutta ei wanha enää jaksa.