Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän naisten harrastama satunnainen seksi on edelleen näin vaikea asia monille?
Mielenkiintoista että samat ukot vonkaavat vonkaamistaan valomerkin jälkeen, jos nainen lähtee mukaan se on paha tai hetkellisesti hyvä. Jos ei lähde, itketään katkeroituneena sitä, kun pihtari on pihtari.
Koska se naisilta saatu satunnainen seksi on niin älyttömän harvinaista miehelle, että kateus nostaa aika kovasti päätään, kun harva mies saa niitä koko ajan ja monet eivät ollenkaan.
Siksi onkin niin kummallista että tosi moni sinkkumies pitää sitä satunnaista seksiä jonain seksin tavoiteltavimpana muotona. Kun aivan kiistämätön fakta on se että parisuhde on se tilanne jossa saa kaikkein varmimmin ja kaikkein eniten seksiä. Hyvin harva mies pystyy pokaamaan naisen monta kertaa viikossa mutta parisuhteessa ihan perusjamppa saa helposti seksiä monta kertaa viikossa.
Jos haluat miehenä seksiä niin pyri ensisijassa parisuhteeseen, se seksi tulee sieltä sitten "kaupan päälle".
Se, mikä on vaikeammin saatavilla, on myös halutumpaa. Se mikä on halutumpaa, on vaikeammin saavutettavissa.
Tässä tapauksessa se vaikeus on vain väärinymmärrys. Seksin saaminen ei ole oikeasti vaikeaa jos siitä ei väkisin tee vaikeaa yrittämällä tuntemattomia.
No ei varmasti, jos on nainen. Mutta sinä et ole mies.
Mies saa parisuhteen yhtä helposti kuin nainen. Unohda ne tuntemattomat.
Ei puhuttu parisuhteesta, vaan seksistä. Mies ei saa seksiä yhtä helposti, kuin nainen. Parisuhteeseenkin nainen saa miehen helpommin, koska vapaita miehiä on nuoremmissa ikäluokissa paljon enemmän, kuin vapaita naisia.
On hyvin yleinen valitus naisilla että miehet eivät halua parisuhdetta vaan vain seksiä. Parisuhteen aidosti halauva mies on kyllä ihan hyvässä asemassa.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nykyään se seksi tulee aika usein ennen parisuhdetta. Jolloin myös parisuhteen "saaminen" edellyttää seksiä. Ja koska seksin/parisuhteen saaminen on varsinkin +30 vuoden iässä vain Tinderin ja satunnaisten baarikeikkojen varassa, niin parisuhteen/"pelkän" seksin löytyminen on erittäin vaikeaa.
No jos ainoat reitit tutustua ihmisiin on Tinder ja baari, tottakai sitten ymmärrän, että voi olla vaikeaa. Kannattaakin ehkä siirtyä oikeiden ihmisten maailmaan. Harrastaa asioita, tutustua ihmisiin, löytää kavereita, jotka jakavat samat arvot. Sitä kautta löytää parisuhteita, jotka eivät perustu ulkonäköön, vaan ihastutaan persoonaan. Ja harrastuksissa mies on yleensä aika haluttua kamaa, koska miehiä on monissa jutuissa aika vähän.
Näissä ketjuissa on kyllä hämmästyttävän usein nämä samat ihmiset kommentoimassa näitä harrastus ja kaverijuttuja. Jokaisessa ketjussa vuodesta toiseen.
Tiedätkö, mikä meitä harrastuksiin ja kaverijuttuihin kehottajia yhdistää? Se, että me olemme parisuhteissa. Tiedämme, mikä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän naisten harrastama satunnainen seksi on edelleen näin vaikea asia monille?
Mielenkiintoista että samat ukot vonkaavat vonkaamistaan valomerkin jälkeen, jos nainen lähtee mukaan se on paha tai hetkellisesti hyvä. Jos ei lähde, itketään katkeroituneena sitä, kun pihtari on pihtari.
Koska se naisilta saatu satunnainen seksi on niin älyttömän harvinaista miehelle, että kateus nostaa aika kovasti päätään, kun harva mies saa niitä koko ajan ja monet eivät ollenkaan.
Siksi onkin niin kummallista että tosi moni sinkkumies pitää sitä satunnaista seksiä jonain seksin tavoiteltavimpana muotona. Kun aivan kiistämätön fakta on se että parisuhde on se tilanne jossa saa kaikkein varmimmin ja kaikkein eniten seksiä. Hyvin harva mies pystyy pokaamaan naisen monta kertaa viikossa mutta parisuhteessa ihan perusjamppa saa helposti seksiä monta kertaa viikossa.
Jos haluat miehenä seksiä niin pyri ensisijassa parisuhteeseen, se seksi tulee sieltä sitten "kaupan päälle".
Se, mikä on vaikeammin saatavilla, on myös halutumpaa. Se mikä on halutumpaa, on vaikeammin saavutettavissa.
Tässä tapauksessa se vaikeus on vain väärinymmärrys. Seksin saaminen ei ole oikeasti vaikeaa jos siitä ei väkisin tee vaikeaa yrittämällä tuntemattomia.
No ei varmasti, jos on nainen. Mutta sinä et ole mies.
Mies saa parisuhteen yhtä helposti kuin nainen. Unohda ne tuntemattomat.
Ei puhuttu parisuhteesta, vaan seksistä. Mies ei saa seksiä yhtä helposti, kuin nainen. Parisuhteeseenkin nainen saa miehen helpommin, koska vapaita miehiä on nuoremmissa ikäluokissa paljon enemmän, kuin vapaita naisia.
On hyvin yleinen valitus naisilla että miehet eivät halua parisuhdetta vaan vain seksiä. Parisuhteen aidosti halauva mies on kyllä ihan hyvässä asemassa.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nykyään se seksi tulee aika usein ennen parisuhdetta. Jolloin myös parisuhteen "saaminen" edellyttää seksiä. Ja koska seksin/parisuhteen saaminen on varsinkin +30 vuoden iässä vain Tinderin ja satunnaisten baarikeikkojen varassa, niin parisuhteen/"pelkän" seksin löytyminen on erittäin vaikeaa.
No jos ainoat reitit tutustua ihmisiin on Tinder ja baari, tottakai sitten ymmärrän, että voi olla vaikeaa. Kannattaakin ehkä siirtyä oikeiden ihmisten maailmaan. Harrastaa asioita, tutustua ihmisiin, löytää kavereita, jotka jakavat samat arvot. Sitä kautta löytää parisuhteita, jotka eivät perustu ulkonäköön, vaan ihastutaan persoonaan. Ja harrastuksissa mies on yleensä aika haluttua kamaa, koska miehiä on monissa jutuissa aika vähän.
Näissä ketjuissa on kyllä hämmästyttävän usein nämä samat ihmiset kommentoimassa näitä harrastus ja kaverijuttuja. Jokaisessa ketjussa vuodesta toiseen.
Tiedätkö, mikä meitä harrastuksiin ja kaverijuttuihin kehottajia yhdistää? Se, että me olemme parisuhteissa. Tiedämme, mikä toimii.
Kyllä tältä palstalta on saanutkin tosi hyviä vinkkejä. Eivät ole vielä johtaneet mihinkään, mutta uskon, että jonain päivänä näin varmasti tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lähtenyt kerran elämässäni täysin ennestään tuntemattoman kanssa kotiini yöksi.
Muut yövieraat ovat olleet edes jokseenkin tuttuja etukäteen esim. opiskelupiirien kautta.
Olen niin nössö etten uskalla lähteä vieraiden matkaan/ottaa heitä kotiini :D Lisäksi se seuraava aamu ahdistaa: miten saada asiallisesti yövieras lähtemään/miten itse poistua mahdollisimman nopeasti paikalta. Kivempi herätä krapulassa yksin :D
Tasan yhden kerran elämässäni. Onneksi tyyppi oli ihan normaali. Nykyään en varmaan uskaltaisi ryhtyä moiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän naisten harrastama satunnainen seksi on edelleen näin vaikea asia monille?
Mielenkiintoista että samat ukot vonkaavat vonkaamistaan valomerkin jälkeen, jos nainen lähtee mukaan se on paha tai hetkellisesti hyvä. Jos ei lähde, itketään katkeroituneena sitä, kun pihtari on pihtari.
Koska se naisilta saatu satunnainen seksi on niin älyttömän harvinaista miehelle, että kateus nostaa aika kovasti päätään, kun harva mies saa niitä koko ajan ja monet eivät ollenkaan.
Siksi onkin niin kummallista että tosi moni sinkkumies pitää sitä satunnaista seksiä jonain seksin tavoiteltavimpana muotona. Kun aivan kiistämätön fakta on se että parisuhde on se tilanne jossa saa kaikkein varmimmin ja kaikkein eniten seksiä. Hyvin harva mies pystyy pokaamaan naisen monta kertaa viikossa mutta parisuhteessa ihan perusjamppa saa helposti seksiä monta kertaa viikossa.
Jos haluat miehenä seksiä niin pyri ensisijassa parisuhteeseen, se seksi tulee sieltä sitten "kaupan päälle".
Se, mikä on vaikeammin saatavilla, on myös halutumpaa. Se mikä on halutumpaa, on vaikeammin saavutettavissa.
Tässä tapauksessa se vaikeus on vain väärinymmärrys. Seksin saaminen ei ole oikeasti vaikeaa jos siitä ei väkisin tee vaikeaa yrittämällä tuntemattomia.
No ei varmasti, jos on nainen. Mutta sinä et ole mies.
Mies saa parisuhteen yhtä helposti kuin nainen. Unohda ne tuntemattomat.
Ei puhuttu parisuhteesta, vaan seksistä. Mies ei saa seksiä yhtä helposti, kuin nainen. Parisuhteeseenkin nainen saa miehen helpommin, koska vapaita miehiä on nuoremmissa ikäluokissa paljon enemmän, kuin vapaita naisia.
On hyvin yleinen valitus naisilla että miehet eivät halua parisuhdetta vaan vain seksiä. Parisuhteen aidosti halauva mies on kyllä ihan hyvässä asemassa.
Niinhän sitä luulisi. Mutta nykyään se seksi tulee aika usein ennen parisuhdetta. Jolloin myös parisuhteen "saaminen" edellyttää seksiä. Ja koska seksin/parisuhteen saaminen on varsinkin +30 vuoden iässä vain Tinderin ja satunnaisten baarikeikkojen varassa, niin parisuhteen/"pelkän" seksin löytyminen on erittäin vaikeaa.
No jos ainoat reitit tutustua ihmisiin on Tinder ja baari, tottakai sitten ymmärrän, että voi olla vaikeaa. Kannattaakin ehkä siirtyä oikeiden ihmisten maailmaan. Harrastaa asioita, tutustua ihmisiin, löytää kavereita, jotka jakavat samat arvot. Sitä kautta löytää parisuhteita, jotka eivät perustu ulkonäköön, vaan ihastutaan persoonaan. Ja harrastuksissa mies on yleensä aika haluttua kamaa, koska miehiä on monissa jutuissa aika vähän.
Ratsastuskouluun mars. Mies kääntää siellä kaikkien päät iästä riippumatta.
Epäilen, ettei ratsastuskouluun mennä naisten vuoksi missään tilanteessa, vaan täytyy todella olla innostunut hevosista ja ratsastamisesta.
Hyvin moni nainen arvostaa miestä joka ennakkoluulottomasti kokeilee uusia asioita, myös oman mukavuusalueensa ulkopuolella. Kun tapasin oman aviomieheni niin yksi isoimmista asioista johon kiinnitin hänessä huomiota oli se että hän lähti mukaan asioihin jotka eivät oleet sitä mitä hän normaalisti tekisi. Jos ehdotin treffipaikaksi tai tekemiseksi jotain joka ei ollut hänen normaaliin elämäänsä kuuluvaa niin hän lähti aina innolla mukaan. Se kertoo aika paljon ihmisestä ja siitä miten joustava hän on.
Sama meillä. Puolisoni lähti kanssani mm. ratsastustunnille. Ei innostunut niin paljon, että olisi halunnut jatkaa harrastusta, mutta kokeili. Myös retkeilystä hän on innostunut minun kanssani, siitä tuli meille yhteinen harrastus, samoin sulkapallosta. Itse olen hänen innostamanaan hankkinut oman skootterin. Ensin olin hänen moottoripyöränsä kyydissä, mutta sitten halusin oman. Olen myös kiinnostunut siitä musiikkigenrestä, jota hän harrastaa (kuuntelee ja soittaa - ei bändissä) ja järjestänyt meille jopa keikkamatkoja ulkomaille. Tietysti on myös harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, joita emme jaa keskenämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän oikein komean Chadin kanssa lähden mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Mutta minulla on ollut aiemmin elämässäni paljon vanhempi ja paljon kauniimpi nainen parisuhteessa. Minä en ollut läheskään niin komea, kuin nainen oli kaunis. Ei ollut mitenkään vastinparini. Mikä tämän sitten selittää? Minä olin 32-vuotias, nainen 43-vuotias. Nainen oli kauniimpi, kuin minä. Takaan sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Turussa liikkuu noita Alisha Lehmannin näköisiä naisia joka kadun kulmassa. Ne eivät ole mielestäni taviksia. Kuka mies näitä naisia saa lähestyä? Saa olla melkoinen mies, että on vastinpari tuollaisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Kenen mielestä Instapimu on kaikkein kaunein? Naisten itsensä? Miksi kukaan tervejärkinen mies lähestyisi mitään Instapimuja? Ja kaikki kauniit naiset saavat huomiota, eivät vain Instapimut. Vahvat miehet selviävät tässä evoluution kilpailussa ja heikot miehet eivät. Naiset valitsevat, miehet saavat.
En tiedä miksi, mutta kyllä monet miehet vaan lähestyy :D kyllä minunkin kaveriporukassa eniten vientiä on sillä pitkällä, hoikalla, näyttävästi pukeutuvalla ja meikkaavalla. Itsekin saan enemmän lähestymisyrityksiä miehiltä jos pistän enemmän meikkiä. Näin se vaan menee vaikka kuinka väitetään että luonnollisuus ois parempi.
Olemalla "näyttävä" saa huomiota tietnlaisilta miehiltä. Jos ne ovat niitä miehiä joita haluaa niin asia on ihan ok. Mutta aika moni haluaisi mielummin huomiota miehiltä jotka eivät kiinnitä huomiota vain pelkkään ulkonäköön.
Muutenkin ihmisillä on nykyään vähän kummallinen ajatus jossa mahdollisimman suuri määrä kiinostusta olisi automaattisesti se paras vaihtoehto. Minä kuitenkin otan paljon mielummin yhden kiinnostuksenosoituksen minun kannaltani potentiaaliselta mieheltä kuin sadalta jotka eivät ole minun makuuni.
Joo tämä on täysin totta. Tuo olikin vain vastaus siihen, että lähestyykö miehet muka niitä näyttäviä. Ja kyllä juu lähestyy ja sankoin joukoin. Totta on ettei nää näyttävämpiä lähestyvät ole välttämättä sitä parasta parisuhdematskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Mitä ihmeen merkitystä sillä on? Mitä ihmeen väliä on tavalliselle suomalaiselle miehelle sillä, mikä on jonkun ulkomaalaisen futiksen pelaajan "vastinpari"? Edelleen haluat arvioida tasoja ja vastinpareja ja muuta autistista paskaa. Onko tämä ihan puhdasta trollausta vai oletko oikeasti noin kuutamolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän oikein komean Chadin kanssa lähden mielelläni.
Jotain tällaista?:
Spämmi ilmoitettu jälleen asiattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Mutta minulla on ollut aiemmin elämässäni paljon vanhempi ja paljon kauniimpi nainen parisuhteessa. Minä en ollut läheskään niin komea, kuin nainen oli kaunis. Ei ollut mitenkään vastinparini. Mikä tämän sitten selittää? Minä olin 32-vuotias, nainen 43-vuotias. Nainen oli kauniimpi, kuin minä. Takaan sen.
Se että suurin osa ihmisistä on kuitenkin luokiteltavissa taviksiksi. Ja tavisten luokan sisällä omia puutteitaan voi kompensoida vaikkapa mukavalla luonteella tai kiinnostavilla harrastuksilla. Ihmisten maku on myös erilainen ja toisen komea voi olla toisen ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Mutta minulla on ollut aiemmin elämässäni paljon vanhempi ja paljon kauniimpi nainen parisuhteessa. Minä en ollut läheskään niin komea, kuin nainen oli kaunis. Ei ollut mitenkään vastinparini. Mikä tämän sitten selittää? Minä olin 32-vuotias, nainen 43-vuotias. Nainen oli kauniimpi, kuin minä. Takaan sen.
Se että suurin osa ihmisistä on kuitenkin luokiteltavissa taviksiksi. Ja tavisten luokan sisällä omia puutteitaan voi kompensoida vaikkapa mukavalla luonteella tai kiinnostavilla harrastuksilla. Ihmisten maku on myös erilainen ja toisen komea voi olla toisen ruma.
Ei voi. Silloin minä olisin Jason Momoan ja Brad Pitt-nuoremman kanssa samalla viivalla. Toisen komea ei ole toisen ruma, vaan toisessa on huomattavasti enemmän ulkoisia piirteitä, jotka vetoavat lähes kaikkiin maailman naisiin. Sen sijaan minun ulkonäköni ei viehätä yhtäkään naista, koska se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Nuorena vielä uskalsi, kun rikoksia tapahtui paljon vähemmän. Mutta ei enää nykyään, eikä todellakaan kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Mutta minulla on ollut aiemmin elämässäni paljon vanhempi ja paljon kauniimpi nainen parisuhteessa. Minä en ollut läheskään niin komea, kuin nainen oli kaunis. Ei ollut mitenkään vastinparini. Mikä tämän sitten selittää? Minä olin 32-vuotias, nainen 43-vuotias. Nainen oli kauniimpi, kuin minä. Takaan sen.
Se että suurin osa ihmisistä on kuitenkin luokiteltavissa taviksiksi. Ja tavisten luokan sisällä omia puutteitaan voi kompensoida vaikkapa mukavalla luonteella tai kiinnostavilla harrastuksilla. Ihmisten maku on myös erilainen ja toisen komea voi olla toisen ruma.
Ei voi. Silloin minä olisin Jason Momoan ja Brad Pitt-nuoremman kanssa samalla viivalla. Toisen komea ei ole toisen ruma, vaan toisessa on huomattavasti enemmän ulkoisia piirteitä, jotka vetoavat lähes kaikkiin maailman naisiin. Sen sijaan minun ulkonäköni ei viehätä yhtäkään naista, koska se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Miksi et siis hyväksy sitä ja keskity elämässäsi ihan muihin asioihin? Uraan, opintoihin, matkusteluun, johonkin harrastukseen jossa haluat kehittyä, vapaaehtoistyöhön...?
Alue: Aihe vapaa
Olemalla "näyttävä" saa huomiota tietnlaisilta miehiltä. Jos ne ovat niitä miehiä joita haluaa niin asia on ihan ok. Mutta aika moni haluaisi mielummin huomiota miehiltä jotka eivät kiinnitä huomiota vain pelkkään ulkonäköön.
Muutenkin ihmisillä on nykyään vähän kummallinen ajatus jossa mahdollisimman suuri määrä kiinostusta olisi automaattisesti se paras vaihtoehto. Minä kuitenkin otan paljon mielummin yhden kiinnostuksenosoituksen minun kannaltani potentiaaliselta mieheltä kuin sadalta jotka eivät ole minun makuuni.