Lue keskustelun säännöt.
Uusi ystäväni sanoi ex-miestäni mukavaksi
24.06.2024 |
Erosin exästäni alle vuosi sitten, meillä on 2 yhteistä lasta. Tutustuin pian eron jälkeen uuteen naispuoliseen ystävään, jolle olen avautunut paljon minun ja exäni ongelmista, mm. hänen arkeen osallistumattomuudestaan ja ilkeistä puheistaan. Ystävällä on myös ero takanaan ja on myös minulle avautunut omasta exästään ja heidän välisestä liitostaan.
Juhannuksen alla ystäväni sattui olemaan meillä juuri, kun ex tuli hakemaan lapsia. Ex joi kupin kahvia, viipyi ehkä vartin verran. Hänen lähdettyään ystäväni tokaisi, että "Antti vaikutti niin mukavalle ja symppikselle."
Siis mitä?? Olenko oikeutettu olemaan loukkaantunut tuosta? Ystävä ei tunne exääni kovin hyvin ja tokaisee vartin tapaamisen jälkeen noin sen jälkeen, mitä kaikkea olen exästäni yksityiskohtaisesti kertonut. Mitähän ajattelisi, jos itse tuumaisin samoin lyhyen tapaamisen jälkeen hänen exästään?
Kommentit (18)
Parisuhde tekee kivoistakin ihmisistä monstereita. Ystäväsi ei ole nähnyt sitä puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä tuosta loukkaantuisi. Moni ihminen on pintapuolisena tuttavana mukava eikä se mitenkään sulje sitä pois, etteikö sama henkilö olisi voinut käyttäytyä inhottavasti läheisemmässä ihmissuhteessa.
Mistä ihmeestä olet temmannut ystäväksesi jonkun myös juuri eronneen alle vuosi omasta erostasi? Ei semmoisille pidä mitään mennä kertomaan. Tuntuu käsittämättömältä tämä tutustumisjuttusi. Ihmiset laukoo mielipiteitään kohtaamisista sillä perusteella miten henkilökemiat funkkaa. Onko mahdollista että hän tapaa Anttisi jossain jatkossa? Sulla toimii henkilökemiat tän naisen kanssa ja sillä sun exän kanssa - heti. Huh, huh... varo sopan keittämistä! Ajattele vähän! Peruuta!
Kyllähän vieraille ollaan aina mukavia, ja ystäväsi sai exästä sellaisen mukavan kuvan. Olethan itsekin exääsi ihastunut etkä varmaan tiennyt mitä tulevaisuus tuo. Itsekin päästät exän kotiisi ja tarjoat kahvia. Minä en moiseen suostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nähnyt netistä, kuinka naiset ympäri Eurooppaa ( ja kyllä, myös yhden suomalaisen ) ovat antaneet hevosen naida itseään. Ei saakeli, HEVOSEN!!! Mikä teitä naisia vaivaa!!!???
Onhan hän sinustakin varmaan ollut joskus mukava kun perheen perustitte. Miten exän kehuminen sinua loukkasi.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt netistä, kuinka naiset ympäri Eurooppaa ( ja kyllä, myös yhden suomalaisen ) ovat antaneet hevosen naida itseään. Ei saakeli, HEVOSEN!!! Mikä teitä naisia vaivaa!!!???
Hieno mies olet kertakaikkiaan, oikea unelma.
No en ihmettele että olette eronneet, pääsi mukava ja symppis kaveri vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olenko oikeutettu olemaan loukkaantunut tuosta?"
En ymmärrä tätä kysymystä. Onko se loukkaantuminen siis joku valinta, jonka teet, jos katsot olevasi oikeutettu siihen? Se ei siis ole tahdosta riippumaton tunnereaktio, vaan päätät loukkaantua, koska arvelet loukkaantumisen olevan oikea ratkaisu tilanteeseen. Mitä sillä loukkaantumispäätöksellä sitten saavutetaan?
Jos kerran kyseessä on valinta, ja pystyt ihan yhtä hyvin olemaan loukkaantumatta, niin en keksi ainuttakaan syytä, miksi ikinä kannattaisi vapaaehtoisesti loukkaantua. Mutta siitä vaan, omapa on elämäsi.
Jokainen tekee oman havaintonsa kulloisestakin ihmisestä jonka tapaa. Ei toinen voi määritellä sitä että onko joku jonkun mielestä mukava vai ei-mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ex mies on mukava ja komea, en mä olisi aikanaan siihen muuten ihastunut ja rakastunut. ei vaan oltu enää elämässä samoilla aaltopituuksilla, ei mun tartte häntä eron vuoksi parjata
AP vastaa:
Siis tottakai ymmärrän, että exäni oli ystäväni mielestä tuon hetken ajan mukava ja todellakin oli silloin, kun mekin tutustuimme. Kyse onkin siitä, että ystävä sanoi tuon ääneen minulle kuunneltuaan tuntikausia yksityiskohtaisia asioita, joita olen kokenut exäni tehneen minua kohtaan väärin. Mitä tuo kertoo hänen suhtautumisesta minuun ystävänä? Ymmärrättekö pointin? Olisi pitänyt mielipiteensä omanaan tietäessään minun vielä tuskailevan eron ja exän suhteen. Ei olisi tarvinnut kehua exää, olisi vaan ollut sanomatta mitään. Onhan itsestään selvää, että ihminen yleensä vaikuttaa ensimmäisen 15 minuutin aikana ihan siedettävällä tyypiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP vastaa:
Siis tottakai ymmärrän, että exäni oli ystäväni mielestä tuon hetken ajan mukava ja todellakin oli silloin, kun mekin tutustuimme. Kyse onkin siitä, että ystävä sanoi tuon ääneen minulle kuunneltuaan tuntikausia yksityiskohtaisia asioita, joita olen kokenut exäni tehneen minua kohtaan väärin. Mitä tuo kertoo hänen suhtautumisesta minuun ystävänä? Ymmärrättekö pointin? Olisi pitänyt mielipiteensä omanaan tietäessään minun vielä tuskailevan eron ja exän suhteen. Ei olisi tarvinnut kehua exää, olisi vaan ollut sanomatta mitään. Onhan itsestään selvää, että ihminen yleensä vaikuttaa ensimmäisen 15 minuutin aikana ihan siedettävällä tyypiltä.
Sun ystävällä ei saa olla omia, eriäviä mielipiteitä? Sua pitää myötäillä?
Jos ystäväsi olisi sanonut, että exäsi vaikutti typerältä ja huonolta ihmiseltä, niin olisitko loukkaantunut siitä?
Voihan hän olla,että yritti olla kohtelias ja sanoi siksi jotain tuollaista. Jos kerran lapsiakin on siinä niin olisi aika törkeää alkaa haukkumaankaan.
AP vastaa:
Tottakai kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta täytyykö jokainen mielipide sanoa ääneen ilman, että sitä kysytään?
Eli jos ystäväsi sanoisi sinulle, että ei pidä uusista kengistäsi, se olisi sulle ihan ok, sillä kyllähän hänellä on oikeus mielipiteeseensä? Tai että vanha kotinne oli kauniimpi, olkoonkin, että kerroit juuri, että jouduitte rahahuolien vuoksi muuttamaan tähän halvempaan? Onko sillä mitään väliä, miltä mielipide kuulijasta tuntuu?
No mitä sen olisi pitänyt sanoa? Että joipa se mulkkumaisesti kahvia, ihme sika?