Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka moni nainen on valmis lähtee kotiin tuntemattoman miehen kanssa baarista?
01.03.2023 |
Puhun siis sinkkunaisista ja sanotaan että mies ja nainen ovat tutustuneet baarissa/yökerhossa toisiinsa ja kaikki on mennyt hyvin.
Kommentit (678)
Nuorena lähdin useasti. Ainoa syy oli halu seksiin ja sitä sitten yleensä saikin. Muutaman kerran oli pettymys kun ei humalaisella sitten kunnolla seissytkään.
Enää en lähtisi eikä ole tarvettakaan kun jo 20 vuotta hyvässä parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Mutta minulla on ollut aiemmin elämässäni paljon vanhempi ja paljon kauniimpi nainen parisuhteessa. Minä en ollut läheskään niin komea, kuin nainen oli kaunis. Ei ollut mitenkään vastinparini. Mikä tämän sitten selittää? Minä olin 32-vuotias, nainen 43-vuotias. Nainen oli kauniimpi, kuin minä. Takaan sen.
Se että suurin osa ihmisistä on kuitenkin luokiteltavissa taviksiksi. Ja tavisten luokan sisällä omia puutteitaan voi kompensoida vaikkapa mukavalla luonteella tai kiinnostavilla harrastuksilla. Ihmisten maku on myös erilainen ja toisen komea voi olla toisen ruma.
Ei voi. Silloin minä olisin Jason Momoan ja Brad Pitt-nuoremman kanssa samalla viivalla. Toisen komea ei ole toisen ruma, vaan toisessa on huomattavasti enemmän ulkoisia piirteitä, jotka vetoavat lähes kaikkiin maailman naisiin. Sen sijaan minun ulkonäköni ei viehätä yhtäkään naista, koska se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Se, että jankkamalla jankkaa chadeistä, tasoteorioista, kuinka ruma on eikä saa naisia, ei todellakaan tee ihmisestä viehättävää ja haluttavaa toisten silmissä. Silloin pahin este naisten saannille ei ole ulkonäkö, vaan tuo käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Mutta minulla on ollut aiemmin elämässäni paljon vanhempi ja paljon kauniimpi nainen parisuhteessa. Minä en ollut läheskään niin komea, kuin nainen oli kaunis. Ei ollut mitenkään vastinparini. Mikä tämän sitten selittää? Minä olin 32-vuotias, nainen 43-vuotias. Nainen oli kauniimpi, kuin minä. Takaan sen.
Taitaa olla keksitty esimerkki. Mutta ehkä sulla oli antaa vastineeksi nuoruutta ja panointoa? Olen itse 45 ja oma samanikäinen aviomies on aika hyytynyt, mitä seksiin tulee. Oli nuorempana paljon innokkaampi ja jaksavaisempi. Ja joo, olen ulkoisesti OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin.
-ex-instis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Edelleen ongelmasi on se että mietit ja ennakoit ihan liikaa. Ei naiselle juttelu ole mikään valtava päätös jota pitäisi vatuloida viikkoja.
No, enpä tule lähestymään naisia anyway, joten ei siihen kannata liikaa aikaansa kuluttaa, että antaa minulle asiassa neuvoja :D
Tuota... oletko ikinä jutellut äidillesi? Opettajallesi? Kirjastontädille? Kaupan myyjälle?
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla - naiselle juttelu.
No toki. Ammatti-ihmiset ovat asia erikseen, koska he ovat töissä ja "velvollisia" palvelemaan asiakasta. Se on mielestäni vähän erilaista keskustelua.
No entäs sukulaiset, sisarukset, kaverien puolisot jne.? Kyllä niitä naispuolisia ihmisiä maailmassa riittää joiden kanssa voit harjoitella normaalia kommunikaatiota.
Taidamme puhua nyt eri asioista. Tässä ketjussa puhutaan yhden illan jutuista, ja sinä sosiaalisesta kanssakäymisestä läheisten ihmisten ja työntekijöiden kanssa, millä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Nimenomaan on. Ei seksi ole mikään muusta elämästä täysin irrallinen asia. Seksiin päädytään erilaisen kommunikaation kautta ja jos ei ole mitään hajua miten muiden kanssa kommunikoidaan niin siihen seksiin pääseminenkin on kyllä aika epätodennäköistä.
Nykyään yhä useammin Tinder-kommunikaation kautta, ja siinä ei ratkaise kommunikaatio, vaan valokuva ja ulkonäkö. Ulkomaailmassa vain ulkonäkö.
Tuo ei oikein selitä miten iso enemmistö täysin taviksista on parisuhteen onnistunut löytämään. En tunne yhtään erityistä kaunotarta tai huomiota herättävän komeaa miestä mutta kummasti suurin osa on sen kumppanin onnistunut saamaan.
Johtunee siitäkin, että nuorena kaikki ihmiset on ihan jees-näköisiä. Vanhemmiten lihotaan ja rupsahdetaan, joten suuri joukko keski-ikäisiä on jo aika kaameita ja menetettyjä tapauksia, mitä ulkonäköön tulee. Vanhempana ei oikein voi enää valkata ulkoisin perustein.
Edelleen siinä on jokaiselle samanlainen vastinpari olemassa.
Millainen on miespuolinen vastinpari vaikkapa Alisha Lehmannille ulkoisesti? Tässä kuvaesimerkki:
https://img.blick.ch/fr/incoming/17550566-v1-lehmann.jpg?imwidth=1000&r…
Mitä ulkoisia ominaisuuksia miehessä tulisi olla? Okei, tämä nainen on ääriesimerkki, mutta anyway. Jos kerta vastinparit ovat olemassa, niin mitä se on milläkin tasolla?
Tavallinen ihminen ei hyödy mitään oman pariutumisensa suhteen katselemalla ääriesimerkkejä. Jokainen joka miettii vähääkään ympäristönsa tavallisia ihmisiä tajuaa että tavalliselle ihmiselle löytyy kyllä joka ikäluokasta vastaava tavallinen vastinpari.
Turussa liikkuu noita Alisha Lehmannin näköisiä naisia joka kadun kulmassa. Ne eivät ole mielestäni taviksia. Kuka mies näitä naisia saa lähestyä? Saa olla melkoinen mies, että on vastinpari tuollaisille naisille.
Ei me eletä missään amerikkalaisessa high school-elokuvassa, jossa on tarkka sosiaalinen hierarkia jonka perusteella määrittyy kuka saa lähestyä ketäkin. Kuka vaan saa lähestyä ketä vaan, kunhan tekee sen kohteliaasti ja ymmärtää poistua paikalta jos toista ei selvästi kiinnosta. Ja niin, todennäköisimmin tuolle Alishalle olisi paras joku hyvin urheilullinen, koska urheilu on iso osa hänen elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin.
-ex-instis
Elämää on myös kovan kuoren ja herätysjuhlienkin välillä. Ei aina tarvitse mennä äärimmäisyyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
No joo, mutta suurin osa miespuolisista lankeaa tähän. Sun kannattaa kai lähteä baarin sijaan herätysjuhlille etsimään sitä aitoa ja oikeaa. Hyvä niin.
-ex-instis
Lankeaa mutta vain ulkonäön takia ja siksi he tavoittevat sinusta luonnollisestikin ensisijassa näyttävää ulkonäköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D
Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.
Onneksi 90-luvulla mentiin suoraan baarista naimaan, jos molemmista vähänkään tuntu siltä. Loistoaikaa!
M48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D
Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.
Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.
Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D
Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.
Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.
Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.
Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin sinkku ja puutteessa, tekisin luultavasti niinkuin yksi kaverini neuvoi: jos tapaat baarissa kiinnostavan tyypin, vaihtakaa yhteystietoja ja jos se vielä aamulla vaikuttaa kiinnostavalta niin sovi (seksi) treffit selvin päin. Irtoseksi humalassa tuntemattoman kanssa on mitä todennäköisimmin vaan pettymys. Alkoholi kyllä laittaa panettamaan, mutta seksi ei tunnu likimainkaan yhtä hyvältä kuin selvänä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku ja puutteessa, tekisin luultavasti niinkuin yksi kaverini neuvoi: jos tapaat baarissa kiinnostavan tyypin, vaihtakaa yhteystietoja ja jos se vielä aamulla vaikuttaa kiinnostavalta niin sovi (seksi) treffit selvin päin. Irtoseksi humalassa tuntemattoman kanssa on mitä todennäköisimmin vaan pettymys. Alkoholi kyllä laittaa panettamaan, mutta seksi ei tunnu likimainkaan yhtä hyvältä kuin selvänä.
Mulla toisinpäin. Seksi tuntuu humalassa poikkeuksetta selvästi paremmalta humalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D
Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.
Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.
Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.
Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?
Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin sinkku ja puutteessa, tekisin luultavasti niinkuin yksi kaverini neuvoi: jos tapaat baarissa kiinnostavan tyypin, vaihtakaa yhteystietoja ja jos se vielä aamulla vaikuttaa kiinnostavalta niin sovi (seksi) treffit selvin päin. Irtoseksi humalassa tuntemattoman kanssa on mitä todennäköisimmin vaan pettymys. Alkoholi kyllä laittaa panettamaan, mutta seksi ei tunnu likimainkaan yhtä hyvältä kuin selvänä.
Mulla toisinpäin. Seksi tuntuu humalassa poikkeuksetta selvästi paremmalta humalassa.
Minulla taas molemmissa puolensa. Sinänsä selvänä on herkempi, mutta humalassa estot vähäisemmät. Lopputuloksena humalaseksi voi kuitenkin olla jopa parempaa. Etenkin uuden kumppanin kanssa, kun selvänä jännittää ja miettii liikaa kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D
Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.
Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.
Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.
Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?
Olen eri, mutta miksi ihmeessä olet noin vihamielinen? Onko oikeasti noin kauhea juttu, jos joku tykkää toisenlaisista naisista? Eikö se ole hyvä että jokaisella on oma makunsa.
En ole vihamielinen vaikka kieltämättä verenpaine vähän nousee. Kyse ei ole siitä mistä kukakin tykkää, vaan siitä että joku perseaivo syyttelee täällä naisia meikkaamisesta sillä verukkeella että meikillä peitetään oma luonne. Se on niin vammainen väite että menee hermot, en oikeastaan edes tiedä miksi. Ehkä ärsyttää ihmiset jotka uhriutuvat etteivät saa seuraa koska syyt a-x (naisten syytä pääasiassa), ja sitten selviääkin että omat sosiaaliset taidot ovat hiukan kastemadon vastaavia huonommat ja koko homma johtuukin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma saannin suhteen on ulkonäkö. Tai sen puute. Pitää olla samanlainen vastapuoli, niin sovitaan yhteen. Ruma ruman kanssa ja kaunis kauniin (pätee yleisiin kauneusihanteisiin eli naamaan, hiuksiin, hampaisiin, symmetriaan ja lihavuuteen)
Ihan lähtökohtaisesti asia näin ollut jo kivikaudelta saakka ja näkyy myös muualla eläinmaailmassa.
Näissä mennään aina vain äärimmäisyyksien kautta. Oikeastihan valtava enemmistä ihmisistä on ihan taviksia. Ei erityisen kauniita eikä erityisen rumia. Siinä isossa joukossa sitten se suurin osa pariutumisistakin tapahtuu. Ja siinä vaikuttaa enemmän ne henkilökohtaiset mieltymykset, luonne jne. kuin se onko joku siinä tavisten joukossa siinä kauneimpien vai rumempien joukossa.
Mutta sitten tullaan siihen, mikä se tavis on? Mikä on tasoiseni? Moni tavisnainen on paljon kauniimpi, kuin minä tavismiehenä. Vai olisiko minun vain kyettävä arvioimaan sen naisen ulkonäkö niin nappiin, että saisin lähestyä sen näköistä ja ikäistä naista? Eli varman päälle otettuna yrittäisin valita mahdollisimman epäviehättävän ja vanhan?
Kyllä sinun on tosiaan parempi jättää ne lähestymiset muille ja aloittaa vaikka palapeliharrastus. Eihän tuosta tule hevon vi t tua, jos ensin pitää tehdä joku Excel-taulukko kiinnostavan naisen ominaisuuksista ja oletetuista preferensseistä. Mistä sinä edes tavallisen ihmisen kanssa juttelisit, kun oma ajatusvirta on noin ufoa.
Hei; tästähän oikeastaan voisi keskustella sen kohdenaisen kanssa. Että wow, oletpa kaunis! ..mutta oletkohan minulle sopivaa tasoa? Mitä mieltä sä olet ihmisten laittamisesta tasoihin ulkonäön perusteella?
Tää ois kyllä varsin yllättävä keskustelunavaus :D
Oikeasti suurin osa lähestyy niitä jotka vaikuttaa kiinnostavilta. Joskus (usein) tulee pakit, mutta joskus voi tärpätä. Toki on helpompaa jos ei valitse lähestyä niitä ihan kaikkein kauneimpia instapimu-tyyppisiä, koska he saa huomiota koko ajan.
Ehkä ne instapimu-tyyppiset näyttävät kauniimmilta kuin ihan oikeasti ovatkaan. Kun riisutaan ripsilisäkkeet, pestään meikit ja poistetaan hiushärpäkkeet ja pushup-liivit, niin alla voi luurata ihan tavallinen tyttö.
Tietäisittepä pojat, miten monta tuntia ulkonäön rakenteluun onkaan ennen sitä iltaa baarissa laitettu!
t. Entinen nuori instapimu :)
No silloin tällä instapimulla on varmaan tarkoitus löytää vähän itseään kuumempi mies, jos kerta laittautuu täysin erinäköiseksi? Ainakin minulle tuo viestittää miehenä sitä, ettei tuollaista naista lähestytä, koska hän vaatii jotain paljon parempaa, kuin minä.
No ei, vaan se on just sinä, johon tuo uppoaa. Tavis tyttö, mutta paremmassa paketissa. Siis jos olet tavis poika.
Lähdet saletisti baarista mukaan 6-0, koska et voi uskoa tällaista onnenpotkua todeksi.
Sitten, kun me tunnetaan paremmin, voi meikit pestä ja tykkäät minusta silti saunapuhtaana, koska olen kaikin puolin mukava luonteeltani. Ilman kaikkea tätä vaivaa et olisi edes halunnut baarissa tutustua minun ihanaan luonteeseeni, koska eihän sitä voi siellä tietää pelkän ulkonäön perusteella.
- ex-instapimu
Itse asiassa olisin huomattavasti todennäköisemmin halunnut tutustua juuri luonteeseesi jos et olisi peittänyt luonnettasi kiiltävän kuoren alle. Ja se kuori on jo antanut minulle ajatuksia luonteestasi jotka eivät kuitenkaan ehkä edes pidä paikkaansa.
Ei pyhä jeesus sentään. Millä vuostuhannella oikein elät? Tai oikeammin; missä todellisuudessa? Meikkaava nainen peittää luonnettaan meikin alle? :D
Mene roskiin. V i t t u että täällä on jengi sekaisin, onko ihme ettei paria löydy.
Eihän nyt puhutu kenestä vain meikkaavasta naisesta vaan ns. instapimusta joka on viimeisen päälle laitettu irtoripsineen ja kaikkine muine lisukkeineen. Ihan samoin minun on ainakin hankala nähdä vaikkapa jonkun tosi vahvan goottimeikin tai punkkarityylin takaa se ihmisen oikea luonne.
Meikki on tietysti ihan ok kunhan ei mene överiksi niin että siitä tulee jo kuori ja rooli ihmisen päälle.
Mitä v i t t ua ihan oikeast? Anteeksi nyt karski kielenkäyttöni, mutta voitko nyt vaikka tavuttaen kertoa tällaiselle tampiolle että miten meikillä voi peittää luonteen? Miten helvetissä se onnistuu? Eikö se ole lopulta ihan oman autismisi syytä, ettet voi ihmisen kanssa keskustellessasi ymmärtää mitä sanotaan jos keskustelukumppanilla on irtoripset?
Ihminen valitettavasti tekee aika nopeita ja vahvoja johtopäätöksiä muiden ihmisten ulkoisesta olemuksesta. Itsekin aikaisemmassa viestissäsi yhdistit meikittömyyden suoraan herättäjäjuhliin. Eli kuten huomaat niin niitä oletuksia tehdään ja ne voivat olla hyvin stereotypisiä.
Ihan samoin jos näet jonkun kovin vaatimattomasti pukeutuneen, bisnestyylisesti pukeutuneen, urheilullisesti pukeutuneen jne. niin teet siitä heti oletuksia siitä ihmisestä ja millainen hän on myös luonteeltaan. Myös instapimutyyli antaa samalla tavalla niitä ennakko-odotuksia ja joillekin ne voivat olla sellaisia että ei sitten halua tutustua sen enempää tai sitten olettaa sinun olevan jotain muuta kuin olet.
Alue: Aihe vapaa
Missaat nyt sen mistä puhuin eli siitä isosta tavisten joukosta. Unohda nyt se Brad Pitt, hän ei kerro tavallisen ihmisen pariutumisesta mitään.
Tavistenkin joukossa on kauniimpia ja rumempia mutta he ovat silti kaikki taviksia. Siinä joukossa katsotaan myös aika paljon muita ominaisuuksia kuin pelkkää ulkonäköä. Jos toinen on hauska, fiksu, kohtelias, tykkää samoista asioista kuin sinä jne. niin sillä voi kompensoida hyvin paljon. Ja kuten sanoin, yhteen vetoaa ulkonäössä enemmän yksi asia ja toiseen toinen. Sinulla voi olla juuri se siihen toiseen vetoava piirre vaikka et olisi siinä joukossa yleisesti arvioiden se komenin.