Lue keskustelun säännöt.
Siis miten voi olla, että päiväkodissa saa pitää lasta vain 10 h päivässä? Työt kestää pidempään
26.02.2023 |
Luin toisesta ketjusta, että lain mukaan lasta ei saa pitää päiväkodissa kerrallaan yli 10 tuntia. Ja tarkistin lain, ja siellä todella on tällainen pykälä. Vuoropäiväkodissa saa pitää pidempään, mutta minä olen päivätyössä enkä vuorotyössä, ja meidän kunnassa ei tällöin saa lasta vuoropäiväkotiin.
Asun Pk-seudulla ja työn pituus on 38 h 15 min viikossa plus pakollisia ruokataukoja viikossa 2,5 h. Eli työviikon pakollinen pituus yli 40 tuntia. Tämä on siis yli 8 tuntia per päivä. Työmatkoihin menee suuntaansa 1 h 20 min eli päivässä tuplaten tuo. Työ tapahtuu virka-aikaan. Työpäivä matkoineen on lähemmäs 11 tuntia päivässä. Työnantaja ei myönnä lyhennettyä työaikaa ennen kuin olen tehnyt puoli vuotta täyttä työaikaa.
Lapsi tapaa isäänsä vain viikonloppuisin päiväsaikaan eli olen yksin vastuussa lapsesta arjet. Omat vanhempani ovat vielä työelämässä, vaativissa johtotehtävissä ja paljon työmatkoilla eikä heistä ole arkisin apua. Voiko päiväkoti oikeasti sanoa, että en voi pitää lastani siellä työpäivieni ajan?
Kommentit (815)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävää, että lapsi ei näe äitiään käytännössä lainkaan viikolla. Miksi pitää lisääntyä, jos työ on lasta tärkeämäpää?
Perhe pitää elättää jollain tavalla. Siksi käydään töissä, ei siksi, että se työ olisi lasta tärkeämpää.
Miksi yhä nykypäivänä joku kuvittelee äidin työssäkäynnin olevan harrastus, vapaaehtoista puuhailua? Puhusiko tuon kirjoittaja ikinä noin negatiivisesti isän työssäkäynnistä, että onpas moraalitonta hurvittelua?
Vieläkö joku oikeasti tekee lapsia tajuamatta että se tarkoittaa jommankumman kotiin jääntiä väistämättä usein useammaksi vuodeksi tai sit lapsella pitää olla muu hoitaja? Kun alkaa lapsia tehdä, nämä asiat mietitään valmiiksi eikä aleta sit miettimään kun se lapsi on siinä sijaiskärsijänä.
Eivät kaikki pysty jäämään kotiin vuosiksi toimeentulon takia. Puolison palkalla ei välttämättä pärjää koko perhe, siksi molempien on sinne töihin mentävä.
Lapsia syntyy yhä vähemmän, jos pitäisi pystyä olemaan vuosikausia kotona.
Tässä tapauksessa ap on eronnut ja yh, joten ei ole toista vanhempaa jäämässä kotiin, joten ap:n on siellä töissä käytävä. Lapsen tekohetkellä tilanne on ollut toinen, mutta tilanteet voivat muuttua.Ja tulos on nähtävissä nykylapsissa. Pitäisi olla pakollista olla kotona vähintään se kolme vuotta, ilman hyvää perustelua pitäisi vaatia sinne eskari-ikään.
Jos se olisi pakollista niin siitä pitäisi maksaa niin hyvin että se on tosiasiassa mahdollista olla kotona. Muuten ei tule lapsia. Vai sitäkö te öyhöttäjät haluatte, että vain ne lisääntyy joita ei työnteko kiinnosta muutenkaan? Luuletteko ettei se alkaisi näkyä lapsissa aika pian?
Ei kun vain ne lisääntyy, joilla on rahkeet siihen.
Juu eli ne, joita ei työssäkäynti kiinnosta ja valitsevat mieluummin elää köyhyydessä.
Ei kun ne, joilla on säästöjä.
Nelikymppisenäkö ne lapset sitten pitää tehdä.
Aika yleinen kuvio menee niin, että n. 24v valmistutaan opiskeluista. Aika hyvä tuuri on, jos saa alaltaan vastavalmistuneena heti töitä, palkka ei välttämättä ole alussa kauhean hyvä. Mahdolliset opintolainat napsahtavat myös valmistumisen jälkeen maksettaviksi.
Joo, moni tekee opiskeluaikana osa- aikaisia töitä, jos opiskelulta ehtii ja saa työpaikan. Se raha useimmiten menee elämiseen, säästöön jäävä osuus on pieni.
Opiskeluissa on usein tavattu se (ensimmäinen) siippa, jonka kanssa valmistumisen jälkeen rakennetaan yhteistä elämää. Siihen voi kuulua häät (rahaa ja säästöjä niihinkin menee) sekä asunnon osto (syö säästöjä, koska ei lainaa saa usein ilman niitä). Monesti pariskunnat ovat työelämässä valmistumisen jälkeen useampia vuosia ennen lasten hankkimista, joten ensimmäisen lapsen hankinta menee yhä useammin lähemmäs kolmeakymppiä.
Tottakai on järkevää olla säästöjä ennen lasten hankintaa, mutta se jonkun ehdottama useita vuosia omakustanteisesti kotona vaan on kohtuuton odotus. Pitäisi olla aika paljon säästöjä, jos niistä maksaa tavallisen elämisen ja asuntolainan, mahdollisesti myös autolainan ja auton kulut (jos paikkakunnalla auto on välttämätön vaikka ruokakaupassa käymiseen ja puoliso tarvitsee omaansa työssäkäyntiin) monia vuosia.
Sellainen ei vaan ole monelle mahdollista, vaan töihin on mentävä, kun säästöt loppuvat. Aika moni lapsi jäisi hankkimatta, jos pitäisi ensin olla säästössä vuosien (erään palstalaisen ehdottamana jopa esikouluun asti) rahat. Tai lapset tehdään nelikymppisinä, mutta siihen tämä maailma kai on menossa. Onkohan rahatilanne yksi syy, ken tietää.
Ja pitääkö niitä säästöjä olla vain parin naisella? Nainen nyt vain useammin on se, joka kotiin jää. Nainen siis syö noiden vuosien aikana säästönsä ja mies jatkaa työssäkäyntiä ja kartuttaa omia säästöjään. Vai meneekö noiden kotihoitovuosien aikana kulut tasan niin, että mies osallistuu naisen elättämiseen (lapsensa elättämiseen olisi automaattisesti suotavaa osallistua)? Vai mies jää osaksi vuosista kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki kieltää myös teettämästä ylitöitä noin paljon aikuisella. Joten homma on aika mukavasti tasapainossa.
Mitä ihmeen ylitöitä? En minä ole tekemässä yhtään ylitöitä. Tuo on työehtosopimuksen mukainen työaika meidän alalla. Ap
Pää pois omasta pepusta: päiväkoti on kasvatrajien työpaikka. Työaika on 7h39min/pv (siihen sisältyy 12 min mittainen kahvitauko, ei lounastaukoa). Ylitöitä ei saa tehdä. Työntekijät eivät läheskään aina ehdi syödä päivän aikana mitään. He lähtevät pois töistä ja päiväkodista, kun työaika loppuu, eivätkä jää hoitamaan huvikseen omalla ajallaan lapsia, joita ei ole haettu ajoissa.
Jos lapsia on liikaa jäljellä, kun välivuoro lähtee kotiin ja paikalle jää vain iltavuoro (tai sitä ei sijaisen puutteen vuoksi ole), pitää kaikkien vanhempien hakea lapsensa kesken päivän kotiin ja päiväkoti suljetaan silloin, kun henkilöstöä ei enää ole riittävästi. Näin esim. silloin, kun kasvattaja tai kasvattajan oma lapsi sairastuu kesken päivän ja kyseinen henkilö lähtee pois päiväkodista eli työpaikaltaan kotiin sairastamaan tai lääkäriin.
En ymmärrä miksi tuota on alapeukutettu??
Kirjoittaja kertoo vain faktaa, juurikin noin se on ja piste.
T. Varhaiskasvattaja pk-seudulta
Siksi ettei se liity tämän ketjun aiheeseen?
Miten niin ei liity aiheeseen?
Totta munassa se liittyy, koska sinne perus päiväsaikaan auki olevaan, päiväkotiinhan ap olisi lastaan laittamassa. Ja kys paikka toimii ja perustuu juurikin mainittuihin lainalaisuuksiin ja faktoihin, huolimatta siitä, että ap:lle se ei riitä.
Hän olisi vielä enemmän kirissä kuin mitä nyt on, jos ja kun noita skenaarioita tulee vastaan.
Siinä vaiheessa viimeistään olisi hyvä olla se joku mll-hoitaja, lapsen isä, muuta turvaverkkoa, ilta-aikaan auki olevaa päiväkotia, vuoropäiväkotia ja jopa perhepäivähoitajaa harkinnassa ja kuvioissa.
Ainakin pk-seudulla päiväkotipaikkaa hakiessa hakemukseen pitää ilmoittaa hoidon tarpeen aika eli kellonajat. Näin ollen apkin on hakiessa ilmoittanut monelta vie lapsen hoitoon ja monelta hakee. Ja hänelle on osoitettu paikka tavallisesta päiväkodista. Ei se hänen syy ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAISET! MUISTAKAA TÄMÄ CHECKLIST ENNEN LAPSEN HANKKIMISTA (tämän ketjun perusteella:
-Ennusta ettei miehesi:
halua erota sinusta, alkoholisoidu, ole väkivaltainen, huono isä, jätä kotitöitä tekemättä tai jää auton alle tai kuole muilla tapaa ennen kuin lapsi pärjää yksin työpäivän ajan
-Säästä niin paljon ennen lasta että voit olla kouluikään asti kotona ilman yhteiskunnan tukia (7v.)
-Hommaa naapurissa asuvia isovanhempia vähintään joka päivälle hoitajaksi
-Hommaa muuta lähipiiriä joka voi hakea joka päivä lasta hoidosta
-Hommaa "joku mummo tai opiskelija" joka on päivittäin lapsen kanssa hoidon jälkeen
-Hommaa työ jossa ei herranjumala ole yleistyöaikaa vaan joku 6h/päivä
-Asu työpaikan naapurissa
-Hanki hoito kodin ja työn vierestä, jos kunta ei paikkaa anna ja yksityisiä ei ole niin vain järjestä se paikka kun olet lapsia kerta hommannut
-Hanki auto vaikka et tarvitsisi sitä muuten kuin hoitomatkojen tähden
-Hommaa niin hyvä palkka että voit ostaa hoitajan kotiin (työnantajamaksuineen pän. 4000e/kk)
-Muista että kunnan ei ole velvollista antaa sinulle mitään, ei päiväkotipaikkaa tai muutakaan vaan itse hoidat kakarasi kun olet ne hommannutkin (ihan sama paljon maksat veroja)Tässä ketjun neuvot tiivistettyinä.
Kristallipalloa ei kenelläkään ole, se on totta. Mutta aika paljon siihen voi itse vaikuttaa miten puolisonsa kanssa käy ja se mihin ei voi vaikuttaa on vain elämää, MUTTA pitäisi ainakin siitä pitää huolen, että tuntee ja tietää sen isäehdokkaan luonteenlaadun, tahtotilan ja moraalin.
Kukaan ei ole puhunut lapsen hoitamisesta kotona lapsen 7v päivään saakka, paitsi sinä!
Myöskään ei puhuta mistään tähtitieteellisistä summista vaan lähinnä priorisoinnista ja oman kulutuksen ja shoppailun tarpeen tarkistamisesta jonka myötä aika monikin pystyy pitämään lapsensa kotihoidossa ainakin ensimmäiset 1,5-2v.Höpö höpö sinä ja isovanhemmat naapurissa, kevyttä soppaa heittelet.
On aika paljon muutakin välimatkaa työn ja kodin välillä kuin a. 1-2,5h päässä tai b. Naapurissa
Auto on kätevä olla, varsinkin jos on niinkuin ap joka on päättänyt ottaa vastaan työpaikan patologisen pitkästä työmatkasta välittämättä, tai välittämättä lapsestaan joka sen myötä olisi päiväkodissa kutakuinkin kaiken valveillaoloaikansa arkisin.
Voi tehdä normityöaikaa, mutta ei silloin jos työmatkat vie useita tunteja, silloin sen vanhemman ja aikuisen tehtävä on pririsoida jokin muu ykköseksi kuin kys työpaikka.
Kukaan ei ole myöskään sanonut etteikö kunnan tulisi millään tavoin auttaa tai tukea.
Ja lopuksi! Oletko muutenkin noin typerä ja marttyyri-asenteella liikenteessä?
Ei tarvitse vastata, evvk.
Tuo lista on juurikin koonti joidenkin kirjoittajien tässä ketjussa ilmaisemista asioista ja asenteista ap:n tilannetta kohtaan.
Aika väsynyttä syyttää naista huonosta isävalinnasta. Kyllä, jotkut voivat vaaleanpunaiset lasit päässä ja vauvakuumeessa tehdä huonon valinnan, ei sitä kukaan kiellä. Yleisempää on, että mies valehtelee silmät päästään ja vakuuttelee että kyllä hän osallistuu ja hoitaa ja haluaa lapsia jopa enemmän kuin suhteen nainen. Joten kyllä voi tulla huijatuksi miehen puolelta ja arjen saapuessa onkin syvällä eritteessä ja yksin hoitamassa.
Kaikilla aloilla ei voi vain valita helposti työpaikkaansa, vaan on otettava se minkä saa. Tunnin työmatka on aika normaali ihan pk- seudun sisäpuolella, puhumattakaan jos asuu syrjemmässä.
Kaikilla ei ole ajokorttia eikä mahdollisuutta hankkia autoa. Kätevähän se on, mutta jos vaikka käy radan varresta Helsingin keskustassa töissä, niin mihinkäs sen parkkeeraa työpäivän ajaksi. Ja ruuhkassa menee aikaa ihan samalla tavalla kuin julkisillakin.
Eri
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Vierailija kirjoitti:
Ihme työssäkäynnin syyllistämistä ketju täynnä. Valitettavasti monet meistä joutuu käymään töissä myös pikkulapsiajan. Lainat on maksettava ja lapsi ruokittava. Kaikkien mies ei ole lääkäripankkiiri, jotkut joutuu vieläpä kantamaan vastuun yksin, ja jos yhteiskunta kaipaa lisää lapsia, ei pidä olettaakaan että vain lääkäripankkiirit lisääntyy.
Päivähoito ei ole ideaali, mutta monelle välttämättömyys. Aika nopeasti vietäisiin lapsi pois, jos on varaa syöttää vain kaurapuuroa. Yhteiskunnalle olisi kallista maksaa kotiin jäävälle palkan suuruista kodinhoitotukea. Eikä sitä ennenkään ollut varaa jäädä kotiin lapsia hoitelemaan kuin rikkailla, silloin ne kakarat juoksi missä sattui tai oli mukana maataloustöissä.
APn tapauksessa olisin huolissani työmatkasta, koska ei tuota jaksa kovin kauaa. Itselläni on 1h työmatka suuntaansa bussilla, autolla menisi 20min. Olen reilu puoli vuotta jaksanut kuluttaa 2h päivästäni työmatkoihin ja se on ahterista. Minulla on sentään etätyömahdollisuus ja teenkin 2pv viikossa etänä. Harkitsen silti auton ostoa, koska se bussissa istuminen kuluttaa ja kun pääsen kotiin, ehdin olemaan lapsen kanssa 2h. Aamulla lähden niin ajoissa, että mies ja lapsi vielä nukkuvat.
Suosittelen investointia autoon tai työpaikan vaihtoa, 1h20min on järjetön työmatka-aika ja hyvin kuluttavaa pidemmän päälle!
Syyllistäjät varmaan ovat niin rikkaista perheistä, että ovat saaneet jo rippilahjaksi omistusasunnon, eikä ole tietoa lainanmaksuista. Tai sitten ovat niin hyväpalkkaisessa työssä olleet ennen lapsia, että kymppitonnin palkasta on jäänyt enemmän säästöön, kuin mennyt elämiseen. Tai mies on lääkäripankkiiri, joka maksaa kaiken.
1h ja yli työmatka on aika tavallinen. Kuluttavaa se on kyllä pitemmän päälle. Työpaikkaa voi etsiskellä lähempää, jos se on mahdollista. Aika vähän ap ehtii lastaan nähdä ja se on surullista toki. Aika kovassa mankelissa sinäkin olet, nostan hattua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisko jostain perhetyöstä apua?
Perhetyötä ei saa apuja työssä käyntiin. Täällä on tullut ihan pöhköjä ehdotuksia. Moni ehdottaa hoitajan palkkaamista kotiin. Aloittaja kertoi olevansa yksin vastuussa lapsesta. Ei monenkaan yhden vanhemman tuloilla palkata maksullisia hoitajia. Ei ainakaan töiden vuoksi. Tuollaisella kombolla koko töihin meno muuttuu kannattamattomaksi.
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te isän huutajat, sillä isälläkin voi olla työ vaikka kuvioissa olisikin.
Työpäivä voi olla se sama 10h tai 12h tai poissa viikon tai pari.
Ja se on ilmeisesti ok, isä ei sitten voi hoitaa lasta. Mutta kun äidillä on sama tilanne, olisi hänen pitänyt huomioida tämä kaikki. Kuten myös isän työajat tai haluttomuus hoitaa omaa lastaan.
Jos omaan autoon ei oo mahdollisuutta niin löytyiskö vaikka paikallisesta Facebook-ryhmästä tai tuttavapiiristä joku, joka ajaa autolla samaan suuntaan töihin? Jos vaikka pääsisi edes toiseen suuntaan autolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin koko ketjun. Vaikea tilanne. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin alan kallistua siihen, että ei kannata ottaa tuota työtä vastaan, koska tuo kuvio on varma resepti pahaan uupumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.
Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.
Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.
Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.
Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.
Autokoulu ja ajamisen opettelu myös kestää, välillä kauankin. Ei ole ollenkaan sanottu, että aikuisiällä autokouluun menevä oppii nopeasti ajamaan. Ja kun vihdoin läpäisee inssin, ties monennellako yrittämällä, on vasta aloittelija, jonka pitää saada rauhassa totuttautua ajamiseen. Ei välttämättä ollenkaan ole valmis aamupimeässä kehä I ruuhkiin työmatkaliikenteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
Selittäkää joku miksi sen lapsen on kivempi viettää 3h/päivä julkisessa liikenteessä kuin päiväkodissa? Parhaimmillaan joutuu herättämään vielä aikaisemmin jos aamupala päiväkodissa jää välistä. Päiväkodissa on kaverit ja voi leikkiä, lapset aamuruuhkassa yleensä tuijottavat piirrettyjä puhelimelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
Selittäkää joku miksi sen lapsen on kivempi viettää 3h/päivä julkisessa liikenteessä kuin päiväkodissa? Parhaimmillaan joutuu herättämään vielä aikaisemmin jos aamupala päiväkodissa jää välistä. Päiväkodissa on kaverit ja voi leikkiä, lapset aamuruuhkassa yleensä tuijottavat piirrettyjä puhelimelta.
Niinpä. Ja itse kun olen rattaiden kanssa yrittänyt aamuruuhkan bussiin, ei kyytiin ole mahtunut niiden rattaiden kanssa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
Selittäkää joku miksi sen lapsen on kivempi viettää 3h/päivä julkisessa liikenteessä kuin päiväkodissa? Parhaimmillaan joutuu herättämään vielä aikaisemmin jos aamupala päiväkodissa jää välistä. Päiväkodissa on kaverit ja voi leikkiä, lapset aamuruuhkassa yleensä tuijottavat piirrettyjä puhelimelta.
Mutta kun se lapsi ei voi olla tässä päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.
Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.
Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.
Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.
Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.
Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.
Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.
Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?
Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.
Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.
Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.
Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?
Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.
Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku1111 kirjoitti:
En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.
Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".
Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.
No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.
Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.
Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.
Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?
Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.
Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.
Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.
Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.
Ihme työssäkäynnin syyllistämistä ketju täynnä. Valitettavasti monet meistä joutuu käymään töissä myös pikkulapsiajan. Lainat on maksettava ja lapsi ruokittava. Kaikkien mies ei ole lääkäripankkiiri, jotkut joutuu vieläpä kantamaan vastuun yksin, ja jos yhteiskunta kaipaa lisää lapsia, ei pidä olettaakaan että vain lääkäripankkiirit lisääntyy.
Päivähoito ei ole ideaali, mutta monelle välttämättömyys. Aika nopeasti vietäisiin lapsi pois, jos on varaa syöttää vain kaurapuuroa. Yhteiskunnalle olisi kallista maksaa kotiin jäävälle palkan suuruista kodinhoitotukea. Eikä sitä ennenkään ollut varaa jäädä kotiin lapsia hoitelemaan kuin rikkailla, silloin ne kakarat juoksi missä sattui tai oli mukana maataloustöissä.
APn tapauksessa olisin huolissani työmatkasta, koska ei tuota jaksa kovin kauaa. Itselläni on 1h työmatka suuntaansa bussilla, autolla menisi 20min. Olen reilu puoli vuotta jaksanut kuluttaa 2h päivästäni työmatkoihin ja se on ahterista. Minulla on sentään etätyömahdollisuus ja teenkin 2pv viikossa etänä. Harkitsen silti auton ostoa, koska se bussissa istuminen kuluttaa ja kun pääsen kotiin, ehdin olemaan lapsen kanssa 2h. Aamulla lähden niin ajoissa, että mies ja lapsi vielä nukkuvat.
Suosittelen investointia autoon tai työpaikan vaihtoa, 1h20min on järjetön työmatka-aika ja hyvin kuluttavaa pidemmän päälle!