Siis miten voi olla, että päiväkodissa saa pitää lasta vain 10 h päivässä? Työt kestää pidempään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Höpöhöpö.

Ei ole. Tuo on juurikin se tilanne.

Minä en ottanut (hyvinä aikoina) vastaan tarjottua hoitopaikkaa. Jätin uuden hakemuksen kunnolliseen päiväkotiin ja jonotin sieltä paikkaa 10 kuukautta.

No ei ole. Sä voit hakea paikkaa myös työpaikkakunnaltasi ihan hyvin.

Vain yksityistä.

Ihan kuule kunnallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Miten voi käytännössä hommata itse jos niitä päiväkoteja ei ole kuin kunnalla?

Tällaista tilannetta ei pääkaupunkiseudulla ole ja kunnallisia on siellä viereisessäkin kunnassa/kaupungissa.

Pk-seudun yksityiset ovat niin huonotasoisia, että niihin ei todellakaan lastaan halua.

Ne maksavat vielä huonompaa palkkaa kuin kunnallinen ja teettävät siivousta ja keittiötöitä sen huonon palkan lisäksi. Eli hoidon taso on luokaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Siitäpä sivistymään: lasten päivähoidosta annetun lain (36/1973, jäljempänä päivähoitolaki) ja perusopetuslain (628/1998 11 c ) mukaan kunta voi järjestää lasten päivähoitoa toisen kunnan asukkaalle myös muulloin kuin silloin, kun henkilö työn, opiskelun tai muun vastaavan syyn vuoksi oleskelee kunnassa eikä henkilön kotipaikka sen vuoksi muutu. Lisäksi perusopetuslakiin lisätään säännös (32 :n 3 momentin toinen virke), jonka mukaan, jos esiopetusta saava lapsi osallistuu toisessa kunnassa järjestettävään lasten päivähoitoon päivähoitolain 11 c :ssä tarkoitetulla tavalla, opetuksen järjestäjällä on oikeus edellyttää, että lapsen huoltaja vastaa lapsen kuljettamisesta tai saattamisesta aiheutuvista kustannuksista päivähoito- ja esiopetuspaikan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

Kyllä on ja kuntahan sen paikan maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

No voi luoja. Yksittäisiä paikkoja on ihan joka paikassa. Se että et saa just siitä kotisi vierestä sitä paikkaa heti, ei tarkoita sitä että kaikki päiväkodit olisi tupaten täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

No voi luoja. Yksittäisiä paikkoja on ihan joka paikassa. Se että et saa just siitä kotisi vierestä sitä paikkaa heti, ei tarkoita sitä että kaikki päiväkodit olisi tupaten täynnä.

Voi hyvä luoja. Jos siellä isossa kunnassa täällä pk-seudulla on yksittäisiä paikkoja vapaina, niitä ei nyt todellakaan jaella muissa kunnissa asuville, vaan pidetään tyhjinä siihen asti että joku tarvitsee, mikä on kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

Kyllä on ja kuntahan sen paikan maksaa.

Ei ole. Tarinasi on täysin älyvapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

No voi luoja. Yksittäisiä paikkoja on ihan joka paikassa. Se että et saa just siitä kotisi vierestä sitä paikkaa heti, ei tarkoita sitä että kaikki päiväkodit olisi tupaten täynnä.

Voi hyvä luoja. Jos siellä isossa kunnassa täällä pk-seudulla on yksittäisiä paikkoja vapaina, niitä ei nyt todellakaan jaella muissa kunnissa asuville, vaan pidetään tyhjinä siihen asti että joku tarvitsee, mikä on kohta.

😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

Erikoista että niitä viereisen kunnan ja oman kunnan lapsia kuitenkin niissä on vaikka tilaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

Kyllä on ja kuntahan sen paikan maksaa.

Ei ole. Tarinasi on täysin älyvapaa.

Taisipa käydä niin että olisi ehkä aika myöntää luulleesi väärin.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Miten voi käytännössä hommata itse jos niitä päiväkoteja ei ole kuin kunnalla?

Tällaista tilannetta ei pääkaupunkiseudulla ole ja kunnallisia on siellä viereisessäkin kunnassa/kaupungissa.

Pk-seudun yksityiset ovat niin huonotasoisia, että niihin ei todellakaan lastaan halua.

Ne maksavat vielä huonompaa palkkaa kuin kunnallinen ja teettävät siivousta ja keittiötöitä sen huonon palkan lisäksi. Eli hoidon taso on luokaton.

Eikä niitä välttämättä edes ole omalla kulkusuunnalla. Asun Espoossa ja olen autoton. Meidän kodista kävelymatkan päässä ei ole yhtään yksityistä eikä myöskään perhepäivähoitajaa. Eikä ole myöskään työmatkani varrella. Joo Espoossa kyllä on, mutta sellaiseen vieminen vain pidentäisi lapsen hoitopäivää, koska olisi koukkaus ihan eri suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Miten voi käytännössä hommata itse jos niitä päiväkoteja ei ole kuin kunnalla?

Tällaista tilannetta ei pääkaupunkiseudulla ole ja kunnallisia on siellä viereisessäkin kunnassa/kaupungissa.

Pk-seudun yksityiset ovat niin huonotasoisia, että niihin ei todellakaan lastaan halua.

Ne maksavat vielä huonompaa palkkaa kuin kunnallinen ja teettävät siivousta ja keittiötöitä sen huonon palkan lisäksi. Eli hoidon taso on luokaton.

Eikä niitä välttämättä edes ole omalla kulkusuunnalla. Asun Espoossa ja olen autoton. Meidän kodista kävelymatkan päässä ei ole yhtään yksityistä eikä myöskään perhepäivähoitajaa. Eikä ole myöskään työmatkani varrella. Joo Espoossa kyllä on, mutta sellaiseen vieminen vain pidentäisi lapsen hoitopäivää, koska olisi koukkaus ihan eri suuntaan.

Kuljet Helsinkiin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

No mutta nyt kyse oli pk-seudusta, ei siellä ole tilaa. Ei yksityisissä, ei kunnallisissa. Se paikka on otettava minkä saa. Ei tätä ketjua olisi tehty jos asiaan olisi näin yksinkertainen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

Kuka sen paikan sinne naapuriin maksaa? Ja mitä tämä viisastelu liittyy ketjun aiheeseen? Pk-seudulla ei ole ylimääräisiä paikkoja, ei omassa eikä naapurikunnassa.

Erikoista että niitä viereisen kunnan ja oman kunnan lapsia kuitenkin niissä on vaikka tilaa ei ole.

Niin ei ole tilaa kun ne päiväkodit on jo täynnä lapsia. Mikä siinä on erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

No mutta nyt kyse oli pk-seudusta, ei siellä ole tilaa. Ei yksityisissä, ei kunnallisissa. Se paikka on otettava minkä saa. Ei tätä ketjua olisi tehty jos asiaan olisi näin yksinkertainen ratkaisu.

Ihan pk-seudusta puhutaan. Kyllä siihen on juuri noin yksinkertainen ratkaisu.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku1111 kirjoitti:

En tiedä mainitsiko kukaan vielä tätä mutta itse näkisin ratkaisuksi että haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät.

Wau, 38 sivua ja lähes 800 kommenttia, kun joku keksii sanoa ennen kuulumattoman ratkaisun: "haet päivähoitopaikan työpaikan läheltä jolloin lapselle tulee lyhyemmät hoitopäivät".

Voi vitsi, miksei kukaan ajatellut tuota jo aiemmin! No noinhan se tietysti on.

No kommentoijat eivät välttämättä jaksa lukea 38 sivua. Tilanne selviää kyllä ketjun ensimmäisiltä sivuilta. Kommentoijat eivät myöskään välttämättä tajua, että ei sitä toivomaansa hoitopaikkaa saa, kunta osoittaa sinne missä on tilaa ja se voi olla toisella puolella kaupunkia. Reaaliteetit vähän hukassa.

Tässä kunta ei ole hyväksynyt vuoropäiväkotia, koska ap:n työ ei periaatteessa ole vuorotyötä. Vaikka työajan takia tarvitsisikin päiväkotia, jossa lapsi voi olla yli 10h.

Pari sivua sitten oli monta kommenttia että hanki auto. Auton osto maksaa, sen ylläpito vakuutuksineen ja huoltoineen sekä polttoaine maksaa. Julkisen liikenteen kuukausikortti tulee halvemmaksi. Ei tarvitse ostaa viidenkymmenentonnin autoa, mutta parin tonnin loppuunajetun ruostekasan huolto voi olla myös kallista. Polttoaine siihenkin pitää ostaa, samoin ne vakuutukset. Ajokortti ei ole itsestäänselvyys. Olisihan siinä aikamoinen kuluerä, että yh hankkisi ajokortin ja auton.

Ei täällä kukaan apta lyttää vaan kertoo sen itsestäänselvyyden. Kaikilla meillä on elämässämme tilanteita kun vain pitää tehdä ratkaisuja, ei voi vain nostaa käsiä pystyyn ja todeta että hupsis stna. Jos olet yh, eronnut ja sulla on lapsi, sit sun pitää vaikka se ajokortti ajaa, ottaa lainaa tai mitä tahansa että sä pääset elämääsi uudelleen kiinni. Apta ei aita yhtään kauhistelu tai voivottelu.

Kunta osoitaa hoitopaikan niin, mutta jos se ei ole sopiva, sopivampi etsitään itse. Miten kukaan meistä voisi elää ja kasvattaa lapsia, jos me jäätäisiin tuleen makaamaan silloin kun pitää toimia?

Yhä, miten se etsitään itse jos kunta ei anna, yksityisiä ei sopivan välimatkan päässä ole ja talous ei anna myöten yksityiseen hoitajaan (kuten suurimmalla osalla ei)? Ne kunnan päiväkodit saattaa olla ainoat sopivat. Niin miten etsitään? Älkää jaksako antaa näitä epäratkaisuja ratkaisuiksi.

Aivan, sit vaan vikistään. Sekö on ratkaisusi? Yksityisiä on varmasti sopivamman matkan päässä kuin 1h 20min.

Ei välttämättä ole. Jos ratkaisu olisi noin yksinkertainen niin eiköhän ap olisi tehnyt niin, eikä kysynyt ollenkaan täältä mitä tehdä.

Jos ongelmaan ei ole ratkaisua, ehkä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vinkistä? Vikistä erityisesti sinne kunnan päähän, jotta saisi paremman paikan.

Mitä se kunta voi tehdä?

Kunta voi a) joustaa hoitoajoista apn kertoman 6kk ajan

b) antaa paikan helpommalta etäisyydeltä

c) antaa paikan vuoropäiväkodista

Yhä, paikkaa ei voi itse hommata, jos niitä ei ole kuin kunnalla. Tästä on nyt 800 sivua jankattu ja on mahdotonta myöntää että kunnalla tässä on ratkaisun avaimet käsissään.

Miten niin ei voi itse hommata? Tottakai voi. Kunta sen sijaan ei voi yhden lapsen vuoksi muuttaa päiväkodin aukioloja, sopimussysteemejä tai vuoropäiväkodin pääsykriteereitä. Kai tmä nyt on täysin selvää.

Kunnallisella puolella pk-seudulla voit vain ottaa vastaan sen mitä annetaan tai olla ilman.

Ja itse asiassa laki ei kiellä yli 10 tunnin hoitopäiviä, joten kunta ei voi keksiä omia lakejaan.

Vai niin. Kummasti meidän lapset sai pääkaupunkiseudulla paikat viereisestä kaupungista. Laki ei kiellä, mutta ei myöskään pakota 10h ylittämään, se kun on asetuksen yläraja.

Kunta ei voi tarjota hoitopaikkoja toisesta kunnasta.

En ole väittänyt lain pakottavan, todennut vain että mitään lakia ei ole joka kieltäisi yli 10 tunnin päivät.

Ei tietenkään tarjoa, mutta itse sä sen paikan voit anoa.

Juuri kirjoitit, että te SAITTE. Et kirjoittanut että te OTITTE.

Kunnallinen päivähoito on vain niille, jotka on kirjoilla ko kunnassa. Yksityiset ovat eri asia.

Mites sä sen paikan otat jos et sitä saa? Kunnallinen päivähoitopaikka on pakko antaa kaikille kunnan lapsille niin. Se ei tarkoita sitä etteikö viereisestä kunnasta voisi lapselle paikkaa antaa, jos tilaa on.

Ei ole ihme että porukka valittaa kun on liikkeellä ihan omituisin luuloin. Ihan kuin kunta voisi pakottaa käyttämään vain oman kunnan palveluita.

No mutta nyt kyse oli pk-seudusta, ei siellä ole tilaa. Ei yksityisissä, ei kunnallisissa. Se paikka on otettava minkä saa. Ei tätä ketjua olisi tehty jos asiaan olisi näin yksinkertainen ratkaisu.

Ihan pk-seudusta puhutaan. Kyllä siihen on juuri noin yksinkertainen ratkaisu.

-eri

Palstapaasaaja, kaikkien alojen asiantuntija, iskee jälleen.

Asiat näyttää yksinkertaisilta kun itsellä ei ole mitään kosketusta normaaliin arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Luin koko ketjun. Vaikea tilanne. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, niin alan kallistua siihen, että ei kannata ottaa tuota työtä vastaan, koska tuo kuvio on varma resepti pahaan uupumiseen.

Toisaalta se ois vain 6kk ja sitten voisi lyhentää työaikaa. Kyllä sitä 6kk jaksaisi, jos vaan saisi jotenkin järjestymään.