Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkeli oli hyvä ja olen samaa mieltä: "Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta noitajahdiksi
Se oli todellinen noitajahti ja on pelottavaa, että tällaista voi tapahtua sivistysvaltiossa.
Ei Suomi ole sivistysvaltio. Auerin tapaus varmaan pahin oikeusmurha, mutta kyllähän näitä täällä tapahtuu.
Uhrin eli Jukka Lahden oikeuksien kannalta on suuri oikeusmurha. Juurikin niin. Ei kannata ns maalaispsylogien vaivavat päätään niin suuressa jutussa. Asiantuntijat ja oikeus käsittelevät ja päättävät.
Jos olet siis sitä mieltä että AA on syyllinen, ole hyvä ja toimita murhan teonkuvaus syyttäjälle. He eivät mitenkään osanneet näyttää että Anneli olisi pystynyt ajallisesti tekoa tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkeli oli hyvä ja olen samaa mieltä: "Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta noitajahdiksi
Se oli todellinen noitajahti ja on pelottavaa, että tällaista voi tapahtua sivistysvaltiossa.
Tämän "noitajahti"-termin lanseerasi aikoinaan yksi Anneli-hihhuli. Pekkakin sen omaksui. Epätieteellistä.
Kuulostat yksinkertaiselta, ilmankos uskot kaikki lasten höpinät.
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
En kyllä usko että Anneli olisi lapsille hokenut että me tehtiin täydellinen murha, me tehtiin se. Ihan selkeästi sanat syötetty noin pienten lasten suuhun ja sitten kuvattu videolle.
tää on kyllä ihme juttu.
Vierailija kirjoitti:
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
Tästähän voisi nostaa syytteen sijaisvanhempia vastaan! Jos näin on oikeasti tapahtunut että ovat manipuloineet lapsia niin joutavat kyllä itse istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
Tästähän voisi nostaa syytteen sijaisvanhempia vastaan! Jos näin on oikeasti tapahtunut että ovat manipuloineet lapsia niin joutavat kyllä itse istumaan.
Saisivat myös maksaa korvauksia. Tienasivat lapsilla 8000 e/kk monta vuotta. Selkeä motiivi pitää lapset vaikka väkisellä itsellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
Tästähän voisi nostaa syytteen sijaisvanhempia vastaan! Jos näin on oikeasti tapahtunut että ovat manipuloineet lapsia niin joutavat kyllä itse istumaan.
Saisivat myös maksaa korvauksia. Tienasivat lapsilla 8000 e/kk monta vuotta. Selkeä motiivi pitää lapset vaikka väkisellä itsellään.
Juuri näin, satujen syöttäminen lapsille alkoi kun pelkäsivät menettävänsä heidät ja rahantulo olisi lakannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tuosta näkee että sijaisvanhemmat ovat johdatelleet lapsia kysymyksissä.
Ei, vaan tuosta näkee, että lapset ovat nyt kertoneet sijaisvanhempien johdatelleen. Toimittajilla ei ole vielä mitään tietoa aikuistuneiden lasten uusien kuulusteluiden sisällöstä sen tarkemmin.
Kyllä tuossa oli myös asiantuntijoiden arviosta, että sijaisvanhempien ja ammattilaistenkin lasten kuulusteli oli johdattelevaa.
Juu, Santtila ja Finnilä olivat poimineet kuulusteluaineistosta kaikki lauseet, jotka olivat ns. johdattelevia. Vähän niin kuin tekstianalyysiä tekivät. Eri juttu sitten yrittää arvioida, missä määrin tuonkaltainen johdattelu oikeasti vääristää kertomuksia. Tarkoituksena oli saada lapset muistelemaan ja kertomaan enem
Julia Korkman piti myös lasten kuulusteluja johdattelevina, ja lasten tarinoita keksittyinä.
Googlaa kuka Julia Korkman on, jos et tiedä, ja tule sitten sanomaan, että hän on asiassa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
Odotat luultavasti turhaan, vaikka toki kaiken järjen mukaan näin tulisikin tapahtua. Eikä tästä saisi ihan seuraamuksetta selvitä viranomaistahotkaan. Esim. lastensuojelu on epäonnistunut täysin näiden lasten suojelemisessa. Kyseenalaistan myös syyttäjän, joka ottaa jonkun hörhön todistamaan harhaisia käsityksiä saatananpalvonnasta oikeuteen, oikeuden halventamistahan sellainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi pohtia hieman johdattelun ja manipuloinnin eroa. Santtila ja Finniläkin totesivat, että johdattelu voi olla tiedostamatonta eikä välttämättä pahantahtoistakaan. Tällaiseksi he siis tulkitsivat sekä sijaisvanhempien että psykologien videointihetket. Nyt taas myöhemmin aikuistuneet lapset syyttävät sijaisvanhempia suoranaisesta manipuloinnista, joka olisi saanut heidät valehtelemaan. Se on mielestäni jo erilainen psykologinen ilmiö.
No tietenkään ne sijaisvanhemmat eivät ole esittäneet viranomaisille sellaista materiaalia, missä suoraan manipuloivat lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo artikkeli oli hyvä ja olen samaa mieltä: "Psykologian professori kuvailee Anneli Auerin tapausta noitajahdiksi
Se oli todellinen noitajahti ja on pelottavaa, että tällaista voi tapahtua sivistysvaltiossa.
Tämän "noitajahti"-termin lanseerasi aikoinaan yksi Anneli-hihhuli. Pekkakin sen omaksui. Epätieteellistä.
Kuulostat yksinkertaiselta, ilmankos uskot kaikki lasten höpinät.
Vau, mikä ihmistuntija olet! Ilmankos uskot Annelin syyttömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä nyt nämä 2 "psykolgia" ovat itse väärässä, mutta ilmeisesti raha vaihtoi omistajaa koska olivat puolustuksen "asiantuntijoina", eikö niin. Rahalla voi ostaa minkä tahansa mielipiteen."
Tuo saattais jo täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, mitä tuossa väität.
Ei kuule Suomessa todistajille makseta mitään sellaisia summia, millä ostettaisiin kenenkään mielipiteitä. Ja samahan toki pätee sitten puolin ja toisin, oli puolustuksen tai syyttäjän todistajana?
Tässä nyt on sellainen juttu, että lukuisat tuon alan huippuammattilaiset pitivät ja pitävät noita lasten tarinoita keksittyinä.
Tässä esim. yksi sellainen henkilö:
"Julia Charlotta Korkman (s. 3. lokakuuta 1977 Helsinki) on suomalainen psykologi ja oikeuspsykologian dosentti. Korkman on perehtynyt todistajanpsykologiaan, todistajien kuulemiseen ja erityisesti lasten kertomusten luotettavuuden arvioimiseen epäillyissä rikostapauksissa. Hän on aiemmin työskennellyt psykologina HUS:n lasten ja nuorten oikeuspsykologian yksikössä. Lisäksi hän toimii oikeuspsykologian kouluttajana poliisille sekä terveys- ja oikeusalan ammattilaisille.[1][2] Korkman tekee myös tieteellistä tutkimusta alalla ja hänelle on myönnetty saavutuksistaan kansainvälisen tutkimusverkoston iIIRG:n (International Investigative Interviewing Research Group) Academic Excellence Award -palkinto."
Pidät siis itseäsi häntä pätevämpänä arvioimaan tällaisia asioita?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että Anneli olisi lapsille hokenut että me tehtiin täydellinen murha, me tehtiin se. Ihan selkeästi sanat syötetty noin pienten lasten suuhun ja sitten kuvattu videolle.
tää on kyllä ihme juttu.
Eikös Anneli hehkutellut sitä täydellistä murhaa vanhimmalle tytölle, ja toinen lapsi kuuli sen salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
Tästähän voisi nostaa syytteen sijaisvanhempia vastaan! Jos näin on oikeasti tapahtunut että ovat manipuloineet lapsia niin joutavat kyllä itse istumaan.
Saisivat myös maksaa korvauksia. Tienasivat lapsilla 8000 e/kk monta vuotta. Selkeä motiivi pitää lapset vaikka väkisellä itsellään.
Juuri näin, satujen syöttäminen lapsille alkoi kun pelkäsivät menettävänsä heidät ja rahantulo olisi lakannut.
Mikseivät sitten olleet mielin kielin lapsille kaikki nuo vuodet? Olisivat kantaneet herkkuja pöytään, jotta rahavirta olisi jatkunut katkeamatta kaikki nuo vuodet.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009415332.html
Jos on Hesarin tilaaja, niin kannattaa lukaista tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tuosta näkee että sijaisvanhemmat ovat johdatelleet lapsia kysymyksissä.
Ei, vaan tuosta näkee, että lapset ovat nyt kertoneet sijaisvanhempien johdatelleen. Toimittajilla ei ole vielä mitään tietoa aikuistuneiden lasten uusien kuulusteluiden sisällöstä sen tarkemmin.
Kyllä tuossa oli myös asiantuntijoiden arviosta, että sijaisvanhempien ja ammattilaistenkin lasten kuulusteli oli johdattelevaa.
Juu, Santtila ja Finnilä olivat poimineet kuulusteluaineistosta kaikki lauseet, jotka olivat ns. johdattelevia. Vähän niin kuin tekstianalyysiä tekivät. Eri juttu sitten yrittää arvioida, missä määrin tuonkaltainen johdattelu oikeasti vääristää kertomuksia. Tarkoituk
Voi kuule, tunnen kyllä Korkmanin ja olen perehtynyt hänen aiempiin lausuntoihinsa sinuakin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan että sijaisperhe saa aikanaan syytteet rikoksistaan lapsia kohtaan joka kostautui myös Annelille ja Jensille.
Tästähän voisi nostaa syytteen sijaisvanhempia vastaan! Jos näin on oikeasti tapahtunut että ovat manipuloineet lapsia niin joutavat kyllä itse istumaan.
Saisivat myös maksaa korvauksia. Tienasivat lapsilla 8000 e/kk monta vuotta. Selkeä motiivi pitää lapset vaikka väkisellä itsellään.
Juuri näin, satujen syöttäminen lapsille alkoi kun pelkäsivät menettävänsä heidät ja rahantulo olisi lakannut.
Mikseivät sitten olleet mielin kielin lapsille kaikki nuo vuodet? Olisivat
Heillähän ei enää ollut pelkoa, että lapset palautettaisiin äidilleen.
"Voi kuule, tunnen kyllä Korkmanin ja olen perehtynyt hänen aiempiin lausuntoihinsa sinuakin paremmin."
No hänhän antoi nyt puoltavan asiantuntijalausunnon tuohon hakemukseen tuomion purkamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voisi pohtia hieman johdattelun ja manipuloinnin eroa. Santtila ja Finniläkin totesivat, että johdattelu voi olla tiedostamatonta eikä välttämättä pahantahtoistakaan. Tällaiseksi he siis tulkitsivat sekä sijaisvanhempien että psykologien videointihetket. Nyt taas myöhemmin aikuistuneet lapset syyttävät sijaisvanhempia suoranaisesta manipuloinnista, joka olisi saanut heidät valehtelemaan. Se on mielestäni jo erilainen psykologinen ilmiö.
No tietenkään ne sijaisvanhemmat eivät ole esittäneet viranomaisille sellaista materiaalia, missä suoraan manipuloivat lapsia.
Ilmaiset sanottavasi hieman oudosti. Ymmärrätkö, mitä johdattelulla ja manipuloinnilla tarkoitetaan?
"Oikeuden mukaan se jätti huomioimatta kertomusten epäluotettavat osat muun näytön ja yleisen elämänkokemuksen nojalla."
Ongelmana tässä on ettei normaaleissa perheissä kasvaneet kertakaikkiaan voi ymmärtää mitä kaikkea sairasta voi tuollaisissa perheissä tapahtua ovien takana. Siksi juuri mitään syytöksiä ei pitäisi hylätä pelkästään tuomarin oman elämänkokemusken nojalla. Jos hän ei ole jostain tietoinen, niin sitä siis ei ole voinut muillekaan tapahtua? Uskomatonta!