Lue keskustelun säännöt.
IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"
24.02.2023 |
"Anneli Auer tuomittiin vuonna 2013 seksuaalirikoksista seitsemän ja puolen vuoden vankeuteen."
Kommentit (2732)
Vierailija kirjoitti:
Jens Kukka on syytön, hänelle kuuluu kunnon korvaukset.
Samaa mieltä. Aivan käsittämätön oikeusmurha. Alat seurustelemaan naisen kanssa jolla lapsia, sitten he alkavat keksiä tällaista! Joudut linnaan ja istut tuomion eristyksissä, koska leimaudut pe-do-fii-liksi. Koko loppuelämä pilalla ja maksat vielä jättikorvaukset noille kakaroille. Kannatti alkaa yyhoon kanssa seukkaamaan!
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat nyt aikuisina kertoneet, ettei mitään tapahtunut. Emme voi olettaa, että tämä on absoluuttisesti totta. Heillä voi olla monenlaisia motiiveja sanomisilleen. Tietääkseni viimeisenä tähän päätyi lapsista se, jolla oli eniten kerrottavaa murhayöstä. Hänen kertomustaan ei viimeisimmässä oikeudenkäynnissä uskottu, vaikka hän oli jo ensimmäisessä kertomuksessaan poliisille murhan jälkeen viitannut samantapaiseen tapahtumankulkuun.
Mitä hän oli sinun mukaasi kertonut ensimmäisessä kertomuksessa poliisille?
Perehdyin silloin aikoinaan aika hyvin tähän keissiin, mutta en tietenkään välttämättä enää muista kaikkia yksityiskohtia. Hänen kertomuksissaan oli sellaisia irrallisia asioita, joita ei heti osattu yhdistää mihinkään. Hän kertoi muun muassa ikkunan rikkomisäänistä ja Jukan huutojen uudelleen toistumisesta sekä naksahdusäänistä. Myöhemmin hänen kertomuksensa tukivat mahdollisen etukäteisnauhoitteen käyttämistä murhayönä. En ole kuullut, että poika olisi perunut näitä puheitaan, vai onko?
"Perehdyin silloin aikoinaan aika hyvin tähän keissiin, mutta en tietenkään välttämättä enää muista kaikkia yksityiskohtia. Hänen kertomuksissaan oli sellaisia irrallisia asioita, joita ei heti osattu yhdistää mihinkään. Hän kertoi muun muassa ikkunan rikkomisäänistä ja Jukan huutojen uudelleen toistumisesta sekä naksahdusäänistä. Myöhemmin hänen kertomuksensa tukivat mahdollisen etukäteisnauhoitteen käyttämistä murhayönä. En ole kuullut, että poika olisi perunut näitä puheitaan, vai onko?"
Nyt sotket aika paljon. Poika oli 2 vuotias murhan aikaan, ja puhui murhayön tapahtumista vasta seksuaalirikostutkinnan aikana.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jens Kukka on syytön, hänelle kuuluu kunnon korvaukset.
Samaa mieltä. Aivan käsittämätön oikeusmurha. Alat seurustelemaan naisen kanssa jolla lapsia, sitten he alkavat keksiä tällaista! Joudut linnaan ja istut tuomion eristyksissä, koska leimaudut pe-do-fii-liksi. Koko loppuelämä pilalla ja maksat vielä jättikorvaukset noille kakaroille. Kannatti alkaa yyhoon kanssa seukkaamaan!
Kukkahan sai tuomion myös pahoinpideltyään omia lapsiaan (2 poikaa), Annelihan osteli hänelle moottoripyöriä (miksi?) ym. ja olen kuullut huhuja että olisivat tunteneet jo ennen kuin Jukka murhattiin.
Vierailija kirjoitti:
"Auer luotti siihen, että lasten jutut olisivat niin mielikuvituksellisia, ettei kukaan uskoisi niihin eikä häntä tuomittaisi. Hän oli hyvin perehtynyt tutkimukseen ja yritti vedota siihen, että oli erittäin harvinaista, että äidit tekisivät lapsilleen tuollaista. Mutta hän otti riskin, koska tärkeintä oli, ettei hän jäisi kiinni murhasta"
Ihanko oikeasti pidät todennäköisenä, että ihminen haluaisi mieluummin tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi?
Vastasin tähän, mutta se jäi kiinni moderointiin. En viitsi yrittää nyt uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perehdyin silloin aikoinaan aika hyvin tähän keissiin, mutta en tietenkään välttämättä enää muista kaikkia yksityiskohtia. Hänen kertomuksissaan oli sellaisia irrallisia asioita, joita ei heti osattu yhdistää mihinkään. Hän kertoi muun muassa ikkunan rikkomisäänistä ja Jukan huutojen uudelleen toistumisesta sekä naksahdusäänistä. Myöhemmin hänen kertomuksensa tukivat mahdollisen etukäteisnauhoitteen käyttämistä murhayönä. En ole kuullut, että poika olisi perunut näitä puheitaan, vai onko?"
Nyt sotket aika paljon. Poika oli 2 vuotias murhan aikaan, ja puhui murhayön tapahtumista vasta seksuaalirikostutkinnan aikana.
Ei, ei. Sinä et itse ole perillä asioista. Poika oli murhan aikaan 7-vuotias. Häntä puhuteltiin jo tuolloin. Olet kovin innokas väittämään vastaan, vaikket tunne keissiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perehdyin silloin aikoinaan aika hyvin tähän keissiin, mutta en tietenkään välttämättä enää muista kaikkia yksityiskohtia. Hänen kertomuksissaan oli sellaisia irrallisia asioita, joita ei heti osattu yhdistää mihinkään. Hän kertoi muun muassa ikkunan rikkomisäänistä ja Jukan huutojen uudelleen toistumisesta sekä naksahdusäänistä. Myöhemmin hänen kertomuksensa tukivat mahdollisen etukäteisnauhoitteen käyttämistä murhayönä. En ole kuullut, että poika olisi perunut näitä puheitaan, vai onko?"
Nyt sotket aika paljon. Poika oli 2 vuotias murhan aikaan, ja puhui murhayön tapahtumista vasta seksuaalirikostutkinnan aikana.
Ei, ei. Sinä et itse ole perillä asioista. Poika oli murhan aikaan 7-vuotias. Häntä puhuteltiin jo tuolloin. Olet kovin innokas väittämään vastaan, vaikket tunne keissiä.
Mediassa on taidettu uutisoida näitä vähän ristiin rastiin. On nimittäin mainittu, että nuorin lapsi olisi poika (poikiahan oli vain yksi, ja muut tyttöjä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin.
Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin.
Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha.
Ei oikeus vielä ole päättänyt, etteikö tuomiota purettaisi. Syyttäjä vain on ilmoittanut vastustavansa tuomion purkamista (mikä toki on täysin selkärangatonta syyttäjältä, mutta ei vielä määrittele oikeuden päätöstä).
Muuten olen samaa mieltä kanssasi. Ja kyllä tässä oikeuslaitokselta menee uskottavuus, jos tuomiota ei pureta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunsin 90-luvulla ex-miesystävän joka tässä syytettynä ja hänen isänsä, taksiyrittäjiä ja täysiä mulk..ja molemmat. Ei paljoa yllättänyt tää juttu kun nimet tuli julki.
Siis puhutko nyt Jens Kukasta?
🇺🇦🇮🇱
Vierailija
Kukkahan sai tuomion myös pahoinpideltyään omia lapsiaan (2 poikaa), Annelihan osteli hänelle moottoripyöriä (miksi?) ym. ja olen kuullut huhuja että olisivat tunteneet jo ennen kuin Jukka murhattiin.
Juu, varmasti näin. Silti hän ei ole Annelin lapsia käyttänyt hyväksi eikä siellä ole pidetty mitään saatnallisia seremonioita. Jens joutui kuitenkin istumaan, oliko 7-8 vuotta? Plus jättikorvaukset valehteleville lapsille. Koko omaisuus varmaan meni. Ties vaikka vieläkin maksaisi ulosoton kautta niitä korvauksia. Vaikka lapset ovat jo kertoneet, että koko juttu oli satua.
Jos tässä jutussa on yksi todellinen uhri (Jukka S. lisäksi) niin se on tämä Jens.
Anneli ja lapsensa ovat ansainneet toisensa. Hyvää loppuelämä vaan heille. Rahaa tuli kaikille joten mikäs on ollessa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija
Kukkahan sai tuomion myös pahoinpideltyään omia lapsiaan (2 poikaa), Annelihan osteli hänelle moottoripyöriä (miksi?) ym. ja olen kuullut huhuja että olisivat tunteneet jo ennen kuin Jukka murhattiin.
Juu, varmasti näin. Silti hän ei ole Annelin lapsia käyttänyt hyväksi eikä siellä ole pidetty mitään saatnallisia seremonioita. Jens joutui kuitenkin istumaan, oliko 7-8 vuotta? Plus jättikorvaukset valehteleville lapsille. Koko omaisuus varmaan meni. Ties vaikka vieläkin maksaisi ulosoton kautta niitä korvauksia. Vaikka lapset ovat jo kertoneet, että koko juttu oli satua.
Jos tässä jutussa on yksi todellinen uhri (Jukka S. lisäksi) niin se on tämä Jens.
Anneli ja lapsensa ovat ansainneet toisensa. Hyvää loppuelämä vaan heille. Rahaa tuli kaikille joten mikäs on ollessa.
Tuollaista ei kyllä mikään raha korvaa mitä he kaikki ovat joutuneet kokemaan.
Vierailija kirjoitti:
"Auer luotti siihen, että lasten jutut olisivat niin mielikuvituksellisia, ettei kukaan uskoisi niihin eikä häntä tuomittaisi. Hän oli hyvin perehtynyt tutkimukseen ja yritti vedota siihen, että oli erittäin harvinaista, että äidit tekisivät lapsilleen tuollaista. Mutta hän otti riskin, koska tärkeintä oli, ettei hän jäisi kiinni murhasta"
Ihanko oikeasti pidät todennäköisenä, että ihminen haluaisi mieluummin tulla leimatuksi pedofiiliksi kuin murhaajaksi?
Yksi äidinin harjoittaman seks.hyväksikäytön kokenut poika:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Auerin vuonna 2002 syntynyt tytär kertoi myöhemmin, että kyseinen kertomus oli saanut kimmokkeen siitä, kun sijaisvanhemmat antoivat Auerin kuopukselle ruoaksi pelkkää puuroa ja pastaa epäillessään hänen viillelleen heidän venettään. Lopulta kuopus antoi ymmärtää, että veneen viiltely liittyi siihen, että hän oli nähnyt, kun äiti tappoi isän. Sijaisvanhemmat alkoivat sen seurauksena tarjota hänelle taas tavallista ruokaa, minkä jälkeen Auerin poika keksi kertoa, että äiti oli viillellyt heitä. Poika kertoi myöhemmin, että sijaisvanhemmat alkoivat ehdottaa oma-aloitteisesti seksuaalisia tekoja, joita Auer ja hänen miesystävänsä olisivat heille ehkä tehneet, eivätkä hyväksyneet kielteisiä vastauksia. Lisäksi he palkitsivat lapsia kauhutarinoiden kertomisesta paremman kohtelun muodossa. Ennen sosiaaliviranomaisten haastatteluja sijaisvanhemmat kävivät lasten kanssa läpi, mitä heidän pitää kertoa viranomaisille. Lapset eivät uskaltaneet kertoa valehdelleensa, koska haastattelut videoitiin."
Tulkitsin tätä niin, että nuorin lapsi olisi tuo poika, mutta eihän tuosta tosiaan voi sitä varmaksi päätellä 🤔.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin.
Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha.
Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.
huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkikoot ne joiden dunii se on, ja jotka oli läsnä kun lapset puhui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin.
Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha.
Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.
huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkikoot ne joiden dunii se on, ja jotka oli läsnä kun l
Ai kaikki neljä lasta? Joita on intensiivisesti kuulusteltu noista asioista silloin lapsena jne. Ei toimi ihmisen muisti noin kuten väität.
Vierailija kirjoitti:
"Auerin vuonna 2002 syntynyt tytär kertoi myöhemmin, että kyseinen kertomus oli saanut kimmokkeen siitä, kun sijaisvanhemmat antoivat Auerin kuopukselle ruoaksi pelkkää puuroa ja pastaa epäillessään hänen viillelleen heidän venettään. Lopulta kuopus antoi ymmärtää, että veneen viiltely liittyi siihen, että hän oli nähnyt, kun äiti tappoi isän. Sijaisvanhemmat alkoivat sen seurauksena tarjota hänelle taas tavallista ruokaa, minkä jälkeen Auerin poika keksi kertoa, että äiti oli viillellyt heitä. Poika kertoi myöhemmin, että sijaisvanhemmat alkoivat ehdottaa oma-aloitteisesti seksuaalisia tekoja, joita Auer ja hänen miesystävänsä olisivat heille ehkä tehneet, eivätkä hyväksyneet kielteisiä vastauksia. Lisäksi he palkitsivat lapsia kauhutarinoiden kertomisesta paremman kohtelun muodossa. Ennen sosiaaliviranomaisten haastatteluja sijaisvanhemmat kävivät lasten kanssa läpi, mitä heidän pitää kertoa viranomaisille. Lapset eivät uskaltaneet k
missä tuo teksti lainauksissa on julkaistu?? Hesari vai mikä? (en jaksa käydä läpi 64 sivua)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tapausta. Lapset selvästi sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut, mutta tuomiota ei siltikään aiota muuttaa. Miksi ei? Pelätäänkö, että Auer saa sitten vielä lisääkin korvauksia vai sitä, että koko juttu saa oikeuslaitoksen menettämään kasvonsa? Pahin on jo tapahtunut, perhe hajonnut ja lapset menettäneet lapsuutensa äitinsä kanssa. Vuosia ei saada takaisin.
Toivon, että Auerilla ja Kukalla on voimia taistella EU:n tuomioistuimeen saakka. Tämä on oikeusmurha.
Ne lapset on voineet trauman takia pyyhkiä muististaan ne pahimmat asiat, joita on silloin lapsena kertoneet. Aikuistunut lapsi ei enää muista. Muisti suojelee mieltä. Tai sitten haluaa kieltää mitään tapahtuneen, puolustaa äitiä, monien syiden takia. Denial.
huom. EN ota mitiään kantaa näihin. Tutkikoot ne joiden dunii se on, ja jotka oli läsnä kun l
Siis mitä, tutkikoon ne, jotka oli läsnä kun lapset puhui? Niitä tahojahan juuri syytetään lasten johdattelusta.
Tunsin 90-luvulla ex-miesystävän joka tässä syytettynä ja hänen isänsä, taksiyrittäjiä ja täysiä mulk..ja molemmat. Ei paljoa yllättänyt tää juttu kun nimet tuli julki.