IS: "Anneli Auer hakee tuomionsa purkua - lapset peruvat todistuksensa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tätä ei poisteta.

Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.

Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.

Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.

Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!

Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.

Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."

Anneli tilasi murhan.

Anneli oli shokissa. Lisäksi hän sai yöllä jonkinlaisen paniikkikohtauksen. Hoitaja joka oli tuolloin yövuorossa pyydettiin todistamaan muistaakseni viimeisessä tai toiseksi viimeisessä oikeudenkäynnissä ja hän kertoi ihmetelleensä miksei Annelia syyttävä poliisi ollut yhtään kiinnostunut hänen kokemuksistaan kun Annelista leivottiin tunteetonta psykopatia. Toki Annelille tehtiin mielentilatutkimus eikä löytynyt yhtään mitään. Anneli oli psyykkisesti terve. Asianajaja ne aikanaan luetteli mitä puuttui ja lista oli pitkä

No se on ollu shokissa sit 10 vuotta.

Ihan oikeasti, kenenkään ihmisen käytös ei ole sellaista, että ei ole vaihteen varjoa koskaan.

Mitä ihmettä sä Annelin elämästä tiedät? Joka ikinen normaali ihminen yrittää oikeudessa olla neutraali ja asiallinen, se on nimenomaan niin päin että psykopaatit pistää oikeussalissa pystyyn shown. Ja kyllä huvitti ja syletti yhtä aikaa kun Anneli tuli viimeisen murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä saliin täysin nääntyneen näköisenä. Pää nyki ees taas oikein tavallistakin enemmän niin kuin hänellä on tapana jännittäessä ja mitä huutaa lööpit :D? Anneli Auer saapui oikeuteen ilmeettömänä :D. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Mä ymmärrän että jotain tavista ahdistaa hyvin paljon, jos mies murhataan ja sitten se asia on seuraavat vuodet lehdissä, ja itseä syytetään ties mistä. Mutta Annelin olemus on AINA sama. Oli haastattelu, oli kuulustelu, mikä tahansa.

Oli Anneli murhannut tai ei, niin hyvin omituinen se olemus on. Pitkä burnis/apatia/masennus jo ENNEN Jukan kuolemaa.

No tässähän sinä juuri itse todistat että Anneli on AINA samanlainen ja koska hänet tutkittiin suomalaisessa erittäin perusteeellisessa mielentilatutkimuksessa ja todettiin PSYYKKISESTI TERVEEKSI, se mitä Anneli on aina on psyykkisesti terve.

Miten surmattujen lesket ovat aina ihan erilaisia, sekä heti tapahtumien jälkeen ja vielä vuosien jälkeen haastatellessa? Nyanssia piisaa?

Anneli on "noo, näin tässä nyt pääsi käymään."

Luettelepa tähän kaikki ne lesket joiden naamanilmeitä olet päässyt analysoimaan heti tapahtuman jälkeen ja viiden minuutin ajan oikeussalissa kolme vuotta tapahtuman jälkeen.

Onhan niitä Ylellä ollu vuosikymmenet. Ja niissä on 100 kertaa enemmän lämpöä kuin Annelin olemuksessa.

Leski katsoo ikävöiden valokuvaa, kyynelehtii välillä, puhuu "meillä oli hyviä ja huonoja aikoja mutta Raimoa on silti ikävä", "mietin missä Raimo nyt on", jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.

Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.

Poliisi väitti Annelille että tällä on muistinmenetys ja että ei ole voinut mite käännä olla ulkopuolista. Joten Anneli yritti sitten järkeillä että kai meillä on täytynyt olla joku aivan käsittämätön riita että olen rakastamani puolison surmannut. Auktoriteettiuskoinen ja poliisin kunnollisuuteen uskova Anneli yritti sitten parhaansa mukaan "muistella" riitaa jonka oli täytynyt olla ja the rest is history. Tuo loppui vasta kun Anneli sai viimein asianajajan mukaan kuulusteluihin ja asianajaja sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty.

Kyllähän tuo voi olla aitokin tunnustus.

Teen töitä moniongelmaisten ihmisten kanssa, ja usein ihmisiltä saa tunnustuksen, kun kertoo "tämä kertomasi ei ole voinut tapahtua." Sit alkaa tulla totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tätä ei poisteta.

Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.

Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.

Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.

Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!

Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.

Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."

Anneli tilasi murhan.

Anneli oli shokissa. Lisäksi hän sai yöllä jonkinlaisen paniikkikohtauksen. Hoitaja joka oli tuolloin yövuorossa pyydettiin todistamaan muistaakseni viimeisessä tai toiseksi viimeisessä oikeudenkäynnissä ja hän kertoi ihmetelleensä miksei Annelia syyttävä poliisi ollut yhtään kiinnostunut hänen kokemuksistaan kun Annelista leivottiin tunteetonta psykopatia. Toki Annelille tehtiin mielentilatutkimus eikä löytynyt yhtään mitään. Anneli oli psyykkisesti terve. Asianajaja ne aikanaan luetteli mitä puuttui ja lista oli pitkä

No se on ollu shokissa sit 10 vuotta.

Ihan oikeasti, kenenkään ihmisen käytös ei ole sellaista, että ei ole vaihteen varjoa koskaan.

Mitä ihmettä sä Annelin elämästä tiedät? Joka ikinen normaali ihminen yrittää oikeudessa olla neutraali ja asiallinen, se on nimenomaan niin päin että psykopaatit pistää oikeussalissa pystyyn shown. Ja kyllä huvitti ja syletti yhtä aikaa kun Anneli tuli viimeisen murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä saliin täysin nääntyneen näköisenä. Pää nyki ees taas oikein tavallistakin enemmän niin kuin hänellä on tapana jännittäessä ja mitä huutaa lööpit :D? Anneli Auer saapui oikeuteen ilmeettömänä :D. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Mä ymmärrän että jotain tavista ahdistaa hyvin paljon, jos mies murhataan ja sitten se asia on seuraavat vuodet lehdissä, ja itseä syytetään ties mistä. Mutta Annelin olemus on AINA sama. Oli haastattelu, oli kuulustelu, mikä tahansa.

Oli Anneli murhannut tai ei, niin hyvin omituinen se olemus on. Pitkä burnis/apatia/masennus jo ENNEN Jukan kuolemaa.

No tässähän sinä juuri itse todistat että Anneli on AINA samanlainen ja koska hänet tutkittiin suomalaisessa erittäin perusteeellisessa mielentilatutkimuksessa ja todettiin PSYYKKISESTI TERVEEKSI, se mitä Anneli on aina on psyykkisesti terve.

Miten surmattujen lesket ovat aina ihan erilaisia, sekä heti tapahtumien jälkeen ja vielä vuosien jälkeen haastatellessa? Nyanssia piisaa?

Anneli on "noo, näin tässä nyt pääsi käymään."

Luettelepa tähän kaikki ne lesket joiden naamanilmeitä olet päässyt analysoimaan heti tapahtuman jälkeen ja viiden minuutin ajan oikeussalissa kolme vuotta tapahtuman jälkeen.

Onhan niitä Ylellä ollu vuosikymmenet. Ja niissä on 100 kertaa enemmän lämpöä kuin Annelin olemuksessa.

Leski katsoo ikävöiden valokuvaa, kyynelehtii välillä, puhuu "meillä oli hyviä ja huonoja aikoja mutta Raimoa on silti ikävä", "mietin missä Raimo nyt on", jne.

:DDDDD Kummassa Annelin olisi tämä pitänyt tehdä? Siinä murhaa seuraavana päivänä sairasvuoteella keuhkoon asti puukotettuna, shokissa, lääkkeissä ja sairaalavatteissa, poliisien kuulustellessa? Vai oikeussalissako ennen oikeudenkäynnin alkua kun kymmenet kamerat räpsyy päin naamaa. En toki sano, etteikö kunnon psykopaatti olisi voinut moisen show oikeussalissa järjestääkin. Oikea psyko Pistorius mm. piti mukana ämpäriä ja oksensi siihen näyttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.

Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.

Poliisi väitti Annelille että tällä on muistinmenetys ja että ei ole voinut mite käännä olla ulkopuolista. Joten Anneli yritti sitten järkeillä että kai meillä on täytynyt olla joku aivan käsittämätön riita että olen rakastamani puolison surmannut. Auktoriteettiuskoinen ja poliisin kunnollisuuteen uskova Anneli yritti sitten parhaansa mukaan "muistella" riitaa jonka oli täytynyt olla ja the rest is history. Tuo loppui vasta kun Anneli sai viimein asianajajan mukaan kuulusteluihin ja asianajaja sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty.

Kyllähän tuo voi olla aitokin tunnustus.

Teen töitä moniongelmaisten ihmisten kanssa, ja usein ihmisiltä saa tunnustuksen, kun kertoo "tämä kertomasi ei ole voinut tapahtua." Sit alkaa tulla totuus.

Mutta kun ei voi olla aito tunnustus. Anneli yritti kovasti "tunnustaa" millä aiheutti Jukalle kuolettavat vammat, keksi sitten että olisiko se voinut olla vasara? Sori, ei ole voinut olla. Ikkunan rikkomisen tunnustaminenkin onnistui Annelilta sillä lailla, että poliisilla oli hyvä siitä valita haluamansa vaihtoehdot tarpeen mukaan. En tiedä kuka ikkunan rikkoi, ehkä se olin minä, ehkä se oli Jukka tai ehkä me molemmat jotenkin hojaannuimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.

Paitsi jos se on korkean toimintakyvyn masennusta.

Voi höpö höpö. Voin kuvitella korkean toimintakyvyn masennuksen jos oot vieraalla töissä ja on pakko, mutta Annelilla ei ollut mikään pakko. Jukallakin oli varmasti ihan ok palkka.

Ai että korkean toimintakyvyn masennus tulee vain vastentahtoisesti työssäkäyvillä?

Huono avioliittokin voi masentaa. Mitä jos Jukka petti, piti Annelia kotona (Anneli viimeisenä iltana pyysi että saisi tehdä olia työjuttuja)??

Syitä masennukselle on miljoonia.

Ketä kiinnostaa miljoonat syyt nnasennukselle tai sun fantasiat aiheesta. Laita todiste siitä että Anneli oli masentunut. Asunto ei käy, alkuperäinen tekninen tutkija lausui asunnosta "normaali asunto", ja hän on aivan taatusti nähnyt enemmän oikeasti elämänhallintaongelmaisten asuntoja kuin sinä.

Mä olen ollut useasti masentunut, mutta koti pysyy semmoisena semi-siistinä aina.

Joillekin kodin siisteys on terapiaa.

Pystyn masennuksessa käymään töissä ja suoriutumaan tehtävistäni, vaikka haluaisin vain kuolla.

Ei oo normaalia kodinhoitoo jos kukat ovat kuolleet ikkunoille, jätepusseja on jossakin puolentoista metrin korkuinen kasa? Se tuli selville, että perheen isä laittoi illalla kotiin tultuaan astianpesukoneen päälle ja ilmeisesti latoi astiatkin siihen. Keittiössä näytti olevan " kaikenlaista " rojua kasapäin samoin olohuoneessa. Lipaston päälle kasattu paljon tavaraa jne...En tiedä millaisia teidän huushollit ovat, mutta mikään järjestyksen ja siisteyden ihminen ei tuo frouva ollut.

Selvää sekin et perheen etelän reissu ei ollut virkistysreissu frouvalle kun tämä pysyi kaikesta syrjästä ja näytti " myrskyn merkiltä " kanssamatkustajien näkemänä. Isä ilakoi lasten kanssa. Matka oli n kuukausi ennen murhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tätä ei poisteta.

Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.

Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.

Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.

Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!

Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.

Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."

Anneli tilasi murhan.

Anneli oli shokissa. Lisäksi hän sai yöllä jonkinlaisen paniikkikohtauksen. Hoitaja joka oli tuolloin yövuorossa pyydettiin todistamaan muistaakseni viimeisessä tai toiseksi viimeisessä oikeudenkäynnissä ja hän kertoi ihmetelleensä miksei Annelia syyttävä poliisi ollut yhtään kiinnostunut hänen kokemuksistaan kun Annelista leivottiin tunteetonta psykopatia. Toki Annelille tehtiin mielentilatutkimus eikä löytynyt yhtään mitään. Anneli oli psyykkisesti terve. Asianajaja ne aikanaan luetteli mitä puuttui ja lista oli pitkä

No se on ollu shokissa sit 10 vuotta.

Ihan oikeasti, kenenkään ihmisen käytös ei ole sellaista, että ei ole vaihteen varjoa koskaan.

Mitä ihmettä sä Annelin elämästä tiedät? Joka ikinen normaali ihminen yrittää oikeudessa olla neutraali ja asiallinen, se on nimenomaan niin päin että psykopaatit pistää oikeussalissa pystyyn shown. Ja kyllä huvitti ja syletti yhtä aikaa kun Anneli tuli viimeisen murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä saliin täysin nääntyneen näköisenä. Pää nyki ees taas oikein tavallistakin enemmän niin kuin hänellä on tapana jännittäessä ja mitä huutaa lööpit :D? Anneli Auer saapui oikeuteen ilmeettömänä :D. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Mä ymmärrän että jotain tavista ahdistaa hyvin paljon, jos mies murhataan ja sitten se asia on seuraavat vuodet lehdissä, ja itseä syytetään ties mistä. Mutta Annelin olemus on AINA sama. Oli haastattelu, oli kuulustelu, mikä tahansa.

Oli Anneli murhannut tai ei, niin hyvin omituinen se olemus on. Pitkä burnis/apatia/masennus jo ENNEN Jukan kuolemaa.

No tässähän sinä juuri itse todistat että Anneli on AINA samanlainen ja koska hänet tutkittiin suomalaisessa erittäin perusteeellisessa mielentilatutkimuksessa ja todettiin PSYYKKISESTI TERVEEKSI, se mitä Anneli on aina on psyykkisesti terve.

Miten surmattujen lesket ovat aina ihan erilaisia, sekä heti tapahtumien jälkeen ja vielä vuosien jälkeen haastatellessa? Nyanssia piisaa?

Anneli on "noo, näin tässä nyt pääsi käymään."

Luettelepa tähän kaikki ne lesket joiden naamanilmeitä olet päässyt analysoimaan heti tapahtuman jälkeen ja viiden minuutin ajan oikeussalissa kolme vuotta tapahtuman jälkeen.

Onhan niitä Ylellä ollu vuosikymmenet. Ja niissä on 100 kertaa enemmän lämpöä kuin Annelin olemuksessa.

Leski katsoo ikävöiden valokuvaa, kyynelehtii välillä, puhuu "meillä oli hyviä ja huonoja aikoja mutta Raimoa on silti ikävä", "mietin missä Raimo nyt on", jne.

Nimeä yksikin leski, jota on seurattu kuten tätä yhtä.

Ei kai se heidän liittonsa mitenkään auvoinen ollut? Eikö ne lapsetkin kertoneet vanhempien rajuista riidoista, joskus luin jostakin. Hirveä siivokin oli siinä talossa, täynnä rojua ja sotkua, ei semmoisessa asu kovin onnellinen perhe. Ettei ukko vaan uhkaillut erolla ja että vie lapset jne? Onhan näitä.

Tässä kovasti todistellaan, miten A.A kuitenkin tappoi miehensä, vaikka oikeuslaitos on hänet vapauttanut syytteistä.

Koko Auer-asia tuli puheenaiheeksi viime viikolla siksi, että lapset haluavat perua väitteensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, josta äitinsä ja silloinen miesystävä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen.

Tuomio tuli omien lasten puheista, ei naapureiden tai kenenkään muidenkaan lasten. Jos he kaikki kolme kertovat todistustensa olleen valheita ja johdateltuja, ja neljäs jo alunperin sanoi niin, niin ei voi olla kuin oikeus ja kohtuus, että tuomiot puretaan. Vain todella epärehellinen syyttäjä enää lähtisi keksimään uutta syytettä, kun kerran uhrejakaan ei ole.

Sen sijaan pitäisi nostaa syyte sijaishuoltajia eli aivopesijöitä vastaan ja ruotia heidän tekemisensä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.

Ilmeisesti seksifantasiat kiehtoivat Annelia, vaik oli kuin maassa, kun tämä jaksoi postata perhekerhon sivulle vielä jopa päivää ennen murhaa erinäisiä aloituksia...

Muistan kun luin niitä joskus ja murhan jälkeen ihmetytti vielä enemmän..jäi mielee pissa ja kakka fantasiaa ym...harmi kun ei tullut otettua talteen.

Auerin pervot stalkkerit taas vauhdissa. Jonkun kenenvaan anonyymit kommentit tietenkin laitetaan Auerin syyksi.

Tässäkin ketjussa joku ns. tietää jonkun paikkakuntalaisen tai peräti sukulaisen olleen murhaaja ja että tämä oli alussa myös pidätettynä.

Miksi sitten vapautettiin ja mikä tämän motiivi olisi ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.

Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.

Näkyyhän ne kuulusteluissa joissa Auer kertoo miten riitelivät. Todella kertoi ja aika seikkaperäisesti riitelystä. Jukka sanoi... Jukka painoi minua pöytää vasten... otin varmaan laatikosta veitsen jne...

Riitelyn tohinassa jompikumpi rikkoi ikkunan ja lapsi näki molemmat vanhempansa kunnossa ja lattialla oli paljon lasisirpaleita. Myös ikkunan rikkomisesta löytyy Auerin kertomaa et hän tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.

Ilmeisesti seksifantasiat kiehtoivat Annelia, vaik oli kuin maassa, kun tämä jaksoi postata perhekerhon sivulle vielä jopa päivää ennen murhaa erinäisiä aloituksia...

Muistan kun luin niitä joskus ja murhan jälkeen ihmetytti vielä enemmän..jäi mielee pissa ja kakka fantasiaa ym...harmi kun ei tullut otettua talteen.

Mitä se sinne kirjoitti?

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Ai että minua etoo nämä vähäjärkisten päättelyharjoitukset. Ei mitään ymmärrystä oman järjen rajoista, mutta vakaa usko oman näkemyksen oikeutukseen. 

Kun noin traumaattinen asia on tapahtunut, on erittäin ymmärrettävää, ettei siitä puhuta, vaan aihetta vältellään kaikin voimin. Jos sinun järkeesi ei tämä mahdu, ei sinne mahdu paljon muutakaan. Täällä todellakin aikuiset ihmiset harrastavat samantasoista pötyä kuin satuilemaan johdatellut pikkulapset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.

Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.

Näkyyhän ne kuulusteluissa joissa Auer kertoo miten riitelivät. Todella kertoi ja aika seikkaperäisesti riitelystä. Jukka sanoi... Jukka painoi minua pöytää vasten... otin varmaan laatikosta veitsen jne...

Riitelyn tohinassa jompikumpi rikkoi ikkunan ja lapsi näki molemmat vanhempansa kunnossa ja lattialla oli paljon lasisirpaleita. Myös ikkunan rikkomisesta löytyy Auerin kertomaa et hän tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen.

Tässä taas läjä valheita ja vääristelyjä. Ja hienosti itsekin näytät tässä millä tyylillä Anneli ns. tunnusti, onnistumatta kertomaan mitään minkä vain tekijä voisi tietää. Tunnustan että joko minä tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen. Ei näille voi muuta kuin nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli oli kotona lasten kanssa ja sen lisäksi onnistui pioneerina rakentamaan tuottavan nettisivuston silloin kun kaikki oli vielä netissä uutta eikä ollut mitään valmista sabluunaa. Samalla kun talossa oli yhden perhepäivähoitajallisen verran lapsia huollettavina. On selvää että jossain asiassa oli pakko joustaa ja se oli asunnon pitäminen top top. Lisäksi on selvää ettei kukaan joka tuohon pystyy todellakaan ole masentunut.

Ilmeisesti seksifantasiat kiehtoivat Annelia, vaik oli kuin maassa, kun tämä jaksoi postata perhekerhon sivulle vielä jopa päivää ennen murhaa erinäisiä aloituksia...

Muistan kun luin niitä joskus ja murhan jälkeen ihmetytti vielä enemmän..jäi mielee pissa ja kakka fantasiaa ym...harmi kun ei tullut otettua talteen.

Mitä se sinne kirjoitti?

Tietenkin pitämäänsä Perhekerhoon. Siellä oli kaiken laista kuin moista. Keskusteluketjuja ym, reseptejä, ohjeita kaikenlaiseen toimintaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli ja Jens tuomittiin silloin maksamaan puoliski lapsille joku summa, oisiko ollu 160 000. Jos he on jo maksaneet tämän (tai Anneli ainakin niistä koppirahoistaan), eikös lasten tulisi palauttaa kaikki nämä rahat nyt takasiin heille? AIka iso summa nimittäin mielestäni. Mistä he ottaa ne? Eiköhän ole jo tuhlattu? Tajuaako nuo lapset että ei valehtelusta noin vain pääse, kai siitä joutuu maksamaan hyvityskorvaukset takaisin jos kerran ei mitään tapahtunut? 

Lapset ovat olleet tuolloin alle 10-vuotiaita, eivätkä todellakaan missään rikosoikeudellisessa vastuussa sanomisistaan. Heidän on täytynyt olla todella traumatisoituneita, ja varmasti lasten perusturvallisuudentunne on kertakaikkisesti järkkynyt: isä tapettu ja äiti vankilassa syytettynä isän murhasta. Lapset joutuivat äidin vangitsemisen jälkeen ensin laitokseen ja sieltä sukulaisperheeseen. Vanhin sisko oli jouduttu erottamaan muusta lapsikatraasta, koska tämä ei tullut sijaisvanhempien kanssa toimeen. Lapset, ainakin nelikon toiseksi vanhin poika, oli nähnyt runsaasti ikätasolleen sopimatonta aikuisviihdemateriaalia (tämä todetaan oikeuden antamissa selonteoissa). Kaikki tämä yhteenlaskettuna on aivan ymmärrettävää, että lasten jutut - varsinkin jos heitä on sijaisvanhempien taholta vielä kannustettu niitä kertomaan - ovat menneet levottomiksi.

Kiva suomalainen perhe - sanoisin että erittäin häiriintynyt perhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.

Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.

Näkyyhän ne kuulusteluissa joissa Auer kertoo miten riitelivät. Todella kertoi ja aika seikkaperäisesti riitelystä. Jukka sanoi... Jukka painoi minua pöytää vasten... otin varmaan laatikosta veitsen jne...

Riitelyn tohinassa jompikumpi rikkoi ikkunan ja lapsi näki molemmat vanhempansa kunnossa ja lattialla oli paljon lasisirpaleita. Myös ikkunan rikkomisesta löytyy Auerin kertomaa et hän tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen.

Tässä taas läjä valheita ja vääristelyjä. Ja hienosti itsekin näytät tässä millä tyylillä Anneli ns. tunnusti, onnistumatta kertomaan mitään minkä vain tekijä voisi tietää. Tunnustan että joko minä tai Jukka aloitti ikkunan rikkomisen. Ei näille voi muuta kuin nauraa.

Niin ja ei ollut mitään riitaa. Anneli yritti kuvitella riidan koska ei pystynyt kuvittelemaan mitään muuta syytä miehensä sur maa miselle kuin jonkin aivan ihmeellinen riita. Jonka hän sitten yritti monta vuorokautta valvoneena kaivella esiin "muistinmenetyksensä" uumenista.

Onko hätäkeskusnauhalle tehty spektrianalyysiä? Tuli mieleen jauhojengi vs. jallujenny -tapauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin vanhempienkin haastattelu oli outo, ihan ihme siloittelua.

Anneli muutti murhan jälkeen lasten kanssa heille.

"Emme niinä päivinä puhuneet paljon tapahtuneesta."

Tuota, kuka voisi olla puhumatta, jos tuollaista tapahtuisi? Ymmärrän lasten läsnäollessa puhumisen välttelyn, mutta aikuiset keskenään?

"Jukka ja Anneli eivät koskaan riidelleet". Tuota, kyllä riitelivät. Viimeisenä iltana.

Mitä sliipattu kiiltokuvaa he haluavat syöttää? Samaa tasapaksua olemista Annelillakin "eihän tässä mitään..

"

Anneli ja Jukka eivät riidelleet viimeisenä iltana.

Missäs se on sanottu? Mä olen lukenut että riitelivät.

Poliisi väitti Annelille että tällä on muistinmenetys ja että ei ole voinut mite käännä olla ulkopuolista. Joten Anneli yritti sitten järkeillä että kai meillä on täytynyt olla joku aivan käsittämätön riita että olen rakastamani puolison surmannut. Auktoriteettiuskoinen ja poliisin kunnollisuuteen uskova Anneli yritti sitten parhaansa mukaan "muistella" riitaa jonka oli täytynyt olla ja the rest is history. Tuo loppui vasta kun Anneli sai viimein asianajajan mukaan kuulusteluihin ja asianajaja sanoi Annelille että ei sinun tarvitse keksiä poliisin puolesta miten teko on tehty.

Kyllähän tuo voi olla aitokin tunnustus.

Teen töitä moniongelmaisten ihmisten kanssa, ja usein ihmisiltä saa tunnustuksen, kun kertoo "tämä kertomasi ei ole voinut tapahtua." Sit alkaa tulla totuus.

Saako suomalainen poliisi väittää noin, vaikkei se ole totta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että tätä ei poisteta.

Anneli vaikuttaa sellaiselta, jolla oli burn out jo ennen murhaa.

Tai joku muu, vakava tunne-elämän häiriö.

Sielä sairaalapedilläkin puhui kuin kauppalistasta olisi puhunut.

Vaikka hänellä oli rauhoittavia, niin EI IHMINEN PUHU NOIN!

Mä en itke usein hautajaisissa vaan ihan eri aikaan, mä olen kuivasilmä.

Mutta ei tuollaista monotonisuutta voi olla, kuin Auerilla. Jos mies on tapettu lasten nähden, niin ei se ole tuollainen "joo, tätä nyt sattuu..."

Anneli tilasi murhan.

Anneli oli shokissa. Lisäksi hän sai yöllä jonkinlaisen paniikkikohtauksen. Hoitaja joka oli tuolloin yövuorossa pyydettiin todistamaan muistaakseni viimeisessä tai toiseksi viimeisessä oikeudenkäynnissä ja hän kertoi ihmetelleensä miksei Annelia syyttävä poliisi ollut yhtään kiinnostunut hänen kokemuksistaan kun Annelista leivottiin tunteetonta psykopatia. Toki Annelille tehtiin mielentilatutkimus eikä löytynyt yhtään mitään. Anneli oli psyykkisesti terve. Asianajaja ne aikanaan luetteli mitä puuttui ja lista oli pitkä

No se on ollu shokissa sit 10 vuotta.

Ihan oikeasti, kenenkään ihmisen käytös ei ole sellaista, että ei ole vaihteen varjoa koskaan.

Mitä ihmettä sä Annelin elämästä tiedät? Joka ikinen normaali ihminen yrittää oikeudessa olla neutraali ja asiallinen, se on nimenomaan niin päin että psykopaatit pistää oikeussalissa pystyyn shown. Ja kyllä huvitti ja syletti yhtä aikaa kun Anneli tuli viimeisen murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä saliin täysin nääntyneen näköisenä. Pää nyki ees taas oikein tavallistakin enemmän niin kuin hänellä on tapana jännittäessä ja mitä huutaa lööpit :D? Anneli Auer saapui oikeuteen ilmeettömänä :D. Ei oikeasti tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

Mä ymmärrän että jotain tavista ahdistaa hyvin paljon, jos mies murhataan ja sitten se asia on seuraavat vuodet lehdissä, ja itseä syytetään ties mistä. Mutta Annelin olemus on AINA sama. Oli haastattelu, oli kuulustelu, mikä tahansa.

Oli Anneli murhannut tai ei, niin hyvin omituinen se olemus on. Pitkä burnis/apatia/masennus jo ENNEN Jukan kuolemaa.

No tässähän sinä juuri itse todistat että Anneli on AINA samanlainen ja koska hänet tutkittiin suomalaisessa erittäin perusteeellisessa mielentilatutkimuksessa ja todettiin PSYYKKISESTI TERVEEKSI, se mitä Anneli on aina on psyykkisesti terve.

Miten surmattujen lesket ovat aina ihan erilaisia, sekä heti tapahtumien jälkeen ja vielä vuosien jälkeen haastatellessa? Nyanssia piisaa?

Anneli on "noo, näin tässä nyt pääsi käymään."

Luettelepa tähän kaikki ne lesket joiden naamanilmeitä olet päässyt analysoimaan heti tapahtuman jälkeen ja viiden minuutin ajan oikeussalissa kolme vuotta tapahtuman jälkeen.

Onhan niitä Ylellä ollu vuosikymmenet. Ja niissä on 100 kertaa enemmän lämpöä kuin Annelin olemuksessa.

Leski katsoo ikävöiden valokuvaa, kyynelehtii välillä, puhuu "meillä oli hyviä ja huonoja aikoja mutta Raimoa on silti ikävä", "mietin missä Raimo nyt on", jne.

En kyllä saa päähäni ketään murhatun leskeä, joka olisi ollut Ylellä lämmöllä muistelemassa alle vuorokausi sitten murhattua puolisoaan! Sano nyt nimiä!